I månedsvis har venstreorienterede britiske tv-stationer og store mediehuse udbredt historien om, at Israel har begået folkedrab i Gaza siden Hamas terrorister angreb Israel den 7. oktober 2023.
Selvom langt de fleste af os er blevet klar over, at virksomhedsmedier bruges til at udføre psykologiske operationer såsom covid eller klimaforandringer, og at virksomhedsmedier ikke kan stoles blindt på, synes folk, når det kommer til Gaza, at være faldet for det uden at tænke eller stille spørgsmål. Mange tror, at de følger "uafhængige" kilder, men hvis disse kilder gentagne gange afspejler for eksempel BBC eller Channel 4, så er de ikke uafhængige, men en forlængelse af dem.
I det følgende forklarer Oliver Melnick, hvorfor det er upassende at bruge ordet "folkedrab" i forbindelse med Gaza, og hvordan den politiske venstrefløj også bruger begreber som "nynazist" og "neo-holocaust-dagsorden" som våben til at forme den offentlige mening.
Selvom Melnick ikke berører de psykologiske skadevirkninger af at misbruge ord til at manipulere offentligheden, bør vi huske på, at psykologiske operationer kan have betydelige psykologiske konsekvenser for mennesker og grupper, der udsættes for dem. Disse operationer kan forårsage psykisk lidelse og traumatisk stress, svarende til virkningerne af fysisk tortur. For dem, der ikke beskytter deres sind og er følsomme over for psykologiske traumer, kan sådanne operationer føre til tilstande som posttraumatisk stresslidelse ("PTSD") og depression.
Derudover nedtoner gentagen misbrug af et ord dets betydning. For eksempel, når et rigtigt folkedrab finder sted, vil offentligheden afvise det, og folkedrabet vil stort set gå ubemærket hen. Måske er dette globalisternes plan. For eksempel, med beskyldninger om vaccine-folkedrab, der finder sted verden over, vil ingen tænke over det en ekstra gang, og gerningsmændene vil simpelthen kunne gå ubemærket væk.
Yderligere læsning:
- Dokumentar: Pseudologi – har mediebranchen perfektioneret kunsten at lyve?
- Priming, prædiktiv programmering og Hollywood
- Sluk for fjernsynet – Neurolingvistisk programmering er blevet brugt mod befolkninger i mange lande, og Storbritannien kan være i førersædet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Venstrefløjen er ligeglad med 'folkedrab', de er kun interesserede i, hvordan ordet påvirker den offentlige mening.
By Olivier Melnick som udgivet af Harbingers daglige
Af grunde, der foruroliger mig mere end de undslipper mig, forsøger mange liberale tænkere og neodemokrater ihærdigt at beskrive nogle af de begivenheder, der finder sted i Gaza under Benjamin Netanyahu og i Amerika under den nyvalgte præsident Trump, som nazi-inspirerede. Holocaust og dødslejrene nævnes regelmæssigt, ikke i et forsøg på at benægte deres eksistens – noget positivt i sig selv – men for at sammenligne aktuelle begivenheder med det mest forfærdelige folkedrab i menneskehedens historie. Dette skal stoppe!
Israel er gentagne gange blevet beskyldt for at begå folkedrab i Gaza. Inden for en uge eller mindre efter 7. oktober 2023, kort efter at verden oprindeligt udtrykte bekymring og tristhed over Hamas' invasion af det sydlige Israel, begyndte fortællingen at ændre sig, og den skiftede meget hurtigt til at beskylde Israel for at dræbe uskyldige palæstinensere på et folkedrabsniveau.
Ingen er enige om, hvad der udgør folkedrab målt i tal. Nogle vil hævde, at 25% eller mere af en folkegruppe skal udryddes for at udgøre folkedrab, men det er uklart. FN's folkedrabskonvention fastslår: "enhver af følgende handlinger begået med den hensigt helt eller delvist at ødelægge en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe som sådan:
(a) Dræbende medlemmer af gruppen
b) forårsager alvorlig kropslig eller psykisk skade for medlemmerne af gruppen
(c) Bevidst påfører gruppens livsbetingelser beregnet til at medføre sin fysiske ødelæggelse helt eller delvist;
d) indførelse af foranstaltninger til forebyggelse af fødsler inden for gruppen
(e) Tvangsoverførsel af børn i gruppen til en anden gruppe."
Med andre ord tages der ikke nødvendigvis tal i betragtning, men nøgleordet her er hensigtI Israels tilfælde, hvis man tog tallene i betragtning, ville dødstallet på 25 % langt fra blive nået. Målt efter hensigt er Israel endnu bedre stillet, da den jødiske stat har gjort en ekstraordinær indsats for at beskytte og redde liv. Israels handlinger mod Hamas eller andre terrorister går imod konventionel krigsførelse på så mange måder. IDF advarer altid civile om forestående angreb på bygninger eller kvarterer med rigelig tid til, at folk kan forlade dem. Det er Hamas, der holder folk inde. Hvem begår folkedrab nu?
Men det er ikke kun Israel; Amerika under Trump er også beskyldt for alle mulige onder, der forbinder præsident Trump og hans administration med en neonazistisk metode og en neo-holocaust-dagsorden. Før nogen forsøger at beskrive samtidige beslutninger, begivenheder og bekendtgørelser som nazistiske eller holocaust-relaterede, bør man undersøge, om disse begivenheder omfatter nogen af følgende kriterier:
• Tvangsarbejde
• Sult
• Elektrificerede hegn
• Prygl
• Tortur
• Tilfældige skyderier
• Tatoveret identifikationsnummer
• Ingen badeværelser
• Skydningspelotoner
• Sygdomme
• Ingen læger
Og det er blot nogle få af de elementer, man ville finde i nazistiske koncentrationslejre. Disse lejre var designet til at indespærre jøder i stort antal og skabe en beredskabsplan med krigs- og tvangsarbejde. Arbejdsforholdene og manglen på mad og hygiejne var sådan, at de hurtigt blev til dødslejre, og det endda før den fulde implementering af "den endelige løsning på det jødiske spørgsmål" med driften af steder som Auschwitz-Birkenau. Da dødslejrene blev implementeret, kunne man tilføje disse til listen:
• Masseskyderi i jødisk udgravede fællesgrave
• Gaskamre
• Krematorier
• Grusomme eksperimenter på indsatte, herunder babyer og gravide kvinder
• Indsamling af guldtænder fra kadavere
• Lange dødsmarcher i sneen
Men en af de mest åbenlyse forskelle mellem nazisternes dødslejre og ICE's detentionscentre eller ulovlige udvisning af udlændinge er, hvordan folk kom ind i lejrene. I Holocaust-årene samlede nazisternes krigsmaskine systematisk jøder op uden for Tyskland, over hele Europa, via jernbanesystemet. De [nazisterne] gjorde en stor indsats for at samle jøder, sætte dem på tog og sende dem til lejrene. Lad mig gentage mig selv ... folkene blev jagtet ned for at blive sat i tvangsarbejdslejre og senere i dødslejre ... De blev ikke sendt tilbage til deres oprindelseslande; DE BLEV JAGET NED og bragt tilbage til deres uundgåelige død. I den forstand, Holocaust var unik.
I tilfældet med nutidens massedeportationer bliver illegale ikke ført i døden, men sendt tilbage til deres oprindelsessted. De bliver ikke sultet, slået, tortureret, skudt, tatoveret eller gasset. Så STOP venligst med sammenligningerne!
Når man forsøger at sammenligne noget af det, der sker i dag, med Holocaust, ser det ud til, at den virkelige skjulte dagsorden er at få de uuddannede masser til at føle empati med de "nye ofre" og ignorere den historiske sandhed. Hvor ironisk er det, at den eneste begivenhed, der bare kan sammenlignes med Holocaust i en meget mindre skala – Hamas-pogromen den 7. oktober i Israel – ignoreres fuldstændigt!
1,200 mennesker blev myrdet af Hamas, men palæstinenserne ønsker, at den jødiske stat skal blive et frit Palæstina fra floden til havet, med andre ord, 100% fri for jøder. Det er FOLKEDRAB, men desværre passer det ikke ind i den nuværende fortælling.
Om forfatteren
Olivier Melnick er administrerende direktør for Shalom i Messiah MinistriesHan er forfatter, taler og antisemitismeekspert. Han sidder i bestyrelsen for Chosen People, Frankrig.
Fremhævet billede: Israelske gidsler blev vist frem på scenen, før de blev løsladt af Hamas. Kilde: Sky News
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
En visión og mening bastante cuestionable. Es obvia la postura sionista del autor. Argumentos que los hechos los desmienten. Israel viene ejecutando un auténtico genocidio en Gaza en contra de los niños PALESTINOS. No contra soldados, es contra los NIÑOS !!!
En detaljeret billedanalyse af de formodede Hamas-terrorangreb på Israel den 7. oktober 2023 har afsløret fejl, der stemmer overens med AI-genererede billeder. De fleste, hvis ikke alle, af de dræbte israelere døde som følge af IDF's kampvogne og helikoptere, der brugte ildkraft, som Hamas ikke har. Skal vi tro, at verdens mest teknologisk avancerede grænse fejlede flere gange den dag? Skal vi tro, at alle IDF's grænsevagter, der blev omplaceret væk fra Gaza-grænsen, bare var et tilfælde? "Venstrefløj" eller "højrefløj" burde ikke betyde noget. Sandheden er det eneste, der betyder noget. Folkedrabet i Gaza er baseret på falske flag-løgne.
Nemlig.
Kend dem på deres gerninger –
"(VIDEO) Vild IDF-uhyre snigskytte skyder BØRN på Vestbredden".
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/video-savage-israeli-beast-sniper-shooting-children-in-west-bank
og glem ikke, at mange IDF-soldater har lagt videoer op af deres krigsforbrydelser – de praler af dem.
Prøv at forestille dig, om det var dit barn.
Jeg vil ikke engang se videoen, for jeg vil synes, den er for foruroligende. Jeg tror dig. IDF praler af deres vildskab. Det er ingen hemmelighed. Det er ikke "venstrefløjspropaganda".
Så lyver venstrefløjens medier om folkedrab?
Størstedelen af de vestlige medier er zionistisk kontrolleret, og det forhindrer masserne i at kende sandheden om IDF's grusomheder. Heldigvis ignorerer de fleste unge mennesker de store medier, og de kender sandheden. De har set beviserne med deres egne øjne. Fotografierne og videoerne lyver ikke. Det er folkedrab.
Alle i det globale flertal kender sandheden, at det er folkedrab. Det globale Syd har vendt sig væk fra Israel.
Jeg sagde: "Det er folkedrab". Jeg må indrømme, at jeg aldrig har læst definitionen af folkedrab, så jeg var ikke rigtig kvalificeret til at argumentere for pointen.
Jeg talte om, hvad jeg tror, de fleste mennesker ville forstå ordet folkedrab, men måske har de ændret definitionen af folkedrab på samme måde, som de ændrede definitionen af "vaccine", og denne artikel er baseret på den nye definition.
Israelerne sagde, at de ville "slå amalekitterne ned". Har du nogensinde læst, hvad "slå amalekitterne ned" betyder?
Folkedrab, massemord, "slå amalekitterne ihjel" – måske burde jeg have tænkt over den præcise betydning af ord, før jeg skrev, så jeg var sikker på, hvad jeg talte om, fordi ord kan bruges på måder, der giver en anden betydning – f.eks. at bruge "grooming" i betydningen "voldtægt".
Her i USA er de ekstremt højreorienterede karismatiske evangelikale lige så rabiate zionister og ville støtte Israel, selv hvis de satte en guldkalv ved Grædemuren. Disse mennesker opererer udelukkende ud fra følelsesmæssige tankeprocesser. De har grebet maddingen, krogen og forliset. Vores præsident har desværre taget det op med dem og Israel, og det er det vigtigste, jeg er uenig med ham i.
Sikke noget vrøvl. Det, Netanyahu har gjort mod det palæstinensiske folk, er folkedrab. Det, Trump foreslår, er yderligere folkedrab. Hvad er så svært for forfatteren at forstå? Verden har fordømt Israel. For folkedrab. Og Trumps tilfældige forslag om at fjerne to millioner palæstinensere fra deres land, så zionisterne kan stjæle mere, er folkedrab. Fordi palæstinenserne ikke vil forlade landet.
Hej Mary, du siger "Verden har fordømt Israel. For folkedrab." Definer hvad "verden" betyder for dig?
Verdens anstændige mennesker.
Hej Rhoda W, definer dit behov for at forsvare dig selv, og fjern venligst det godkendte/ikke-godkendte forbud, du har givet mig.
Hilsen,
Hej Alma Ravn, jeg ved ikke, hvad en godkendt/ikke godkendt udelukkelse er. Så vidt jeg ved, er der ikke sådan en funktion på denne hjemmeside. Hvis du var blevet udelukket fra hjemmesiden, ville din kommentar ikke blive vist. Så du er ikke blevet udelukket på nogen måde.
Jeg vil gerne advare dig om, at vi ikke tolererer misbrug eller trusler. Hvis du har haft andre profiler på denne side, der er skyldige i misbrugende eller truende kommentarer, er det muligt, at de er blevet udelukket.
De fleste af mine svar er blevet blokeret.
Hej Cheery Charles, jeg har lige gennemgået listen og fundet en hel masse kommentarer, du har prøvet at skrive. Jeg er ikke sikker på hvorfor, men de blev markeret som potentiel spam. Uanset hvad, har jeg gennemgået dem, og de burde blive vist nu, bortset fra de dubletter, som jeg har slettet.
Verden er domineret af mislimer. Muslimske lande og Europa/Storbritannien, som er blevet overtaget af mislimer.
Sandheden er noget, der hører fortiden til.
Definer ordet folkedrab?
Er du seriøs?
Jeg var pro-Israel i omkring 50 år, men jeg kan se, at dette var en omhyggeligt orkestreret plan for at rydde Gaza.
Er det acceptabelt for dig at slagte titusindvis af uskyldige mennesker, inklusive 14 børn, så længe det ikke også kaldes folkedrab?
Hej Paul, folkedrab har en juridisk definition. Det er ikke et ord, der beskriver, hvordan du har det med en bestemt situation på et givet tidspunkt, baseret på information, du er stødt på i virksomhedsmedier, uafhængige medier eller på sociale medier.
For eksempel, mener du, at det, der sker i Ukraine, er folkedrab? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Mener du, at det, der sker i Sudan og Nigeria, er folkedrab? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Mener du, at det, der sker med landmændene i Sydafrika, er folkedrab? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Føler du, at der er blevet begået folkedrab ved hjælp af såkaldte covid-vacciner? Hvis ikke, hvorfor ikke.
Mener du, at der blev begået folkedrab ved hjælp af protokoller for livets afslutning i 2020? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Mener du, at programmer for "assisteret dødshjælp" er folkedrab? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Grunden til, at svarene på ovenstående vil variere fra person til person, er, at forskellige mennesker vil have forskellig opfattelse af disse situationer. Om noget kan klassificeres som folkedrab afhænger ikke af vores følelser/fornemmelser – det skal i det mindste bestå en juridisk test.
En juridisk test af et korrupt retsvæsen?
Jeg er virkelig ligeglad med semantikken.
At slagte uskyldige mennesker, herunder tusindvis af børn, er en forbrydelse mod menneskeheden, punktum.
Hej Paul Watson, er du sikker på, at du har fakta, alle fakta og kun fakta? Er du sikker på, at du ikke er blevet propaganderet?
I løbet af de første 10 måneder eller deromkring, hvor der var et utroligt højt antal opslag på sociale medier osv. om Gaza, anslog jeg, at 70% af det, jeg så, var falsk. Det var de let beviselige falske opslag, dem der tog mindre end et minut at aflive. Alligevel tog folk dem for pålydende og troede simpelthen på dem. Derudover syntes størstedelen af det, jeg så på sociale medier og hos nogle "uafhængige" medier, at være en gentagelse af de britiske propaganda-tv-stationers "nyhedshistorier". Jeg så, hvordan britisk propaganda-tv dag efter dag, måned efter måned, rullede den ene FN-embedsmand efter den anden ud. Ofte stemte videoerne fra Gaza og det, FN-embedsmanden sagde i det samme "nyheds"-klip, ikke overens. Meget ligesom vi så med rapporteringen om Ukraine, hvilket fik mange til at ringe. Tv-"reporterne" udfordrede aldrig FN, det var simpelthen for at give FN sendetid til deres kampagne.
Hvad der er sket i Gaza, ved jeg ikke – jeg kan kun gætte, ligesom du kan. Men hvad jeg ved, er, at det meste af det, du ser på tv og sociale medier (i dette tilfælde med henvisning til "pro-palæstinensiske" opslag), ikke er sandt. Sandheden er blevet fordrejet, taget ud af kontekst eller stærkt overdrevet, og noget af det er direkte løgne (nogle rapporter virker endda modstridende, som om de tester vores intelligens). Det er, hvad en PsyOp gør. Tager en lille smule sandhed/fakta og bygger derefter den foretrukne fortælling omkring dem. Efterhånden som folk sluger deres historier, kan de, der driver PsyOp, slippe afsted med at fremsætte flere og flere latterlige påstande.
Jeg vender tilbage til mit argument. Folkedrab er ikke et ord, der skal bruges til at udtrykke dine følelser eller følelser omkring et bestemt emne. Udover at følelser blokerer vores kritiske tænkning, er de følelser, vi føler, måske faktisk ikke vores egne; vi er måske blevet betinget og præmet til at føle det. BBC har for eksempel kørt en kampagne mod Israel i omkring 30 år; det er ikke tilfældigt, det var/er forberedelse.
lol
Jeg gider ikke svare på sådan noget vrøvl..
Det ville være et rigtig godt spørgsmål fra et fireårigt barn.
Fra dig er det bare dumt.
Hr. O, problemet med vidtrækkende udtalelser som dem, Mary har fremsat, er, at de betyder meget lidt, fordi de er subjektive. I dette tilfælde er Marys brug af udtrykket "verden" subjektiv.
Hvis Mary med "verden" mener FN, så henviser jeg både dig og Mary til en anden kommentar, jeg lavede under denne artikel om FN. Den vil være let for dig at finde, da det er en lang kommentar.
Hvis Mary med "verden" mener det, der er bredt omtalt i erhvervsmedierne, så henviser jeg til mine indledende afsnit i artiklen ovenfor.
Hvis Mary med "verden" refererer til folk, hun taler med og poster på sociale mediegrupper osv., som hun besøger, og som består af mennesker fra hele verden, er det ikke en repræsentation af "verden", men snarere en repræsentation af "hendes verden".
Jeg går ud fra, at du gerne vil tage din bemærkning om, at "det er bare dumt fra dig", tilbage og respektere, at jeg oprigtigt forsøgte at fastslå, hvad Mary mente, da hun brugte udtrykket "verden". Kun Mary kan svare på det spørgsmål, jeg stillede hende, fordi du ikke ved, hvad der foregår i hendes hoved (medmindre Mary selvfølgelig er en anden profil, du bruger på denne side). Din kommentar til mig stammer fra din "ikke-tænkning" snarere end min "ikke-tænkning". Som ordsproget siger, er det en god idé, at folk tænker, før de taler. Ligeledes er det en god idé, at folk tænker, før de skriver.
At bede folk om at "tænke"?
Hvor dybtgående!
Hej Islander, Er det ikke bare 🙂
Jeg ved det, sandheden gør ondt.
Jeg var meget skuffet over at finde denne artikel på denne hjemmeside, endda chokeret.
Da jeg opdagede The Expose, var jeg glad for at finde en hjemmeside, der giver værdifuld information, som vi ikke får fra mainstream-medierne, men det er skammeligt.
Jeg vil dog forsøge at acceptere, at som en sandfærdig hjemmeside tillader The Expose ytringsfrihed, og alle meninger kan udtrykkes.
Jeg håber, at vi for at bevare balancen snart vil se en artikel, der afslører de folkedrab og krigsforbrydelser, der er blevet begået.
Helt forkert opfattelse. Det, der bliver gjort i Palæstina af den plantede stat Israel, er folkedrab i sin helhed. I modsætning til din artikels påstand forstærker 'mainstream-medierne' konsekvent, at det ikke er folkedrab. Se på definitionen af folkedrab i henhold til international lov, og forklar, hvordan det israelske regimes handlinger siden 1948 ikke har underbygget anklagen. Medmindre apartheid-drevet slaveri selvfølgelig betragtes som en normal menneskelig organiseringstilstand. Den zionistiske ideologi er baseret på at opdele vores fælles menneskelige race i 'underarter' med 'de udvalgte' af Gud, herrerne. Det retfærdiggør og giver 'moral' til folkedrab. Og de begår netop den forbrydelse, hjulpet og støttet af de samme kræfter, du hævder at modsætte dig. FN-pagten og beslutninger anser magt for at afslutte besættelsen for at være berettiget. Israel har ingen ret til at besætte palæstinensisk territorium i første omgang 🤷🏼♂️
og forfatteren til dette lumske anti-folkedrabsvrøvl sidder i bestyrelsen for det udvalgte folk i Frankrig – sig ikke mere.
Jeg var vidne til den samme forandringens vind, da Dr. Mercola blev kompromitteret – han var på Biden-administrationens top 10-liste over misinformationsspredere, hans bankkonti, hans families bankkonti og ansatte blev indefrosset, og så pludselig bringer han en mentor/Svengali med – pludselig ændrer han synspunkter på mange varme og censurerede emner – mange troede, at myndighederne havde ført ham hen, og mange, inklusive mig, opsagde vores abonnementer – det lugter ens, og jeg håber virkelig ikke, det er tilfældet.
Hej Raj Patel, det er ikke tilfældet.
Det er jeg glad for at høre, da jeg har stor respekt for 99% af dine artikler – men denne giver simpelthen ikke mening for mig – som en anden kommenterede, er der masser af beviser for, at Hamas-angrebet var et falsk flag for at retfærdiggøre Israels angreb på Palæstina – når jeg ser billeder og videoer af mange uskyldige mennesker, der bliver myrdet vilkårligt – er det uforsvarligt og udgør folkedrab i min bog – men mange mennesker ønsker ikke at vide det, da jeg har deltaget i lokale protester, og de fleste lokale bare går forbi eller ryster på hovedet.
Hej Raj Patel, artiklen ovenfor diskuterer ikke, hvem eller hvad der betalte eller opmuntrede til angrebet på Israel den 7. oktober ved hjælp af Hamas-terrorister. Jeg har mine egne teorier om det, som dag for dag synes at blive bevist mere og mere. Det er nok at sige, at alt, hvad jeg har set, peger på, at FN er oppe i det og siden da har gjort alt, hvad de kan, for at dække deres bagdel.
Det første spørgsmål er, om der er blevet begået et folkedrab? Hvis du tror det, det andet er af hvem? De vil have dig til at tro, at det er Israel, men er det? Spørg dig selv, hver gang du i løbet af det sidste år tænder for britisk propaganda-tv (BBC, Channel 4 osv.), og der er en gæst, der taler om Gaza, hvem arbejder den gæst så for? FN. Og da mange "uafhængige" medier og opslag på sociale medier gentager den samme fortælling som britisk propaganda-tv, kontrollerer FN (og dets medskyldige) fortællingen. Hvorfor skulle FN ønske at gøre det?
Nedenfor er endnu en brik i puslespillet, der peger på, at FN dækker deres røv i forbindelse med Gaza/Israel ... endnu engang.
https://www.conservativewoman.co.uk/muslim-dominated-iccs-indefensible-persecution-of-israel/
Der er spor spredt overalt om, at dette er en FN/globalistisk operation, der længe har været undervejs og bruger islamister til at nå deres mål, og disse spor har været synlige fra dag ét (selvom det, for at være fair, tog mig omkring 2 måneder at begynde at se det og forbinde prikkerne). Men hvis nogen har lukket deres sind og er gået med til tv'ets fortælling, vil de ikke se det. De vil sandsynligvis altid tro på, hvad tv'et fortalte dem, selvom det virker som om, budskabet blev formidlet gennem opslag på sociale medier eller "uafhængige" medier.
Det er det samme med covid eller klimaforandringer. Hvis folk ikke sætter spørgsmålstegn ved, hvad tv'et siger nu, er jeg bange for, at der er en mulighed for, at de aldrig vil gøre det. Jeg har en tommelfingerregel: Hvis BBC eller Channel 4 siger det, så sætter jeg spørgsmålstegn ved det og tester det for at se, om det er sandfærdigt eller faktuelt. Det er det normalt ikke.
Og nu udfolder et nyt interessant scenarie sig. FN har de facto været regeringen i Gaza i mange år (UNRWA ser sandsynligvis Gaza som deres eget lille kongerige). Under FN's ledelse er der sket mange dårlige ting i både Gaza og Israel – der er mange skeletter i skabet, som FN ikke ønsker, at verden skal vide noget om. Og nu har Trump udfordret FN's autoritet over Gaza, og FN bruger alle mulige fortællinger for at stoppe Trump, der effektivt forsøger at rydde op i det rod, FN har skabt.
Hej Rhoda, tak for dit detaljerede svar – vi er måske ikke enige om dette emne, men det er ytringsfrihed i praksis – personligt synes jeg, at Trump er en trojansk hest, ligesom Nigel Farage – efter min mening var Bidens regime så overdrevne med deres vanvittige dagsordener for at fremsætte Trump-administrationen som vores redningsmænd – Trump vil rulle noget af Bidens modbydelige politik tilbage, men den overordnede udvikling vil forblive den samme – hvis Cabal ønsker, at deres livslange projekt skal være færdigt inden 2030, ville de have installeret den administration, der vil føre det igennem – hvilket efter min mening er Trump – jeg ville elske at blive modbevist.
"Den overordnede bane vil forblive den samme" - Bang on!
Jeg deler din bekymring omkring Trump. Det interessante her er, at han gør utrolige ting her i USA hver dag. Det amerikanske folk føler virkelig, at de for en gangs skyld har nogen på deres side, uanset hvad.
Godt sagt, Raj.
De fortsatte bombninger osv. kunne ikke vare mere end et par dage uden tysk, britisk og amerikansk militærordinance, så det er ikke kun israelerne, der er skyld i det.
Præcis det samme, DE er helt på lur 99% af tiden, men ALDRIG på rette spor i denne her.
"Er det en ægte våbenhvile eller bare et fupnummer?" – se nedenfor, det var alt sammen et fupnummer.
"Helvede er klar til at blive sluppet løs: Israels premierminister accepterer Trumps tilbud om at decimere og besejre Hamas, hvis de ikke løslader ALLE gidsler på lørdag – og den amerikanske præsident siger, at terrorgruppen 'ikke vil overholde deadline'"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14385931/Hell-unleashed-Israel-Trump-decimate-Hamas-hostages.html
Hvis Hamas havde myrdet over 60,000 israelere, ville det blive kaldt et folkedrab, men når IDF myrder over 60,000 palæstinensere (3% af Gazas befolkning) og fordriver og terroriserer de 97%, der er tilbage, kan vi så ikke kalde det et folkedrab? Og ja, de 60,000 dødsfald var mord – man angriber ikke civile med bomber og kampvogne og hævder derefter, at de uundgåelige dødsfald var utilsigtede. Det kaldes skamløs løgn.
Som det fremgår af artiklen, fastslår Folkedrabskonventionen (1948), at folkedrab er enhver af følgende handlinger begået med den hensigt helt eller delvist at ødelægge en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe:
(1) At dræbe medlemmer af gruppen;
(2) Forårsage alvorlig fysisk eller psykisk skade på medlemmer af gruppen;
(3) Bevidst at påføre gruppen livsbetingelser, der er beregnet til at forårsage dens fysiske ødelæggelse helt eller delvist;
(4) Indførelse af foranstaltninger, der har til formål at forhindre fødsler inden for gruppen;
(5) Tvangsoverførsel af gruppens børn til en anden gruppe.
Vi kan tydeligvis sætte kryds i feltet for punkt 1-4. Så det er folkedrab.
Hvad angår sangen "Fra floden til havet", er det ikke en opfordring til folkedrab, det er endnu en løgn. Det er en opfordring til, at de besatte palæstinensiske områder Gaza og Vestbredden skal være fri for den israelske besættelse og være suveræne.
Det er værd at bemærke, at mange af IDF-soldaterne bærer skuldermærker med et kort over "Stor-Israel" på. De ønsker at erobre hele regionen fra øst for Nilen, omfattende dele af Jordan, Saudi-Arabien, Syrien vest for Eufrat, hele Israel og Libanon. Ingen palæstinensere eller arabere vil være velkomne i "Stor-Israel". Det er ikke en hemmelighed. Det er ikke "venstrefløjspropaganda". Som altid skjuler de sandheden for dem, der har øjne at se med.
Antallet af døde civile siden konfliktens begyndelse har været sørgeligt undervurderet hele tiden. Ingen ved det selvfølgelig, men nogle estimater er så høje som en million døde. Trump anslog antallet af mennesker, der skal flyttes, til 1.7 millioner, så hvor blev resten af de 2.3 millioner af?
Hej Steven, hvor får du tallet 60,000 palæstinensere fra? Har du et link til en kilde?
PS, del venligst ikke en video, som jeg er nødt til at se, kun for at opdage, at de ikke angiver deres kilde, en kilde, der kan kontrolleres eller i det mindste vurderes for nøjagtighed eller pålidelighed.
Antallet af døde inkluderer ikke dem, der ikke kunne identificeres under murbrokkerne.
For ethvert alvorligt folkedrab skal man dræbe mindst en million mennesker.
Og så skal disse mennesker bevises at være USKYLDIGE.
BEGGE stemmer ikke helt overens med det, vi ser i Gaza: kun få dødsfald, og de er ikke ligefrem uskyldige.
De er hårdkogte terrorister og startede faktisk hele showet i oktober.
tøser
14 børn
Splitte hår om betydningen af "folkedrab" så meget du vil. IDF dræbte de fleste israelske borgere den 7. oktober. Det er værre end et folkedrab, hvis du spørger mig.
Bingo
Først sprøjtede de deres befolkning med 6 Covid-vacciner og slagtede nogle få år senere den 7. oktober.
Hvorfor promoverer du folkedrab? Selv Trump brugte et tal for de mennesker, der er tilbage i Gaza-koncentrationslejren, der siger, at mellem 600,000 og 800,000, hvoraf næsten halvdelen er børn, er blevet dræbt af Israel og USA som hævn siden 7. oktober.
Vi ved, at der er blevet kastet flere bomber over Gaza-området end i nogen anden krig, og større end atombombernes effekt på Hiroshima.
Hvorfor skulle du lyve, når fakta er tilgængelige? Selvfølgelig er det folkedrab. Det har været folkedrab i 76 år, det er bare svært at udrydde millioner af mennesker hurtigt og uden at andre bemærker det.
VÆRET DER, GJORT DET – af Roslyn Ross – Roslyns Substack
Er det ikke nok at dræbe 14 børn?
Planen var hele tiden at rydde Gaza og sende de overlevende til Vesten.
Det mest sikrede og højest overvågede hegn på planeten blev brudt 15 steder, og det tog IDF 7 timer at reagere.
Forklar mig det?
Alt omhyggeligt planlagt og udført…
Ja, og enhver, der sætter spørgsmålstegn ved massakren på uskyldige, er antisemit
Tror Melnick virkelig på det, han siger? Eller tror han, at vi tror på ham? At der ikke er sult, og dehydrering, som er lige så slemt som sult. Hvis det er tilfældet, hvorfor ligner gidslerne, der er blevet løsladt fra israelske interneringslejre i de seneste dage, skeletter, og som om de kom fra Belson? Hvis de ikke forsøger at sulte befolkningen, hvorfor så nægte dem landbrugsforsyninger til dyrkning af fødevarer.
Hvis der ikke er tale om tortur, hvad kalder man så at dræbe nogen ved at putte en brandslukker i deres numse? Hvordan er det ikke tortur at brænde mange levende? Hvordan er det ikke tortur at nægte medicinsk evakuering, når en lille pige i dag har måttet få alle sine lemmer amputeret for at redde sit liv, fordi COGAT gentagne gange har vendt og drejet sig om den medicinske evakuering, som ville have forhindret dette? Hvordan er behovet for amputation uden smertestillende midler ikke tortur?
Hvis der ikke er mishandling, hvorfor ser vi så beviser på det på ligene af palæstinensiske fanger? Hvorfor rapporterer Amnesty International om voldtægt af fanger? Hvorfor blev de ni soldater, der voldtog en fange, støttet?
Hvorfor ser vi hudsygdomme osv. på grund af manglende sanitet og grundlæggende lægehjælp? Hvorfor ser vi læger blive dræbt? Hvorfor hævder læger at have høstet organer fra døde palæstinensere?
Vi har set beviser på alt dette og mere til, og det er forfærdeligt. Hvorfor bærer IDF t-shirts med en gravid kvinde i sigtekornet på en riffel med et slogan om at dræbe to med ét skud?
Hvorfor virker det moralsk at fordrive en hel bys mennesker, inklusive gravide kvinder, ældre og syge? At tvinge dem til steder, der ikke har nogen infrastruktur til at forsørge dem? Så man kan ødelægge uforsikrede hjem, så der ikke er noget sted at vende tilbage.
Der er ingen ansvarsfølelse! Det mangler moral, ligesom Golda Meir giver palæstinenserne skylden for, at israelerne er nødt til at dræbe deres børn!
50-60 % af Hamas-krigere er forældreløse børn fra tidligere vold fra Israel. Hvor mange Hamas-folk er ikke børn af fordrevne palæstinensere? Jeg har hørt om palæstinensere, der har budt jødiske familier velkommen i deres egne hjem, kun for at blive smidt ud af disse hjem af netop de mennesker, der nød deres gæstfrihed.
At acceptere ethvert ansvar for, at der kan have været tidligere og nuværende forseelser, sætter israelere i en trussel om deres eksistens, hvilket er grunden til, at de føler, at de er nødt til at starte erobringskrige, stikke babyer i hjertet og fremsætte de trætte påstande om antisemitisme mod enhver, der vover at beskylde dem for babymord. De ved, at de har dræbt, lemlæstet, terroriseret og smidt ud, og føler, at de er nødt til at fortsætte for at udslette dem, der måtte søge hævn.
Tak for din informative opsummering af disse tragiske begivenheder – hvordan nogen kan argumentere for, at der i bund og grund ikke er nok dødsfald, tortur og fordrevne mennesker, er ubegribeligt for mig og får mig til at føle, at der ikke er plads til menneskeheden i denne verden. Men folk som dig og andre, der har kommenteret, får mig til at føle, at vi har håb, og at vi skal fortsætte vores kamp for det gode, indtil vi sejrer. Held og lykke.
Vi forstår det! Trump skal afsløre det, højrefløjs-elsker! Hvis du virkelig vil gennemskue vrøvlet, så skal du se, at både højre- og venstrefløjen er lige så slemme, men på meget forskellige måder! Der har absolut fundet FOLKEDROB sted, denne artikel er ikke svær at gennemskue, da den, ligesom alle højrefløjsmedier, tilsammen er pro-jødiske, hvorfor ikke fordi Trump og andre højrefløjsmedier har udgivet denne fortælling. Hvis du ikke burde bruge ordet FOLKEDROB, så burde du ikke bruge ordene HAMAS-TERRORISTER!
Nogen kommenterede for nylig, at deres kommentar var blevet godkendt/ikke godkendt. Rhoda, du svarede denne kommentator, at en sådan proces ikke blev brugt. Det er ikke sandt. Da jeg kom med en ret omfattende kommentar til denne artikel i går, gik den straks ind i en godkendelsesproces, dvs. "venter på godkendelse". Jeg gætter på, at den ikke blev godkendt, da den ikke optræder her i dag. Jeg er kun betalende abonnent, fordi jeg følte, at sandheden blev udforsket og bragt frem i lyset her, og jeg søger at støtte det. Tilsyneladende alle undtagen den om Israel/zionisme. Så jeg ser, at Expose også bøjer knæ for synagogen og ikke er i stand til at sætte spørgsmålstegn ved deres luskede handlinger. Alligevel er de fleste af kommentatorerne til denne artikel afgjort negative i deres kommentarer, ligesom mine var. Kan du venligst give en grund til, hvorfor min kommentar blev afvist.
Hej Redsheep, der er en grænse for længden af en kommentar. Kommentarer over et vist antal ord filtreres automatisk fra. Dette har altid været tilfældet for at undgå, at kommentarer på artikellængde overtager og dominerer kommentarfeltet.
Jeg ved ikke, hvad ordgrænsen er, men prøv at holde dine kommentarer under 200 ord, og se om de kommer igennem filteret. Hvis ikke, så reducer antallet af ord, og se om det kommer igennem. Denne kommentar er for eksempel på 200 ord.
Hvis du ikke er klar over det, filtrerer det automatiske filter også kommentarer fra med f.eks. bandeord og symboler for penge, som spammere ofte bruger. Vi tillader heller ikke åbenlyst racistiske kommentarer. Prøv at undgå disse ting i dine kommentarer, hvis du ønsker, at de skal blive offentliggjort.
Den kommentar, du henviser til, nævnte specifikt ordet "udelukkelse". Vi udelukker kun profiler, der taler overdrevent om vold, eller som gentagne gange er fornærmende eller truende.
Konklusionen er, at kommentarfeltet skal være et behageligt og/eller frugtbart rum for alle brugere. Diskussion og debat er godt – fornærmelser, trusler, misbrug, bandeord, racisme osv. er ikke behageligt for nogen. Så undgå dem.
Det lader til, at kun én specifik gruppe er beskyttet mod racisme, og vi ved alle, hvem de er. Hele denne artikel, inklusive kommentarer, handler om den gruppe. Resten af os i verden, ikke så meget. Vi kan blive frit og ondskabsfuldt kritiseret. Selv den velsignede profets folk (sarkasme). En artikel (i dag på Expose), jeg læste om de britiske og europæiske problemer med voldtægt og grooming af unge hvide piger, kunne siges at være racistisk mod islam. I stedet ser jeg det som at stave sandheden klart og demonstrere, at integrationen af muslimske mænd i vestlig kultur er umulig i de fleste tilfælde på grund af deres racisme mod vestlige hvide kvinder. Disse spørgsmål kan diskuteres, og der kan træffes foranstaltninger mod dem, men den helliggjorte privilegerede gruppe kan ikke have nogen sandfærdig diskussion om deres egen racisme eller skadelige handlinger mod alle andre folkeslag i verden. Dette favoriserede barn er blevet en skinhellig stor møgunge, der er fast besluttet på at overtage andres legetøj og ejendele og endda dræbe dem, spille spil og fortælle løgne for at skabe plausible muligheder for at gøre det. Begge sider har skylden, men den ene side, som er langt den stærkeste, kan ikke kritiseres uden at kalde det racistiske kort på eller græde over sin opfattede offerrolle gennem historien. Ifølge dem har ingen lidt så meget som dem. Hvorfor kan det være? Introspektion synes ikke at være en af deres gaver. Og portvogterne er forpligtet over for dem og holder enhver kontrovers eller kritik væk fra deres gudvalgte samvittighed. Nogle gange er sandheden racistisk, og sandheden bør søges, uanset hvor racistisk den er. Forresten, jeg har set kommentarer her, der var lige så lange, hvis ikke længere, end mine.
Hej Redsheep, du siger: "Forresten, jeg har set kommentarer her, der var lige så lange, hvis ikke længere end mine."
Du har ret. For det første tror jeg ikke, jeg er underlagt filteret, da jeg logger ind på en anden måde end læserne. Hvad angår de andre, så ved jeg ikke, hvorfor de ikke bliver filtreret fra. Jeg er ikke involveret i den del af sagen. Jeg gætter bare på, hvad problemet er med din kommentar, der blev filtreret fra, fordi jeg har set det ske igen og igen gennem årene.
I de tidlige dage havde vi et problem med propagandister (som promoverede den officielle covid-fortælling), der postede et ekstraordinært antal lange kommentarer for at frustrere brugerne af siden, formoder jeg, så ægte kommentatorers stemmer blev overdøvet, så det giver mening, at der på en eller anden måde blev indført en grænse for kommentarlængden.