Den amerikanske vicepræsident J.D. Vance holdt en strålende tale ved sikkerhedskonferencen i München den 14. februar 2025.
Han kritiserede europæiske ledere for at censurere ytringsfrihed og undlade at kontrollere illegal migration og udtalte, at disse problemer udgør en større trussel mod Europa end eksterne aktører som Rusland eller Kina.
"Den trussel, jeg bekymrer mig mest om i forhold til Europa, er ikke Rusland, det er ikke Kina, det er ikke nogen anden ekstern aktør ... [det er] truslen indefra. Europas tilbagetrækning fra nogle af sine mest grundlæggende værdier, som deles med USA," sagde Vance.
Vance nævnte eksempler på undertrykkelse af ytringsfrihed og samvittighedsrettigheder og domfældelsen af en kristen aktivist i Sverige og retsforfølgelsen af Adam Smith Connor i Storbritannien for at have bedt i stilhed i nærheden af en abortklinik.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sikkerhedskonferencen i München er et årligt forum for internationale sikkerhedspolitiske debatter og diplomatiske initiativer. Den blev grundlagt i 1963 af Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin og afholdes i München, Tyskland. Årets konference fandt sted fra den 14. til den 16. februar 2025 og fokuserede på verdens "multipolarisering" og de udfordringer, den udgør for den globale sikkerhed.
Ifølge Wikispooks, Sikkerhedskonferencen i München er en dybstatsmiljøUafhængig hollandsk forsker Joël van der Reijden har sagt at det "altid bliver håbløst overset i konspirationskredse. Mange besøgende dukker senere op i vestlige regeringer."
I betragtning af dette giver det mening, hvorfor den bredt omtalte reaktion på den amerikanske vicepræsident J.D. Vances tale er at betegne den som "kontroversiel", og hvorfor den fik skarpe irettesættelser fra europæiske ledere, herunder den tyske forsvarsminister Boris Pistorius, som kaldte talen "uacceptabel".
"Vi samles selvfølgelig på denne konference for at diskutere sikkerhed. Og normalt mener vi trusler mod vores eksterne sikkerhed. Mens Trump-administrationen er meget bekymret for europæisk sikkerhed og mener, at vi kan nå til en rimelig løsning mellem Rusland og Ukraine ... er den trussel, jeg bekymrer mig mest om i forhold til Europa, ikke Rusland, ikke Kina, ikke nogen anden ekstern aktør ... [det er] truslen indefra. Europas tilbagetrækning fra nogle af sine mest grundlæggende værdier, som deles med USA," sagde Vance.
Han talte om vigtigheden af fælles værdier, især demokratiske værdier. Han nævnte eksemplet med en tidligere EU-kommissær, der "lød henrykt" over annulleringen af et valg i Rumænien og advarede om, at hvis tingene ikke går efter planen, kan det samme ske i Tyskland. Vance finder dette chokerende.
Han sagde, at det er vigtigt at leve op til demokratiske værdier, snarere end blot at tale om dem. Han henviste til den kolde krig, hvor demokratiets forsvarere kæmpede mod mere tyranniske kræfter. Han satte spørgsmålstegn ved, om de nuværende handlinger i nogle europæiske lande, såsom aflysning af valg, stemmer overens med demokratiske værdier.
Den kolde krigs udfald var positivt. Modparten værdsatte eller respekterede ikke frihedens velsignelser, herunder friheden til at overraske, begå fejl, opfinde og bygge. Innovation og kreativitet kan ikke pålægges, og folk kan ikke tvinges til at tænke, føle eller tro på bestemte måder, sagde Vance.
I dagens Europa er Vance bekymret over frihedens tilstand, og eksempler herpå inkluderer EU, der advarer borgere om, at sociale medier kan blive lukket ned i tider med civil uro på grund af "hadefuldt indhold".
I Tyskland foretager politirazziaer mod borgere, der mistænkes for at poste antifeministiske kommentarer online i navnet "Bekæmpelse af kvindehad på internettet, en aktionsdag".
I Sverige, en Kristen aktivist blev dømt for at have deltaget i Koranafbrændinger resulterede i hans vens mordDommeren i den kristne aktivists sag bemærkede, at Sveriges love til beskyttelse af ytringsfriheden ikke giver "fripas" til at gøre eller sige noget uden risiko for at fornærme den gruppe, der har denne overbevisning.
Relateret: Mand anholdt efter at have 'brændt Koranen' i det centrale Manchester få dage efter at svensk anti-islamisk aktivist blev skudt og dræbt, GB News, 1. februar 2025
Det mest bekymrende er, hvad der sker i Storbritannien, sagde Vance. "Udhulingen af samvittighedsrettigheder har sat især religiøse briters friheder i søgelyset," sagde han. Han nævnte eksemplet med Adam Smith Connor, en fysioterapeut og veteran fra hæren, der blev sigtet og fundet skyldig i at bede stille i nærheden af en abortklinik, hvilket nu betragtes som en forbrydelse i henhold til regeringens nye "bufferlov".
"Jeg ville ønske, jeg kunne sige, at det her var et tilfælde. Et engangsforetagende, vanvittigt eksempel på en dårligt skrevet lov, der er vedtaget mod en enkelt person," sagde Vance. Men det er det ikke. Den skotske regering har uddelt breve til borgere, der advarer dem om, at selv privat bøn i deres egne hjem kan betragtes som en forbrydelse, hvis deres hjem er inden for "sikre adgangszoner" i nærheden af abortfaciliteter, og opfordrer borgere til at anmelde mistanke om tankekriminalitet. Med andre ord kan privat bøn i deres egne hjem betragtes som en overtrædelse af loven.
Relateret: At bede derhjemme kan være en strafbar handling i Skotland under ny lov, Christian Post, 12. oktober 2024
Der er bekymring for, at ytringsfriheden er på tilbagetog i hele Europa, og at censur fremmes. Han talte om censur fra den tidligere amerikanske administration under Joe Biden, som truede og mobbede sociale medievirksomheder til at censurere visse typer ytringer, herunder diskussioner om oprindelsen af coronavirussen ved navn SARS-CoV-2.
"Så jeg kommer her i dag ikke bare med en observation, men med et tilbud. Og ligesom Biden-administrationen syntes desperat at lukke munden på folk for at sige deres mening, vil Trump-administrationen gøre præcis det modsatte," sagde Vance.
Den nuværende amerikanske administration, under Donald Trumps ledelse, tilbyder at samarbejde med europæiske lande for at fremme ytringsfriheden og beskytte den mod censur og for at skabe et miljø, hvor folk kan udtrykke deres synspunkter uden frygt for gengældelse.
Situationen er blevet så alvorlig, sagde Vance, at Rumænien annullerede resultaterne af præsidentvalget på grund af mistanke om russisk desinformation og pres fra nabolandene. Argumentet var, at russisk desinformation havde inficeret det rumænske valg, men Vance satte spørgsmålstegn ved, om et demokrati kan ødelægges af et par hundrede digitale annoncer fra et fremmed land. Hvis det kan, sagde han, så er demokratiet ikke stærkt til at begynde med.
Et andet tegn på, at tingene er blevet meget dårlige i Europa, er, at arrangørerne af Sikkerhedskonferencen i München forbød lovgivere, der repræsenterer populistiske partier, at deltage. Disse ledere repræsenterer vigtige vælgere, sagde Vance, og bør inddrages i dialogen.
"Vi behøver ikke at være enige i alt eller noget, som folk siger ... når politiske ledere repræsenterer en vigtig vælgergruppe, er det vores pligt i det mindste at deltage i dialog med dem," sagde han.
"For mange af os på den anden side af Atlanten ligner det mere og mere gamle, rodfæstede interesser, der gemmer sig bag grimme ord fra sovjettiden som 'misinformation' og 'desinformation', og som simpelthen ikke kan lide tanken om, at en person med et alternativt synspunkt kan udtrykke en anden mening, eller Gud forbyde det, stemme på en anden måde eller endnu værre vinde et valg," sagde han.
Han fortsatte: "Jeg tror dybt på, at der ikke er nogen sikkerhed, hvis man er bange for de stemmer, meninger og den samvittighed, der vejleder ens eget folk ... den krise, som dette kontinent står over for lige nu, den krise, jeg tror, vi alle står over for sammen, er vores egen skyld. Hvis man stiller op i frygt for sine egne vælgere, er der intet, som Amerika kan gøre for en. Og for den sags skyld er der heller ikke noget, man kan gøre for det amerikanske folk, der valgte mig og præsident Trump. Man har brug for demokratiske mandater for at opnå noget af værdi i de kommende år."
For at kunne nyde godt af konkurrencedygtige økonomier, overkommelig energi og sikre forsyningskæder er demokratiske mandater nødvendige for at træffe vanskelige valg, hvilket kan opnås ved at være mere lydhør over for borgernes stemmer, forklarede han.
Et demokratisk mandat kan ikke vindes ved at censurere modstandere, sætte dem i fængsel eller ignorere vælgernes bekymringer om spørgsmål som, hvem der får lov til at være en del af vores fælles samfund.
Massemigration er den mest presserende og uopfordrede udfordring. Næsten hver femte person, der bor i Tyskland, er flyttet fra udlandet, hvilket er et rekordhøjt niveau, og antallet af immigranter, der kommer ind i EU fra lande uden for EU, blev fordoblet mellem 2021 og 2022.
Den nuværende migrationssituation er resultatet af en række bevidste beslutninger truffet af politikere i løbet af det seneste årti, og den har ført til forfærdelige begivenheder, som f.eks. den, der fandt sted i München den 13. februar.
Relateret: Tyskland: Mistanke om bilpåkørsel i München havde 'islamistisk motiv', Deutsche Welle, 14. februar 2025
Vælgerne på kontinentet stemte ikke for at åbne sluserne for millioner af ukontrollerede immigranter. Tværtimod stemmer flere og flere mennesker på ledere, der lover at sætte en stopper for ukontrolleret migration. Hvorfor? Fordi folk bekymrer sig om deres hjem, deres drømme, deres sikkerhed og deres evne til at forsørge sig selv og deres børn. Og, vigtigst af alt, de er kloge.
På dette tidspunkt forklarede Vance, hvorfor folk ikke ønsker, at ideerne skal flyde ud fra "et par bjerge i Davos".
Vance advarede om World Economic Forums globalistiske mål og sagde: "Borgerne i alle vores nationer tænker generelt ikke på sig selv som uddannede dyr eller som udskiftelige hjul i en global økonomi. Og det er næppe overraskende, at de ikke ønsker at blive flyttet rundt eller ubarmhjertigt ignoreret af deres ledere."
At afvise folks bekymringer, lukke medierne ned eller udelukke folk fra den politiske proces beskytter ingenting, men det er den sikre måde at ødelægge demokratiet på.
At ytre sig og udtrykke meninger, selv ikke fra indflydelsesrige personer uden for landet, er ikke valgindblanding. Det er afgørende for demokratiet. Intet demokrati, hverken amerikansk, tysk eller europæisk, kan overleve ved at fortælle millioner af vælgere, at deres tanker, forhåbninger og bekymringer er ugyldige eller uværdige til overvejelse. Demokrati hviler på princippet om, at folkets stemme betyder noget.
Europæiske ledere har et valg at træffe, sagde Vance. Ledere behøver ikke at være bange for fremtiden eller folkets stemmer, selv når deres meninger er overraskende eller ubehagelige. Ved at omfavne folkets stemmer kan ledere møde fremtiden med sikkerhed og tillid, velvidende at nationen står bag dem.
Demokratiets sande magi findes ikke i institutioner eller bygninger, sagde Vance, men i forståelsen af, at hver borger har visdom og en stemme, der fortjener at blive hørt. "Hvis vi nægter at lytte til den stemme, vil selv vores mest succesfulde kampe sikre meget lidt."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
BOOM!
Vance er romersk-katolsk, ligesom Trump, jeg ville stole så meget på ham, som jeg kunne.
Vance er romersk-katolsk, MEN præsident Trump var presbyterianer, men er nu IKKE-KIRKELIG KRISTEN, hvilket er rigtig godt, da kirkesamfund som f.eks. anglikanere er tæt på romersk-katolikker og ville slutte sig til dem, men paven sagde NEJ! Anglikanerne er virkelig inkluderende over for homoseksuelle og kønsdiskriminerende mennesker, MEN GUD SAGDE I DET NY TESTAMENTE, AT HAN VILLE OVERGIVE DISSE MENNESKER TIL DERES EGEN LYDELIGHED OG IKKE VILLE KOMME IND I HIMMELRIGE. Jeg vil foreslå, at man læser Judas' Bog lige før Johannes' Åbenbaring, hvor den endelige ANKLAGE MOD SÅDANNE MENNESKER!
Hej Cynthia, Den engelske kirke minder om den katolske kirke. Hvis jeg husker rigtigt, har den sine rødder i eller er en udløber af den katolske kirke. Vores lokale kirkebygning, der tilhører Den engelske kirke (omkring 230 år gammel), har masser af jesuitisk symbolik vist frem forrest og i midten, faktisk så meget, at jeg ikke ville blive overrasket over at opdage, at jesuitterne byggede den. Den anglikanske kirke er dog noget andet.
Den anglikanske kirke ligger uden for England. Church of England er tilknyttet den anglikanske kirke, men den er ikke den anglikanske kirke. Hver kirke (normen er, at anglikanske kirker er organiseret/struktureret på nationalt niveau, dvs. en anglikansk kirke for hvert land) i den globale anglikanske kommunion er adskilt og autonom.
Den engelske kirkes beslutning om at godkende ægteskab af samme køn fik for eksempel de afrikansk-anglikanske kirker til reelt at ekskludere den engelske kirke fra deres anglikanske kommunion. Mange afrikansk-anglikanske kirker har den samme konservative holdning til LGBTQ+-dagsordenen, som den engelske kirke har vedtaget. Jeg ved ikke, hvad holdningen er hos de anglikanske kirker i resten af verden.
https://religionnews.com/2023/02/16/we-cannot-walk-with-you-unless-you-repent-african-archbishops-tell-church-of-england/
Artiklen nedenfor er interessant, men den begår den fejl at tro, at den anglikanske kirke svarer til Church of England, og går endda så langt som til at kalde den "den anglikanske kirke i Storbritannien" – hvilket ikke eksisterer, da der ikke er nogen "anglikansk kirke i Storbritannien". Hvis man ser bort fra andre trosretninger, f.eks. katolsk, er der kun Church of England (som nogle anglikanske kirker har fordømt), Church of Scotland (presbyteriansk), Church in Wales (autonom provins i Global Anglican Communion) og Church of Ireland (både uden for Storbritannien og i Storbritannien, da den dækker både Irland og Nordirland, og som alle anglikanske kirker verden over er en autonom anglikansk kirke).
https://icfs.org.uk/the-future-of-the-anglican-church-a-schism-on-the-horizon/
Det er vigtigt at bemærke, at Kong Karl III kun er den "øverste guvernør" for Church of England. Han er ikke leder af kirkerne i Skotland, Wales eller Nordirland. Han er heller ikke leder af den anglikanske kirke. Det samme gælder for den vågne ideolog Justin Welby, der for nylig er blevet afsat som ærkebiskop af Canterbury, den øverste stilling i Church of England. Ærkebiskoppen af Canterbury er ikke leder af nogen anden kirke i Storbritannien eller nogen anglikansk kirke i verden.
Kort sagt har Den Engelske Kirke mere til fælles med den katolske kirke end med den anglikanske kirke.
Den enlige opstemme var fra mig, jeg forstår ikke hvorfor du ikke fik flere opstemmer!
Hej Islander, jeg får normalt flere nedstemmer uanset hvad jeg skriver, så en opstemme er god nok for mig 🙂
Fortjenst hvor den fortjener!
Folk sammenblander C of E med den anglikanske kirke, men ejendommeligt nok er de de samme, men fuldstændig separate enheder.
Anglikansk er et substantiv, der er uløseligt forbundet med England, så er det underligt, at der er forvirring her?
Hvorfor en kirke i Afrika nu kalder sig anglikaner? Jeg gætter på, at det er fordi disse længe har holdt stand traditioner er svære, hvis ikke umulige, at bryde fri fra?
Frafaldet (profeteret i Skriften) indledte, da C of E. opgav de 39 artikler; på grund af dette trak det sig ud af den protestantiske tro og er i enhver henseende umuligt at skelne fra RCC.
Hej Islander, ja, det kaldes anglikansk, fordi det stammer fra England. Men hvis du for eksempel har privilegiet at gå i en afrikansk anglikansk kirke, vil du se både lighederne og de lige så bemærkelsesværdige forskelle mellem Church of England og en anglikansk kirke.
Jeg har kun set amerikanere blande Church of England sammen med den anglikanske kirke, som om de er ét og samme. Alle andre steder, hvor den anglikanske kirke er aktiv, synes alle at forstå forskellen. Og mange mennesker forstår også, at Church of England (ofte omtalt som High Church of/in England) er tættere på katolicismen end på den anglikanske kirke – faktisk har jeg hørt anglikanere sidestille Church of England med romersk katolicisme. Jeg får det klare indtryk, at anglikanere (sognets medlemmer) ikke ser sig selv som bare fjernt forbundet med Church of England. Man hører sjældent anglikanere nævne Church of England. Jeg selv var ikke klar over, at Church of England var forbundet med (nogle) anglikanske kirker, før man for et par år siden ville vide det, hvis man talte med anglikanere.
Jeg tror også, at folk fejlagtigt antager, at den anglikanske kirke er struktureret på samme måde som den katolske kirke, hvor der er en kirkeleder, der sidder i toppen af den globale kirke (paven). Men sådan fungerer den anglikanske kirke ikke.
Manglende kontrol over indvandringen?
De finansierer, fremmer og udfører masseinvasionen af Vesten.
Godt sagt og absolut. Det er på tide at sende disse økonomiske, primært unge mænd tilbage til deres egne lande. Maksimen eksisterer stadig: "Øst er øst, og vest er vest, og ALDRIG MØDES DE TVO." Deres synspunkter, tanker, livsstil, vaner og religion er det stik modsatte af, hvad vi gør i Vesten, og det var på tide, at vi var frie til at leve vores gudgivne liv i vores eget land! Ligesom præsident Trump, hvor vi samlede dem og fløj dem ud, før det bliver umuligt værre! Det kræver måske højreorienterede politikere at gøre det, men vrid ikke hænderne over det, I forårsagede det på grund af jeres egen utilstrækkelighed, ALLE!
Tak for denne fremragende reportage, som fortjener min fortsatte støtte.
Hej Organic Consumer, tak. Og tak for din støtte.
Næppe genialt. Barnligt hyklerisk. Han belærer Europa om ytringsfrihed, mens Trump smider studerende ud, der protesterer i retfærdighedens navn for Palæstina.
Hvad angår fælles værdier, har amerikanerne og europæerne dem, da begge støtter Israels folkedrabshandlinger, etniske udrensninger og blodige stedfortræderkrig mod Rusland.
Hamas burde have overgivet sig, før de lod alle de kvinder og børn blive dræbt på den måde. Det er sikkert en halv million døde, men de vil ikke indrømme det, det ville få Hamas til at se dårligt ud. Nu er Hamas ikke længere politisk levedygtig, kan kun ødelægges, og kan aldrig lede befolkningen i Gaza på nogen meningsfuld måde igen. Gaza er ikke længere beboelig, og du vil ikke se nogen skynde sig at genopbygge flygtningelejrene eller vandledningerne. Gamle Gaza er væk.
Problemet med palæstinenserne er dette: Ingen kan lide dem, ingen vil have dem. Og de palæstinensiske ledere har aldrig forspildt en mulighed. Hvor var araberne i alle disse år? Libaneserne ville aldrig tillade palæstinensere at være borgere eller endda arbejde. Hvor har de sunnimuslimske prinser været?
Hamas gjorde én ting rigtigt, de knuste en masse æg og tvang sagen frem, så nu kommer røræg.
Endelig mødes de arabiske ledere for at skabe en modvægt til Trump og hans vanvittige Gaza-planer. Jeg ønsker dem alt godt. Vi er alle trætte af det her. Alt ville være bedre på nuværende tidspunkt.
Det er ikke altid så nemt at skrive en tekst. Faktisk har EU været Kremls bedste kunde, mens den har spillet rollen som demokratiets store forsvarer.
Nu vil Trump afslutte krigen, og Starmer råber op i harme.
Spar mig.