Konspiratorer bruger værktøjer som at stemple sandhedssigere som "konspirationsteoretikere" og propaganda for offentligheden for at bringe dem til tavshed og opretholde kontrol.
Et andet værktøj er at bemande organisationer med "klontænkere", der ikke vil sætte spørgsmålstegn ved fortællingen. For at opnå dette befolker etablissementet nøgleinstitutioner med føjelige personer ved hjælp af taktikker som ideologisk onboarding, træning i ubevidst bias og håndhævelse af fortællinger gennem for eksempel manglende forfremmelse eller disciplinære handlinger for dem, der ikke overholder reglerne.
De fleste konspirationsteorier er faktisk teorier, der findes i statskundskab. Så et andet værktøj er at placere en gabende kløft mellem "konspirationsteori" og "statskundskab".
Oprettelsen af kontrolleret opposition er også et værktøj, som konspiratorerne bruger. Formålet med kontrolleret opposition er at opbygge tillid før omdirigering. Ved at gøre dette opløses forenede bevægelser i mindre fragmenter, hvilket fører til splittelse og passivitet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Forudsætninger for tyranni
By Paul Collits
Ifølge én definition: En konspiration er simpelthen to eller flere personer eller organisationer arbejder sammen om at begå en ondsindet forbrydelse eller bedrageri ... eller skjule eller dække over aktiviteter, der, hvis de blev afsløret, ville skade bestemte personer og organisationer.
Konspirationsteoretikere
Et af konspiratorernes værktøjer er at stemple de mennesker – ofte ikke mange – der har fat i dem som, ja, konspirationsteoretikere. At bringe dem til tavshed. Og i tilfældet med falske journalister som Peter Hoysted (Jack the Insider), at ydmyge dem igen og igen. Hans løn betales i øvrigt af Rupert Murdoch. Et andet værktøj er at propagandere for kunderne. Som Josh Stylman har argumenteret, citeret Theodore Dalrymple:
"I mit studie af kommunistiske samfund kom jeg til den konklusion, at formålet med kommunistisk propaganda ikke var at overtale eller overbevise, ikke at informere, men at ydmyge; og derfor, jo mindre den svarede til virkeligheden, jo bedre. Når folk tvinges til at tie stille, når de får fortalt de mest åbenlyse løgne, eller endnu værre, når de selv tvinges til at gentage løgnene, mister de én gang for alle deres sans for hæderlighed. At give samtykke til åbenlyse løgne er på en lille måde at blive ond selv. Ens position til at modsætte sig hvad som helst eroderes således og ødelægges endda. Et samfund af emasculerede løgnere er let at kontrollere."
Dette princip om tvungen deltagelse er ikke forsvundet – det har udviklet sig. Dagens system kræver ikke blot tavshed, men aktiv medvirken i sine fortællinger …
Læs mere: Den anden matrix: Bryd den kontrollerede opvågningBrownstone Instituttet, 14. februar 2025
Personaleorganisationer med den overholdelse af reglerne
Der er et andet værktøj, der bruges af propagandamagere, også kendt som den tyranniske stat. Dette kræver noget arbejde. I en typisk fremragende artikel på Brownstone Institute, med titlen 'Til forsvar for konspirationsteoretikere', argumenterer Bill Rice:
Som en bonafide konspirationsteoretiker er jeg kommet til at tro, at verdens vigtigste konspirationer ville være umulige at gennemføre fraværende en tidligere sammensværgelse at bemande disse organisationer med klontænkere, der aldrig vil sætte spørgsmålstegn ved eller udfordre den officielle fortælling.
Hans logik er enkel. Og den understøtter synspunktet om, at konspirationer er virkelige og rutineprægede. For hvis institutionerne, der konspirerer for at narre kunder eller vælgere eller hvem som helst, har tænkt langt nok frem til at befolke deres institutioner med tilmeldte automater, så var det hele bevidst! En god logisk cirkel.
Efter at have arbejdet på både erhvervsuniversiteter og offentlige institutioner kan jeg bekræfte Rices konklusioner. Hvis man træder uden for virksomhedens fortællinger, vil man blive vist døren, på ingen måde. Eller nægtet forfremmelse. Eller nægtet interessante projekter. Eller holdt ude af ansøgningsteams til forskningsbevillinger. Eller slæbt ind på administrerende direktørs kontor for at blive rettet eller få rådgivning. James Cook University, lige nede ad vejen fra min nuværende bolig, gjorde den første af disse ting mod en fremragende forsker ved navn Peter Ridd.
Min nylige erfaring med (Gud hjælpe os alle) det australske offentlige sundhedssystem tyder på organisationer fulde af numsebeskyttere, ja, mænd og kvinder, narrativbeskyttere og "gode" virksomhedsborgere. Enhver, der har arbejdet for en stor institution, ved dette. Mørklægninger af mindre eller større karakter forekommer for eksempel hver time på dagen. Risikostyring 101. En hel hær af konsulenter bliver rige ved at rådgive om, hvordan man gør det. Enhver virksomheds- og regeringsorgan har nu en medieenhed. For at fodre rovdyrene, som Sir Joh plejede at sige. Virkelig?
At centrale institutioner er blevet overholdt forklarer hele covid-svindelnummerets succes. Se under Jack the Insider, igen. Selvfølgelig. Klimasvindelnummeret. Se under skolelærere. Og alle de andre statslige svindelnumre også. Det er sådan verden fungerer. Generationer af nye medarbejdere bliver ideologisk onboardet. Se under træning i ubevidst bias.
Og som Bill Rice ville genkende, var djævelens næststørste trick at få CIA til at overbevise verden om, at sandhedssigere var "konspirationsteoretikere". Ligesom Satans største trick – at overbevise verden om, at han ikke eksisterer – har det virket! Den moderne, midvidne venstrefløj har meldt sig på, lås og lager og hele den forbandede tønde. Ironisk nok udfører de det beskidte arbejde som den formodede virksomhedsfjende. Klassefjenden. Den har jeg stadig ikke fundet ud af. Og ikke kun det, vi stadig kalder "venstrefløjen", selvfølgelig. Den etablerede højrefløj, personificeret af folk som Toby Young, er med på at afvise konspirationsteoretikere.
Det er afgørende for kontroldagsordenen at låse virksomhedens loyalitetssystem ned.
Jeg har før skrevet om teorien om positive afvigere. De sjældne bæster i virksomheder, der rent faktisk er der for at hjælpe med at løse problemer, udfordre ortodoksier i den forbindelse, tjene offentlighedens (eller kundernes) interesser, på trods af deres tildelte roller med at beskytte virksomheder, indrømme virksomheders fejl og bryde igennem påtvungne fortællinger. Nogle gange hvisker de ting til dig. Ligesom hvad sygeplejersker siger om læger. De hvisker bestemt.
En ud af fire virksomhedsmedarbejdere bliver foreslået af konsulenten Mark Strøm at være en positiv afviger.
Du kan være heldig. Resten er, hvad Bill Rice måske opfatter som menige soldater i fortællingen. Adlyd eller bliv fyret. De fleste ansatte vil betale regningerne og have mad på familiebordet. Vi har alle prøvet det.
Der er adskillige underklasser af virksomhedssvindlere. Der er dem, der rent faktisk tror på ideologien. De er blevet forberedt i skolen og på universitetet med grøn, vågen religion. Desværre er der flere af disse, end vi måske forventer. Så er der dem, der ved, at det hele er vrøvl, men som vil "komme foran". Eller holde sig ude af problemer. De er klassen af dem, der er tilfældige. Så er der de bange katte. De er for bange til at gå imod chefernes dagsorden. Institutioner er fulde af den slags.
At lede er en virksomhedsreligion. Og magthaverne ved dette. De konstruerede hele den ledelsesmæssige revolution for at opnå det. Se under HR og MBA'er.
Skab en kløft mellem konspirationsteori og statskundskab
Selvfølgelig viser de fleste konspirationsteorier sig blot at være Pol Sci 101. Moderne tilpasninger af public choice-teorien, for eksempel. Om bureaukratisk erobring, som et (meget vigtigt) eksempel. Denne teori afslører offentlige embedsmænds private interesser og deres motiver i at opbygge koalitioner med private aktører. Det er i bund og grund en teori om offentlig korruption.
Etablissementets bedste taktik har været at skabe en gabende kløft mellem "konspirationsteori" og "politologi". Min mission har altid været at mindske afstanden mellem de to.
Hvilket bringer os til Hannah Arendt, en af det tyvende århundredes førende forskere inden for politologi og historie.
Hendes bog, 'Oprindelse af totalitarisme', var en historisk undersøgelse af især Hitlers fremgang. Det handlede også om forudsætninger. Om hvordan befolkningerne blev lettere forberedt på tyranni. Den subtile bevægelse af folk til at acceptere det. Det fungerede så godt, fordi forberedelserne var så velkonstruerede og planlagt. Wikipedia opsummerer afhandlingen:
I denne bog argumenterer Arendt for, at totalitarisme var en "ny regeringsform", der "væsentligt adskiller sig fra andre former for politisk undertrykkelse, som vi kender, såsom despotisme, tyranni og diktatur", idet den anvendte terror til at undertrykke massebefolkninger snarere end blot politiske modstandere.
Roman. Undertrykkelse. Terror. Hele befolkninger. Ringer der nogen klokker? Hannah havde ikke engang hørt om covid. Om World Economic Forum. Om Tony Fauci. Om biovåben. Om Department of Homeland Security. Om Wuhan-laboratorier. Om Davos. Om den nye verdensorden.
Lad os antage, at Bill Rices beretning om det nye tyranni var planlagt. Strategiens succes beviser sammensværgelsen. Det betyder, at den var planlagt. Det kunne kun have virket på den måde. Quad erat demonstrandumDet er hovedargumentet i Rices argument.
Bill Rices (korte) undersøgelse af fortællingers, propagandas og udrulningen af et kontrolsystems natur er mere en politologisk tilgang end Arendts historiske analyse. Regulatorisk erobring er afgørende for hans ramme for tyrannisk konspiration og for opbygningen af korporatisme som et regeringssystem.
Teorien om offentligt valg fungerer, fordi alle i etablissementet er vindere. Bureaukrater fremmer deres karriere og prestige. Industrier får godbidder fra regeringen. At manipulere reglerne er let bedre end den sværere opgave at vinde på markedet. Som Adam Smith for længe siden indrømmede. Ministre får lov til at klippe bånd og lave meddelelser. De er alle travlt optaget af den spændende, daglige regeringsproces. Mens dukkeførerne blot smiler ad al farven og bevægelsen og fortsætter med at holde alle kortene. Stille og (for det meste) usynligt. De mødes endda en gang om året (i Davos) og fortæller os åbent, hvad de har gang i. De ved, at alle vil ignorere dem.
Bill Rices teori om tyranni-forberedelse minder også om teorien om den lange march gennem institutionerne. Udformet af den italienske marxistiske Gramsci og forfinet af den tyske radikale Rudi Dutschke. Få holdet på plads. Dette var mesterklassen i den marxistiske drejning i 1960'erne fra at stole på den (ubrugelige) arbejderklasse til at forfølge erobringen af kulturelle og politiske institutioner. Sådan forbereder man institutioner på deres historiske rolle i kulturel transformation. Man befolker dem med villige kadrer af dumbo, villige, indlejrede socialrevolutionære. Man skaber karriereveje for bølle-bachelorstuderende, så de kan avancere og blive performative marionetter. Man "uddanner" dem til deres opgaver.
Hey presto. Nu synger alle vores institutioner – medier, bureaukrati, politiske rådgivere, NGO'er, universitetsakademikere – alle fra den samme sang. De vrimler med villige tilmeldinger. De er blevet forberedt på at tro på klimakatastrofe, netto nul, DEI, woke-ideologi, globalisme, masseindvandring, feminisme, regnbuekoalitionen. Hver eneste krog af medierne er blevet erobret. Selv livsstilskanaler vrimler med lesbiske par, der leder efter "en flugt til landet". Normaliseret. Vi er blevet betinget til at sige, alt er godt.
Den lange march. Forberedelsen. Totalitarismens oprindelse. CIA. Covid-gaslighting og frygtkampagner. Faktatjekkerklassen. Tavshed og latterliggørelse af systemkritikere. Den rigide håndhævelse af fortællinger. Den sofistikerede propaganda. Censurindustrien. Det skete alt sammen. Det er ikke vores fantasi.
Ænder på række? Hvis det ikke alt sammen var en sammensværgelse ... så bevis det.
Oprettelse af kontrolleret opposition
Josh Stylman gør os opmærksom på et sidste redskab, som konspiratorerne bruger. At skabe kontrolleret opposition, splitte de vågne og få dem til at opløses i skænderier om mindre vigtige sager.
Dette mønster for at opbygge tillid før omdirigering afspejler et dybere system af kontrol, der opererer efter det ældgamle alkymistiske princip om Solve og Coagula – først opløses (brydes fra hinanden), derefter koaguleres (reformeres under kontrol). Processen er præcis: Når folk begynder at erkende institutionelt bedrag, dannes naturlige koalitioner på tværs af traditionelle skel. Arbejdere forener sig mod centralbankpolitikker. Forældre organiserer sig mod farmaceutiske påbud. Samfund modsætter sig virksomheders jordbeslag.
Men se hvad der sker derefter – disse forenede bevægelser bliver systematisk opløst. Tænk på hvor hurtigt den forenede modstand brød sammen efter 7. oktober, hvordan lastbilchaufførprotesterne opløstes i partiske fortællinger. Hvert fragment splintres yderligere – fra at sætte spørgsmålstegn ved autoriteter til konkurrerende teorier, fra forenet handling til intern stammestrid.
Se hvordan tillidsspillet fungerer i sandhedsbevægelser: Først kommer legitim afsløring – virkelige dokumenter, ægte whistleblowere, ubestridelige beviser. Tillid opbygges gennem autentisk indsigt. Så begynder en subtil omdirigering. Ligesom de opskærer samfundet i stadig mindre fragmenter langs politiske, racemæssige og kulturelle linjer, splitter de sandhedsbevægelser i konkurrerende lejre. Enhed bliver til splittelse. Handling bliver til debat. Modstand bliver til indhold.
Se bare på de mikro-"friheds"-partier i Australien efter covid-19. Monica Smits opfordring til en koalition af de villige vil uundgåeligt falde for døve ører, da UAP, One Nation, Libertarians, Family First, Family Party og People First (Gerard Rennick) går hver til sit ved det kommende Commonwealth-valg. Og vinderne er – de traditionelle partier, De Grønne og De Blågrønne.
En million sjæle strømmede til Canberra i starten af 2022 – konvojen til Canberra – og tog derefter straks hjem og gjorde ikke meget mere. Ligesom homoseksuelle ægteskaber uden vælgere. ScoMo vidste, at han kunne ignorere konvojbrigaden. Bogstaveligt talt ignorere dem. Ligesom de andre institutioner for covid-undertrykkelse.
Det Liberale Partis fortsatte fægteri mod frihedsbevægelsen, som for eksempel ses i deres tilslutning til Labors smarte lovgivning om hadefuld tale og fraværet af en covid-undskyldning, viser, at den seneste udgave af officiel liberalisme fortsat ignorerer en tredjedel af vælgerne. Ved at kanalisere Stylman og Bill Rice er det et perfekt eksempel på opbygningen af kontrolinstitutioner og tyranniets arkitektur.
Hvad med konvojen? Ingen MAGA-ånd og opfølgning der. Intet fokus. Intet lederskab. Ingen strategi for revolution. Bare når man ser på Trump 47-kampagnens fuldstændige genialitet, eksemplificeret i måden hvorpå DOGE blev skabt, kunne kontrasten ikke være større.
Kilde: Ed Dowds Telegram-kanal, 15. februar 2025, og SCREW.GOV.
I mellemtiden forbliver en tredjedel af de australske vælgere uendeligt uden repræsentation. Mens mikropartierne uendeligt plaprer om den dybe stat. Og forbliver mikro. Etablissementet griner.
Om alle de værktøjer, der beskrives her, stammer fra før tyranniet, eller om de er udviklet over tid i takt med tyranniet, efterhånden som niveauet af tyrannisk sofistikering forbedres, er næppe relevant. Det, vi ser, er en arkitektur af totalitær sammensværgelse. Og det er et mægtigt flot stykke globalt svindelnummer.
Fodnote
FRA SIDEN AF SCREW.GOV PÅ FB
Jeg stødte på en advokat, Tom Renz, som faktisk læste Trumps DOGE-ordre, og i forventning om et ulovligt magtgreb fandt den uimodståelig. Det viser sig, at Trump og Musk ikke skabte noget. Det gjorde Obama.
Obama oprettede United States Digital Service (USDS) i 2014. Det var tænkt som en bureaukratisk løsning til at løse sammenbruddet af Obamacare-hjemmesiden.
Spol frem til 2025. Trump omdøber det til DOGE (United States DOGE Service). Beholder akronymet, beholder finansieringen, men giver det en helt ny mission: Find indtægterne.
Juridisk urørligt, fordi det allerede var fuldt finansieret og operationelt. Trump påberåber sig 5 USC 3161, som giver ham mulighed for at oprette midlertidige ansættelsesmyndigheder. DOGE-teams integreres i alle føderale myndigheder. Hvert team består af en advokat, en HR-repræsentant, en zoomer-nørd og en efterforsker. De rapporterer til DOGE, ikke den myndighed, de er integreret i.
Men vent, der er mere! Trump påberåber sig paragraf 44 USC Chapter 35, som regulerer føderalt IT- og cybersikkerhedstilsyn. Da USDS oprindeligt var et IT-tilsynsorgan, har DOGE nu fuld adgang til alle føderale datasystemer. Ja, det er rigtigt. Alle sammen.
Hans bekendtgørelse er skrevet for at blokere juridiske udfordringer. Den indeholder formuleringer, der tilsidesætter modstridende bekendtgørelser. Den beordrer alle myndigheder til at overholde dem. Afslag betyder, at de overtræder præsidentens myndighed.
Kongressen kan ikke fjerne finansieringen, fordi det ikke er et nyt program, men blot et omformuleret program. Justitsministeriet kan ikke sagsøge for overskridelse af grænserne, fordi Trump brugte eksisterende love præcis som de var skrevet. Demokrater, der forsøger at indgive juridiske indsigelser, støder på stående problemer, fordi DOGE opererer inden for eksisterende rammer.
Om forfatteren
Paul Collits er en australsk freelanceskribent og uafhængig akademiker og forsker med interesser i politik, offentlig politik, filosofi, økonomi og uddannelse. Han har arbejdet i regeringen, industrien og universitetssektoren. Han har arbejdet med økonomisk udvikling i over 25 år og har udgivet artikler i australske og internationale fagfællebedømte og andre tidsskrifter.
Hans nylige skrifter om ideologi, konservatisme, politik, religion, kultur, uddannelse og politikorruption er blevet offentliggjort i tidsskrifter som Quadrant, Nyheder Ugentlig og Tilskueren AustralienCollits udgiver regelmæssigt artikler på sin Substack-side, som du kan abonnere på og følge. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den store opvågning er i gang!
Oplysende ting.
Det er ikke selve prækonditioneringen, der er hovedproblemet. Det er MOTIVET bagved.
Det er de MOTIVER, folk skal åbne øjnene for.
Det kaldes også AT FORBINDE PRIKKERNE.
Når motivet først er blotlagt, bliver forudsætninger nytteløse. Hvorfor? Fordi når man ser det større billede, vil man ikke acceptere en ramme, der ikke passer ind i det.
Det er alt sammen psykologisk. Også kaldet sindslidelse.
🙏🙏
Tak for informationen..
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/