Den britiske regerings nye politikker, især fjernelsen af undtagelsen for arveafgift på landbrugsjord, vil føre til nedlæggelsen af traditionelle familielandbrug og overdragelse af jordejerskab til store virksomheder, oligarker eller staten.
Dette vil resultere i tab af århundredgamle landbrugstraditioner, tilbagegang i landdistrikterne og muligvis ødelæggelse af frugtbar landbrugsjord til solpaneler og vindmøller.
I det følgende argumenterer Nanumaga for, at Labour-regeringens politik er drevet af en ideologi, der foragter traditionelle landbrugspraksisser og søger at påtvinge landskabet en socialistisk, konformistisk etos.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den grønne version af 'Loven om utilsigtede konsekvenser'
By Nanumaga som udgivet af Modreaktioner på ytringsfrihed
Jeg tvivler stærkt på, at der er nogen parlamentsmedlemmer i Westminster, der i øjeblikket modtager løn og overdådige udgifter, som har den fjerneste anelse om landbrug i dette land, inklusive den idiot, der blev taget i at se porno i Underhuset, mens han angiveligt ledte efter brugte traktorer.
De bjergbønder, jeg har mødt og kendt gennem årene, kører ikke i Range Rovere. De har normalt en gammel Land Rover eller en gammel Toyota Land Cruiser sammen med en brugt Ford Focus eller Vauxhall Astra, der bruges til besøg i den nærmeste by. På papiret er de et par pund værd – hypotetisk set – givet en fiktiv vurdering på flere hundrede hektar jord. I virkeligheden er de heldige at se en indkomst på 30-40,000 pund om året, hvilket ofte er til at forsørge to familier bestående af far og søn eller datter på den forpagtede gård.
Der er mange mælkebønder, der er et par niveauer højere end bjergbønderne, hvad angår indkomst, men de er fanget i længere timer, typisk langt over 100 timers arbejdsuger, hvilket forholdsmæssigt placerer dem på den gennemsnitlige samlede årsindkomstskala hos bjergbønder, men ikke meget højere end timelønnen, som normalt ikke er over £7.00 i et godt år mod £11.44, den lovbestemte minimumsløn i Storbritannien.
Landbrug er en meget hård branche. Hvis du ikke elsker at opdrætte kvæg, får og svin, ville du være fuldstændig vanvittig, hvis du overhovedet overvejede det som en karriere. Det nye og lumske, politisk motiverede angreb på landmænd skal udfordres af en bredere vælgerkreds end National Farmers' Union (“NFU”). Flere mennesker, vælgere, skal bakke op om dette.
At lovgive om afskaffelsen af disse mangeårige vogtere af store dele af vores landskab til fordel for en overførsel af ejerskab til oligarkiske/bylige fonde eller statskontrolleret jord er en grov fornægtelse af en århundredgammel, funktionel og værdifuld national tradition.
Når man ser på min sidste sætning, forklarer det ret godt, hvorfor denne Labour-regering angriber landmænd, i tilfælde af at vi skulle have overset dette ... det er altså en "værdifuld national tradition", der skal foragtes og udryddes så hurtigt som muligt, som det kræves i den marxistiske/Labour-bymæssige "tradition". Ideen om, at tab af landbrugsjord gennem fjernelse af den nye undtagelse for arveafgift på landbrugsområdet kan resultere i mange tusinde hektar mere solpaneler og vindmøller, bekræfter blot mine fordomme om sagen.
Frugtbart landbrugsjord kan ikke trives i evig skygge, især når store dele af dette er betonbelagt for at give adgang. Hundredtusindvis af hektar produktiv landbrugsjord, der er afsat til solpanelanlæg i dette land, er en vanvittig øvelse i dyr nytteløshed, medmindre vores herrer og mestre formår at ændre Jordens nuværende rotationsmønster omkring solen. Investering i solpaneler i Sahara og syd for Sahel giver mere mening, selvom der er et enormt tab gennem transmission via sammenkoblinger. I modsætning til vores lovgivere er elektricitet ikke en tæt form for energi. Ligesom dem forsvinder energien betydeligt over enhver afstand.
Solenergi fungerer ikke i vores breddegrader ud over at dække regningerne for folk, der har råd til at installere solpaneler på taget og har råd til at vente i 15 år på at se deres kapitalinvestering blive betalt af. Det er ikke ulig det uløselige dilemma, som 65 % af husejerne, der ikke har parkeringspladser til rådighed, hvor de kan oplade deres elbiler, præsenteres for for at få de billige "billige" forbrugerpriser i stedet for de kommercielle priser, der koster mere pr. kilometer end benzin- og dieselbiler.
Det er en ejendommelig form for diskrimination mod fattigere mennesker, end man normalt ville forvente af en Labour-regering, indtil man indser, at Labour droppede den valgkreds for omkring 30 år siden og bekræftede, at de blev droppet i 2016, da "Den Røde Mur" i vid udstrækning stemte for at forlade EU.
Resultatet af ødelæggelsen af mange hundrede tusinde hektar vil være betydeligt og vil ikke være let at genoprette, når en fremtidig regering indser, at hele Netto Zero CO2-udledningen2 Præmissen om menneskeskabt global opvarmning ("AGW") har været en monumental fejltagelse. Det sker allerede i USA, hvis nogen her har overset dette ... usandsynligt, jeg ved det.
Mit gæt er, at vi snart vil se den logiske konklusion, at jordgasproduktion og netto nul absolut ikke har noget grundlag i egentlig "ordentlig" videnskab, da så mange af os allerede har fundet ud af det. Det er et selvtillidstrick, der har fremmet det absurde, storslåede og egocentriske koncept om, at menneskeheden kan kontrollere Jordens klima. I gamle dage brændte de folk på bålet for at fremføre sådant løgnagtigt og arrogant vrøvl.
Jeg håber snarere på mindre drastiske foranstaltninger mod gerningsmændene til denne mytologi i den ikke alt for fjerne fremtid, når pengene er faldet for et bredere, mindre godtroende publikum. Jeg er ikke en hævngerrig fyr. Jeg ville nøjes med at se dem alle frataget enhver offentlig/statsfinansieret pension.
Jeg vil gerne gentage den videnskabelige viden, som vi har tilegnet os gennem indsatsen fra "ordentlige" forskere i løbet af de sidste 50 år eller deromkring: "Stigninger i atmosfæriske niveauer af CO2 har haft en tendens til at følge stigninger i de globale temperaturer, ikke omvendt.” Dette er fra forskere, der har analyseret de mange dybe kerneprøver gennem jord og is over mange år. Det er slet ikke relateret til de tvivlsomme hypoteser, der udelukkende er baseret på computermodellering af folk med en uvidenskabelig “grøn” politisk dagsorden, hvoraf nogle er blevet afsløret som charlataner, men stadig anses for at være værdige til støtte af vores vrangforestillingsfulde herrer og mestre.
Overvej dette: Den engang så mægtige tyske bilindustri i det europæiske "økonomiske kraftcenter" er blevet bragt i knæ af den grønne politiske bevægelse i Tyskland, som har koloniseret alle de etablerede politiske partier i hele Europa i løbet af de sidste 30 år.
Tyskland er nu afhængig af at skrabe brunkul med højt svovlindhold op og rive landsbyer og vindmøller ned for at gøre det, bare for at holde lyset tændt. Ironien i at rive vindmøller ned i Tyskland er udsøgt. Det er et absurd scenarie, der ville være blevet betragtet som en satirisk komedie for mindre end 10 år siden.
Mercedes og VW lukker store fabrikker i Tyskland og flytter flere dele af deres faldende produktion til udlandet. Den største tyske kemiske industrivirksomhed, BASF, engang kendt for kassetter i min tid, har allerede besluttet at flytte store dele af sin produktionskapacitet til USA, fordi, med deres talsmands ord, "benzinpriserne er 50% af dem i Tyskland, og elektricitet er 20% af omkostningerne." Det er "20% af omkostningerne", ikke blot 20% lavere omkostninger.
Jeg nævner dette som en ekstrem holdning, der er blevet påtvunget et andet europæisk land. Resterne af det, der er tilbage af britisk bilproduktion, bliver straffet ud i glemsel med en vilkårlig bøde på £15,000 pr. køretøj, hvis de sælger mindre end 25% elbiler ("EV"). At beskrive dette som et incitament er ensbetydende med at retfærdiggøre nogle af de overdrivelser, der blev gjort for at incitamentere produktionen i det gamle Sovjetunionen, hvilket inkluderede at sende fejlslagne ledere til Gulag-lejrene i Sibirien.
Den uomtvistelige kendsgerning i Storbritannien er, at de fleste forbrugere ikke ønsker at købe en elbil. De er ikke engang helt overbevist om hybrider, og med god grund. En veninde af mig blev tvunget til at bytte sin nye Seat Hybrid tilbage, efter den blev ved med at stoppe. Hun tabte 48 % på indbytningen efter mindre end to år og var simpelthen glad for at slippe af med den. Ikke underligt, at brugtmarkedet er fyldt med elbiler og hybrider. Alt, hvad regeringen opnår, er at hæve priserne på brugte biler med forbrændingsmotor ("ICE"), hvilket er vanvittigt og gør livet vanskeligere for folk med lavere indkomster. Hvordan fungerer dette under en Labour-regering? Folk med lavere indkomster har meget mindre sandsynlighed for at have parkering uden for vejene og muligheden for at oplade elbiler til lavere indenlandske elpriser.
Tilbage til emnet: Jeg har nydt at observere britisk landbrug og landbrugsudvikling det meste af mit liv. Jeg har haft mulighed for at se på andre lande og forskellige landbrugssystemer, der passer ind på deres særlige måde.
Jeg vil mene, at britisk landbrug har frembragt nogle af de mest effektive og bæredygtige metoder inden for både husdyr- og agerbrug over omkring 200 år. Et kig på historien om den forbedrede Hereford-oksekødrace i USA giver et fingerpeg, der går tilbage til det 19.th århundrede. På samme måde fortæller adoptionerne og forbedringerne af Charolais- og Limousin-kulturerne i Storbritannien en lignende historie. Vores landmænd har innoveret og forbedret sig i mange år. De er meget dygtige til dette. De fortjener vores respekt.
Vi mister alt dette, hvis "mega-landbrug" bliver den nye norm, i takt med at traditionelle små og mellemstore familieejede bedrifter, ejet eller forpagtet, reelt går konkurs, hvis Rachel fra Accounts' socialistiske indførelse af arveafgift ikke omgøres.
Den rigdom af viden og erfaring, videnskab og innovation, der er kernen i vores landbrugsindustri, vil blive mindsket og truet af udryddelse. Vores mange og varierede raceforeninger, hvad enten det gælder kvæg, får eller svin, vil blive endnu mindre levedygtige, end de er i dag. Og vi vil miste den bemærkelsesværdige ekspertise inden for kurateret og forvaltet diversitet af husdyrracer, som det har taget omkring to århundreder at udvikle og vedligeholde.
Dette vil få en snarlig effekt, og det vil skade denne succesfulde og robuste industri ubeskriveligt. Der er absolut intet gyldigt positivt økonomisk afkast til HMG's HMRC fra denne ondsindede nye regel, der kan retfærdiggøre den skade, der vil opstå.
Mange advokater og revisorer vil tjene penge på dette. Landmændene vil være de mest åbenlyse tabere, selvom jeg har mistanke om, at vi alle vil tabe på den planlagte udryddelse af små og mellemstore familielandbrug.
Desværre tror jeg ikke, at særlig mange vælgere rent faktisk vil bemærke dette, og slet ikke bekymre sig om det. Vi har stort set mistet alle vores rødder i landdistrikterne. Landskabet er bare et stort sted at tage hen og nyde det med vores biler, cykler, motorcykler, autocampere, campingvogne og en dagstur i ny og næ. Det er vores "ret" at nyde dette, når vi har lyst, og vores "ret til at strejfe" over enhver mark trumfer landmændenes ret til at holde tyre eller køer med kalve inden for hegn, som vi med glæde klatrer over og derefter klager højlydt, hvis det går galt.
I løbet af omkring 100 år har vi næsten fuldstændigt mistet kontakten med landmændene og jorden, vores fjerne oprindelse og nærhed til livet på landet. Dette var af indlysende grunde fuldt forståeligt og uundgåeligt. Der forblev dog en følelse af kærlig erindring og respekt for vores landlige oprindelse, som mange af os stadig værdsætter, fordi så meget af den er fuldstændig smuk.
Så vidt jeg husker, gjorde arbejdere på fabrikker i byer og kulminearbejdere i hvert fald en indsats for at få noget tid i de nærmeste dele af landet, når det var muligt, når de havde lidt tid til overs. Det plejede at være næsten et menneskeligt krav, da den industrielle revolution var begyndt, og folk ikke var blevet så løsrevet fra deres ikke alt for fjerne landlige oprindelse.
Sir Turnalot Starmer, Rachel fra Accounts og Ed Miliband vil ikke være glade, før dette landskab er fuldstændig afsondret og underlagt store virksomheder og/eller en statslig myndighed, hvor en stor del af det er udslettet af solpaneler og vindmølleanlæg, så langt øjet rækker.
De afskyr landmænd, og de afskyr dem af os, der elsker vores landskab. Landskabet er stort set immunt over for regulatoriske dikteringer. Det blomstrer og trives uanset politisk regulering. Det er der ikke kun for vores fornøjelses skyld, selvom det tilbyder så meget glæde frit.
Vi kan opleve udslettelse af store dele af dette, fordi vores idiotiske politikere har besluttet, at dette skal ske. Vores efterkommere vil en dag beklage denne grove udslettelse, og de vil forsøge at rette op på dette. De vil ikke tænke pænt om os, og det vil de have ret i at gøre.
Hvis mine observationer virker mindre overbevisende, så lad mig forsøge at sammenfatte min tese.
Der er en uafhængig, traditionel og barsk beslutsomhed, der beskriver britiske landmænd. Og dette er fuldstændig afskyeligt for den socialistiske og konformistiske etos, der kendetegner Labourpartiet og denne regering. Ingen uenighed tolereres, medmindre den kommer fra den næste vindende leder, der plejede at sidde ved siden af den tidligere siddende leder og kaldte ham "min ven".
Hvis Det Konservative Partis lederskabsritualer minder om en uhyggelig weekendfest med Cluedo-temaet – masser af mistænkte og våben – så minder Labour-partiet meget mere om det gode gamle politbureauspil i USSR fra Stalins sidste dage.
Med bemærkelsesværdigt passende stil ønsker de virkelig at knække de 107,000 individuelle landmænd (kulakker), der driver 209,000 bedrifter fordelt på omkring 17.0 millioner hektar og ser deres ejendomme i hænderne på færre, større ejere og deres kontraktforvaltere, fordi det vil være lettere at lovgive for færre ejere og tvinge dem til at overholde de kommende statslige forordninger.
Jeg er tilbageholdende med at gå videre med analogien, men hvis vi ser lokale råd eller offentlige myndigheder gribe ind i salg af gårde som følge af konkurs i Sir Turnalots anden periode inden 2031, så husk hvor du først læste om dette. Jeg har ikke en drøm ... men jeg har et mareridt.
Fremhævet billede: Solcellepark. Kilde: Økologi gennem design
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Dette kan ikke fortsætte! Det er en forbrydelse mod det britiske folk.
Et mistillidsvotum fra folket - ikke parlamentet - bør sættes i gang NU!
Hvordan man ødelægger et land. Det er næsten utroligt, at vi har politikere, der er fast besluttet på at ødelægge dette smukke landskab. Som en nation, der engang var stolt af at være britisk, er det trist at se befolkningens manglende interesse. Politikerne skal vise, at det er os, befolkningen, der har ansvaret, ikke dem.
De er marionetter, der bare følger ordrer
"Den britiske regering regulerer landmændenes areal og vil ødelægge århundreder gamle landbrugstraditioner." "[Storbritannien] bliver ikke de ... samfund, de engang var i forrige århundrede. [Redigeret] vil være i centrum for det. Det er en enorm transformation for [Storbritannien] at foretage. De går nu ind i en [ikke-landbrugs]tilstand, og [Redigeret] vil blive forarget på grund af vores ledende rolle. Men uden den ledende rolle og uden den transformation vil [Storbritannien] ikke overleve."
Betydning: På grund af transformationen vil Storbritannien ikke overleve.
Altid den samme bag alt lort i verden.
Beskyt dig selv og DIT land ved at tilslutte dig den lovlige civile regering, som vi alle har krav på. Stop disse virksomheder, der optræder som regering. Stop de latterlige politikker, der skader os alle. Gå hertil.
https://theenglishcountiesassembly.co.uk
https://annavonreitz.com
https://www.paulstramer.net
https://tasa.americanstatenationals.org
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
https://thesouthafricanassembly.org
https://terraaustralisstatesassembly.com
"Den britiske regering regulerer landmændenes adgang til deres jord og vil ødelægge århundreder gamle landbrugstraditioner"
1. Det er ikke deres jord. Den "tilhører" alle.
2. De har beordret alle andre væk fra det land i århundreder.
3. Landmændene er fuldstændig ligeglade med dig eller nogen andre.
Hvis du mener, at ovenstående er usandt, er du enten landmand, eller også har du aldrig mødt en.
Hej Chem, jeg tror ovenstående ikke er sandt.
Jeg er ikke landmand, og jeg har mødt landmænd.
Korrekt, hvad er en landmand, andet end en der gårde landet/jorden???
Vi har mere brug for dem, end vi ved!
Sikke noget vrøvl, du taler om. Det tilhører ikke alle. Tager alle sig af det? Hvordan ville du have det med, at fremmede løber over hele din ejendom, hvis du har nogen? Spiser du? Familielandbrug er et særligt kald, de fleste moderne mennesker ville dø, mens de udfører en landmands arbejde med de timer og risici, der følger med. De eneste landmænd, du nogensinde har mødt, var dem, du gjorde vred ved at invadere deres hjem og forretning. Du er bare et eksempel på en uvidende klovn, der vil være den første til at dø i en fødevarekrise.
Hej Rhoda,
Endnu en lærerig artikel.
Landmændene er det seneste mål.
Kulindustrien er væk.
Stålindustrien er væk.
Elbranchen er væk.
Royal Mail-branchen er væk.
Gasindustrien er væk.
Storbritannien er blevet solgt ned ad floden af forræderne i parlamentet, vores parlamentsmedlemmer.
Vi har stadig underholdnings- og sportsbranchen!!!
Kontrolleret – du ser kun det, de vil have dig til at se.
Jeg brugte ironi. Jeg har ikke et tv, men ja, jeg er sikker på, at du har ret.
Det er præcis, hvad kommunisterne gjorde, da de overtog Rusland. De forvandlede "Europas brødkurv" til en hungersnød. De enkelte landmænd ved, hvordan de får det bedste ud af mikroøkologien i deres specifikke område, og den århundreder gamle viden blev ødelagt af uvidende og arrogante kommunistiske bureaukrater, der ikke vidste noget om, hvad de havde magt over. Dette sker i USA, da de enorme landbrugskonglomerater gør det samme med andre midler. Regeringen vil tage ansvar for de enorme konglomerater og kontrollere fødevarerne, hvilket vil kontrollere befolkningen som et ordentligt diktatur.
Problemet er, at regeringer bare er lakajer, der gør, som de får besked på. Dem, der instruerer dem, er vanvittige. For meget indavl forvirrede sandsynligvis deres kålroer for år siden. Hvis man gravede dem op af deres huller, er de sandsynligvis også deforme lol.
Vind og sol er den ultimative ødelæggelse, da samfundet vil kollapse uden ensartet og økonomisk overkommelig strøm.
Nogle mennesker hævder at tilbede en gud, hvoraf der er mange at vælge imellem. Nogle hævder ikke at tilbede nogen. Sandheden er, at I alle tilbeder én gud – systemet – og landmændene er en del af det, så I tilbeder også dem.
Den britiske regering er blevet vanvittig og vil ende med at dræbe millioner og atter millioner af mennesker med denne vanvittige politik!! Måske er det netop deres mål at vække folk!!!!! En revolution er nødvendig NU, før det er for sent.
Tak for informationen..
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Bed de britiske landmænd om at placere deres jord i en privat, uregistreret trust, ligesom de rige gør, og undgå, at den kontrolleres af regeringen.
Så vil de ikke kunne beskatte det. Spred budskabet!