Den britiske regering foreslår 13 investeringszoner, som vil blive styret af borgmesterlige fællesmyndigheder i samarbejde med virksomheder og universiteter. Virksomheder i disse zoner vil ikke blot nyde godt af skattefradrag, men de vil også blive subsidieret af britiske skatteydere, og regeringen vil, igen ved hjælp af skatteydernes penge, "dele risikoen" for at sikre, at de udvalgte virksomheder i disse zoner ikke går konkurs.
Problemet med at give udenlandske virksomheder og kombinerede myndigheder frihed til at styre disse zoner med minimal indblanding fra regeringen eksemplificeres af de organiserede kriminelle netværk, der bruger falske brevstemmer til at sikre, at kandidater, der beskytter deres interesser, bliver "valgt" til lokalråd.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Indholdsfortegnelse
Introduktion til investeringszoner
Det hævdes, at investeringszoner i Storbritannien er en måde at fremme økonomisk vækst, innovation og jobskabelse i definerede områder i hele Storbritannien. Disse zoner tilbyder en række incitamenter til berettigede virksomheder, herunder skattefordele og finansiering til at tiltrække investeringer. Regeringen planlægger at etablere 13 investeringszoner i Storbritannien, med otte i England, to i hver af Skotland og Wales, og en 'forbedret investeringszone' i Nordirland.
Hver Investeringszonen fokuserer på at støtte mindst én af følgende prioriterede sektorer: avanceret produktion, biovidenskab, grønne industrier, digital teknologi og kreative industrier. Zonerne sigter mod at fremme samarbejde mellem industri og forskningsinstitutioner, hvor mindst én forskningsinstitution i en prioriteret sektor støtter hver zone.
En af investeringszonerne i England er West Midlands Investment Zone. Den omfatter tre nøgleområder: Birmingham Knowledge Quarter, Gigapark og Wolverhampton Green Innovation Corridor. Den vil "trække på en hidtil uset række værktøjer til at understøtte vækst i regionens avancerede produktionssektor – bredt defineret til at omfatte elbil- og batteriteknologi, grønne industrier, sundhedsteknologi og de kritiske underliggende digitale platforme."
"Elbil- og batteriteknologi, grønne industrier"? I betragtning af at elbilrevolutionen viser sig at være på vej ud, og grønne industrier er et fupnummer, som flere og flere i verden vågner op til, og derfor sandsynligvis snart vil falde fra hinanden, er West Midlands Investment Zone ikke rigtigt for investeringer, som Storbritannien har brug for for at få sin økonomi til at vokse. I virkeligheden er det for nogle få udvalgte at berige sig selv, mens regeringen driver økonomien i jorden ved at forfølge den forbryderiske grønne dagsorden. Afhængigt af hvad "sundhedsteknologi" og "kritiske understøttende digitale platforme" betyder i virkeligheden, kan disse arbejde hen imod en lige så forbryderisk dagsorden, som offentligheden bør og vil afvise.
Virksomheder beliggende inden for investeringszoner drager fordel af forskellige incitamenter, såsom 100% skattefradrag på nyligt benyttede forretningslokaler og visse eksisterende virksomheder, hvor de udvider. Derudover er der et skattefradrag på 100% i det første år for virksomheders kvalificerende udgifter til anlæg og maskiner, årligt skattefradrag for forbedrede strukturer og bygninger (i alt 100% over 10 år), fritagelse for stempelafgift og jordskat og nulsats for arbejdsgiverbidrag til nationale forsikringer ("NICs") på lønninger til nye medarbejdere, der arbejder på skattestedet i mindst 60% af deres tid, på en indtjening på op til £25,000 om året.
Skatteincitamenter til at fremme investeringer er ikke problemet. Det første åbenlyse problem er, at investeringszonerne er målrettet en snævert defineret liste af industrier; zonerne er ikke åbne for alle virksomheder. Med andre ord sætter regeringen alle sine "vækst"-planer på industrier, der, som vi sagde tidligere, enten allerede er ved at mislykkes eller sandsynligvis vil mislykkes, fordi offentligheden er ved at vågne op til den kendsgerning, at de enten er et pengemaskineri og/eller redskaber til offentlig kontrol.
Forvaltning af investeringszoner
Et andet problem med investeringszoner er forvaltningen af disse områder. Zonerne vil blive "aktiveret af en samarbejdsorienteret regional forvaltningsmodel, samt et sæt interventioner og værktøjer, der er bemyndiget af regeringen", som West Midlands Combined Authority sagde det.
Professor Steve Fothergill indsendt skriftlig dokumentation til en undersøgelse foretaget af Parlamentets Erhvervs- og Handelsudvalg i september 2023 for at undersøge, hvilke fremskridt der hidtil er gjort med hensyn til både investeringszoner og frihavne.
Professor Fothergill er akademiker og økonom, national direktør for Industrial Communities Alliance og har arbejdet med mange aspekter af regional og lokal udvikling i Storbritannien.
"Indsendelsen fokuserer på investeringszoner, men i betragtning af ligheden mellem de økonomiske incitamenter er der sandsynlighed for, at der vil være en betydelig aflæsning til frihavne," skrev professor Fothergill.
Som professor Fothergills indlæg viser, er skatteincitamenter ikke det eneste incitament, der gives til virksomheder inden for investeringszonerne.
"Planen er," skrev han, "at hver zone i England vil have en støttepakke til en værdi af 80 millioner pund over fem år. Dette er fordelt mellem 35 millioner pund til "en portefølje af interventioner baseret på mulighederne i hver klynge" (som igen er fordelt 60:40 mellem kapital- og indtægtsudgifter) og 45 millioner pund til en pakke af skatteincitamenter, der varer fem år."
Hvem betaler for "støttepakken"? Skatteyderne? Hvis en virksomhed ikke er levedygtig med alle de skattelettelser, den tilbydes, vil den så nogensinde være levedygtig? Hvorfor skulle det offentlige for eksempel finansiere "grønne" teknologier?
I sin skriftlige forklaring diskuterede professor Fothergill de nye investeringszoner i lyset af erfaringerne fra virksomhedszonerne i 1980'erne og 1990'erne samt investeringszonernes sandsynlige indvirkning og mangler. Hans samlede indtryk var ikke positivt.
"Intet af dette er for at antyde, at status som investeringszone ikke er værd at have, eller at der ikke vil være nogen positiv indvirkning på vækst og beskæftigelse. Det er dog usandsynligt, at indvirkningen vil være transformerende, hverken lokalt eller nationalt," skrev han. "Investeringszone-konceptet er ikke fundamentalt mangelfuldt. Men for øjeblikket, i hvert fald indtil det nuværende initiativ er moderniseret, skal forventningerne holdes i skak."
Professor Fothergill diskuterede ikke konsekvenserne af zonernes styring. Han beskrev blot kort, hvilken myndighed zonerne vil høre under:
Hver investeringszone i England skal ledes af den borgmesterlige kombinerede myndighed med inddragelse af en bred vifte af lokale aktører. Lokale universiteter forventes at spille en fremtrædende rolle, og lokale parlamentsmedlemmer skal inddrages i udviklingen af planerne. Centralregeringens godkendelse vil være påkrævet. Den ledende myndighed vil have lov til at beholde 100 % af stigningen i erhvervsskatter på investeringszonens områder i 25 år, men vil være forpligtet til at demonstrere, hvordan tilbageholdelse af erhvervsskatter vil blive brugt til at støtte lokal økonomisk vækst.
Skriftlig bevisførelseProfessor Steve Fothergill (Forfattet juni 2022) udgivet 17. oktober 2023, Investeringszoners og frihavnes præstationer i England, Undersøgelse fra Erhvervs- og Handelsudvalget, 8. september 2023
I ovenstående beskrev professor Fothergill den offentlig-private partnerskabsmodel, som er den foretrukne globale styringsmodel for World Economic Forum ("WEF") og FN ("FN"). Implementeringen af det globale offentlig-private partnerskab ("GPPP") med FN i spidsen er godt i gang.
I tilfældet med West Midlands Investment Zone er det West Midlands Combined Authority (“WMCA”), der tager føringen. WMCA blev oprettet i 2016 og har 18 lokale råd som medlemmer, der sigter mod at “gøre West Midlands til et lykkeligt og sundt sted at bo.” En af de måder, WMCA planlægger at gøre dette på, er at tackle klimaforandringer gennem sit WM2041-løfte. Ikke alle medlemsråd er lige; 7 lokale råd har fuld stemmeret, og 11 råd har “reduceret” stemmeret i WCMA.
Potentielle krænkelser af menneskerettighederne inden for investeringszoner
Den europæiske Powell Substack-side sagde"Den blanke brochureversion af [investerings]zonerne skjuler en central kendsgerning, som Starmer for kort tid siden annoncerede til 700 lobbyister under et webinar, nemlig at styringsbeføjelserne skal overdrages til virksomheder, hvor den britiske regering indtager en 'sekundær position'."
Vi kunne ikke finde det webinar, som European Powell henviste til. Vi kunne heller ikke finde en anden kilde, der bekræftede, at Starmer specifikt erklærede, at regeringen ville træde i baggrunden, når det kommer til investeringszoner. Men hvis det er det, Starmer har udtalt, så er der åbenlyse problemer.
Ovenfor nævnte vi, at en af investeringszonerne i England falder ind under WCMA. En anden foreslået investeringszone vil falde ind under West Yorkshire Kombineret Myndighed (“WYCA”). Og en anden, South Yorkshire Mayoral Combined Authority (“SYMCA”).
Dag, WYCA består af 6 medlemsråd: Bradford, Calderdale, Kirklees, Leeds, Wakefield og York. konstituerende medlemmer af SYMCA er kommunerne Barnsley, Doncaster, Rotherham og Sheffield.
Hvis du har læst vores artikel'Hvordan valgsvindel i Storbritannien har muliggjort de asiatiske voldtægtsbander' om to videoer med Raja Miah, vil du straks forstå problemet med, at disse råd har myndighed over investeringszoner, mens den nationale regering indtager en "sekundær position".
Rotherham har for eksempel været genstand for adskillige undersøgelser af "groomingbande"-aktiviteter. Men dette er kun toppen af isbjerget. I januar, GB Nyheder identificeret 49 byer og byer i hele England og en i Skotland, hvor hvide børn i årtier har været udsat for misbrug begået af bander, primært bestående af muslimske mænd. Disse omfatter kommunerne i Bradford og Sheffield, som er medlemmer af Yorkshire Combined Authorities, samt nogle af de byer, hvis kommuner er medlemmer af WCMA, såsom Birmingham, Coventry og Walsall.
Som Miah forklarede, er disse voldtægtsbander en del af et større organiseret kriminelt kartel, der også indsamler brevstemmer fra muslimske samfund for at sikre, at visse kandidater bliver "valgt" til både lokale råd og parlamentet. Disse karteller har effektivt infiltreret og kontrollerer i nogle tilfælde i en vis grad disse lokale råd for at tjene deres egne interesser. Sådanne råd kan ikke have tillid til at sikre, at rettigheder og friheder i henhold til Storbritanniens kristne værdier, principper, love og skikke opretholdes i investeringszoner.
Selvom der ikke er beviser, er det meget tænkeligt, at problemet med moderne slaveri i Storbritannien også er en del af det organiserede kriminelle netværk af stemmesvindel/voldtægtsbander, der opererer i Storbritannien. Moderne slaveri er et betydeligt problem i Storbritannien, hvor anslået 122,000 mennesker i moderne slaveri, ifølge slaverieksperter. Selvom regeringen kun anerkender omkring 10,000 af disse tilfælde.
I 2018, Andrew Bridgen afslørede udnyttelsen af arbejdskraft i Boohoo fast fashion-industrien i byen Leicester, som havde eksisteret i godt over et årti. Leicester er en af de byer, der er identificeret af GB Nyheder hvor muslimske voldtægtsbander også er aktive.
I 2021 udgav den britiske regering en rapport, der fastslog, at den havde taget skridt til at bekæmpe moderne slaveri, såsom indførelsen af Modern Slavery Act i 2015, som er blevet efterlignet i flere lande. På det tidspunkt havde regeringen også investeret i politiets indsats mod moderne slaveri, hvilket bragte den samlede investering op på 15 millioner pund siden 2016. Derudover øgede indenrigsministeriet finansieringen til den uafhængige værgetjeneste for børnehandel, som nu dækker to tredjedele af de lokale myndigheder i England og Wales. Vil foranstaltninger til bekæmpelse af moderne slaveri også gælde for investeringszonerne? Eller vil regeringen blot stole på, at den borgmesterlige kombinerede myndighed gør det rigtige?
Som European Powell bemærkede: "Hvad der er godt for virksomheder i [investeringszoner] bliver et levende helvede for arbejdere og beboere, der er fanget i disse frizoner ... med en dereguleringsramme adskilt fra værtslandet har virksomheder nu mulighed for at foretage alvorlige indgreb i den offentlige infrastruktur uden at skulle bekymre sig om offentlig eller parlamentarisk kontrol, fordi sekundær lovgivning blev skrevet ind i de 25-årige licenser."
Igen, European Powell angiver ikke en kilde til disse oplysninger, så vi kan ikke verificere, om de er korrekte. Men uanset om hans oplysninger er korrekte eller ej, kan den mulighed, han rejser, ikke overses.
Sekundær lovgivning er nødvendig for at fastsætte de specifikke detaljer og regler for driften af investeringszoner. Sekundær lovgivning tager ofte form af lovbestemte instrumenter, som kan være specifikke, såsom at fastsætte datoen for, hvornår noget træder i kraft. Uden at kende det specifikke lovbestemte instrument, European Powell refererer til, er det næsten umuligt at hverken bekræfte, afkræfte eller give kontekst. Måske er den bedste måde at forstå European Powells bemærkning på at se på regeringens vejledning.
I juli 2023, den britiske regering offentliggjort vejledning om investeringszonerDen fastslog: "[Investeringszonens] program er forpligtet til at støtte decentralisering – give lokale ledere mulighed for at drive vækst og udjævne sig i partnerskab med centralregeringen." Dette indebærer ganske vist, at regeringen indtager en "sekundær position" i styringen af zonerne, som European Powell foreslog.
Vejledningen angiver også: "I Storbritannien kræver den offentlige sektors ligestillingspligt (PSED) i henhold til ligestillingsloven fra 2010 ("loven"), at offentlige myndigheder i udøvelsen af deres funktioner tager behørigt hensyn til behovet for at: eliminere forskelsbehandling, chikane, repressalier og enhver anden adfærd, der er forbudt ved eller i henhold til loven." Det lyder som om, at denne specifikke lov i det mindste gælder for investeringszoner.
Men så, og her er problemet, fortsætter vejledningen med at sige, at regeringen ikke vil sikre, at PSED håndhæves, efter at investeringszoneplanerne er færdiggjort:
"Som en del af PSED vil regeringen foretage en konsekvensanalyse af ligestilling på programniveau for investeringszoner, efter at forslagene er færdiggjort, og de typer interventioner, der skal leveres for hvert sted, er kendte. Ansvarlige organer vil være ansvarlige for deres egen overholdelse af PSED-forpligtelserne," står der i vejledningen.
Må Gud hjælpe medarbejderne i investeringszoner, der er underlagt lokale råds kontrol, hvor det organiserede kriminelle netværk ved hjælp af falske brevstemmer udvælger byrådsmedlemmer og borgmestre.
Antimonopolregulatorer beordret til at fokusere på "vækst"
Som bekendt bliver verden knust under store globale virksomheders monopoler. Det er et tilfælde af for mange penge i for få hænder, og disse få hænder (globalisterne) er ikke længere tilfredse med at have flere penge end mange nationer – de ønsker nu at eje og kontrollere alle aspekter af ethvert menneskes liv og hele naturen. Og Starmer hjælper dem med at nå deres mål.
Relateret: Fascisme er et produkt af kapitalisme i krise
På det internationale investeringstopmøde, der blev afholdt i London den 20. oktober 2024, sagde Starmer regeringen lovede at "afskaffe bureaukratiet, der blokerer for investeringer" og sikre, at tilsynsmyndighederne prioriterer økonomisk vækst i deres beslutningstagning. En del af premierministerens dereguleringskampagne vil betyde, at konkurrencemyndigheden, Konkurrence- og Markedsmyndigheden ("CMA"), vil blive beordret til at prioritere vækst, investeringer og innovation i sit arbejde.
"Vi vil rive det bureaukrati op, der blokerer for investeringer, vi vil marchere gennem institutionerne og sørge for, at alle tilsynsmyndigheder i dette land, især vores økonomiske og konkurrencemæssige tilsynsmyndigheder, tager vækst lige så alvorligt, som dette rum gør," sagde Starmer til et rum fyldt med repræsentanter fra globale virksomheder.
Han sagde også, at hans regering ville anlægge en "hårdnakket tilgang til industripolitik", som er "et partnerskab, hvor risikoen deles med den private sektor". Med andre ord, hvis en udenlandsk virksomhed investerer i Storbritannien og viser tegn på at mislykkes, vil regeringen hjælpe med at betale regningen, naturligvis ved hjælp af britiske skatteydernes penge.
"Vi udvælger ikke individuelle vindere, men vi bygger videre på vores styrker ... for at sige det enkelt, giver vi landets virksomheder de bedste betingelser for at få succes," sagde han.
Vi undrer os over, hvilke virksomheder han refererer til: små og mellemstore lokalt ejede virksomheder eller udenlandsk ejede globale selskaber. Vi undrer os ikke længe. For det første talte han til et rum fyldt med repræsentanter fra store virksomheder. For det andet sagde Starmer i 2023, at hvis han måtte vælge mellem Westminster og World Economic Forum Han ville vælge Davos.
Lad os vende tilbage til Starmers løfte om at "marchere gennem institutionerne" og sikre, at regulatorer tager "vækst" lige så alvorligt som store privatejede virksomheder.
CMA, der blev dannet i 2013 ved en fusion af Office of Fair Trading og Competition Commission, er ansvarlig for at fremme konkurrenceprægede markeder og bekæmpe urimelig adfærd og er anerkendt som et globalt vigtigt antitrustagentur. Dets ansvarsområder omfatter:
- Undersøgelse af virksomhedsfusioner, der har potentiale til at føre til en betydelig reduktion af konkurrencen.
- At gribe ind over for virksomheder og enkeltpersoner, der deltager i karteller eller konkurrencebegrænsende adfærd.
- Beskyttelse af folk mod urimelig handelspraksis.
- Undersøgelse af hele markeder, hvis CMA mener, at der er konkurrence eller forbrugerproblemer.
- Opfordrer regeringen og andre tilsynsmyndigheder til at bruge konkurrence effektivt på vegne af forbrugerne.
- Foretager regulatoriske klager i forbindelse med spørgsmål som priskontrol.
- Yder information og rådgivning til privatpersoner og virksomheder om rettigheder og forpligtelser i henhold til konkurrence- og forbrugerlovgivningen.
Ukontrolleret kapitalisme har gjort det muligt for multinationale selskaber at blive så store, at de kan diktere nationale regeringer. WEF er et godt eksempel, og et andet er de relativt få store finansielle institutioner, der dominerer og dermed kontrollerer det globale finansielle system.
Da CMA's nøglerolle er at forhindre monopoler og beskytte forbrugerne, hvorfor ønsker Starmer så, at CMA skal "rive bureaukratiet ud" og i stedet fokusere på "vækst"? Er det sådan, at disse store virksomheder er endnu mindre hæmmede af antimonopollove? Bekræftelsen af dette blev antydet af CMA, som tilsyneladende var en villig medskyldig.
I sidste uge udgav CMA et blogindlæg skrevet af sin administrerende direktør Sarah Cardell. Hendes blog beskrev CMAs nye tilgang til "både at fremme vækst og investeringer og varetage forbrugernes interesser". Nogle af disse ændringer for at "varetage forbrugernes interesser" indebærer en lempelse af konkurrencebegrænsende adfærd:
Vores mål er, at så mange af de handler som muligt, der giver anledning til konkurrenceproblemer, skal afklares med effektive retsmidler i stedet for at blive forbudt.
Vi ønsker også at have en forholdsmæssig tilgang til at se på globale aftaler, hvilket vi ved er vigtigt for investorernes tillid. Vi vil altid opretholde vores pligt til at beskytte britiske forbrugere og virksomheder. Men vi undersøger nu omhyggeligt, i hvilken grad vi (under gældende lov) kan være i stand til at skelne tydeligere mellem aftaler med en særskilt og direkte indvirkning på Storbritannien versus dem, hvor det kan være mere passende at overvåge nøje, om handlinger fra andre myndigheder kan løse britiske bekymringer.
Nye CMA-forslag skal fremme vækst, investeringer og erhvervstillid, Konkurrence- og Markedsmyndigheden, 13. februar 2025
Starmers "vækstplan" omfatter i praksis, at det bliver lettere at skabe monopoler i Storbritannien, hvor skatteydernes penge stilles til rådighed for at dele risikoen for udenlandske virksomheders konkurs. Vil disse monopoler overholde og respektere Storbritanniens skikke og værdier, eller vil de blot blive endnu et organiseret kriminelt netværk, som britiske borgere er overladt til at håndtere på egen hånd, uden hjælp fra Parlamentet, retshåndhævelse eller retsvæsenet?
Starmer nævnte kun én regulator, han havde som målgruppe. Hvilke andre regulatorer planlægger Starmer at målrette sig mod for at realisere sin vækstplan for virksomheder?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Starmer er en slave, ligesom alle politikere.
Mundstykker, der bliver stumme, når dem, der fodrer dem, beder dem om det, og udspyder ord, når deres herres skrift siger det.
Jeg får ondt i maven og hjertet, når jeg træder ind i den fiktive verden af politik.
Alt, hvad de finder på, er en konstruktion, en brændende løgn i mødet med sandt liv.
Ved at forsøge at nedgøre andre, nedgør de sig selv.
STOP MED AT STEMME IGEN.
HOLD JERE UDEN FOR DERES ZONE.
Stem ikke bare ikke, ville jeg sige: Jeg ville sige, gennemgå altid stemmemanualen og returner en stemmeseddel, men du kunne skrive "Ingen af disse", hvis der ikke er en kandidat værd at stemme på.
Da Starmer er en WEF-marionetdukke, hælder jeg til at mene, at alt, hvad han står bag, næsten helt sikkert er til skade for vores land. Indtil videre har han vist sig at være uvidende om sandheden. Det er størstedelen af regeringen også. Hvis de ikke gør noget bevidst, på globalisternes foranledning, må de være den mest inkompetente regering i historien nogensinde!
Det lyder som om, at en queer-stjerne vil stjæle flere af offentlighedens penge for at "finansiere" sin vens "forretninger" ... som sædvanlig, alt sammen uden at spørge folk, og proppe det dem ned i halsen.
Det er det, den politiske klasse er bedst til
Er det de charterbyer, som Brexit har muliggjort, og som vi blev advaret om?
Stadig ikke kommet over tabet!!!
Der er allerede lovgivning på plads, der tillader kommunikationsteknologivirksomheder at opføre de strukturer, de ønsker, uden at der kræves byggetilladelse fra kommunen. Den 'store' regering har allerede effektivt frataget de valgte lokale myndigheder kontrollen over dette område (mobilmaster osv.), som de formodes at føre tilsyn med på befolkningens vegne.
Hvorfor falder imperiernes økonomier? Statslig indgriben. Hvad sker der, når regeringer griber ind? De skaber behovet for mere indgriben.
Regeringen er parasitter.
"Afhængigt af hvad "sundhedsteknologi" og "kritiske understøttende digitale platforme" betyder i virkeligheden ...
Jeg forstår det som den britiske pendant til det amerikanske Project Stargate.
Lyder lidt ligesom PFI.
Skatteyderne tog al risikoen og dækkede de tab, som de store virksomheder havde, og hele deres overskud.