Dr. Vernon Coleman har skrevet et åbent brev til Kim Leadbeater, der præsenterede de menige medlemmers lovforslag om legalisering af eutanasi.
Send venligst dette brev til ki***************@********nt.uk og dit lokale parlamentsmedlem, siger han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Åbent brev til parlamentsmedlem Kim Leadbeater
Fra Dr. Vernon Coleman
februar 2025
Kære Kim Leadbeater,
Jeg har en mistanke om, at du synes, at dit lovforslag om eutanasi er en "god" ting. Jeg håber virkelig, at du synes det, og at dine motiver for at støtte det er hæderlige. Jeg ved, at lovforslaget i virkeligheden hedder "Lovforslaget om terminalt syge voksne (livets afslutning)", men jeg er bange for, at din titel er latterligt misvisende og ret unøjagtig. Hvis dit lovforslag bliver lov, vil det ikke vare længe, før den service, du promoverer, vil være tilgængelig for angste, deprimerede, handicappede, arbejdsløse og fattige. Den vil være tilgængelig for både unge og gamle. Og den vil være tilgængelig for dem, der langt fra er ved livets afslutning.
Hvordan ved jeg det? Fordi jeg har studeret, hvad der er sket i andre lande, hvor eutanasi er blevet indført. Den oprindelige idé er altid, at eutanasi kun vil være tilgængelig for patienter, der er ved den allersidste del af en lang dødsproces. Ideen er, at patienter ved den allersidste del af deres liv vil blive befriet fra deres smerte og lidelse og vil få lov til at dø i stille værdighed.
Men det er ikke, hvad der sker. Det er bestemt ikke, hvad der sker.
Se på alle andre lande, der har indført eutanasi. Se på Canada, hvor folk bliver myrdet, fordi de er arbejdsløse, fattige og uden håb. Folk bliver dræbt af sociale årsager. Eutanasi vil være tilgængelig for patienter med psykisk sygdom i 2027. Er det det, du har i tankerne? Og børn med autisme, Aspergers og ADHD vil blive aflivet i stilhed. At dræbe langtidssyge sparer mange penge. En canadisk veteran fra de væbnede styrker, der blev såret i Afghanistan, har rapporteret, hvordan mindst seks veteraner i Canada er blevet tilbudt eutanasi efter at have bedt om hjælp. En bad om pleje og modtog et brev, hvori der stod: "Hvis det er for svært for Dem at fortsætte med at leve, frue, kan vi tilbyde Dem lægehjælp til at dø." En veteran ringede til en kriselinje og blev tilbudt "assisteret selvmord" som en løsning. Og dette sker allerede også i Storbritannien. En 25-årig veteran var i krise og bad om hjælp. En læge (husk i Storbritannien) foreslog assisteret selvmord. Politiet er blevet kontaktet. Tjek det ud.
Og se på, hvordan instruktionen om "Genopliv ikke" har ændret sig i Storbritannien. Også denne blev introduceret med gode intentioner. Ideen var, at patienter, der var døende og uden for hjælp, ikke ville blive genoplivet igen og igen, og blot forsinke det uundgåelige. Men i dag bliver "Genopliv ikke"-meddelelser rutinemæssigt slået på sedler fra patienter, der er handicappede, venter på operation for et fuldt helbredeligt problem eller lider af psykisk sygdom. Tjek det ud. Du finder skrækhistorier overalt. Selv voksne og små børn bliver stemplet "Genopliv ikke", hvis en læge eller sygeplejerske føler, at deres liv er værdiløst. Der er, desværre, flere Dr. Shipmans, end du er klar over. Og der er også en hel del Nurse Shipmans. NHS behandler allerede ældre som undermennesker. På skadestuer skal ældre vente i dagevis på at blive set. Der er ingen triage. De ældre, uanset hvor syge de er, skal vente og vente og vente. Under covid-nedlukningerne blev tusindvis af gamle mennesker myrdet. (Nej, det er ikke en overdrivelse. Uanset definitionen blev de myrdet.)
Hvis du virkelig tror, at eutanasi er smertefrit og værdigt, så er jeg bange for, at du er nødt til at lave lidt mere research. Det er ingen af delene. Tjek de problemer, fængsler har med henrettelser i Amerika. Hvis du virkelig tror, at eutanasi (som det tilbydes i dit lovforslag) kun vil blive tilbudt til terminalt syge voksne, så er du usædvanligt naiv. Læs beviserne i Dr. Jack Kings bog "De vil dræbe osSe på, hvad der altid sker, når der indføres lov om eutanasi.
Din plan om at ansætte et panel af socialrådgivere, psykiatere og pensionerede dommere til at afgøre, om en ansøger er egnet til "død ved lægens afgørelse", er en af de mest skræmmende idéer, jeg nogensinde har hørt. Hvad ved socialrådgivere, psykiatere eller dommere om dette? Hvad ved de om "terminal" sygdom? Da jeg var praktiserende læge, havde jeg to patienter, der fik diagnosen uhelbredelig kræft. Begge levede i mere end et årti, efter at de var blevet forladt af hospitalerne. (Begge havde stærke grunde til at forblive i live.) Ældre praktiserende læger, der ligesom mig praktiserede i en anden tid, kunne fortælle dig lignende historier.
Ligesom alle læger, der arbejdede i almen praksis, sådan som det var dengang, lægerne hjalp med at passe døende patienter i deres egne hjem (før det at være praktiserende læge betød at arbejde 23 timer om ugen og sidde derhjemme foran en bærbar computer). Jeg har en betydelig mængde erfaring med dette emne. Læger kan ikke lide at tale om disse ting, fordi det bekymrer folk, og juridisk set er det et vanskeligt område, men ingen god praktiserende læge har nogensinde tilladt en patient at gå døden i møde med smerte. Ideen om døende patienter i smerte er en myte, der er skabt med det formål at promovere dit lovforslag (og lignende lovforslag rundt om i verden). Ingen behøver nogensinde at have uhåndterlige smerter. Smertebehandling er (eller burde være) tilgængelig og kan befri patienter og ofte give dem mere liv, end de vidste, de havde, eller som dit lovforslag tillader dem. Patienter har kun uudholdelige smerter, hvis deres smertebehandling ikke håndteres korrekt. Frygten for, at smertestillende medicin vil forårsage afhængighed, er nonsens, for det har vist sig, at patienter med ægte smerter ikke bliver afhængige. Det virkelige problem i dag er, at en klike af kultister inden for det medicinske establishment, som fejlagtigt tror, at udskrivning af medicin bidrager til global opvarmning, har opfordret læger til at skære ned på deres udskrivning. Og selvfølgelig ødelægger jeres egen regering bevidst og koldblodigt palliativ pleje. Hospicer lukker, fordi ændringer introduceret af jeres kolleger betyder, at de ikke har råd til at forblive åbne.
Hvis du fortsætter med at fremme dette lovforslag, vil dit navn for altid være forbundet med legaliserede mord på handicappede og svage. Du vil blive husket som dødens jordemoder. Dit lovforslag har intet at gøre med medfølelse, og uanset hvad du måtte mene, vil der ikke være nogen sikkerhedsforanstaltninger. Din arv vil være statskontrolleret mord. Er det virkelig det, du ønsker? Dit lovforslag har intet som helst at gøre med at lette livet for mennesker, der lider for meget. Ønsker du virkelig, at folk skal dræbes, fordi de anser sig selv for at være en byrde?
Har nogen opfordret dig til at fremme dette lovforslag? Går det dig ikke på, at du er en del af den affolkningsplan, som ligger nogle af den såkaldte elite så nært? Dit lovforslag er intet andet end praktisk eugenik med den bonus, at det vil spare staten penge. Husk også, at langt de fleste af dem, der forsøger at dræbe sig selv, men mislykkes, fortryder deres fejltagelse og har et enormt tilfredsstillende liv.
Som årene går, vil dit lovforslag blive forlænget mere og mere. Du tror måske, at historien vil se mildt på dig. Det vil den ikke. Historien vil se dig som jordemoderen for legaliseret mord. Dit navn vil blive endnu mere hånet end Shipmans. Hvis dit lovforslag går igennem, vil du være personligt ansvarlig for tusindvis af menneskers død, som havde meget at tilbyde. Jeg garanterer, at du inden for højst fem år vil være ansvarlig for, at børn, handicappede, fattige, arbejdsløse og deprimerede bliver myrdet. Eutanasiprogrammer starter altid med grænser. Men grænserne varer aldrig ved.
Vidste du endelig, at nazisterne i en periode havde et eutanasiprogram? Efter en kort periode opgav Hitler det, fordi han anså det for moralsk uforsvarligt.
Med venlig hilsen
dr. Vernon Coleman
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Fremhævet billede taget fra 'Fremtiden for lovforslag om assisteret døende er i 'fare', da parlamentsmedlemmer vakler i støtteParlamentsmedlemmer, der støttede lovforslaget, genovervejer, da Kim Leadbeater forsvarer fjernelsen af kravet om, at en højesteretsdommer skal underskrive afgørelser', The Times, 12. februar 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Bravo!
Er det ikke sådan, at TPTB har fremstillet Hitler som den ondeste mand under solen?
Han kunne være en helgen sammenlignet med disse mennesker ...
Ud fra det jeg har læst, var han en beundrer af Ford og nogle andre amerikanske rige mennesker, der støttede ham (de samme som støttede bolsjevikkerne og Lenin og Trotskij, zionisterne). Hitler bliver altid fremstillet som et monster, men husk billedet med den lille pige. Han syntes at have ønsket at stoppe bolsjevikkerne og den morderiske horde af zionister, og henvendte sig til ALLE jøder, mange af dem fuldstændig uskyldige og sandsynligvis uvidende om, hvad zionisterne lavede.
Hi
INGRID C. DURDEN
Interessant udtalelse om bolsjevikkerne.
De dræbte 50 millioner russere, som nu er slettet af historien.
De dræbte primært landmænd i Gulag og sultede dem ihjel.
Så forsynede USA dem med mad, fordi de ikke kunne dyrke landbrug.
I Robert Jay Liftons (psykiater og fremtrædende professor emeritus i psykiatri og psykologi ved City University of New York) bog, Medical Killing and the Psychology of Genocide, skrev han, at "- som i Hitlers påstand: "Hvis ... 'kommunisten' erobrer denne verdens nationer, vil hans krone blive menneskehedens begravelseskrans, og endnu engang vil denne planet, tom for menneskehed, bevæge sig gennem æteren, som den gjorde for tusinder af år siden." (s. 477)
Tak, doktor Coleman, for at forklare med klare ord, at eutanasi ikke er en god ting. Det eneste tidspunkt, jeg kunne forstå det, var, da en slægtning havde en inoperabel tumor i halsen og ikke kunne ligge ned. Han kunne ikke sove, men satte sig op og blev langsomt kvalt. Lægen gav ham morfin mod smerten, men kunne ikke få ham til at trække vejret. Så morfindosen blev øget, indtil han døde. Det er en barmhjertig brug af eutanasi. Ikke hvad jeg læste i Canada, hvor alle kræftpatienter nu opfordres til at dø i stedet for at vente på (ubrugelig og smertefuld) behandling. Ingen fortæller dem om de mange andre behandlinger, der er tilgængelige, som f.eks. Moerman- og Budwig-protokollerne og mange andre. Jeg kender et par personer, der nægtede al behandling, den ene levede 3 gange den forventede tid, og den anden, der fik et par måneder, opgav et stressende job i en stressende by, flyttede til havet, gik lange gåture med en hund og stadig var i live 10 år senere.
Vernon rammer hovedet på sømmet igen. Jeg har ikke set en kvaksalver i årevis. Jeg ville ikke gide at gøre det nu, men hvis jeg gjorde, ville jeg kun være tilfreds med Dr. Coleman eller en af hans slags - resten er hjernevasket og tror, de er en slags helte, rettere sagt farlige.
Mange tak for at invitere os til at deltage i denne meget kritiske kamp mod et beklageligt lovforslag. Må jeg dog oprigtigt og med al respekt foreslå, at brevet redigeres, før det sendes til et parlamentsmedlem? Selvom grammatisk korrekthed næppe synes at være et relevant punkt, når et så visceralt emne diskuteres, tror jeg virkelig, at det ville tjene formålet med budskabet godt, hvis det var formuleret mere præcist og grammatisk mere omhyggeligt skræddersyet. De mennesker, som brevet er tiltænkt, kan meget vel afvise budskabet under det underbevidste (eller bevidste) påskud af dets noget upolerede artikulation. Jeg er ingen ekspert, men jeg mener, at et kortere, skarpere brev, der er mindre anklagende og bedre konstrueret, ville være langt mere effektivt.
satins lille minion
Optik.
Hitlers eutanasiprogram blev kaldt T-4. Tyske læger tog livet af over 70,000 mennesker, som de anså for at have et "uværdigt liv".