I et tweet, der blev offentliggjort i går, fremhævede Rupert Lowe, parlamentsmedlem for Great Yarmouth, at den indkomstgrænse for medarbejdere, over hvilken arbejdsgivere begynder at betale til national forsikring, bliver reduceret til £5,000 om året fra den første dag i det nye skatteår, den 6. april 2025.
Denne ændring betyder, at arbejdsgivere vil begynde at betale national forsikring ("NI") af en større del af en medarbejders indtjening, da tærsklen, hvornår de begynder at betale arbejdsgiverbidrag til national forsikring ("NICs"), vil være betydeligt lavere; tærsklen sænkes fra en medarbejderindtjening på £175 om ugen til £96 om ugen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
National forsikring er en skat på indtjening, der betales af både ansatte (fra deres løn) og af arbejdsgivere (ud over den løn, de udbetaler), samt af selvstændige (fra deres handelsoverskud).
Regeringen er foretager fire ændringer til arbejdsgiverens erhvervsindtægter, som alle træder i kraft ved starten af det næste skatteår (6. april 2025): sænker tærsklen for arbejdsgiverbidraget fra £9,100 til £5,000, øger skattesatsen på arbejdsgiverbidraget fra 13.8 % til 15 %, øger skattesatsen for arbejdsgiverbidrag på skattepligtige naturalydelser til 15 % og øger arbejdsgiverens beskæftigelsesfradrag fra £5,000 til £10,500.
Tidligere var beskæftigelsesfradraget for små virksomheder, hvis national indkomst det foregående år var mindre end £100,000. Fra april 2025 fjernes begrænsningen på £100,000, hvilket gør fradraget tilgængeligt for alle berettigede virksomheder og velgørenhedsorganisationer uanset deres nationale forsikringsforpligtelser i det foregående år. Beskæftigelsesfradraget er et fast maksimumbeløb, der kan kræves i hvert skatteår. Fra april 2025 er det maksimale, der kan kræves af en virksomhed for skatteåret, £10,500.
Det, den reducerede tærskel betyder for arbejdsgivere, er, at for en person, der tjener £20,000 i 2025-2026, vil deres arbejdsgiver betale £2,250 i arbejdsgiverindkomstskat. Det er en stigning på £746 (eller næsten 50%) i forhold til 2024-2025. For en medarbejder, der tjener $40,000 og £60,000, vil der være en stigning i arbejdsgiverindkomstskat på henholdsvis 23% (£986) og 17.5% (£1,226). Disse øgede arbejdsgiverindkomstskat påvirker direkte en virksomheds bundlinje; de reducerer en virksomheds overskud eller øger dens tab. Hvis en virksomhed f.eks. ikke kan øge sine kundepriser for at kompensere, kan det betyde enden af linjen.
Nettoomsætningen som følge af disse fire ændringer forventes at være lige under 24 milliarder pund i 2025-26. Hvis regeringen øger sine indtægter, betyder det, at arbejdsgiverne betaler mere med det samme beløb, uanset stigningen i beskæftigelsesgodtgørelsen. Og som hr. Lowe påpeger, er det de små virksomheder, der vil blive hårdest ramt.
Når vi læser, hvad hr. Lowe har skrevet nedenfor, lad os så minde os selv om, at finansministeren, Rachel Reeves hævdede, at hun var økonom – hun løj, hvilket gav sig selv øgenavnet "Rachel fra regnskabsvæsenet". Og handelsministeren, Jonathan Reynolds, hævdede at være advokat – han løj også.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Twitter-opslag af parlamentsmedlem Rupert Lowe
Enhver med ordentlig erhvervserfaring kender den indvirkning, Labours jobskat vil have i april – desværre inkluderer det derfor ikke finansministeren eller erhvervsministeren.
Der er reel frygt i erhvervslivet, en krise er på vej, og næsten alle politikere er holdt op med at tale om den.
Meget fokus på stigningen i Nordirland, men ikke nok på ændringen af tærsklen, som er lige så skadelig. At gå fra en tærskel på 9,100 pund til 5,000 pund er brutalt – det vil trække utallige lavtlønnede medarbejdere ind i skatten for virksomheder.
De, der udtænker og implementerer disse regler, politikere og embedsmænd, forstår IKKE, hvordan virksomheder fungerer.
Vi kender alle til erfaringen, eller manglen på samme, fra Reeves og Reynolds.
Der er 306 "højtstående embedsmænd" i Department for Business/Trade. Hvor mange har en bestyrelsespost i Companies House? ÉN.
ÉN ud af 306 har aktuel erfaring. Kun én.
Disse mennesker forstår IKKE, hvad de gør ved virksomhedsejere. De ved det bare ikke eller er ligeglade. Deres hyggelige job og pensioner er sikre.
Det er ikke byfolk, de angriber. Det er normale, almindelige, anstændige mænd og kvinder, der prøver at finde deres vej og forsørge deres familier.
Disse ændringer VIL resultere i færre investeringer, færre lønstigninger og en svagere økonomi. Det påvirker ALLE.
Skatten straffer ALLEREDE. Hvad er Labours svar? Sæt den endnu højere.
Jeg lytter til dem i Parlamentet – Reeves, Reynolds og de andre droner. Det er værre tæt på. De ved ikke, hvad de taler om. Helt ærligt, det er så slemt.
Jeg udfordrer Reeves/Reynolds til at drive en lille virksomhed i bare én uge i dette klima. Lad os se, hvordan de klarer sig med at træffe disse beslutninger. De kan ikke narre de kolde, hårde tal.
Vi burde skære ned på skatterne – på tværs af alle områder. Indkomst, udbytte, selskaber.
Erhverv handler om incitamenter. De fem gyldne regler – hvad får jeg ud af det? Enhver, der tror andet, er vildledt.
Hvad skal regeringen gøre for virksomhederne? Sænke skatten, fjerne byrdefuld regulering og komme ud af vejen.
Fremhævet billede: Keir Starmer, Jonathan Reynolds og Rachel Reeves. Kilde: 'Labours valgprogram er mere ambitiøst end Ming-vasestrategien antyder.', Arbejderlisten, 14. juni 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Hej Rhoda,
Hvad kan vi ellers forvente.
Alle de milliarder af pund, der blev sendt til Ukraine.
Et land, der var i den tyske hær under 2. verdenskrig.
Vi er blevet fuldstændig narret af vores forræderiske parlamentsmedlemmer.
Det er skandaløst, denne regering er virksomheder, der betaler for netto nul, illegale migranter, Ukraine, det fejlslagne NHS, listen kunne fortsætte i det uendelige.
Jeg har været arbejdsløs i over et år på grund af DEI's rekrutteringspolitikker og kunne heller ikke finde arbejde under konviencen – jeg har kun arbejdet 2.5 år ud af de sidste 5 år, og jeg er angiveligt i en voksende teknologisektor – men siden successive regeringer har uddelt arbejdsvisa som slik siden begyndelsen af 2000 plus outsourcing/offshoring, cloud-tjenester og IR35, har det dræbt sektoren. Det direkte skattetyveri som selvstændig, hvor man skal betale både arbejdsgivere og ansatte national skat, selv når man arbejder som ansat for en tredjeparts-/paraplyvirksomhed og ikke er arbejdsgiver, er bare skattesvindel. Alle mine livsopsparinger er væk nu, men jeg er bestemt ikke glad for ikke at eje noget og bruger mine dage på at være aktivist. Mange teknologikandidater fra det lokale universitet kan ikke finde arbejde i teknologisektoren og arbejder nu i lokale caféer, restauranter, skriver post osv. Alt sammen mindstelønsjob og har en universitetsgæld på £3. Jeg gætter på, at regeringen/WEF er meget tilfredse med deres arbejde.
Hej Raj Patel,
Jeg er ked af, at du har været arbejdsløs så længe.
Giv ikke op, bare bliv ved med at knokle videre.
Selv at arbejde på en café vil være okay i et stykke tid.
Hvad med at søge efter online jobs på Utube?
Lige nu er alle under pres.
Hej Rhoda
Først ... tak for dit og Exposers fremragende arbejde!
Og..
Det lader til, at hele de vestlige politiske systemer har en kamikaze- eller lemming-lignende mentalitet, der kræver, at det land, de er
"Regering" skal ødelægges på så mange måder som muligt.
I USA på den anden side af havet opdager DJT og hans besætning enorme niveauer af korruption og kriminel adfærd på tværs af hele spektret af regerings- og regeringsfinansierede aktiviteter på niveauer, der forbløffer hjernen ...
Man kan sige, at ens skræk er lamslået!
De amerikanske undersøgelser, ledet af Elon Musk sammen med DOGE-teamet, afdækker, hvad der sker med de amerikanske skatteyderes skattepenge!
Resultatet af deres undersøgelse er, at de hårdt tjente skatteyderpenge, der opkræves, derefter bruges til stort set alle mulige meningsløse og kriminelle foretagender.
Så meget som man kan forestille sig, og mere til!
Så … er disse politikere korrupte, dumme eller inkompetente.. eller….????
Den samme historie gælder for EU og Australien og New Zealand og Canada.
De britiske "politikere" synes ikke blot at være inkompetente, men endnu mere forfærdeligt forårsager og, som du siger, accelererer deres handlinger Storbritanniens undergang.
Det er vanvittigt, og hvor mange mennesker i parlamentet gør noget positivt?
Og ... her kommer den mest alvorlige erkendelse for mig!
Og det er, at når der er en politiker på en plads i parlamentet, som har opnået positive resultater til gavn for sine vælgere, og samtidig har forsøgt at få de andre parlamentarikere til at gøre noget til nationens bedste og højeste bedste, hvad sker der så?
De bliver smidt ud af parlamentspartier og hærget af højtstående embedsmænd, BBC og mainstream-medierne.
De emner, han forsøgte at få behandlet i Parlamentet, var covid-19-krisen og også for nylig den skandaløse handel med børn og endnu værre forbrydelser mod menneskeheden.
Politikernes svar rundt om i landet er, at der ikke er noget svar. Er det alt, der opstår, en uhyggelig stilhed?
Så hvad har de gang i i magtens korridorer…
Til at begynde med prøver de at ødelægge britisk landbrug, alt sammen for den falske klimadæmon. CO2 er nu en skurk, der skal fjernes sammen med metan!
Carbon er en kriminel aktør på verdensscenen!
Og sådan kunne man blive ved og ved og ved med at se på leverandørerne af sindssyge.
Folketingsmanden med den seje hat er den eneste anden politiker, jeg har set, der bringer ærlig mening til parlamentsbordet!
Hvis der er andre, så tilgiv mig venligst.
Den sidste tanke jeg har er en jeg så forleden dag, og det er at invitere Elon Musk og hans DIGE-team til Storbritannien.
Det eneste ved det er, at regeringen bliver nødt til at løslade alle ofrene for deres korrupte politik for at give plads til sig selv..?!?!
Hej Steve, tak. Og tak fordi du delte dine tanker.
Der er meget lidt, der er kommet fra regeringer næsten verden over i de sidste 5 år, især i Five Eyes-landene, som ikke følger en planlagt dagsorden. Jeg har været opmærksom på denne dagsorden, siden jeg var barn. Da der blev talt åbent om den, da jeg voksede op, troede jeg naivt, at alle vidste om den, i hvert fald de store penselstrøg. Du kan forestille dig min overraskelse i 2020 (da planen var kommet så langt, at den ikke kunne forblive skjult), da jeg begyndte at tale om den, indså jeg, at folk generelt ikke anede noget.
Donald Trump og de andre gør bestemt et stort nummer ud af det og forstyrrer disse planer. Men vi bør ikke sænke paraderne overfor USA, ikke endnu. Vi er nødt til at holde øje med, om et nordamerikansk teknotat stille og roligt bliver skabt. Hvis det er tilfældet, vil det være en model, som resten af verden følger. Når teknoterne er implementeret og operationelle, vil de fortsætte, hvor de slap, og alt, hvad der nu synes at forsvinde, vil, præcis som vi håbede, vende tilbage med hævn.
Interessant kommentar, Rhoda.
Du skriver:
"Jeg har været opmærksom på denne dagsorden, siden jeg var barn. Som følge af at der blev talt åbent om den, da jeg voksede op."
Hvad mig angår, var jeg ikke klar over nogen "dagsorden", før jeg mødte Gud i starten af 40'erne.
Jeg ved ikke, hvor gammel du er, og hvilket fjernsyn, hvis noget, du så, mens du "voksede op", men jeg er sikker på, at du måske har set, eller i det mindste nu er klar over, en sitcom fra 60'erne og 70'erne med titlen TILL DEATH US DO SKILLE?
Der er et segment i julespecialen fra 1972 (22:20-24:12), som du måske er klar over, eller måske ikke, der er så profetisk - hvis du kan, så slog det op, da jeg gerne vil høre dine tanker om det.
Jeg prøvede at lægge dette segment op på YouTube, men de har fjernet det.
Den allerførste episode (1966) er ret sigende! Jeg tror, Tony Booth er bror til Tony Blairs kone?
Hej Islander, denne her?
https://youtu.be/mPvmPYtmu4M
Jeg skal prøve at huske at kigge på det i morgen. Det er sent på dagen, og jeg er træt 🙂
Det er den!
Se med fra 22:20-24:12, hvis du kan.
Det ses bedst i det korte klip under ADVARSEL FRA 1972 - BBC To Death Do Us Part - noget helt særligt! Det må være på en anden platform, som Rumble eller noget lignende.
Jeg må slå manden bag serien op - Johnny Speight. Jeg skulle tro, han var frimurer?
Det sekulære ordsprog "mange sande ord siges i spøg" hvor sandt!!!
Jeg slog ham lige op på Wikipedia – han “søgte inspiration hos George Bernard Shaw”! GBS promoverede eugenik, behøver jeg sige mere?
Hej Islander, hver gang vi dykker lidt ned i emnet, viser det sig, at misantroperne alle er i én stor klub. Det ville være interessant at vide, om han havde nogen særlig religiøs overbevisning – mange af dem har, de er okkultister.
Hej Islander, jeg har lige set de par minutter, du foreslog. Alt, hvad jeg kan sige, er ... Wow, de skubber os i ansigtet, selv dengang. Onkel Wilf vidste, hvad der foregik. Lagde du mærke til den sociale manipulation, hvor onkel Wilf blev fremstillet som en kannibal og en, børn burde være bange for?
Det lagde jeg mærke til!
De drillede os, ja - det gør de stadig!
Glem ikke, disse forestillinger var for arbejderklassen!
Jeg så dem som barn (jeg blev født i 1960), men dengang var alt det her langt over min grænse - jeg grinede, fordi alle omkring mig gjorde det! Latter smitter! Kendte skuespillerne dagsordenen - jeg tvivler stærkt på det, bortset fra Booth ...
Hvis du føler dig ledt til det, burde du se de første par minutter af den allerførste episode (1966).
Hej Steve,
Har lige fået læst dit brev.
Du kunne have taget alle de ord ud af min mund.
Fortsæt endelig, jeg glæder mig til at læse mere.
Lige da du troede, det ikke kunne blive værre, så kom frem, Rachel fra Accounts. Det varer uden tvivl ikke længe, før vi bliver beskattet af, hvor mange gange vi indånder og udånder. Det kunne være en CO2-skat, der kan hjælpe med netto-nul, selvom det er meningsløst, da videnskaben om klimakrisen ikke taler for sig. Bare af interesse, hvor meget kuldioxid tror fanatikere, der er blevet pumpet ud af Etna og andre vulkaner? Sandsynligvis meget mere end menneskeheden har.
Dette vanvid. Hvorfor, åh hvorfor blev den faktiske effekt af disse ændringer ikke skrevet i aviserne over hele landet? Jeg kunne ikke forstå effekten af det, der i vid udstrækning blev udråbt som en simpel rentestigning på 1.5 %.
Labour burde kalde sig selv: "Vi hader British People Party." WEF-afskum
Kontrolleret nedrivning af økonomien..
At skade de familier, der bare går ud hver dag og prøver at tjene til livets ophold ved at gøre det næsten umuligt at drive en lovlig lille virksomhed, er absurd. At beskatte de samme mennesker for at huse, klæde, brødføde, uddanne og forsørge millioner af illegale indvandrere er lige så absurd. Hele systemet skal væk.