Trump-administrationen lancerede Department of Government Efficiency (“DOGE”), ledet af Elon Musk, hvis formål er at identificere og skære ned på unødvendige udgifter, især inden for udenlandsk bistand.
Inspireret af hvad der sker i USA, The Spectator har lanceret et initiativ, 'Spectator Project Against Frivolous Funding' (“SPAFF”), som er en online database, der giver læserne mulighed for at gennemse offentlige indkøbskontrakter, kreditkortudgifter og forskningsbevillinger for at identificere områder med spild af forbrug.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I en gratis artikel, The Spectator forklarede, hvordan man kan forhindre den britiske regering i at ødsle vores penge ved at hjælpe med at finde områder af regeringens udgifter, der har brug for en oprydning. For at gøre dette kan offentligheden bruge The Spectators søgemaskine, SPAFF, til at finde offentlige udgifter.
Du kan læse artiklen HER og find SPAFF-søgemaskinen HER.
Artiklen giver også et overblik over, hvad der er blevet opdaget indtil videre, hvoraf nogle højdepunkter er som følger.
Spildende udgifter i Storbritannien
Udgifterne i Storbritannien inkluderer 446 millioner pund til Arts Council, som er blevet brugt til at finansiere tilskud til projekter såsom en musicalFrøken Brexit' om arbejdsløse migrantskuespillere (£30,000), en festival for sparsommelighed (£650,000), en film der reagerer på vrede over, at en anden producer er blevet tildelt en Most Excellent Order of the British Empire (“MBE”) (£34,000) og en gruppe, der sigter mod at "afkolonisere" poledance (£90,000).
Millioner af pund er blevet spildt på ukontrolleret daglig udgiftspolitik. For eksempel kabinetskontorets LinkedIn-abonnement på 136,000 pund og huslejebetalinger til hot-desking-virksomheden WeWork.
Ligesom i USA er diversitet, lighed og inklusion ("DEI") blevet et sort hul i de offentlige udgifter i Storbritannien. Construction Industry Training Board har betalt £857,000 til en virksomhed for at levere DEI-uddannelse til bygherrer. Det er også omkostningerne til fastansatte DEI-ansatte, der er svimlende. På tværs af den offentlige sektor bruger regeringen 427 millioner pund årligt på at beskæftige 10,000 mennesker i DEI stillinger. NHS annoncerer for eksempel i øjeblikket stillinger inden for DEI med lønninger på op til £123,000 om året, i alt næsten £14 millioner.
DEI er ikke den eneste spild af eller misbrug af offentlige midler fra NHS' side. Mellem 2020 og 2023 brugte NHS for eksempel over 3 millioner pund på at udskifte næsten 7,000 mistede iPads.
Private entreprenører på offentlige projekter har rapporteret, at der er blevet brugt hundredtusindvis af pund på enkeltstående rapporter til Forsvarsministeriet med ringe kontrol med valuta for pengene. Derudover har insidere udtrykt frustration over indkøbsregler, der tvinger dem til at købe overpriset udstyr fra forhåndsgodkendte leverandører i stedet for at købe varer lokalt.
UK Research and Innovation, finansieret af Department for Science, Innovation and Technology, har finansieret nogle tvivlsomme forskningsprojekter, herunder en undersøgelse af 'The Europe that Gay Porn Built, 1945-2000' på Birmingham School of Media, som modtog £841,830 i finansiering, og andre projekter såsom "gravide mænd" på Leeds University, 'Glitching Cisgenderism' på Northumbria University og en undersøgelse af interaktioner mellem mennesker og robotter på Royal Holloway.
Nogle offentlige myndigheder spilder penge på grund af menneskelige fejl, såsom Department for Work and Pensions (“DWP”), der har udbetalt over en halv milliard pund i statspension og pensionskreditudbetalinger til afdøde mennesker i de seneste fem år.
Offentlige undersøgelser har også medført betydelige tvivlsomme omkostninger. Covid-undersøgelsen har indtil videre brugt 13 millioner pund på projektet 'Every Story Matters', 6.9 millioner pund på kommunikation og private meningsmålinger og 75,000 pund på "mindesmærker"-kunstværker.
Skatteyderfinansierede quangos og ikke-statslige organisationer ("NGO'er"), som ofte underminerer den regering, der opretholder dem, bruger store mængder penge, hvor 176 ansatte tjener mere end Keir Starmer, lederen af Labourpartiet.
Den skotske regering er heller ikke uvant med at spilde penge. Creative Scotland brugte 110,000 pund på et "hardcore sexshow", og skotske embedsmænd brugte 14 millioner pund på kreditkorttransaktioner over tre år, herunder yogaklasser, en køreprøve og VIP-service i lufthavnen for Nicola Sturgeon, Skotlands førsteminister, og hendes stab.
Lignende spild af penge ses hos lokale råd, herunder 7,000 pund brugt på DJ-lektioner af Croydon Kommune, mens andre har brugt penge på spillekonsoller og rundvisninger på fodboldstadioner for at holde asylansøgere beskæftiget. Forbløffende nok har kommuner over hele Storbritannien spildt over 1.7 millioner pund på aflyste arrangementer siden 2020.
Den private sektor drager fordel af oppustede offentlige kontrakter, herunder eksempler som Department for Culture, Media and Sport (“DCMS”), der bruger over £150,000 på LinkedIn-abonnementer, og Udenrigsministeriet, der betaler en halv million pund for 15 elektriske Porscher, der skal doneres til albanske fængsler.
Nogle borgere har nydt godt af offentlige udgifter. Der er et tilfælde med en ansøger om Universal Credit, der modtog en elcykel til 1,500 pund for at hjælpe ham med at finde selvstændig beskæftigelse, og en "neurodivers" mand (en autistisk mand), der fik en bærbar computer for at forfølge en karriere inden for spildesign.
Den nationale revisionsmyndighed (NOA), en slags britisk pendant til det amerikanske DOGE (Doge of the General Audit Office), er måske den eneste gren af den britiske stat, der kæmper mod spild af offentlige udgifter. Anført af generalrevisor Gareth Davies har NOA fundet betydelige tilfælde af spild af udgifter, herunder 3.2 milliarder pund spildt på defekte forsvarskøretøjer, 4.9 milliarder pund tabt på grund af covid-lånesvindel og 8 milliarder pund brugt på ineffektive IT-opgraderinger i NHS.
Det er ikke kun åbenlyst latterligt og spildende forbrug, der langsomt kvæler den britiske økonomi; det gør den konstant voksende stat også. En stigende andel af Storbritanniens job er nu i områder, hvor regeringen er den dominerende arbejdsgiver. I de seneste fem år er beskæftigelsen inden for uddannelse, sundhed og offentlig administration steget med næsten en million, men produktiviteten pr. arbejder er faldet. Ifølge direktør for Bank of England, Andrew Bailey, holder rekordhøje offentlige udgifter renten højere i længere tid.
"Et økonomisk skøn antyder, at en effektiv og reduceret britisk stat kunne producere det samme niveau af produktion til sine borgere for 200 milliarder pund mindre hvert år. Nok til at genindføre vinterbrændstoftilskuddet 154 gange, bygge tre HS2-tankstationer eller betale en tiendedel af statsgælden." The Spectator skrev.
Tvivlsom udenlandsk bistand
Udenlandsbistandsbudgettet, der i øjeblikket ligger på mere end 13 milliarder pund, gavner ofte dele af verden, der er rigere end mange britiske regioner. Men der er tilfælde, hvor udenlandsk bistand gives til andre tvivlsomme projekter.
Den oversøiske udviklingsbistand ("ODA") synes at fokusere på at hæve skatter i andre lande, The Spectator sagde. Projekterne omfatter 21.5 millioner pund til at transformere Etiopiens skattesystem, 26 millioner pund til at "opbygge skattekapacitet" i udviklingslandene og 23 millioner pund til at "forbedre den økonomiske forvaltning" i Rwanda.
Den britiske regering har også brugt hundredvis af millioner af pund på at opbygge ID-systemer i Malawi, Bosnien og 30 andre lande.
Miljøministeriet har bidraget med 3.6 millioner pund til udenlandsk bistand til et projekt kaldet 'Championing Inclusivity in Plastic Pollution' for at sikre, at forhandlingerne om en international aftale om plastikaffald er tilstrækkeligt "inkluderende".
Stemte du for noget af dette?
Hvis du gerne vil hjælpe The Spectator afslør spild og misbrug af offentlige midler, søg i SPAFF-databasen HER og begynde at grave.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
og vores pensionister fryser ihjel...
Se Charlie Ward online, de gør et fremragende stykke arbejde med dette.
Regeringens spild? At betale en regering, der ser befolkningen i dette land som fjender og aktivt saboterer økonomien, beskatter livet ud af alt, hvad de kan komme i tanke om, samtidig med at den ødelægger vores kulturarv.
Liz Truss siger, at Storbritannien har brug for sin egen MAGA-bevægelse, og at DOGE-nørder skal smadre den britiske dybe stat:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/liz-truss-calls-elon-his-nerd-army-investigate-british-deep-state
Hej Rhoda,
Vil SPAFF undersøge de britiske voldtægtsbander?
Ifølge Neil Oliver har de været i drift i 50 år.
https://www.youtube.com/watch?v=XuY-NlKNRSg
Dette link er regeringens egen oversøiske projekttracker. Skriv BBC i søgefeltet og se, hvor alle pengene går hen. https://devtracker.fcdo.gov.uk/
De gjorde det i starten af 70'erne, da tilstrømningen af dem kom. Jeg kendte en pige i min klasse, de gik efter (hun var 12-13 år gammel på det tidspunkt, og det var sandsynligvis tidligere end det, der foregik).
Ord svigter mig.
De spilder det ikke, de STJÆLER det. Det går mest til deres egne folk. Jeg kan kun forestille mig, at forfatteren af ovenstående ikke har læst noget om USAID og alt det læste.