Martin Geddes, en borgerjournalist og whistleblower, bliver retsforfulgt af Cumbria Constabulary for angiveligt at have blokeret motorvejen og ikke reageret på en anmodning om føreroplysninger.
Geddes hævder, at anklagemyndigheden er en ondsindet hævn for hans forsøg på at holde politiet ansvarlig for, hvad han mener er en ulovlig skatteinddrivelsesoperation, og at stævningen er mangelfuld og mangler korrekt autentificering.
Han har anmodet om udsættelse af høringen med henvisning til sen involvering af Crown Prosecution Service, manglende fremlæggelse af beviser og uløste jurisdiktionsproblemer, og han søger en retfærdig og lovlig proces, før der går videre til retssagen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Korruption i Cumbria – sagsopdatering
By Martin Geddes, 20. februar 2025
Cumbria er et af de smukkeste steder i England, hvad enten det er Lake District, Eden Valley eller Solway-kysten. Mit nuværende forhold til det er forsuret på grund af mine kontakter med det lokale politi og domstole. Jeg bliver retsforfulgt for at søge en retfærdig rettergang og holde Cumbria Constabulary ansvarlig for det, der giver indtryk af at være en ulovlig skatteinddrivelsesoperation.
Cumbria Constabulary nægtede at godkende mangelfulde og tilslørende meddelelser, der høster penge fra det, der præsenteres som en lokkeoperation. I stedet besluttede de at retsforfølge mig for at stille spørgsmålstegn ved potentiel bedrageri og for at have deltaget i flere yderligere overtrædelser af retssikkerheden via en mangelfuld stævning. At gå efter en antikorruptionsaktivist er uheldigt tidspunkt i betragtning af DOGE-afsløringerne i USA! Jeg er en af de meget få personer med tid, erfaring og motivation til at protestere.
Disse problemer er endemiske i anglosfæren. Det er en veletableret forfatningsret i USA, at et kørekort ikke er påkrævet for privat kørsel på offentlig vej. Alligevel bliver vi narret og tvunget til at give afkald på disse sædvaneretlige rettigheder og i stedet tvunget til at tilslutte os "fordelene" ved kommerciel søret og alle dens falske formodninger. Vi ved præcis, hvad disse domstole gør for at høste penge fra os, og det er svært at stå imod. Deres svaghed er, hvordan de har en tendens til ikke at følge deres egne regler – også i denne særlige sag.
Historien indtil videre
– Jeg deltog i Appleby Horse Fair sidste sommer som fotojournalist.
– Min gamle varevogn var bøde i en parkeringskontrolaktion – vildledende skilte ved begivenheder, tildækkede vejskilte, generel håndhævelse. Der er ingen sag at svare på og intet offer i henhold til common law.
– Meddelelserne fra politiet afviser alle at angive styrkens institutionsnavn, en mands eller kvindes fulde navn, en læselig underskrift eller en rigtig adresse – kun en postboks. I bund og grund er de fra en ingenting, da de er juridisk kunstværk, der følger en svindlers skabelon. Du bliver bedt om at antage autoritet, hvilket jeg anfægtede og ikke fik et tilfredsstillende svar.
– Jeg skrev til politichefen for at bede ham om at bekræfte meddelelserne, men fik intet svar. Jeg formoder, at det skyldes, at de ikke tør tilslutte sig en ulovlig ultra vires Pengeskabende svindel, der opererer i skyggen af politiets image og brand.
– Jeg gav et sidste svar, hvor jeg sagde, at jeg ikke kunne interagere med politiet (eller den, der sendte dem), medmindre deres meddelelser var korrekt identificeret og autentificeret. Fair nok? Jeg kan ikke sende mine personlige oplysninger til nogen bestemt!
– I stedet for at give efter, fordoblede de indsatsen og indledte en retsforfølgning for at have blokeret motorvejen og en forseelse i henhold til paragraf 172 for ikke at have reageret på en (ulovlig) anmodning om føreroplysninger. Dette medfører bøder på op til £2,000 og 9 strafpoint i mit kørekort (hvor 12 er frakendelse af kørekortet) og massivt forhøjede forsikringspræmier, hvis jeg bliver dømt.
– Stævningen har ingen navngiven udsteder, ingen underskrift, intet dommernavn, intet retsstempel og stammer fra et retsnavn, der ikke er angivet på HM Courts & Tribunals Service ("HMCTS") hjemmeside. Politiets erklæring omhandler generel reduceret sigtbarhed for mange biler og argumenterer ikke for, at mit specifikke køretøj forårsagede nogen hindring. Den afslører ikke, at jeg har forsøgt at autentificere deres meddelelser og ikke nægtet at svare – hvilket gør den ugyldig. Der er ingen offentlig interesse i at retsforfølge dette.
- Jeg anfægtede retten ægtheden af stævningen og fik kun en overfladisk svar.
– Jeg anfægtede yderligere retten vedrørende stævningens ægthed og fik et delvist svar (som endnu ikke er offentliggjort).
- Jeg krævede, at politichefen trak sagen tilbage da det indlysende nok er en ondsindet retsforfølgelse, der er en lærebog, som hævn for at have krævet en retfærdig rettergang og forhindret bedrageri. Indsatsen er højere end normalt, da jeg er borgerjournalist og whistleblower om korruption, herunder politiets deltagelse i covid-19-krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
– Da jeg bad retten om korrekte oplysninger om anklagemyndigheden og en kopi af billedbeviserne, skrev politiet tilbage og sagde, at de ville videregive det hele til Crown Prosecution Service i sidste øjeblik. Havde politiet overhovedet beføjelse til at retsforfølge dette? Findes der gyldigt billedbevis? Jeg ved det ikke.
Jeg gætter på, at Cumbria Constabulary har indset, at denne sag er et PR-problem, og ønsker, at Crown Prosecution Service skal rydde op for dem. Der er ingen måde, hvorpå en jury nogensinde ville dømme dig for noget under disse omstændigheder, og retspraksis siger, at anklagerne bør frafaldes. Spørgsmål om jurisdiktion, søgsmålsret, retfærdig rettergang, bevisførelse og uretfærdighed er alle individuelt fatale for sagen, og samlet set er det et åbenlyst misbrug af retssystemet. Det forhindrer dem ikke i at gøre processen til en straf eller en manipuleret domstol, der voldtager dig økonomisk, men vi sætter fokus på deres bedrageri.
Hvis der var en nævningesag, ville jeg ikke behøve at tænke på den fælles dommerprocedure, overdragelse mellem anklagere, domstole, der "sidder ved" en anden domstol og har tvivlsom jurisdiktion, opsøgelse af skjulte beviser (som jeg stadig ikke har set), mangler i forkyndelsen, manglende rettidig forkyndelse, detaljerne i retspraksis om skilte, der er gået tabt i vegetationen, det korrekte format af bøder, historikken med klager over nidkær skatteoperationer, politiets interne politikker for korrespondance med offentligheden eller en bunke andre sager, der har løsnet mig i ugevis. Jeg ville bare fortælle juryen, hvad der skete, og lade det være op til dem at fnise og afvise det hele som pengedrevet vrøvl.
For at give jer en fornemmelse af, hvor beskidt det hele er, er nedenfor anmodningen om udsættelse, som jeg sendte til retten i går. De kan ignorere den, eller de kan droppe den. Det er ligegyldigt – jeg får lov til at skrive ned, at de ikke har noget godt ud af sig. Domstolsprøvelse, appel til Crown Court, klager over embedsmisbrug ... Jeg giver aldrig op. Selvom alt dette er meget stressende, er det ikke mig, der står over for en lang fængselsstraf for forseelser, bedrageri og forvrængning af retfærdighedens forløb. Jeg har allerede set, hvordan dommere, der fungerer som repræsentanter for kommunen, ignorerer en retfærdig rettergang i forbindelse med kendelser om kommunalskat, så mine forventninger til retfærdighed er passende lave. Når det er sagt, fortjener retten en mulighed for at gøre det rigtige.
Jeg kan kun gøre dette, fordi jeg har mine titusindvis af læsere verden over, som konstant opmuntrer mig. Nok af jer betaler (indholdet er altid gratis), så jeg kan tilbringe dage med at fordybe mig i juridisk research – så en stor tak til dem, der holder min husleje dækket og køleskabet fyldt. Det er en smerte at skulle se dette i øjnene efter al den skade, som embedsmændene har påført os i løbet af de sidste par år, men jeg ved, at historien er på vores side. Staten bliver afsløret som medskyldig i sexhandel med børn, medicinsk folkedrab via biologiske våben, propagandaoperationer mod sine borgere, forræderisk beskatning og gældsslaveri via securitisering af fødselsattester.
Disse korrupte "retssystemer" kan ikke vare længe. Jeg holder jer opdateret!
Slutnote: Hvis nogen politibetjente eller anklagere læser dette – fortjener I bedre! Jeres arbejde er værdifuldt og vigtigt og bør værdsættes højt og belønnes godt. Misbrug af retssystemet som dette skader jer lige så meget som offentligheden. Træd et skridt tilbage og overvej de reelle omkostninger for jer og jeres samvittighed. Det ville have været Det er i orden at indkalde mig lovligt i en parkeringssag, selvom sagen var svag og processen ufuldkommen. Det er ikke i orden at straffe folk for at søge en retfærdig rettergang, bruge retsforfølgelse som våben for at forhindre myndighedsspørgsmål eller afsløre institutionel forseelse. Sidstnævnte vil blive modarbejdet med al mulig moralsk magt.
Anmodning om udsættelse
Til: Chefsekretær, Carlisle Magistrates' Court
Formel anmodning om udsættelse
Jeg skriver til dig for formelt at anmode om udsættelse af den høring, der i øjeblikket er planlagt til den 10. marts 2025, af følgende grunde.
1. Sen inddragelse af anklagemyndigheden ("CPS")
Baseret på min e-mail af 14. februar 2025 til retten, hvor jeg anmodede om fuld fremlæggelse af beviser og oplysninger fra anklagemyndigheden, blev jeg kontaktet af [REDACTED] fra Criminal Justice Unit den 17. februar 2025 med angivelse af, at de indledende oplysninger om anklagemyndighedens sag ("IDPC") vil blive forkyndt snarest.
CPS har først for nylig fået tildelt denne sag, cirka 21 dage før høringsdatoen. Sagen drejer sig ikke blot om en mindre færdselsforseelse, men om mulig brug af ultra vires Juridiske simuleringer for indfangning og håndhævelse af skatteregler. I denne sammenhæng er den resterende tidsramme utilstrækkelig til, at de kan:
- Gennemgå beviserne og vurder, om en retsforfølgelse er holdbar.
- Afgør, om den fulde kodekstest (bevis- og offentlighedsinteressetest) er opfyldt i betragtning af omstændighederne vedrørende den påståede ondsindede retsforfølgning, især for lovovertrædelsen i henhold til § 172.
- Overhold oplysningsforpligtelserne i henhold til strafferetspleje- og efterforskningsloven fra 1996 og tillad enhver form for bevisindsigelse før retssagen.
At handle under disse omstændigheder ville udgøre en krænkelse af min ret til en retfærdig rettergang i henhold til artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ("EMRK").
2. IDPC er endnu ikke blevet forkyndt
Jeg har til dato ikke fået forkyndt IDPC'en, på trods af at der er gået tre måneder siden klagen blev indgivet til retten den 18. november 2024, og to måneder siden stævningen blev udstedt. Anklagemyndigheden skal fremsende IDPC'en rettidigt – "så hurtigt som muligt" – i henhold til strafferetsplejereglerne 8.2, og dette er ikke sket. I henhold til regel 8.4 har jeg ret til tilstrækkelig tid til at overveje eventuelle indledende detaljer, som anklagemyndigheden ønsker at fremlægge.
Princippet etableret i R mod Gaskin [1980] 1 WLR 1529 bekræfter, at undladelse af at fremlægge beviser undergraver retfærdigheden i sagen. Ligeledes, R mod H og C [2004] UKHL 3 fremhæver, at manglende fremlæggelse af beviser, der er afgørende for forsvaret, er i strid med retten til en retfærdig rettergang i henhold til EMRK. Uden tilstrækkelig fremlæggelse af beviser, der er afgørende for forsvaret, i god tid før høringen er jeg ikke i stand til at forberede et ordentligt forsvar, hvilket krænker mine rettigheder i henhold til artikel 6 i EMRK (retten til en retfærdig rettergang).
3. Udestående mangler i offentliggørelsen fra Cumbria Constabulary
Politiet har undladt at fremlægge nogen fotografiske, dokumentariske eller retsmedicinske beviser, der understøtter anklagen (hvis sådanne beviser findes). Stævningen fremsætter kun en generel påstand om "nedsat sigtbarhed" uden at hævde, at mit specifikke køretøj forårsagede en unødvendig hindring eller fremlægge beviser for en sådan.
Sagen blev oprindeligt kontrolleret af Cumbria Constabulary, ikke CPS, hvilket gav anledning til alvorlig bekymring i henhold til paragraf 46 i Criminal Justice and Courts Act 2015 om, hvorvidt anklagen var lovligt rejst. Den pludselige overførsel til CPS kan være et dække for proceduremæssige overtrædelser, som kræver tid at undersøge.
Anklagemyndigheden er i henhold til strafferetsplejereglerne ("CrimPR") forpligtet til at fremlægge beviser før retsmødet. Undladelse af dette hindrer min evne til at forberede et tilstrækkeligt forsvar.
4. Uløste jurisdiktionsproblemer skal først behandles
Der er fortsat en aktiv og fundamental udfordring af denne domstols jurisdiktion. En retssag kan ikke fortsætte, mens dens juridiske myndighed er under tvivl.
Den enhed, der er anført i stævningen, "North and West Cumbria Magistrates' Court (1752)", optræder ikke som en officiel domstol på HMCTS' hjemmeside (se vedlagte). Ved at "sidde ved" Carlisle Magistrates' Court introduceres to forskellige juridiske enheder, hvis forhold er uigennemsigtigt. Dette rejser bekymring om, hvorvidt stævningen blev udstedt af en juridisk anerkendt retsinstans, og om førstnævnte fungerer som en privat domstol under den sidstnævnte offentlige domstols paraply.
In R mod Horseferry Road Magistrates' Court, ex parte Bennett [1994] 1 AC 42, fastslog Overhuset, at en domstol ikke må fortsætte sagen, hvis dens legitimitet er sat i tvivl.
5. Mangelfuld indkaldelse og potentiel misbrug af rettergang
Alvorlige proceduremæssige uregelmæssigheder i forbindelse med udstedelsen af stævningen indikerer potentiel misbrug af rettergangen:
- Anklagen er indledt af "Chief Constable Chief Constable", ikke en korrekt navngivet embedsmand, hvilket rejser tvivl om dens gyldighed. Dette er bemærkelsesværdigt, da anklagemyndigheden ikke har angivet fulde personlige og institutionelle navne eller underskrift på nogen korrespondance, og heller ikke har bekræftet den, da politichefen bad om det.
- Der er ingen specifik omtale af mit køretøj i stævningen, hvilket tyder på manglende bevisførelse, herunder fotografisk bevismateriale. Den sene udstedelse af IDPC kræver tilstrækkelig tid forud for retssagen til at bekræfte, at en retssag blev fulgt, herunder en gennemgang af bevismaterialet, før stævningen udstedes.
- Der nævnes ikke HMCTS eller Justitsministeriet som udstedende myndigheder, hvilket rejser bekymring over ukorrekt delegation af retslige funktioner og overtrædelse af databeskyttelsesloven fra 2018. Dette er allerede blevet rejst over for Domstolen, og der er ikke kommet noget svar.
Som anført i CPS mod Picton [2006] EWHC 1108 (Admin), en mangelfuld stævning eller proceduremæssig misbrug kan gøre en retsforfølgning ulovlig.
I betragtning af disse uregelmæssigheder skal en ansøgning om procesmisbrug behandles, før en eventuel retssag kan fortsætte. Den pludselige overtagelse af CPS kunne ikke have været forudset af mig, hvilket nødvendiggjorde yderligere retspleje, før sagen behandles.
6. Retsøkonomi: undgå en potentielt unødvendig høring
Givet:
- sen CPS-involvering,
- mangel på rettidig IDPC-service,
- potentielle mangler i indkaldelsen,
- uløste jurisdiktionsspørgsmål, og
- manglende offentliggørelse,
Jeg anmoder om, at høringen udsættes i mindst 8 til 12 uger, eller indtil følgende betingelser er opfyldt:
- CPS gennemfører en fuldstændig gennemgang af sagen, sikrer at alle oplysningsforpligtelser er opfyldt, og beslutter, om der skal gås videre til retssag.
- Retten præciserer formelt og træffer afgørelse om sin jurisdiktion.
- Misbrug af procesretspleje behandles før enhver retssag.
Manglende løsning af disse problemer på forhånd ville være en grundlæggende krænkelse af en retfærdig rettergang og en krænkelse af min ret til en retfærdig rettergang.
Anmodning om formel bekræftelse af udsættelse
Jeg har tillid til, at retten vil anerkende nødvendigheden af at sikre en retfærdig og lovlig proces, før der indledes en retssag.
Jeg anmoder om skriftlig bekræftelse af denne udsættelse hurtigst muligt.
Hvis denne anmodning afvises, anmoder jeg om en formel skriftlig forklaring, der beskriver, hvordan en fremgangsmåde under disse omstændigheder ikke ville krænke mine proceduremæssige rettigheder og min ret til en retfærdig rettergang i henhold til artikel 6 i den europæiske menneskerettighedsdomstol.
Med venlig hilsen, Martin Geddes
Om forfatteren
Martin Geddes er netværkspræstationsforsker og telekomekspert. Han driver Martin Geddes Consulting, som yder strategisk rådgivning til telekommunikationsudbydere om oprettelse af avancerede personlige kommunikations- og bredbåndstjenester.
Han har skrevet bogen'Åbn dit sind for forandring: En guidebog til den store opvågning', som udforsker vores tids problemstillinger og sætter spørgsmålstegn ved fortællingerne i regerings- og erhvervsmedier. Geddes udgiver regelmæssigt artikler på Substack-siden 'Future of Communications', som du kan abonnere på og følge. HER.
Fremhævet billede taget fra 'Korruption i Cumbria – sagsopdateringaf Martin Geddes
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Jeg forsøgte for nylig at anmelde en forbrydelse, og politimanden, der sad i sin politibil, nægtede at anmelde den – jeg spurgte, hvorfor der ikke var en synlig polititilstedeværelse, og han sagde, at de alle var tilbage på politistationen for at lede efter online forbrydelser.
Hej Raj Patel,
Du er heldig at finde en politibetjent.
De har lukket de fleste af vores små lokale politistationer.
Det er ret tydeligt, de ønsker ikke, at folk anmelder nogen forbrydelser.
Alt dette er planlagt år i forvejen, men hvis de ses på gaden, er der normalt 6 biler fyldt med politi.
De kan lide at ride omkring i mob-hænde.
Ved en ulykke i nærheden var der 20 køretøjer, fordi en ung dreng ikke ville gå i skole.
Hvis Martin får lov til at læse disse indlæg, er den nationale kriminalitetsagentur ikke en del af politiet og har til opgave at efterforske organiseret kriminalitet.
Det kan være værd at sende dem alle dine beviser med kravet om at undersøge sagen. Og tilføj en ansvarsmeddelelse med en høj gebyrplan for alle de involverede store sager. Som nævnt er jeg sikker på, at dogen i Amerika vil føre til international svindel, der påvirker alle steder. Hvis NAC ikke hjælper dig, vil deres mangler i sidste ende blive afsløret sammen med politiet og domstolene, og din indsats for at opretholde retsstatsprincippet vil blive belønnet.
Jeg har været offer for en 25 år lang mobnings- og bedragerisag i forbindelse med min lejede lejlighed, som er næsten umulig at sælge uden et enormt værditab – på grund af korruption og bedrageri fra udlejernes side – inklusive en nylig sag om afpresning – men politiet og domstolene vil altid tage parti og favorisere enhver, der er frimurer og en del af etablissementet – så jeg har siddet fast i denne situation i årevis med at spilde så meget af mit liv på at forsvare mine rettigheder gennem et korrupt system, der tillader retsvæsenet at slide ned og i sidste ende ødelægge offeret – enten gennem tabt indtjening – spild af min tid på adskillige domstole eller retssager og via sagsomkostninger, hvor man spiller poker mod folk, der har flere penge end dig at bruge mere end dig, og/eller som har en gunstig dommer til at være partiske, og politiet, der lyver for ikke at tage nogen retsforfølgelse mod gerningsmændene. Velkommen til den såkaldte frie vestlige verden – rådden ind i bund og grund!
Hvem ved hvornår det var, men Cumbria blev for LÆNGE siden overtaget af de sædvanlige mistænkte. Det er bare en pengemaskine for dem. Næsten ingen af dem kommer nogensinde i nærheden af stedet. De bor alle i udlandet. Det er bare endnu en del af Storbritannien, der sælges til udlændinge. De lokale bliver alle fordrevet, fordi de ikke har råd til "huslejen", som enhver, der kender stedet, vil fortælle dig. Det bliver markedsført som et "ferieparadis" af usurpatorerne og svindlerne.
Hele regeringsmaskineriet er korrupt, hvad enten det er politiet og retsvæsenet til HoP eller de lokale myndigheder.
De svarer ikke længere offentligheden.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=251863
Neil Oliver taler.