En andragende indgivet af den australske advokat Julian Gillespie og andre til FDA i januar hævder, at FDA's handlinger var svigagtige og resulterede i, at Pfizer og Moderna modtog mindst 16 milliarder dollars i uretmæssige betalinger for deres covid-injektioner.

Andragendet gik ud på, at FDA skulle tilbagekalde godkendelser af Pfizer-BioNTechs og Modernas covid-injektioner med henvisning til to grunde: FDA's manglende indhentede miljøvurderinger og produkternes overdrevne syntetiske DNA-kontaminering.

Elon Musks team, DOGE, opfordrede offentligheden til at indsende oplysninger om føderale regeringsafdelinger, herunder FDA, for at hjælpe med at finde og afhjælpe spild, svindel og misbrug af offentlige midler. Gillespie delte oplysninger om andragendet med DOGE og delte derefter sin besked med DOGE offentligt.

Som Gillispie forklarede til DOGE, begik FDA, Pfizer og Moderna bedrageri under godkendelsesprocessen for nødbrug af mRNA-covid-injektioner.

FDA gjorde det muligt for Pfizer og Moderna at undgå ekspertgranskning og offentlig kontrol ved ikke at kræve, at de informerede offentligheden og den amerikanske præsident om, at deres covid-injektioner var genterapier, ikke vacciner.

FDA tillod Pfizer og Moderna at omgå den sædvanlige godkendelsesproces for genterapier og dermed undgå indsendelse af yderligere sikkerhedsstudier. I stedet godkendte de deres produkter gennem den forkerte komité, hvilket resulterede i ulovlige og uretmæssige godkendelser.

Den svigagtige godkendelsesproces gjorde det muligt for Pfizer og Moderna at modtage købskontrakter til en værdi af flere milliarder dollars, hvor den amerikanske regering potentielt tabte milliarder af dollars, og virksomhedernes ejere og aktionærer nød godt af betydelige overskud.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 4 =

---

Sammen med Kevin McKernan, Dr. Jessica Rose, Dr. David Speicher og Maria Gutschi, pensioneret australsk advokat og tidligere barrister Julian Gillespie udarbejdet en Borgeranmodning det var indgivet til den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (“FDA”) den 20. januar af Katie Ashby-Koppens fra PJ O'Brien & Associates.

Andragendet præsenterer kun to grunde som grundlag for FDA's suspendering eller tilbagekaldelse af godkendelserne til Pfizer-BioNTech og Modernas covid-injektioner:

• Godkendelserne har til enhver tid været ulovligt ugyldige på grund af FDA's manglende evne til at indhente miljøvurderinger ("EA'er") fra Pfizer og Moderna.
• Pfizer og Modernas covid-injektioner indeholder groft overdreven syntetisk DNA-kontaminering og genetiske sekvenser, der er kendt for at fremme og forårsage kræft og genetiske sygdomme.

Den anden årsag, der er nævnt ovenfor, synes at have involveret Pfizer og Moderna, der begik bedrageri for at skjule den sande natur af deres produkter, sagde Gillespie. "Godkendelser [blev] indhentet på svigagtig vis, hvilket resulterede i, at Pfizer og Moderna modtog mindst 16 milliarder dollars."

DOGE-teams reviderer de interne systemer i mindst 18 amerikanske føderale regeringsafdelinger, agenturer og administrationer, herunder FDA.

Fordi DOGE søger hjælp fra offentligheden til at finde og afhjælpe spild, svindel og misbrug relateret til FDA, sendte Gillespie onsdag en besked til DOGE med "nogle oplysninger om de tvivlsomme godkendelser, der har indtjent Pfizer og Moderna milliarder ... mange, mange milliarder på grund af dødsfald og skader samt smitte af milliarder ... milliarder af mennesker."

Efter at have delt informationen med DOGE via en direkte besked ("DM"), som er en privat beskedfunktion på Twitter (nu X), offentliggjorde Gillespie beskeden på sin Substack-side. Vi har gengivet hans DM til DOGE nedenfor. Vi har foretaget et par mindre ændringer for at forbedre læsbarheden, primært i formatering og stil.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 7 =

---

Pfizer, Moderna og genterapi-skandalen

Kære hr. Elon Musk,

Denne note tjener til at dele oplysninger med dig og det amerikanske folk vedrørende upassende og dyre handlinger fra FDA, som er blevet delt med @DOGE_FDA via DM på X, som anmodet.

Mange tak

Godmorgen/aften, team DOGE FDA,

Mit navn er Julian Gillespie, og jeg er advokat.

Angående din anmodning om indsigt i at finde og afhjælpe spild, svindel og misbrug relateret til den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA).

Resumé: Følgende beskriver, hvordan mindst 16 milliarder amerikanske dollars i ukorrekte og muligvis ulovlige betalinger skyldtes, hvad der synes at være et fortsat bedrageri fra FDA's side.

Om os

Sammen med Katie Ashby-Koppens (advokat) har vi ført covid-sager siden 2021, hvilket har gjort os til eksperter på området, især med hensyn til produkternes art og godkendelsesprocesserne for disse i flere jurisdiktioner.

Vi blev opmærksomme på nedenstående oplysninger i slutningen af ​​2023.

Den nye Trump-administration gav endelig et grundlag for at forfølge disse oplysninger, især med fremkomsten af ​​MAHA-mandatet [Make America Healthy Again] og -teamet, ledet af præsident Trump, der skulle stå i spidsen for RFK Jr. [Robert F. Kennedy Jr.].

Jeg er også tidligere direktør for Children's Health Defense i Australien.

Introduktion

Først nogle korte fakta. Sammen med Kevin McKernan, Dr. Jessica Rose, Dr. David Speicher, Maria Gutschi og Katie Ashby-Koppens har jeg for nylig oprettet og foranlediget indgivet en borgerunderskriftsindsamling med anmodning om tilbagekaldelse af godkendelserne til Pfizer og Moderna covid-19-produkterne.

Du kan læse borgerindsamlingen HER.

I første omgang har RFK Jr. som den nye sekretær for HHS [Health and Human Services] det primære juridiske ansvar for at afgøre andragendet, hvis han vælger ikke at delegere afgørelsen af ​​andragendet til FDA-kommissæren, som snart kan være Dr. Marty Makary.

Jeg kan bekræfte, at JFK Jr. personligt har modtaget og læst andragendet, ligesom medlemmerne af team MAHA.

Hvorfor Doge-intervention?

Den definerede jurisdiktion i RFK Jr.-sagen synes at være grund nok til, at DOGE ikke skal blive involveret, MEN FDA's handlinger, som andragendet er genstand for, synes at involvere betydelig bedrageri mod POTUS [USA's præsident] i 2020 og det amerikanske folk i 2020, hvilket resulterede i, at Pfizer og Moderna modtog mindst ~16 milliarder dollars i betalinger for vacciner fra amerikanske skatteydere, hvilket højst sandsynligt aldrig ville være sket, hvis det ikke var for FDA's bedrageri i 2020.

Der er også betydelige grunde til at påstå, at Pfizer og Moderna samarbejdede med FDA for at perfektionere bedrageriet mod præsidenten, det amerikanske folk og amerikanske skatteydere.

Hvis der påvises sammensværgelse, er der et klart juridisk grundlag for en tilbagebetaling af de betalte milliarder.

Hvis der påvises sammensværgelse, er der et klart juridisk grundlag for at stoppe fremtidige betalinger til disse virksomheder.

Før svindlen i detaljer beskrives yderligere, skal omfanget af borgeranmodningen forstås for at se, hvor den stopper, så DOGE kan gribe ind.

Som det fremgår af følgebrevet, der ledsager andragendet:

Grundene til at tilbagekalde eller suspendere godkendelserne er:

a. Godkendelserne har til enhver tid været juridisk ugyldige på grund af FDA's undladelse af at kræve og modtage miljøvurderinger (EA'er) fra hver virksomhed, som EA'er ville have offentliggjort for den amerikanske offentlighed i slutningen af ​​2020 den sande karakterisering af Pfizer- og Modernas covid-19-produkter som genterapier, der kræver en offentlig kommentarperiode og behandling af offentlige indlæg om produkternes genterapeutiske karakter, forud for enhver mulig EUA [nødgodkendelse], idet disse krav er juridiske krav, som FDA omgik uden juridisk hjemmel; og

b. Covid-19-produkterne fra Pfizer og Moderna indeholder groft overdrevne niveauer af syntetisk DNA-kontaminering og genetiske sekvenser, der vides at fremme og forårsage kræft og genetiske sygdomme.

Genterapier

Med hensyn til DOGE's funktioner, myndighed og mandat henvises til (a) ovenfor, hvilket andragendet underbygger med juridisk klarhed.

Detaljer, der ikke er inkluderet i andragendet, og som er relevante for DOGE, er: Hvis FDA ikke ulovligt havde tilladt Pfizer og Moderna at undgå at indsende miljøvurderinger – som eksperter i FDA vidste, at Pfizer og Moderna var forpligtet til at indsende – ville begge virksomheder have været nødt til at oplyse i deres miljøvurderinger, at deres covid-19-produkter korrekt falder ind under FDA's vejledning og korrekt kan betragtes som genterapier.

Denne afsløring af deres produkters genterapeutiske karakter ville fundamentalt have ændret godkendelsesdynamikken i 2020 og fremover.

For at være klar, vidste begge virksomheder i 2020, at deres produkter var og er genterapier.

Se for eksempel SEC-indberetningen fra Moderna i 2020 hvor de skriver: "I øjeblikket betragtes mRNA som et genterapiprodukt af FDA."

Begge virksomheder anvendte præcis de samme covid-19 modRNA*-lægemiddelplatforme, og begge kendte den anden virksomheds produkts natur.

[*Bemærkning fra Exposé: modRNA er en forkortelse for modificeret RNADet er et syntetisk eller menneskeskabt messenger-RNA (mRNA).  Fra begyndelsen, er det blevet offentliggjort, at modificeret RNA var afgørende i udviklingen af ​​covid mRNA-"vacciner", såsom Pfizer-BioNTech og Moderna. Folk involveret i bioteknologisk forskning ville have kendt til modRNA brugt i mRNA-"vacciner" længe før 2020, fordi teknologien var årtier undervejs.)

Konsekvenser

En offentliggørelse af produkternes genterapeutiske karakter ville have medført og krævet, at Pfizer- og Moderna-produkterne i stedet blev vurderet af Cellular, Tissue and Gene Therapies Advisory Committee (“CTGTAC”), det relevante organ til evaluering af genterapier.

CTGTAC er ved lov forhindret i ensidigt at behandle ansøgninger om genterapier uden offentlig høring.

Offentliggørelsen af, at produkterne er genterapier og falder ind under CTGTAC's jurisdiktion, ville have krævet, at CTGTAC åbnede en periode for at modtage kommentarer fra offentligheden, og især eksterne forskere, vedrørende Pfizers og Modernas genterapiprodukter.

Perioden for modtagelse af skriftlige og mundtlige kommentarer ville være blevet annonceret af CTGTAC, hvilket betyder, at den amerikanske offentlighed ville have erfaret, at Pfizer og Moderna covid-19-produkterne ikke er vacciner, men genterapier.

Derudover findes der en ekstraordinær samling af fagfællebedømt litteratur, der ville være blevet præsenteret skriftligt og mundtligt for CTGTAC, hvilket bevidner den række af farer og risici, som "de nye" produkter fra Pfizer og Moderna repræsenterede for det amerikanske folk.

Med andre ord, team DOGE, ville rygtet have spredt sig om, at Pfizers og Modernas produkter indebar alvorlige trusler om bivirkninger, herunder død. Sådan var den kendte historie i 2020 om Modernas udvikling af denne lægemiddelplatform – alle deres tidligere bestræbelser på at kommercialisere den samme lægemiddelplatform; lipid-nanopartikler ("LNP'er"), der indkapsler modificerede genetiske ladninger (modRNA) – havde mødt fiasko, ofte på bekostning af forsøgsdyr eller forsøgsdeltagere på mennesker, der døde.

Svig

Den katastrofale historie før 2020 med udviklingen af ​​LNP-modRNA-platforme og deres korrekte anerkendelse af genterapier truede anvendelserne af både Pfizer og Moderna.

Ved at FDA ulovligt og uretmæssigt gjorde det muligt for Pfizer og Moderna at undgå at indsende miljøvurderinger og dermed undgå at afsløre produkternes genterapeutiske karakter, var FDA i stand til at styre deres ansøgninger til Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (“VRBPAC”), et udvalg, hvis medlemmer har kendte og anerkendte interessekonflikter og begrænset ekspertise inden for genterapier.

Ja, VRBPAC var forpligtet til at modtage og modtog skriftlige og mundtlige indlæg fra offentligheden – og især fra eksterne videnskabelige eksperter – vedrørende Pfizers og Modernas produkter. VRBPAC var dog perfekt positioneret til at "overdøve" og afvise indlæg vedrørende genterapikarakteriseringen af ​​produkterne og i stedet videreføre en fortælling om, at produkterne blot var nye "vacciner", der ikke skulle undergå vurderinger som genterapier. Det skyldes, at kun CTGTAC er forpligtet til at undersøge de potentielle genetiske skader og risici ved enhver ny genterapianvendelse, så VRBPAC var i stand til at aflede problemet perfekt og undgå al ordentlig diskussion om produkternes genterapiske karakter.

Ved fejlagtigt at omdirigere produkterne til den forkerte komité fra FDA sikrede man således godkendelse af produkterne. Ved at undgå miljøvurderinger undgik Pfizer og Moderna også at skulle indsende en række yderligere undersøgelser, der viste, at de ikke udgjorde nogen fare for det menneskelige genom eller udgjorde nogen risiko for bivirkninger (dårligt helbred) på grund af deres genterapeutiske karakter.

VRBPAC var ikke forpligtet til at anmode om de mange yderligere sikkerhedsundersøgelser – undersøgelser, som CTGTAC ifølge loven skal gennemgå, når CTGTAC er ansvarlig for at behandle ansøgninger.

Derfor gjorde FDA det muligt for både Pfizer og Moderna at undgå ekspertkontrol fra CTGTAC og fokuserede ekstern offentlig kontrol af deres produkters genterapeutiske karakter:

1. FDA tillod både Pfizer og Moderna at undgå at informere den amerikanske offentlighed om, at deres ansøgninger vedrørte genterapier og ikke vacciner.

2. FDA gjorde det muligt for både Pfizer og Moderna at undgå at informere den daværende præsident for USA, Donald Trump, om, at deres ansøgninger vedrørte genterapier og ikke vacciner.

3. FDA gjorde det muligt for både Pfizer og Moderna at få deres ansøgninger behandlet og i sidste ende godkendt af det forkerte udvalg, der manglede den nødvendige ekspertise og de juridiske krav til, at Pfizer og Moderna skulle indsende en række yderligere sikkerhedsstudier.

4. FDA muliggjorde gennem ovenstående proces den ulovlige og uretmæssige godkendelse af Pfizer og Moderna covid-19-produkterne og sikrede dermed, at begge virksomheder modtog milliardkontrakter til en værdi af mindst 16 milliarder dollars.

Hvis ikke FDA havde orkestreret den ovenfor beskrevne svindel, og begge virksomheder i stedet havde indsendt de miljøvurderinger, der kræves ved lov, ville den efterfølgende undersøgelse foretaget af CTGTAC og den offentlige viden og kritik, der blev modtaget i form af kommentarer indsendt til CTGTAC, højst sandsynligt have resulteret i ingen godkendelser gives til enten Pfizer eller Moderna.

Hvis den korrekte juridiske proces var blevet fulgt, ville ingen af ​​virksomhederne have modtaget købskontrakter til en værdi af flere milliarder dollars, og ejerne af aktier i de to virksomheder ville heller ikke have nydt godt af de ekstraordinære aktiekurser (og overskud), som begge virksomheder nød godt af som følge af de ugyldige godkendelser.

Milliarder tildelt forkert

Og det amerikanske folk og skatteyderne ville ikke have tabt milliarder af dollars ulovligt på grund af købskontrakter.

Men – det amerikanske folk blev løjet for og tabte, for nu, milliarder af dollars.

Den amerikanske præsident blev også løjet for og narret til at støtte disse produkter, der aldrig var vacciner, men genterapier med en kendt dødelig historie.

FDA brugte Operation Warp Speed ​​til at begå denne svindel, da Operation Warp Speed ​​gjorde det muligt for FDA-embedsmænd at undgå sædvanlige forsømmelser i forbindelse med grundlæggende beslutninger, f.eks. om miljøvurderinger var påkrævet ved lov.

 Borgeranmodning giver yderligere detaljer.

DOGE's rolle

I lyset af de betydelige beviser for at påstå Pfizer og Moderna var involveret i FDA's ulovlige adfærd, har vi en situation, hvor begge virksomheder fremkaldte godkendelser af deres covid-19-produkter ved hjælp af bedrageri, hvor de uden sådanne godkendelser aldrig ville være blevet tilbudt købskontrakter.

Købskontrakterne er således uretmæssigt opnåede gevinster og kan sagsøges med krav om tilbagebetaling af alle penge modtaget i henhold til dem, da grundlaget for disse kontrakter – juridisk gyldige produktgodkendelser – aldrig eksisterede, hvor begge virksomheder konspirerede om, og faktisk lykkedes med, at opnå juridisk ugyldige produktgodkendelser opnået gennem vildledende og ulovlige midler.

Yderligere overvejelser

Modernas patentrettigheder til covid-19-lægemidler deles med National Institutes of Health (“NIH”) og personer inden for NIH, hvor Moderna indtil videre har betalt disse interesser 400 [millioner] amerikanske dollars. NIH havde derfor betydelige interesser og grunde til at se FDA godkende Modernas covid-19-produkt.

Med hensyn til Pfizer behøver jeg ikke her at opremse Pfizers kriminelle historie, som vil stoppe for ingenting og gøre alt for at sikre profit med alle midler.

Begge virksomheder havde en fælles interesse – de havde præcis den samme type lægemiddelplatform, som de søgte at få godkendt under ekstraordinære omstændigheder med begrænset eller intet tilsyn med godkendelser – Operation Warp Speed.

Det, der hjalp det ene firma i godkendelsesprocessen, hjalp det andet. Begge firmaer delte en lægemiddelplatform med en fuldstændig mangelfuld udviklingshistorie.

Den historie ville kun være blevet afsløret, hvis de havde afsløret, at deres lægemiddelplatforme var genterapier.

De havde således midler og motiv og blev faktisk set i fællesskab – de ansøgte begge uretmæssigt og bevidst om kategoriske undtagelser fra at skulle indsende miljøvurderinger – under omstændigheder, hvor begge virksomheder vidste, at de kunne udnytte Operation Warp Speed ​​med bistand fra FDA-personale, ved at have kendskab til disse uretmæssige tildelinger af kategoriske undtagelser, der var "begravet" og ikke blevet gjort kendt for offentligheden eller juridiske eksperter, under omstændigheder, hvor det relevante FDA-personale vidste, at de kunne undgå tilsyn med de kritiske og ugyldige tildelinger af kategorisk undtagelse på grund af den "dækning", som Operation Warp Speed ​​gav FDA mulighed for at begrave tusindvis af sider af Pfizer- og Moderna-ansøgningerne i 2020.

Både Pfizer og Moderna har også en historie med at tildele lukrative ledende stillinger til tidligere FDA-personale, hvilket bør påstås som yderligere sandsynlige incitamenter tilbudt FDA-personale, der er ansvarlige for virksomhedernes covid-19-produktanvendelser.

Med de patentindtægter, der skal optjenes af NIH og personer inden for NIH, bør det hævdes, indtil undersøgelser fastslår andet, at pres og/eller tilskyndelser fra NIH også påvirkede og/eller gavnede FDA-personale, der var ansvarlige for covid-19-produktanvendelserne fra både Moderna og Pfizer, da den ovennævnte fælles virksomhed krævede deltagelse fra Pfizer for at hjælpe Moderna, og omvendt.

Juridiske implikationer og overvejelser

Baseret på beviserne er der stærke grunde til at hævde, at der kan være sket overtrædelser af 18 US Code §§ 1001, 371, 1343 og 31 US Code § 3729.

Hvis embedsmænd fra Pfizer, Moderna og FDA bevidst omgik juridiske krav, udgør deres adfærd bedrageri mod den amerikanske regering og skatteyderne.

Dette giver et klart grundlag for Justitsministeriets ("DOJ") intervention og tilbagebetaling af uretmæssigt udbetalte milliarder i henhold til bestemmelserne i False Claims Act.

18 US Code § 1001 (Falske udsagn til embedsmænd) – Hvis Pfizer og Moderna bevidst har givet et forkert billede af deres produkter for at omgå juridiske godkendelser, kan denne lov finde anvendelse.

18 US Code § 371 (Konspiration om at begå bedrageri mod USA) – Hvis FDA-embedsmænd handlede i samarbejde med Pfizer og Moderna for at fejlklassificere deres produkter, er der potentielt ansvar.

31 US Code § 3729 (False Claims Act – FCA) – Dette gælder, hvis Pfizer og Moderna bevidst har indgivet svigagtige krav om betalinger under Operation Warp Speed.

18 US Code § 1343 (Telefonbedrageri) – Enhver elektronisk kommunikation (e-mails, SEC-indberetninger, FDA-indberetninger), der fejlagtigt repræsenterer sikkerheden eller klassificeringen af ​​disse produkter, kan udløse anklager om telefonbedrageri.

Svindelen gjorde det muligt for Pfizer og Moderna at sikre mindst 16 milliarder dollars i uretmæssige betalinger fra amerikanske skatteydere.

I henhold til False Claims Act har regeringen ret til tredobbelt erstatning, hvilket betyder, at op til 48 milliarder dollars kan kræves tilbagebetalt.

Derudover rejser NIH's accept af Moderna-royalties på 400 millioner dollars etiske og juridiske bekymringer om interessekonflikter, der kræver en hurtig undersøgelse.

DOGE's næste skridt

DOGE har den nødvendige evne og det nødvendige mandat til at forfølge følgende:

1. Anmod om en undersøgelse ledet af det amerikanske justitsministerium (DOJ) af FDA's svigagtige godkendelsesproces.

2. Formelt henvise resultaterne til Kongressen med henblik på at indlede en tilsynsundersøgelse af misbrug i forbindelse med Operation Warp Speed.

3. Indsend en anmodning til Kongressens udvalg om at indkalde FDA-embedsmænd involveret i godkendelsesprocessen i 2020.

4. Anmod formelt justitsministeriet om at overveje tilbagebetalingssager i henhold til False Claims Act.

Med respekt bør DOGE formelt henvise sine resultater til Repræsentanternes Hus' Tilsynsudvalg, Senatets HELP-udvalg og Repræsentanternes Hus' Retsudvalg for at indlede kongreshøringer om FDA's håndtering af Pfizers og Modernas godkendelser.

Derudover bør DOGE anmode disse udvalg om at indkalde centrale FDA-embedsmænd, der var involveret i EUA- og BLA-godkendelsesprocesserne for 2020-2021, for at indhente vidneudsagn og dokumentation vedrørende potentiel svig og regulatorisk forseelse.

Vi takker DOGE-teamet for at have taget sig tid til at læse denne indsendelse.

Med venlig hilsen, Julian Gillespie, LLB, BJuris

Fremhævet billede: Stéphane Bancel, administrerende direktør for Moderna, og Albert Bourla, administrerende direktør for Pfizer.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 7 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 7)

Klimaforandringer og bioteknologiske dagsordener smelter sammen, som promoveret af Associated Press

Overlevelse i fremtiden (del tre)

Vi har brug for din støtte i april: Uafhængig journalistik skal bakkes op

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio