Dr. Guy Hatchard har indsendt en indledende rapport på én side til fase 2 af New Zealands Den Kongelige Kommission for Covid-19-erfaringerHans rapport fokuserer på bioteknologisk sikkerhed og covid-pandemien.
Han udtrykker skuffelse og bekymring over, at regeringens lovforslag om genteknologi kan foregribe resultatet af kommissionens arbejde, især med hensyn til sikkerheden ved covid-injektioner.
Indlægget fremhæver flere nøglepunkter, herunder manglende overvejelse af risiciene ved nye genetiske interventioner, undertrykkelse af bekymringer og spørgsmål om vaccinesikkerhed og manglende hensyntagen til et hierarki af evidens i videnskabelig publicering.
Det er værd at læse en artikel, vi publicerede tidligereBesked til DOGE: FDA, Pfizer og Moderna begik bedrageri under godkendelsesprocessen for mRNA covid-"vacciner"' såvel som Dr. Hatchards indlæg nedenfor; der er en fællesnævner i de to artikler, selvom den ene er en besked fra en australsk advokat til DOGE-teamet i USA og den anden en indlæg fra en bioteknologiekspert til en newzealandsk kongelig kommission.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Første indsendelse af Hatchard-rapporten til fase 2 af den kongelige kommission om erfaringer fra Covid-19
Kære læsere
Efter denne korte introduktion kan du læse hele teksten af vores oprindelige indlæg nedenfor. Som du kan se, har vi ét stort spørgsmål, der skal besvares, før vi udvider vores indlæg til at inkludere specifikke detaljer om beviserne.
Du vil uden tvivl planlægge at sende din egen meddelelse til Kommissionen. Det kan du gøre. på DETTE linkSelv hvis du har indsendt til fase 1, er det nødvendigt, at du indsender den igen og inkluderer eventuelle nye oplysninger til fase 2, da indholdet af fase 1-indsendelser ikke automatisk er en del af fase 2. Kommissærerne søger især at lære om newiernes personlige erfaringer, så din indsendelse vil afvige væsentligt fra vores.
Vi vil fokusere på det videnskabelige indhold i de hundredvis af rapporter, vi har udgivet i løbet af de sidste fire år. Vi koordinerer også vores indsats med andre grupper som f.eks. Stemmer for frihed (“VFF”), New Zealandske læger taler ud med videnskaben (“NZDSOS”) og Sundhedsforummet for at sikre, at alle hovedpunkter er dækket, men det bør ikke på nogen måde afskrække dig fra at udfylde din personlige indsendelse. Det er historierne fra hundredtusindvis af berørte newzealændere, der vil have størst effekt.
Vi vil også gerne takke alle, der har skrevet til Sundhedsudvalget vedrørende genteknologiloven. Vi ser frem til den proces, hvor de skal evalueres, og til svaret. Som I ved, anser vi dereguleringen af bioteknologi i New Zealand for potentielt at være en af de største fejltagelser i vores øs korte historie.
Held og lykke med din indsendelse til Kommissionen. Hver historie er en værdifuld del af pandemiens katastrofale, splittende og i sidste ende meget skadelige optegnelser.
Bedste ønsker
Fyren og holdet
Vores underkastelse: Full Text
Et tab af tillid
Kære Grant Illingworth KC og kolleger i kommissærerne
Lad mig først kort præsentere vores arbejde. Hatchard rapport har næsten udelukkende fokus på bioteknologisk sikkerhed og covid-pandemien. Vi driver to hjemmesider HatchardReport.com og https://GLOBE.GLOBALTilsammen er der blevet sendt omkring 2-3 rapporter ud hver uge som pressemeddelelser, startende i 2021. Vi har over 11,000 abonnenter, der også modtager disse rapporter via direkte e-mail. Rapporterne distribueres bredt og genoptrykkes af andre alternative medier i New Zealand og i udlandet. Dette kan føre til et læsertal på over 200,000 visninger af vores mest profilerede artikler. Vi har en politik om at referere vores arbejde til offentliggjorte videnskabelige studier og artikler fra velrenommerede kilder.
Dannelsen af Deres Kommission virkede først som et lyspunkt, men jeg skriver til Dem i dag med en dyb skuffelse. Den daværende regering har forudbestemt resultatet af Deres arbejde ved at fremsætte genteknologiloven, der karakteriserer bioteknologiske eksperimenter som generelt sikre med risici, der let kan håndteres. Dette er i så stor modstrid med vores nations kollektive erfaringer i løbet af de sidste fem år, at det er svært at forestille sig, at de endelige resultater af Deres overvejelser vil nyde et publikum i Parlamentet eller blive taget alvorligt af medierne.
Især bestemmelserne i lovforslagets paragraf 50 omfatter “Obligatoriske tilladelser til medicinsk aktivitet: for et humant lægemiddel, der er eller indeholder genteknologi, som er godkendt af mindst to anerkendte udenlandske genteknologiregulatorer.”
Med andre ord omgås enhver efterforskningsrolle, selv den udpegede tilsynsmyndigheds, til fordel for beslutninger truffet af udenlandske tilsynsmyndigheder. Netop den situation, der i sidste ende udløste covid-vaccinepåbuddene. De gavnlige erfaringer fra pandemiårene, som bakkes op af videnskabelige undersøgelser, er ikke omstridte – genetisk modificerede organismer kan sprede sig uden grænser, de kan ikke inddæmmes, tilbagekaldes eller afhjælpes. Desuden er medicinske indgreb, der krydser cellemembranen, ligesom covid-vacciner, i sagens natur mutagene og potentielt forstyrrende for immunsystemets og sundhedens funktioner.
Især i løbet af de sidste fem år er de værdier, som jeg og andre regnede for at udgøre fundamentet for vores civilsamfund, blevet ignoreret, forvansket og omstyrtet. Disse omfatter troens principper, videnskabens metoder og resultater, Bill of Rights, lægevidenskabens pligter, evidensbaserede lærdomme, risikostyring, retsstatsprincippet og naturens gaver. Resultatet har været et udbredt tab af tillid til vores institutioner inden for regeringsførelse, uddannelse og medicin. Jeg kan ikke se, hvordan den tid og indsats, som du og tusindvis af andre, inklusive os selv, er ved at bruge på Kommissionens arbejde, kan belønnes med nogen reduktion af risiciene for folkesundheden og -velværet, så længe regeringen fortsætter med at forudse resultatet af jeres arbejde.
Det er bemærkelsesværdigt, at jeg fra starten af 2021 efter invitation deltog i en langvarig e-mailkorrespondance med en række forskere, der rådgav regeringen om covid-politik. Denne korrespondance blev til sidst afsluttet af mine korrespondenter i november 2021, da det stod klart, at jeg accepterede visse advarende fund, der indikerede, at covid-vacciner skabte en høj grad af bivirkninger og havde et ukendt omfang af langsigtede negative virkninger – en holdning, der tilsyneladende var i konflikt med regeringens politik og berettigede min udelukkelse. Efterfølgende er vores arbejde blevet censureret på sociale medier som YouTube og Facebook efter specifik anmodning fra Sundhedsministeriet. Jeg har også været udsat for skældsord og ærekrænkende angreb på mit omdømme og sandfærdighed, der søger at aflede opmærksomheden fra og på nogen måde undlader at adressere det velrefererede videnskabelige indhold i vores rapporter.
Derfor har vi for øjeblikket til hensigt at begynde vores deltagelse i Kommissionens arbejde ved at indsende et resumé på én side af vores evidensbaserede konklusioner (som følger) og en invitation til jer og jeres medarbejdere om at bruge søgemaskinerne på vores hjemmesider til at vurdere de mere end tre hundrede rapporter, vi allerede har produceret, som er kortfattede og velreferencerede til publiceret videnskab om emner, der er relevante for jeres oplæg. Jeg vil gerne personligt møde op for kommissærerne for at præsentere vores sag og besvare spørgsmål.
Da du er kyndig inden for den juridiske proces, vil vi meget gerne høre din mening om effekten af de alvorlige efterligninger, som genteknologiloven pålægger, på de potentielle resultater af dit arbejde.
Med venlig hilsen
Guy Hatchard PhD (En biografi er vedhæftet)
Indsendelse af Hatchard-rapporten: Resumé
A. Der blev ikke taget hensyn til den kendte karakter og omfanget af de alvorlige risici, som nye genetiske interventioner, som anvendes i covid-vaccinerne, udgør. De negative resultater af tidligere genterapiforsøg og resultaterne af tidligere dyreforsøg blev ignoreret. Advarsler fra nogle internationalt fremtrædende mikrobiologer blev afvist som konspirationsteorier.
B. I stedet fulgte myndighederne en politik, der fejlagtigt antog, at risiciene og de mulige bivirkninger var de samme som ved tidligere traditionelle vacciner. På denne måde begrænsede de antallet og typen af tilstande, der potentielt kunne være relateret til covid-vaccination, og afviste dermed som uafhængige røde flag-bivirkninger af vaccinen, der forekom med hidtil uset høje hyppigheder.
C. Manglen på undersøgelser af de langsigtede virkninger af covid-vacciner burde have ført til streng lægemiddelovervågning. I stedet antog myndighederne, at eventuelle bivirkninger først ville vise sig i løbet af de første 21-30 dage efter vaccination, hvilket hæmmede deres potentiale til at vurdere og forstå potentielle resultater af covid-vaccinen. Grænsekontrol og kontaktopsporing udelukkede stort set covid-infektion i New Zealand i 2021, hvilket gav New Zealand en unik mulighed for at vurdere virkningerne af covid-vaccination isoleret fra covid-infektion. Denne mulighed gik tabt.
D. Myndighederne søgte aktivt at undertrykke og miskreditere dem, der stillede spørgsmål og rejste bekymringer på både lokale og internationale platforme, herunder gyldige videnskabelige resultater og diskussioner. De afgav gentagne offentlige forsikringer om sikkerhed og effekt på trods af modstridende beviser og søgte at kontrollere indhold og diskussioner på medier og sociale medier, tilsyneladende for at undertrykke tøven med at give covid-vaccine. De disciplinerede hårdt læger, der afgav informeret samtykke.
E. Regeringen søgte primært videnskabelig rådgivning fra engagerede vaccineforkæmpere, der havde en meget begrænset forståelse af genteknologi. De accepterede alt for let de tydeligt partiske meddelelser fra Pfizer, der advarede om sikkerhed og positive forsøgsresultater. Afgørende var det at ignorere de alarmerende detaljer om omfattende, højfrekvente bivirkninger i dokumentet.5.3.6 Kumulativ analyse af post-autorisBivirkningsrapporter for pf-07302048 (bnt162b2) modtaget indtil 28. februar 2021', en version som vores regering har modtaget.
F. Ved vurderingen af den massive mængde videnskabelig publikation om covid-19, som løber op i mere end 100,000 artikler, blev der ikke taget højde for et evidenshierarki. Resultaterne af prospektive studier, tidsserieanalyser, studier af store populationer, studier der sammenligner resultater for vaccinerede og uvaccinerede populationer, og studier der undersøger langsigtede resultater, burde have haft forrang. Hvis dette var blevet fulgt, ville farerne have været tydelige, og problemerne ville have været undgået.
G. Efterhånden som tiden gik, og beviser for skade i befolkningen både her og i udlandet begyndte at hobe sig op, forsøgte myndighederne at begrænse adgangen til vigtige newzealandske kildedata, især vedrørende specifikke parametre såsom vaccinestatus, hjertesygdomme, kræft, overdødelighed osv. De tal, der forblev tilgængelige eller blev lækket, tegnede et meget dystert billede af accelererende dårligt helbred siden 2020, som fortsat ignoreres af Health New Zealand eller fejlagtigt tilskrives faktorer, der stort set er forblevet uændrede siden 2020. Alligevel er det blevet stadig tydeligere, at antallet af covid-vaccineskader, der rapporteres til Centre for Adverse Reactions Monitoring (“CARM”), kun er toppen af isbjerget.
Guy Hatchard PhD Biografi
Guy Hatchard er instruktør og hovedbidragyder til Hatchard rapportHan har livslangt været fortaler for fødevaresikkerhed. Han var tidligere direktør for naturprodukter hos Genetic ID, en global virksomhed inden for test og certificering af fødevaresikkerhed, nu kendt som FoodChain ID. Genetic ID udviklede teknikker til at teste for tilstedeværelsen af genetisk modificerede organismer i fødevarer og leverede tjenester til fødevarehandelsvirksomheder i bulk som ADM, Cargill og mange andre for at lette adgangen til eksportmarkeder og øge forbrugertilliden. Han har præsenteret sine resultater for regeringer og industriledere over hele verden. Han har optrådt for New Zealands kongelige kommission for genetisk modifikation og har været en nøglefigur i diskussioner siden 2017, som i sidste ende førte til ophævelsen af lovforslaget om naturprodukter. Han har skrevet bogen 'Din DNA-diæt' som kan købes på Amazon.
Han modtog sin BSc Hons. fra University of Sussex, Storbritannien, i logik og teoretisk fysik med særligt fokus på den videnskabelige metode. Han blev færdiguddannet med et undervisningscertifikat fra Canterbury Teachers College, Christchurch. Hans kandidatafhandling på Maharishi International University, Iowa, analyserede resultater af mestringsindlæring i matematik. Hans ph.d.-afhandling i psykologi på MIU undersøgte virkningen af menneskelige faktorer på nationale konkurrencefordele ved hjælp af tidsserieanalyse. Maharishi International University er fuldt akkrediteret af Higher Learning Commission, som er anerkendt af det amerikanske undervisningsministerium og Council on Higher Education Accreditation. Det inkorporerer principper for bevidsthedsbaseret uddannelse ("CBE"). CBE omfatter traditionelle fag, samtidig med at den dyrker den studerendes potentiale indefra. Han har udgivet artikler i fagfællebedømte tidsskrifter og var hovedtaler ved den årlige konference for British Psychological Society on Crime i 1996.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvis en kno-sliver som mig vidste, at de havde smidt 2000 års medicinsk etik ud af vinduet, hvordan kan alle andre så fortsætte med at praktisere kognitiv dissonans?
Du har hjerner og evnen til at bruge dem. Det er meget, meget sjældent.
Har du også etiket som "konspirationsteoretiker"?
Han er omgivet af alligatorer – han må være på forkant!
De eneste rovdyr jeg har at gøre med (bortset fra menneskeheden) er måger!!!
Den bedste kommentar jeg har læst i lang tid! Hvordan folk stadig ikke formår at forbinde punkterne her, overgår simpelthen min fatteevne. Jeg har en mistanke om, at de mennesker, der er blevet stukket, ikke længere er i stand til at anvende logik i denne situation. En koreansk undersøgelse af de vaccinerede viste, at modtagerne havde gennemgået en slags personlighedsændring. Det er, som om de alle har fået Lemming-genet.
lemming-gen – lol, ja, jeg ser det med venner, enten det, eller også slutter 'ikke-vil-se-dumme'-gruppen sig sammen for at forsvare big pharma, eller også er de bange for at 'vide', hvad der kan ske med dem efter utallige indsprøjtninger.
Det lader til, at de newzealandske sundhedsmyndigheder har besluttet sig for farerne forbundet med covid-19-vaccinerne på trods af alle de beviser, der er dukket op i løbet af de sidste 4 år og mere ... Deres beslutning er stort set den samme som de fleste andre vestlige lande verden over, nemlig at tage parti for medicinalvirksomhederne i stedet for at tage hensyn til verdens befolknings klager over disse injektioner ... Det lader til, at dit land er udsat for den samme korruption som mit ... Jeg er canadier!
Sådan får penge sundhedsmyndighederne til at ansætte lejemordere.