Tirsdag annoncerede Keir Starmer drastiske nedskæringer i Storbritanniens internationale bistandsbudget for at hjælpe med at betale for en betydelig stigning i forsvarsudgifterne. Bistandsbudgettet vil blive reduceret fra 0.5 % til 0.3 % af BNP.
Vi har hørt mange modtagere af britisk bistand være bekymrede over dens indvirkning på dem. Hvad vi ikke har hørt, er, hvad Storbritannien rent faktisk bruger skatteydernes penge på.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"Vi vil skære ned på vores udgifter til udviklingsbistand fra 0.5 procent af BNI [bruttonationalindkomsten] i dag til 0.3 procent i 2027 ... Jeg er stolt af vores banebrydende resultater inden for udvikling i udlandet, og vi vil fortsat spille en central humanitær rolle i Sudan, Ukraine og Gaza, hvor vi tackler klimaforandringer og støtter multinationale indsatser inden for global sundhed og udfordringer som vaccination." Starmer sagde i en tale i Underhuset tirsdag.
Udviklingsbistand til udlandet falder under Udenrigs-, Commonwealth- og Udviklingskontoret ("FCDO"), der ledes af David Lammy.
I en separat hændelse har brugere af sociale medier for nylig hævdet, at Lammys FCDO havde brugt £521,525 på restauranter og barer fra juli til oktober 2024 – hvilket medførte en overdreven reaktion fra "faktatjekkere".
"Faktatjekkere" må nu bruge en botfarm eller AI til at formidle deres "rapporter", fordi præcis det samme "faktatjek" med samme titel, der indeholder det samme billede af David Lammy, dukkede op i adskillige medier mandag.
Kopier og indsæt “Faktatjek: Udenrigsministeriet brugte £521,527 på restauranter og barer” i en søgemaskine, og du vil se, at den samme “faktatjek”-artikel vil blive vist i 80 forskellige onlinemedier, alle offentliggjort mandag. Én med det tvivlsomme navn 'Den upartiske reporter'.
Vi gætter på, at den, der laver "faktatjek", desperat forsøgte at få budskabet ud. Så hvad var det budskab, de oversvømmede internettet med? "Dette er ikke tallet for hr. Lammys personlige udgifter. Det er det samlede beløb, som Udenrigs-, Commonwealth- og Udviklingsministeriet (FCDO) har brugt på restauranter og barer i de fire måneder fra juli til oktober 2024," siger de 80. "Faktatjek"-artikler sagde.
Lammy har måske ikke brugt det hele selv, men han er ansvarlig for sin afdelings udgifter.
Fordi "faktatjekkere" tilsyneladende er desperate efter at holde Lammy væk fra en skandale, og fordi Starmer vil prioritere den fiktive klimadagsorden og multinationale vaccinationsindsatser, tænkte vi, at vi ville tage et overfladisk kig på, hvem Lammys FCDO har finansieret.
FCDO's udgifter til restauranter og barer blev vist på afdelingens kreditkort. The Spectators SPAFF-database har adskilt kreditkortudgifter fra "udenlandsk bistand". Den britiske regeringsUdviklingsspor' viser udgifter pr. program for alle afdelinger, som kan løbe over flere år; med et filter til at vælge en specifik afdelings udgifter, f.eks. FCDO. The Spectators database noterer ikke datoerne for, hvornår udgiften fandt sted, og der er ingen åbenlys forbindelse til FCDO's data. Så vi har tyet til at søge i 'Udviklingssporeren', som viser flere detaljer.
Introduktion til britisk bistand
I 1970 lovede Storbritannien at bruge mindst 0.7 % af BNI på udenlandsk bistand som en del af en FN-pagtI 2020 reducerede den konservative regering den udlandsstøtte fra 0.7 % til 0.5 % af BNI for at frigøre penge til indenlandske udgifter under covid-XNUMX.
Ifølge The Conversation, 34% af Storbritanniens udenlandske bistand består af bidrag til multilaterale organisationer som FN og Verdensbanken. En forskningsbriefing offentliggjort af det britiske parlament i februar 2025 gav lidt flere detaljer:
Nuværende pres omfatter udgifter til flygtninge i Storbritannien og internationale klimafinansieringsforpligtelser som den konservative regering planlagde for 2024/25 og 2025/26. Flere multilaterale organisationer, herunder Verdenssundhedsorganisationen (WHO), Gavi, vaccinealliancen og Den Internationale Udviklingsorganisation (IDA, en del af Verdensbanken), har også igangsatte anmodninger om genopfyldning af finansiering til at dække deres arbejde fra 2025. Labour-regeringen siger, at den vil yde 1.98 milliarder pund til IDA i løbet af de næste tre år og 310 millioner pund til WHO for 2024 til 2028.
Vedvarende pres på budgettet for bistand til udlandet, Britisk bistand: udgiftsreduktioner siden 2020 og udsigter fra 2024/25, Det britiske parlament, 12. februar 2025
De ovenfor nævnte forpligtelser til international klimafinansiering ("ICF") Se de "lovede bidrag til UNFCCC-forpligtelsen til i fællesskab at mobilisere 100 milliarder amerikanske dollars i klimafinansiering om året til udviklingslande." UNFCCC er FN's rammekonvention om klimaændringer.
Når vi bemærker, at der foretages betalinger til IDA (Verdensbanken), FN og klimaforpligtelser, bør vi huske på, at Verdensbanken for eksempel ikke er gennemsigtig og ikke handler med integritet i forhold til de penge, de modtager. Vi bemærkede tidligere at størstedelen af de 2,500 "klimaafbødningsprojekter", der finansieres af Verdensbanken, har meget lidt at gøre med klimaet. Og hen imod slutningen af sidste år, intensiveret kontrol med Verdensbanken over 24 milliarder dollars i uopgjorte klimafonde.
Som det fremgår af det britiske parlaments researchbriefing, har den næststørste udgift til udenlandsk bistand i de senere år været de indenlandske omkostninger relateret til immigranter. The Conversation bemærkede, at 23 % af det britiske bistandsbudget i 2023 bestod af indenrigsministeriets udgifter til at huse flygtninge i Storbritannien. Imidlertid, en artikel i Kontekst erklærede at 27.9% af Storbritanniens udenlandske bistand blev brugt indenlandsk på flygtninge. I 2023, Kontekst sagde, at Storbritannien brugte 15.34 milliarder pund på Officiel udviklingsbistand ("ODA") (0,58 % af BNP), hvilket omfattede 4.3 milliarder pund i udgifter til flygtninge i Storbritannien (27.9 % af de samlede ODA-udgifter).
Britisk udenlandsbistand eller oversøisk bistand omtales ofte som ODAODA er en specifik type bistand, der har til formål at fremme økonomisk udvikling og velfærd i udviklingslande. Den skal opfylde visse kriterier fastsat af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling ("OECD") Komité for Udviklingsbistand ("DAC") for at blive talt som ODA. Det er ikke klart, om Kontekst bruger det løsere udtryk, der betyder udenlandsk bistand, eller OECD's definition af ODA, hvilket kunne forklare forskellen mellem de procenter, der er citeret af The Conversation og Kontekst.
I efterårsbudgettet for 2024 sagde den britiske regering, at den ville ikke forny tilskuddet på 2.5 milliarder pund til det bistandsbudget, der blev indført for at udligne udgifter til hoteller for flygtninge og asylansøgere i Storbritannien. Og budgettet henviste til planer om at reducere udgifterne til hoteller for flygtninge.
Kontekst bemærkede også, at Storbritanniens ODA vil være 0.5 milliarder pund for 13.7-2025 med 2026 % af BNP. Hvor meget af dette beløb, der vil gå til indenlandske udgifter for flygtninge, vides ikke. Reduktionen til 0.3 % af BNI forventes at træde i kraft i 2027.
Da det anslås, at cirka 57%-62% af Storbritanniens udenlandske bistand går til immigrantudgifter og multilaterale organisationer, afhængigt af om 23% eller 27.9% bruges på immigranter, tænkte vi, at vi ville se, hvilke andre store udgifter der lurer i FCDO's budget. Og én især skilte sig ud – GAVI.
GAVI, Vaccine Alliance
Hvis Storbritannien skulle forlade den kriminelle Verdenssundhedsorganisation (WHO) og FN, kunne der naturligvis opnås enorme besparelser. Ikke kun på bidrag til disse organisationer, men også på betalinger, der foretages for at sprede og udnytte FN's skumle "klimaforandrings"-dagsorden.
En af de andre store besparelser, der kunne opnås, er at affinansiere Bill Gates' GAVI.
I oktober 2024, the BBC rapporteret at Bill Gates sluttede sig til et kor af internationale udviklingsstemmer, der kritiserede regeringen for at skære ned på milliarder i bistandsudgifter til udlandet i budgettet. Det er ikke overraskende i betragtning af, hvor meget GAVI malker de britiske skatteydere.
Vedhæftet nedenfor er et resumé af en søgning efter "GAVI" på den britiske regerings 'Development Tracker'; 348 resultater returneres, hvor GAVI enten er den eneste modtager af britiske midler eller er en deltagende organisation i programmet.
Fra 2010 til 2025 har FCDO "investeret" lige under 3 milliarder pund i GAVI. Derudover betalte FCDO 96,000 pund for værtskabet af GAVI Replenishment Conference i 2020 og teknisk support i 2008.
Yderligere 1.4 milliarder pund er blevet givet til GAVI-relaterede programmer, primært mellem 2018 og 2025. Den GAVI-relaterede finansiering går primært til enten Verdenssundhedsorganisationen (917 millioner pund) eller UNICEF (500 millioner pund). Afhængigt af programmet kan der være flere deltagende organisationer på listen. Af de 917 millioner pund, der er givet til WHO, vedrører 400 millioner pund polioudryddelse fra 2013 til 2019 (læs hvorfor dette er problemet og ikke løsningen). HER), blev 430 millioner pund brugt på, hvad der tilsyneladende kunne gavne folk, og 87 millioner pund vedrører beredskab, sundhedsstrategier og implementering af internationale sundhedsregler. De 500 millioner pund, der er givet til UNICEF, vedrører i høj grad politikker, strategier, overvågning, planlægning og kommunikation.
Når man lægger det hele sammen, har den britiske regering i løbet af de sidste ti år eller deromkring givet 4.4 milliarder pund til GAVI og GAVI-relaterede programmer. Se dog vores noter nedenfor om, hvordan vi har udarbejdet disse tal, da det ikke er så ligetil eller definitivt, som det først ser ud til, men det er en start, og en gennemgang af listen får én til at indse, hvor lidt af den britiske udenlandske bistand rent faktisk gavner folk. For at demonstrere dette yderligere har den britiske regering på sin hjemmeside en samling af ODA-ressourcer, som først blev offentliggjort i 2015 og sidst opdateret i marts 2023. Den viser nogle af de programmer, som FCDO finansierer. Du kan finde samlingen. HER.
Hvordan vi udarbejdede resuméet og iboende problemer
Vi kunne ikke se en måde at downloade dataene på, og en række af programmerne har et budget, men intet "forbrug", så vi klikkede manuelt gennem hvert enkelt for at se, hvor meget der blev brugt.
Et program vil strække sig over flere lande, og hvor dette er tilfældet, har 'Udviklingssporeren' et separat program for hvert land. For nemheds skyld har vi samlet alle landene under ét program. Ovenstående liste er udarbejdet manuelt, så E&OE kan forbedres.
Bortset fra potentielle menneskelige fejl i forbindelse med den manuelle udarbejdelse er de opsummerende tal fra søgningen langt fra definitive. Dette er der et par grunde til:
1. Selvom GAVI vises som en deltagende organisation i søgeresultaterne, kunne vi ikke finde en omtale af GAVI i detaljerne. For eksempel er billedet nedenfor et skærmbillede af, hvordan søgeresultaterne vises:
Men når det angivne link følges, viser programsiden ikke GAVI som en deltagende organisation:
Vi ved ikke, hvorfor søgeresultaterne viser GAVI som en deltagende organisation, mens programdetaljerne ikke gør. Vi bemærkede dog, at mange programmer viste "IP ikke offentliggjort" under deltagende organisationer, hvilket forværrer manglen på klarhed (se billedet nedenfor for et eksempel).
Det skal bemærkes, at vi i vores resumé har tilføjet "(UNICEF/GAVI)" og "(WHO/GAVI)" til orientering og ikke vises i programmernes titel på 'Udviklingssporeren'. Vi har også tilføjet de år, som programmerne vedrører, også vist i parentes, f.eks. "(2020-2021)".
2. Mærkeligt nok har flere programmer "Verdenssundhedsorganisationen" eller "UNICEF" nævnt i feltet, hvor den britiske regeringsafdeling burde være nævnt. Uden meget mere (manuelt) arbejde er det ikke muligt at vide, inden for hvilket britisk regeringsafdelings budget disse udgifter ligger. Da disse programmer er angivet som ODA-programmer, kan vi dog antage, at de udgør en del af FCDO's budget.
3. Der er nogle programmer, hvor hyperlinket til detaljerne ikke fungerer, så vi har udeladt dem. De fleste, hvis ikke alle, af de defekte hyperlinks er til programmer, hvor UNHCR vises i feltet for det britiske regeringsministerium.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Britisk "bistand" er det samme som amerikansk "bistand". Diktatorerne stjæler pengene fra de fattige og sender dem til deres oversøiske pengehvidvaskningsvirksomheder, så de selv kan stikke dem i lommen. De hundredvis af amerikanske "projekter", der blev afsløret, viser dig det.
Fremragende artikel — fakta og tal, der er klart forklaret og ikke kan benægtes.
Vil offentligheden nogensinde genvinde kontrollen over deres regering?
Genvinde? For at gøre det, skulle de have haft kontrol til at begynde med.
Heldigvis bruger den britiske offentlighed den geniale taktik at gøre absolut ingenting for at kæmpe imod, så fascisterne bliver trætte af at dræbe dem og giver dem kontrollen. Mon det vil virke?
Hej skatteyder, tak.
Bare rolig. Hr. Starmer har planen.