Tom Renz, en amerikansk advokat og kommentator, har udgivet en artikel, der fremhæver bekymringer om sikkerheden ved laboratoriedyrket kød, eller muteret kræftkød, og argumenterer for, at der ikke er nogen reel videnskab, der tyder på, at det er sikkert at spise, især på lang sigt, og at forbrugerne har ret til at vide præcis, hvad de spiser.
Spørgsmålet om laboratoriedyrket kød handler ikke kun om videnskab, men også om store virksomheders og regeringens rolle i at promovere disse produkter, og potentialet for, at kammeratskab og profit kan trumfe sandheden og den offentlige sikkerhed.
Manglen på gennemsigtighed og regulering omkring laboratoriedyrket kød betyder, at forbrugerne i bund og grund agerer som forsøgskaniner, og det er op til forbrugerne at kræve svar og at argumentere for tydeligere mærkning og mere omfattende sikkerhedstest.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I en artikel, der blev offentliggjort i går, gav Tom Renz et overblik over det juridiske og videnskabelige ved laboratoriedyrket "kød".
Konceptet med laboratoriedyrket kød, også kendt som "dyrket" eller "cellebaseret" kød, markedsføres som en løsning på forskellige problemer, herunder klimaforandringer og fabrikslandbrug, men det minder faktisk mere om et videnskabeligt eksperiment end et fødevareprodukt, sagde Renz.
Hans artikel "nedbryder videnskaben og loven omkring dette ulækre produkt og foreslår, at [vi] bør tænke os om en ekstra gang, før vi slutter os til Bill Gates i at fejre dette falske kød."
Laboratoriedyrket kød fremstilles ved hjælp af udødeliggjorte cellelinjer, som er celler, der er blevet genetisk modificeret til at dele sig på ubestemt tid, ligesom kræftceller, ved at aktivere enzymet telomerase, hvilket gør det muligt for dem at undgå aldring og vokse uendeligt.
Disse udødeliggjorte celler deler visse træk med kræftceller, herunder non-stop vækst, genetisk kaos og energioverdrive, hvilket rejser bekymring om sikkerheden ved at indtage disse celler, da de kan blive ustabile og ophobe mærkelige ændringer, der gør dem uforudsigelige.
Spørgsmålet om laboratoriedyrket kød er ikke kun et videnskabeligt, men også et juridisk og lovgivningsmæssigt.
Den juridiske status for laboratoriedyrket kød er også usikker, da det ikke opfylder definitionen af "kød" i henhold til Federal Meat Inspection Act, som definerer kød som kød, der kommer fra dyrs muskler. Og Federal Food, Drug, and Cosmetic Act kræver, at fødevarer er sikre og mærkes korrekt.
Virksomheder som dem, der støttes af Bill Gates, og regulerende organer som Food and Drug Administration ("FDA") og det amerikanske landbrugsministerium ("USDA") skal overveje de potentielle risici og konsekvenser ved at producere og forbruge disse produkter.
Mærkningen af laboratoriedyrket "kød" er et problem. FDA og USDA har godkendt laboratoriedyrket kylling, men dette har ikke afklaret de juridiske spørgsmål. Amerikansk lov forbyder også fødevaremærkninger, der vildleder folk, og domstole har fastslået, at mærkninger skal være klare og ikke kun teknisk set sande, men at de skal give mening for almindelige mennesker, hvilket kan føre til retssager og juridiske problemer for virksomheder, der producerer laboratoriedyrket kød.
"At kalde [laboratoriedyrkede produkter] for "kød" består måske ikke den test, og jeg er ikke engang sikker på, at et korrupt FDA/USDA kan komme uden om det," skrev Renz.
Produktion og salg af laboratoriedyrket kød kan også blive påvirket af statslige love, såsom dem i Missouri og Texas, der beskytter traditionelle køddefinitioner, og virksomheder kan stå over for juridiske problemer, hvis de fortsætter med at bruge vage etiketter.
Som allerede nævnt er sikkerheden ved laboratoriedyrket "kød" en bekymring. Brugen af udødeliggjorte cellelinjer og genetisk modifikation rejser spørgsmål om de potentielle sundhedsrisici ved at indtage disse produkter.
Studier og forskning, herunder dem der er offentliggjort i Naturanmeldelser Kræft, Journal of Cellular Physiology, Tendenser i kræft og Videnskab har fremhævet lighederne mellem laboratoriedyrkede kødceller og kræftceller og har advaret om de potentielle risici og ustabilitet ved disse celler. En gennemgang fra 2021 offentliggjort i Grænser i ernæring advarede om, at dyrket "kød" kræver omfattende sikkerhedsundersøgelser, hvilket ikke er blevet udført.
FDA har godkendt laboratoriedyrket "kød" baseret på kortsigtede sikkerhedskontroller, såsom bakterietests, men har ikke udført langsigtede undersøgelser af virkningerne af at indtage udødeliggjorte celler, som er celler, der kan vokse i det uendelige, svarende til kræftceller. FDA's godkendelse af laboratoriedyrket "kød" er baseret på ufuldstændige data, og agenturet tager et sats med folkesundheden ved at tillade salg af disse produkter uden ordentlig sikkerhedstestning.
Brugen af udødeliggjorte celler i laboratoriedyrket "kød" giver anledning til sundhedsmæssige bekymringer, herunder potentialet for, at disse celler producerer giftige proteiner eller forstyrrer kroppens funktioner, og disse risici er ikke fuldt ud forstået på grund af manglen på langtidsstudier.
Du kan læse hele Tom Renz' artikel HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
FDA bør betragtes som en fjende af menneskers sundhed.
Det ser ulækkert ud 🤮
Man skal huske, at FDA har meget store baglommer, og det påvirker deres beslutninger!!!!!
Har Bill Gates nogensinde støttet noget, der ikke skader menneskeheden?
Hvorfor skulle dette være anderledes?
I stigende grad ser vi fra den ene instans til den anden, at vi er blevet forrådt.
Soilant Green. Fiktion bliver til virkelighed.