Verdens "virkelighed" bliver konstrueret gennem sofistikerede teknologiske systemer og digitale barrierer. Disse skaber et fremstillet miljø kontrolleret af teknokrati, et kontrolsystem, der er videregivet gennem institutioner og blodslinjer, der involverer nøglepersoner som Huxley-brødrene og Rockefeller-familien.
Den teknokratiske dagsorden har skiftet fra at skabe arbejdstagere, der overholder reglerne, til at håndtere befolkningsreduktion med fokus på kunstig intelligens, automatisering og klimaforandringskommunikation.
Joshua Stylman antyder, at modstand mod det teknokratiske netværk kan opnås gennem handlinger som implementering af stærke privatlivspraksisser, udvikling af kritiske mediekendskabsfærdigheder og opbygning af lokale støttenetværk. Han anbefaler også at støtte decentraliserede teknologier og skabe parallelle systemer til uddannelse og informationsdeling.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I går, Brownstone Institute udgivet et essay af Joshua Stylman med titlen 'Den teknokratiske planVi har parafraseret Stylmans essay nedenfor, men vi opfordrer vores læsere til at tage sig tid til at læse hele essayet, som du kan finde. HER or HER.
Verden er i stigende grad konstrueret gennem sofistikerede teknologiske systemer og usynlige digitale begrænsninger, hvilket skaber et fremstillet miljø, der ligner det, der er afbildet i The Truman Show, hvor virkeligheden selv manipuleres og kontrolleres.
Drivkraften bag denne fremstillede verden er teknokrati, et kontrolsystem, der er blevet videregivet gennem institutioner og blodslinjer, med nøglepersoner som f.eks. Thomas Henry Huxley, kendt som "Darwins Bulldog", og hans efterkommere, herunder Aldous og Julian Huxley, der spiller en vigtig rolle i udformningen af den moderne verdensorden.
Forbindelserne mellem disse mennesker og andre indflydelsesrige familier, såsom Darwin- og Rockefeller-familierne, har skabt et stærkt indflydelsesrige netværk, der spænder over videnskab, kultur og regeringsførelse, og som har udviklet sig til at inkorporere nye teknologiske muligheder.
Rockefeller erklærede engang, at "vi har brug for en nation af arbejdere, ikke tænkere."
I dag er fokus på den teknokratiske dagsorden skiftet fra at skabe arbejdstagere, der følger reglerne, til at håndtere befolkningsreduktion, da kunstig intelligens og automatisering eliminerer behovet for menneskelig arbejdskraft. BlackRock CEO Larry Fink har eksplicit udtalt, at lande med faldende befolkningstal lettere vil være i stand til at erstatte mennesker med maskiner.
Den udviklende dagsorden afspejles i forskellige udviklinger, herunder klimabudskaber, faldende fødselsrater og normalisering af eutanasi, som ikke er tilfældige, men snarere logiske forlængelser af den teknokratiske plan for at styre og kontrollere befolkningen.
Normalisering af kontrol gennem teknologisk forandring
Konceptet om en "Verdenshjerne,” som H.G. Wells forestillede sig i 1937, er blevet en realitet med internettets fremkomst. Det har også muliggjort skabelsen af et “digitalt bikube-sind”, der kan kontrolleres og manipuleres af magthaverne, hvilket yderligere styrker det teknokratiske greb om samfundet.
Konceptet om teknokratisk regeringsførelse, som skitseret af H.G. Wells i 'Den åbne konspiration', involverer en bevægelse af intelligente mennesker, der vil lede en global transformation, hvor en klasse af uddannede og rationelle mennesker overtager kontrollen over samfundet. "Selv hans fiktive værker 'Formen på de kommende ting' læses som en skabelon, især i sin beskrivelse af, hvordan en pandemi kan fremme global styring," sagde Stylman.
Denne plan fandt sit institutionelle udtryk gennem Julian Huxley, der som UNESCOs første generaldirektør erklærede, at organisationens filosofi skulle være en videnskabelig verdenshumanisme, global i omfang og evolutionær i baggrunden, som i sidste ende skulle erstatte traditionel tro med en ny religiøs ortodoksi centreret omkring videnskab.
"Denne kvasireligiøse hengivenhed til videnskabelig autoritet ville blive rammen for nutidens ubetingede accept af ekspertproklamationer om alt fra vaccinepåbud til klimapolitikker," forklarede Stylman.
Huxley-familien, inklusive Julian og hans bror Aldous, spillede en betydelig rolle i at forme denne transformation, hvor Julian etablerede den institutionelle ramme for videnskabelig verdenshumanisme på UNESCO, og Aldous afslørede den psykologiske metode til at kontrollere befolkninger gennem hurtig teknologisk forandring og gradvis implementering af nye kontrolsystemer.
I sin Interview med Mike Wallace fra 1958Aldous forklarede, hvordan hurtige teknologiske forandringer kunne overvælde befolkninger og få dem til at "miste deres evne til kritisk analyse." Vigtigst af alt understregede Aldous vigtigheden af "gradvis" implementering.
Gradualismestrategien, som involverer omhyggelig tempostyring af teknologiske og sociale ændringer for at håndtere modstand og normalisere nye kontrolsystemer over tid, afspejler Fabian Societys tilgang og er blevet anvendt på forskellige områder, herunder udhuling af privatlivets fred og implementering af digitale overvågningssystemer.
Zbigniew Brzezinski uddybede senere den gradvise implementering i sin bog 'Between Two Ages', der beskrev en kommende "teknetronisk æra" præget af overvågning af borgere, kontrol gennem teknologi, manipulation af adfærd og globale informationsnetværk, med en elite, der dominerer samfundet og opretholder kontinuerlig overvågning af borgerne.
Ideen om en "Verdenshjerne", et sammenkoblet globalt informationsnetværk, er blevet en realitet gennem fremkomsten af kunstig intelligens ("AI") og internettet.
Centraliseringen af viden og data er et centralt aspekt af den teknokratiske ambition om et AI-drevet globalt samfund, som det ses i initiativer som AI World Society, der afspejler forudsigelserne fra George Orwells dystopiske samfund, hvor teleskærme, Newspeak, hukommelseshuller og tankekriminalitet er blevet en realitet gennem smarte enheder, indholdsmoderering, digital censur og sociale kreditsystemer.
Virksomhedsmedier har spillet en betydelig rolle i at fremme "aldrig offline"-mentaliteten, hvilket har ført til den udbredte anvendelse af bærbare overvågningsenheder, der konvergerer menneskelig biologi og digital teknologi, kendt som "Bodies Internet", og dette mønster med at forhåndsvise kontrolsystemer gennem virksomhedsmedier tjener til at normalisere overvågning og positionere modstand som nytteløs eller bagudskuende.
Normalisering af fremtidens kontrol
Idéerne fra visionære som H.G. Wells og Aldous Huxley, der forudsagde kontrol gennem nydelse, er blevet implementeret gennem institutionelle rammer, herunder omhyggelig kultivering af fremtidige ledere, der tænker og handler som én, som beskrevet i Cecil Rhodes' testamente, der havde til formål at skabe en ny slags imperium gennem oprettelsen af et elitenetværk, der ville udvide britisk indflydelse globalt.
Rundbordsbevægelsen, der opstod ud fra Rhodes' plan, etablerede indflydelsesrige grupper i nøglelande og skabte uformelle netværk, der formede global politik i generationer og førte til dannelsen af centrale institutioner for global styring, herunder Royal Institute of International Affairs og Council on Foreign Relations.
Disse organisationer spillede en betydelig rolle i at skabe den intellektuelle ramme for politikudformning, og deres medlemmer etablerede senere Folkeforbundet, De Forenede Nationer ("FN") og Bretton Woods-systemet, hvor Alice Baileys vision, formuleret gennem Lucis Trust, påvirkede FN's åndelige og filosofiske grundlag.
Det indflydelsesnetværk, som Rhodes forestillede sig, har gennemgået en dybtgående forandring siden hans tid, fra globalismens 1.0-model, der opererede gennem nationalstater og kolonialisme, til nutidens Globalisme 2.0, der opererer gennem virksomheder og finansielle institutioner og styrer magten mod centraliseret global styring uden behov for formelt imperium.
Organisationer som Bilderberggruppen, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission og Tavistock Institute har brugt årtier på at vejlede globale programmer og politikker og gradvist centraliseret magt, indflydelse og ressourcer blandt en stadig mere koncentreret elite.
Rhodes-stipendierne har fungeret som en platform til at identificere og udvikle fremtidige ledere, der kan fremme den teknokratiske dagsorden, mens Baileys skrifter, især i 'Hierarkiets eksternalisering', skitserede en vision for global transformation, der afspejler mange nuværende FN-initiativer, herunder reformerede uddannelsessystemer, miljøprogrammer og økonomisk integration, med en måldato på 2025 for "eksternalisering af hierarkiet", hvilket stemmer overens med FN's 2030-dagsorden for bæredygtig udvikling.
I dag manifesterer denne handlingsplan sig gennem World Economic Forum (“WEF”). Ledet af Klaus Schwab, som blev mentoreret af Henry Kissinger, former WEF aktivt denne nye verdensorden med sit Young Global Leaders-program, der “penetrerer kabinetter” i lande over hele verden.
Normalisering af teknokratiske ideer
Edward Bernays, nevø til Sigmund Freud, udviklede den psykologiske ramme for moderne markedsføring og manipulation af sociale medier, som nu bruges til at konstruere samtykke og styre den offentlige mening. Hans teknikker bruges til at skabe prædiktiv programmering, hvor fremtidige kontrolsystemer præsenteres som underholdning, og normaliseres før implementering.
Medstifteren af Netflix, Marc Bernays Randolph, er Edward Bernays' grandnevø, hvilket viser, hvordan familieindflydelser og blodslinjer fortsat former vores kulturelle forbrug i dag.
Prædiktiv programmering fungerer via digitale platforme og underholdningsmedier, såsom Hollywood, der fungerer som et primært redskab til normalisering af teknokratiske ideer, og ved gentagne gange at udsætte folk for fremtidige begivenheder eller kontrolsystemer bliver offentligheden psykologisk betinget til at acceptere dem som naturlige hændelser, når de manifesterer sig i virkeligheden.
Film og tv-serier præsenterer konsekvent fremtidsscenarier, der senere bliver til virkelighed, såsom personlig reklame, hjerne-computer-grænseflader, sociale kreditvurderinger og masseovervågning, som nu implementeres i forskellige former. Stylman giver i sit essay nogle specifikke eksempler på film og børneprogrammer, der demonstrerer dette, som vi ikke har inkluderet her.
Institutionelle netværk for teknokratisk kontrol
Mens Bernays og hans efterfølgere udviklede den psykologiske ramme for masseindflydelse, krævede implementeringen af disse ideer i stor skala en robust institutionel arkitektur. Denne blev udviklet gennem indflydelsesrige netværk, herunder organisationer som Fabian Society, Rockefeller Foundation og Ford Foundation.
Disse institutioner har brugt strategisk finansiering og implementering af politikker til at omstrukturere samfundet og skabt sammenkoblede mekanismer til kontrol over sundhed, viden og andre områder, ofte under dække af filantropi.
Moderne teknologifilantroper, såsom Bill Gates, fortsætter dette mønster af social manipulation og bruger deres fonde til at forme global sundhedspolitik, investere i digitale ID-systemer og kontrollere landbrugsbedrifter, samtidig med at de investerer i overvågningsteknologier og syntetiske fødevarer. Hans arbejde demonstrerer, hvordan moderne filantroper har perfektioneret deres forgængeres metoder til at bruge velgørenhed til at skabe social transformation.
Den samlede effekt af disse bestræbelser er skabelsen af et teknokratisk system, der i stigende grad former verden, ofte uden at udløse betydelig modstand, på grund af den gradvise og systematiske karakter af de ændringer, der implementeres.
Moderne implementering af kontrolsystemer
Teknokrati har sine rødder i forudsigelser om ressourceknaphed og miljømæssige bekymringer, hvilket har ført til udviklingen af klimaforandringsbudskaber og befolkningskontrolinitiativer, hvilket i sidste ende muliggør kontrol gennem ressourceallokering og demografisk manipulation.
Den moderne implementering af teknokratiske kontrolsystemer har opnået et kontrolniveau, som tidligere teknokrater kun kunne forestille sig. Det er karakteriseret ved konvergensen af digital infrastruktur, overvågning og adfærdsmodifikation med smarte enheder, AI-assistenter og algoritmiske filtre, der former vores dagligdag og verdensbilleder.
Det digitale miljø overvåger og former vores adfærd gennem enheder, vi villigt tager i brug, herunder nyheds- og informationsstrømme, overvågning på arbejdspladsen, automatisering, underholdning, sociale interaktioner og køb, som alle spores og påvirkes gennem målrettede annoncerings- og anbefalingssystemer.
Teknokratiets infrastruktur, herunder digital overvågning og algoritmer til adfærdsmodifikation, giver de praktiske midler til at implementere kontrol i stor skala, langt ud over alt, hvad der er beskrevet i tidligere koncepter, hvor vores sundhedsbeslutninger, børns uddannelse, rejser og i stigende grad finansielle transaktioner alle styres og overvåges gennem digitale systemer.
Den næste fase af kontrolsystemer er allerede under udvikling med udviklingen af digitale centralbankvalutaer ("CBDC'er"), miljømæssige, sociale og forvaltningsmæssige ("ESG")-scorer og AI-forvaltning, som vil skabe et omfattende system til finansiel kontrol, der effektivt kodificerer "annulleringskultur" og initiativer for mangfoldighed, lighed og inklusion i det monetære system.
Initiativer som Internet of Bodies og udviklingen af smarte byer, overvåget af styrende organer som C40-netværket, demonstrerer yderligere, hvordan den teknokratiske vision implementeres i dag. Disse har til formål at skabe et stærkt kontrolleret og overvåget samfund, som forestillet af tidligere tænkere, der er blevet skitseret i Stylmans essay.
Modstand mod det teknokratiske net
Den teknokratiske fremtid er allerede her, advarede Stylman. Men at forstå visionen hos dens nøgletænkere giver os magten til at modstå de kontrolsystemer, der i stigende grad er vævet ind i det moderne livs struktur gennem biologiske og psykologiske midler.
For at modstå disse kontrolsystemer foreslog Stylman, at vi skulle træffe foranstaltninger som at implementere stærke privatlivspraksisser, herunder kryptering, dataminimering og sikker kommunikation, samt udvikle kritiske mediekendskabsfærdigheder og opretholde analoge alternativer til digitale systemer.
Familie- og fællesskabsopbygning er også afgørende. Dette kan opnås ved at skabe lokale støttenetværk uafhængigt af digitale platforme, lære børn kritisk tænkning og mønstergenkendelse og etablere samfundsbaserede økonomiske alternativer.
Systemiske tilgange til modstand omfatter støtte og udvikling af decentraliserede teknologier, skabelse af parallelle systemer til uddannelse og informationsdeling, opbygning af alternative økonomiske strukturer og udvikling af lokal fødevare- og energiuafhængighed.
Vores daglige modstand skal ske gennem bevidst engagement, brug af teknologi uden at blive brugt af den, forbrug af underholdning, samtidig med at vi forstår dens programmering, og deltagelse i digitale platforme, samtidig med at vi opretholder privatlivets fred. Hvert valg bliver en handling af bevidst modstand. Selvom vi ikke helt kan undslippe det teknokratiske gitter, kan vi bevare vores menneskelighed inden for det gennem bevidst handling og lokal forbindelse.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
reat
Måske er jeg narret, men jeg tror, der har været en kilde til afvisning og oprør mod disse kontroller, i hvert fald i USA. Jeg har selv haft en VPN i årevis, jeg er ikke på sociale medier eller Facebook. Jeg handler ikke med virksomheder, der begrænser mig på grund af VPN'en, jeg svarer ikke på politiske meningsmålinger eller meningsmålinger. Jeg ser og hører om mange andre, der gør det samme.
Forstå venligst, at myndighederne kan dekryptere din VPN-kommunikation – jeg arbejdede for et amerikansk softwarefirma i 1990'erne (ejer af Lotus 1-2-3, Lotus cc:Mail, Lotus Notes osv.), og de var nødt til at give deres krypteringsalgoritme til den amerikanske regering – selv dengang...