En ny bog af Caroline Pover, skrevet på vegne af Brianne Dressen, der bor i USA, beretter den forfærdelige historie om, hvordan hun blev alvorligt såret af covid-vaccinen efter at have tilmeldt sig AstraZeneca-forsøget i november 2020.

Bogen tager læseren med på en rutsjebanetur med de ødelæggende skader forårsaget af vaccinen og sundhedssystemets åbenlyse magtmisbrug for at nedgøre, ignorere og dække over hendes skader – sammen med mange andre, der er blevet stemplet som “misinformationsspredere” af det medicinsk-industrielle-militære kompleks.

Alle overskud fra bogen 'Et forsøg værd?: Hemmelighederne bag den kliniske forsøgsdeltager, der inspirerede en global bevægelse – Brianne Dressens historie' gå til UKCV-familie og Reager-19 at støtte vaccineskadede i Storbritannien og resten af ​​verden.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 3 =

---

Følgende er en boganmeldelse af 'Et forsøg værd?: Hemmelighederne bag den kliniske forsøgsdeltager, der inspirerede en global bevægelse – Brianne Dressens historie' som udgivet af Sundhedsrådgivnings- og genopretningsteam (“HART”).

Tog covid-vaccinen Værd at tage et skud? 

En ny bog af Caroline Pover, skrevet på vegne af Brianne Dressen, der bor i USA, beretter den forfærdelige historie om, hvordan hun blev alvorligt såret af covid-vaccinen efter at have tilmeldt sig AstraZeneca-forsøget i november 2020.

Caroline fortæller følsomt og professionelt den hjerteskærende og øjenåbnende beretning om, hvordan Brianne Dressens liv blev vendt på hovedet og uigenkaldeligt ændret for altid den dag, hun valgte at melde sig frivilligt til det britisk-ledede kliniske forsøg med AstraZeneca. Denne bog tager læseren med på rutsjebaneturen med de ødelæggende skader forårsaget af vaccinen og sundhedssystemets åbenlyse magtmisbrug for at nedgøre, ignorere og dække over hendes skader – sammen med mange andre, der er blevet stemplet som "misinformationsspredere" af det medicinsk-industrielle-militære kompleks.

Enhver person på planeten er blevet vildledt af regeringer, ikke-statslige organisationer ("NGO'er"), regulerende myndigheder, virksomheder, Big Pharma og sundhedspersonale, samt sociale og erhvervsmæssige medier. Fra hvordan kliniske forsøg udføres til manglen på erstatning for personskader, omfattende censur, korruption og magtmisbrug viser denne bog de utallige måder, hvorpå Brianne kæmpede og fortsætter med at kæmpe for sandhed og retfærdighed for de covid-vaccinerede, som er blevet fuldstændig forladt og ofte bagtalt af samfundet.

Indholdsfortegnelse

Det kliniske forsøg med AstraZeneca

I indledningen beskriver Caroline Pover, hvordan hun var blevet diagnosticeret med en bivirkning af covid-vaccinen og var blevet ledt til at tro, at Brianne Dressen ikke eksisterede. Det var først, da hun begyndte at poste på sociale medier og hørte om en anden kvinde, der var blevet droppet fra et klinisk forsøg på grund af en bivirkning af vaccinen, at deres veje krydsedes. Et forsøg værd er en bog baseret på virkelige begivenheder, der påvirkede virkelige mennesker, og er en fortællende beretning om Briannes ("Bris") historie, der indeholder brutalt ærlige kampe med, hvordan hendes liv har ændret sig uigenkaldeligt efter covid-vaccinen, inklusive hendes planer om at overveje selvmord. Bri havde det perfekte liv: Hun var en fit, aktiv kvinde, der altid pressede sig selv fysisk og mentalt. Hun havde et vidunderligt familieliv, var gift og havde to børn med et drømmehus i bjergene. Efter at have fået børn, oprettede Bri sin egen børnehave for at hjælpe børn, der kæmpede i et typisk uddannelsesmiljø. Så i 2020 ramte covid! 

Da nedlukningerne kom, og snakken om vaccineforsøg begyndte, ønskede Bri at hjælpe på enhver mulig måde ved at bidrage til videnskabelige fremskridt. Da "Operation Warp Speed" regelmæssigt blev rapporteret i medierne, kombineret med hendes mands videnskabelige baggrund, følte Bri sig begejstret for at tilmelde sig det nye covid-vaccineforsøg, der var oprettet af Oxford University i samarbejde med AstraZeneca, som rekrutterede i Storbritannien, Brasilien, Sydafrika og USA. Åbningen i USA var i Salt Lake City – kun 40 minutters kørsel fra Bris hjem. Hun havde et telefoninterview med en repræsentant for forsøget i flere timer for at få indhentet sin sygehistorie og blev betragtet som en fremragende kandidat til forsøget. Derefter blev der stille, men pludselig den 4. november 2020 – dagen efter valget – blev hun indkaldt til forsøget. Den samtykkeerklæring, hun underskrev, var meget grundig. Den gennemgik alle forventninger og forklarede, at det var et dobbeltblindet studie, og at 5,000 personer indtil videre havde modtaget mindst én dosis, og bivirkningerne var milde til moderate, men forbigående. Det blev også anført, at hvis nogen oplevede en bivirkning, kunne de blive trukket tilbage fra studiet, men enhver nødvendig medicinsk behandling for reaktioner ville være dækket af AstraZenecas forsikring. Bri tog vaccinen, men prikken begyndte inden for en time efter injektionen. 

Bivirkning

Bris reaktion var voldsom. Prikken spredte sig fra under hendes højre albue hele vejen op ad hendes arm og skulder, derefter til den anden arm. Prikken blev gradvist værre, hendes øjne begyndte at blive slørede, og hun så dobbelt. Hendes hørelse begyndte at blive dæmpet, men hun antog, at symptomerne ville være væk næste morgen. Hendes symptomer intensiveredes dog, og nu blev begge ben svagere. Hun ringede til nummeret på samtykkeerklæringen for at rapportere sine reaktioner, men ingen besvarede hendes opkald. Inden for få dage var hun indespærret på sit soveværelse med gardiner, der dækkede vinduet for at lukke lyset ude. Inden for få uger forværredes hendes tilstand, så hun opsøgte en neurolog og besøgte en akutklinik uden for åbningstid. Kvalme, synsforstyrrelser, prikken, ekstrem lydfølsomhed, svaghed i lemmerne samt ulidelige smerter udviklede sig over hele kroppen, inklusive hendes tænder, mave, knogler, led, ben og arme. Hun kunne ikke spise og tabte 20 kg inden for få uger. Hendes krop syntes at vibrere og summe indefra konstant, og hun kunne ikke holde ud, at nogen rørte hende, med ekstrem lydfølsomhed, lys og mad. Hun tilbragte uger, derefter måneder indespærret i sin seng. Hun mistede kontrollen over sin blære, og hendes blodtryk var ustabilt. Ingen af ​​smertestillende medicinerne hjalp. 

Hendes mand, andre familiemedlemmer og nære venner hjalp med at passe børnene og pleje hende. Alligevel ønskede Bri og hendes mand ikke at offentliggøre disse problemer, da så mange kæmpede med covid. Ugentlige og nogle gange endda daglige besøg på hospitalerne forvirrede lægerne. Venner besøgte hende, men den synlige forandring af hendes udseende chokerede dem, og hun måtte bruge ørepropper og solbriller. Forsøg på motion var forgæves, da smerten var for uudholdelig. Hun besøgte flere eksperter, men uden held. Den ledende forsker i det kliniske forsøg antydede, at hun muligvis havde multipel sklerose ("MS"), men forsøgsklinikken anbefalede ikke andre specialister. Lokale neurologer anbefalede, at hun besøgte skadestuen. Klinikpersonalet fortalte Bri, at konsekvenserne var alvorlige, hvis hun troede, at vaccinen havde forårsaget disse symptomer. Da hun sagde, at hendes reaktioner stammede fra vaccinen, da hun var deltager i forsøget, var de fleste fagfolk ikke interesserede og afviste symptomerne som covid. Hun fik foretaget MR-scanninger, men fandt intet væsentligt; der var intet, de kunne gøre. Bri skulle rapportere tilbage til forsøgsklinikken, hvilket hun gjorde. De sagde, at hun ikke skulle bekymre sig, fordi AstraZeneca ville refundere alle hendes lægeudgifter – og de ville kontakte hende snart. Men ingen kontaktede hende. 

Ingen diagnose

Hun fortsatte med at gå gennem de rette kanaler og medicinske eksperter for at få svar. Efter en række tests, der udelukkede MS og andre neurologiske lidelser, var hun ikke tættere på en diagnose. Ved at pløje sig igennem videnskabelige artikler og lave sin egen research opdagede Bri transversal myelitis ("TM") efter vaccination, Guillain-Barré syndrom ("GBS") og akut dissemineret encephalomyelitis ("ADEM"). Både TM og ADEM er tilstande relateret til betændelse i rygmarven eller centralnervesystemet, hvilket kan føre til permanent skade. Selvom Bri rapporterede dette til forsøgsklinikken, blev forsøget ikke sat på pause. Hun fik besked på at rapportere alt tilbage til AstraZeneca, hvilket hun gjorde, men på trods af alle forsikringer kontaktede ingen hende. Bris mange hospitalsindlæggelser forårsaget af vaccinen betød, at hun var en byrde for sundhedsvæsenet. Mange læger afviste hendes symptomer som psykiatriske, fordi ingen af ​​testene gav nogen forklaring. Hun blev sat på antidepressiva og gabapentin for neurologiske smerter. Der var ikke truffet nogen beslutning om at håndtere nogen, der fik en uventet reaktion på vaccinen. 

Ved det næste besøg på klinikken håbede Bri, at nogen ville kunne hjælpe hende med hendes tilstand, men fik at vide, at ingen kunne se hende, medmindre hun underskrev en ny samtykkeerklæring. Hun spurgte, hvad der var anderledes ved denne formular, men de insisterede på, at de ikke kunne hjælpe hende, medmindre hun underskrev den. Bris syn var så nedsat, at hun ikke kunne læse formularen. Hun følte, at hun ikke havde andet valg end at underskrive den. Da hun havde underskrevet formularen, blev der taget to næsepodninger og en blodprøve for at bekræfte, at hun ikke havde covid, og hun blev udskrevet. Bri kontaktede CDC, og hendes mand udfyldte en VAERS-rapport, men ingen svarede. Bris helbred blev forværret, og de medicinske omkostninger steg, med forsikringer om, at AstraZeneca ville refundere. Efter uger med at søge på internettet opdagede de, at IVIG (intravenøs immunoglobulin) kunne være en mulig behandling. Da de viste dette til lægerne og andre eksperter, blev de ignoreret og nægtet denne behandling. Den eneste interaktion fra AstraZeneca (via en tredjepart) var, at Bri blev "afblindet" fra forsøget på hendes anmodning, da hun ville vide, om hun havde fået vaccinen, hvilket senere blev bekræftet. Forsøgssponsoren indvilligede i, at hun ikke ville modtage en anden dosis, men de tilbød ingen hjælp eller støtte i forbindelse med hendes fortsat forværrede helbred.  

At miste håb

Udmattede og håbløse kontaktede Bri og hendes mand NIH. De blev overraskede, da en specialist i neuroimmunologi, Dr. Avinthra Nath – direktør for National Institute of Neurological Disorders and Stroke ved NIH og forsker ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”), der arbejdede direkte under Dr. Anthony Fauci – reagerede interesseret for at høre mere om Bris tilstand. Der blev arrangeret en aftale, og han virkede meget sympatisk og gav indtryk af, at han var ivrig efter at hjælpe. Bri fik derefter den chokerende nyhed om, at AstraZeneca-vaccinen var godkendt til brug i hele Storbritannien. Offentligt blev forsøgene fejret som enormt succesfulde, men Bri vidste noget andet. Hun havde selvmordstanker – hun var klatrer, skiløber og danser, som nu var et fuldstændig ikke-fungerende familiemedlem, der næsten ikke kunne forlade sit soveværelse. Bris vennekreds begyndte at svinder ind. Deres opsparinger blev også hurtigt tømt på grund af de skyhøje medicinske omkostninger. Hvad med alle forsikringerne på samtykkeerklæringen? Hvad skete der med alle løfterne om, at omkostningerne ville blive refunderet? Bri begyndte at miste håbet. En tur ud i naturen med hendes søster, der havde til formål at være en midlertidig distraktion for hende, resulterede i en åbenhjertig, men mørk samtale. Hendes søster bad hende love hende ikke at slå sig selv ihjel. Bri svarede: "Det kan jeg ikke love dig." Kapitlet beskriver, hvordan hun planlagde at tage sit eget liv, så hun var en mindre byrde for sin familie. Heldigvis ændrede hun mening og rettede i stedet sit fokus mod at finde og hjælpe andre, der måske var såret og oplevede det samme mareridt, som hun gik igennem.

De mange sårede

Det varede ikke længe, ​​før Bri meldte sig ind i online støttegrupper. Efter et stykke tid så hun et opslag fra en anden kvinde, der også var blevet skadet i AstraZeneca-forsøget. Endelig kunne hun tale med en, der vidste præcis, hvad hun gik igennem! Inden for få dage fandt hun en anden deltager i det kliniske forsøg (Moderna-forsøget), der også oplevede lignende invaliderende reaktioner. I denne patients tilfælde fik hun fjernet sine venstre lymfeknuder, da de var så hævede, men hun blev sengeliggende på grund af komplikationer fra operationen. Bri blev venner med Dr. Danice Hertz, en pensioneret gastroenterolog, der havde udviklet mastcelleaktiveringssyndrom ("MCAS") efter Pfizer-injektionen og led af vedvarende allergiske reaktioner, herunder tinnitus, brystsmerter og alvorlig nerveskade i ansigtet. Danice øgede antallet af patienter, der blev henvist til NIH og Dr. Nath til hans undersøgelse. Snart blev hun oversvømmet med e-mails fra andre, der havde oplevet bivirkninger fra covid-vacciner. Sheryl Reutters blev skadet af Moderna-vaccinen og oplevede en alvorlig neurologisk reaktion og blev snart en nær ven af ​​Bri. Mary Johnson, en læge på akutmodtagelsen og intensivafdelingen, blev skadet af vaccinen og blev smidt ud af sit job og indespærret i sit hjem. Kristi Dobbs og Candace Hayden blev også skadet af vaccinen. Bri stolede på, at NIH ville tage sig af alle disse tilskadekomne og talte med dem hver uge for at høre om deres historier. 

Antallet af mennesker med vaccineskader blev ved med at stige, og de blev alle ignoreret af læger og medicinalfirmaer. Så gruppen besluttede at oprette en støttegruppe for covid-vaccineskader på Facebook. Men alle, der offentligt kritiserede vaccinerne, blev hurtigt stemplet som "konspirationsteoretikere", og mere fremtrædende sundhedspersonale med afvigende stemmer blev kendt som "Disinformationsdusinet". Efter altid at have givet tvivlen fordel, begyndte Bri nu at indse, at de havde været trukket med i månedsvis. Hendes egne børn begyndte at kæmpe i skolen og udviklede angst, og hendes søn var bange for at forlade huset. Så opdagede Bri Maddie, en 12-årig pige, der var fuldstændig rask, før hun fik Pfizer-vaccinen, men som blev efterladt ude af stand til at gå eller spise, inkontinent og med anfald og besvimelsesepisoder. Bri og kernegruppen af ​​vaccineskadede besluttede, at nok var nok – de måtte gå offentligt ud!

Går offentligt

De begyndte at poste deres vidnesbyrd og videoer om deres oplevelser på hjemmesiden; nogle af historierne var rystende. Videoerne fandt vej til TikTok og fik millioner af visninger, i takt med at trafikken til deres hjemmeside eksploderede med over 300,000 visninger om ugen. Flere og flere historier strømmede ind fra hele verden. Facebook syntes at være der, hvor mange af støttegruppens interaktioner fandt sted. I begyndelsen af ​​2021, selvom Bri endnu ikke havde fundet nogen andre, der var blevet såret af AstraZeneca-injektionen, strømmede rapporter om blodpropper ind i Storbritannien. Langsomt begyndte nyhedsjournalister at kontakte dem, og de lovede at dække historierne om de vaccinerede sammen med udtalelser fra regeringer og medicinalfirmaer. Gruppen kontaktede CDC, FDA og VAERS, men ingen fik et væsentligt svar. Hvor mange andre var derude med den samme ubarmhjertige smerte, alene og med overvældende tanker? Der blev indsendt andragender til FDA, CDC, VAERS og Det Hvide Hus, efter at en kvinde, der var en del af den tilskadekomne gruppe, tog sit eget liv. De gik til toppen og kontaktede Dr. Peter Marks, direktør for Center for Biologics Evaluation and Research hos FDA. Rygtet spredte sig nu blandt det vaccine-tilskadekomne samfund om, at NIH var blevet kontaktet om hundredvis af mennesker med bivirkninger. 

Bri og hendes nyfundne venner oplevede en tydelig uro blandt de fleste læger og sygeplejersker, de havde kontakt med under deres mange besøg på hospitalet. Bri tilbragte en uge på NIH med flere tests, der bekræftede, at hun havde nerveskader i benene og problemer med det autonome nervesystem. Hun blev diagnosticeret med "post-vaccine neuropati" og anbefalede IVIG-behandling – den samme behandling, som Bri havde tryglet lægerne om at prøve, men som blev ignoreret. En af Bris venner, Casey, var en NIH-ansat, der havde lidt alvorlige neurologiske komplikationer som følge af vaccinen. Casey mødtes med Dr. Nath, som tidligere havde forsikret dem om, at de dokumenterede og undersøgte alle skaderne. Da Casey derefter konfronterede Dr. Nath med sin forskning, benægtede han blankt, at sådan forskning var i gang, selvom Bri havde tilbragt en uge på NIH med at blive testet og være blevet sat på IVIG-protokollen. De havde intet andet valg end at blive politiske. Så de arrangerede et opkald med Wisconsins senator Johnson, som havde været åbenmundet om de skader, som covid-vaccinerne og censuren forårsagede, og havde været kritisk over for nedlukningspolitikkerne. Bri var forsigtig med at acceptere senator Johnsons hjælp på grund af den måde, han var blevet fremstillet på, men da han mødte ham, opdagede han, at han var fuld af venlighed og villig til at udsætte sig for angreb på deres vegne.

Senator Johnson indvilligede i at afholde en pressekonference. Det vaccine-skadede samfund følte, at politiseringen af ​​deres helbred og "vaccineholdning" var meget drænende. En af de støttegrupper, der gik sammen med Bris gruppe, blev kaldt "A Weee Sprinkle of Hope" for at afspejle medfølelseskulturen. Det virkelige mål med vaccine-skadede bevægelsen var at hjælpe mennesker, der led. Ingen overskrifter fra pressekonferencen blev bragt i de store medier; det blev nævnt som en sidebemærkning, inden man gik videre til næste punkt. Hver vaccineskade var ikke misinformation, og deres svigt fra producenternes side var ikke misinformation. I stedet centrerede nyhedsreporterne historierne ikke omkring vaccineskaderne, men omkring det faktum, at den blev ledet af, hvad de hævdede var en vanvittig, højreorienteret "konspirationsteoretiker": Senator Johnston. 

Censur

Så begyndte censuren. Inden for 24 timer efter pressekonferencen begyndte Facebook at lukke støttegrupperne ned. De tilskadekomne samledes og sluttede sig derefter til A Wee Sprinkle of Hope. Tusindvis havde tilsluttet sig, og gruppen blev større dag for dag. 5 dage efter pressekonferencen, og uden varsel, lukkede Facebook verdens største støttegruppe for covid-vaccineskader. Nu kunne de tilskadekomne ikke engang tale med hinanden! Den sociale medieplatform begrænsede aktivt folk, der led af ekstrem fysisk og følelsesmæssig smerte, fra at kommunikere med hinanden. Snart besluttede gruppen at udvikle kodeord, så de stadig kunne kommunikere under nye navne. Så afslørede en virksomhedsnyhedsartikel et af kodeordene, og en ny gruppe på 30,000 medlemmer blev også lukket ned! Advarsler dukkede op under folks opslag på deres egne sider, der opfordrede seerne til at gå til Facebooks retningslinjer for fællesskabet om "nøjagtige" oplysninger om vacciner. Advarslerne afskrækkede også andre Facebook-brugere og foreslog, at de ikke skulle interagere med "gentagne lovovertrædere", der postede misinformation om vacciner. Folks opslag blev også "skyggeforbudt" eller skjult af Facebooks algoritmer.

Bri modtog til sidst sølle $590.20 fra AstraZeneca, hvilket faldt sammen med, at hun hørte om andre tilskadekomne i Storbritannien i begyndelsen af ​​2021. De tilskadekomne fik blandede budskaber fra NIH. På den ene side betalte de for folks tests og diagnoser, men de benægtede, at der blev udført nogen form for forskning. Til sidst stoppede Dr. Nath med at svare på e-mails, og FDA stoppede med at kommunikere med Danice. NIH lukkede derefter hele studiet af de tilskadekomne, der var blevet behandlet med covid-vaccinen, ned og aflyste Bris kommende tur til NIH. Nogle af "Disinformation Dozen" fik også deres sociale mediekonti lukket eller begrænset. På nuværende tidspunkt blev forfattere, læger, patienter, aktivister og endda berømtheder censureret. Bris mand studerede alle de kliniske forsøgsrapporter, der var kommet ud, og matchede de tilskadekomne deltagere, de kendte til, med de registrerede reaktioner og fandt ud af, at de fleste var blevet nedtonet eller endda udeladt. 

Det blev tydeligt, at de institutioner, de tidligere havde stolet på – såsom medierne, videnskaben, medicinalfirmaer og regeringen – skjulte sandheden eller direkte løj om bivirkningerne ved covid-vaccinen. De blev tavs. Ytringsfriheden var officielt forbi. Men en anden trussel truede: vaccinepåbud! Ideen om at pålægge covid-vacciner var frygtelig foruroligende for mange af de sårede. De vidste af første hånd, at ingen ville være der for nogen, hvis de udviklede en alvorlig reaktion. At være fuldt vaccineret betød, at man kunne gå på arbejde, besøge restauranter eller rejse uden begrænsninger. De samme "privilegier" ville ikke være tilgængelige for uvaccinerede. Tvangen, propagandaen, bestikkelsen og incitamenterne til at få vaccinerne var ekstraordinære. Dernæst ville de injicere børn. 

Til sidst opdagede Bri Dr. Doshi, en lektor ved University of Maryland med interesse i lægemiddelgodkendelsesprocessen og ekspert i kliniske forsøg, som også var seniorredaktør ved British Medical JournalBri og andre arrangerede et opkald med ham, og han foreslog at arrangere en rundbordsdiskussion i Washington med senatorer, sundhedsmyndigheder og alle medier. Andre lægemiddelpolitiske eksperter blev indkaldt, og Bri og hendes venner begyndte at indsamle vidnesbyrd om vaccineskader. Fundraising var nødvendig for at betale for de tilskadekomnes rejse til arrangementet. Nogle organisationer donerede sammen med crowdfunding-indsatser, der indsamlede £37,000 til at betale for alles rejse og indkvartering. Rundbordsarrangementet i Senatet varede over 4 timer, hvilket vakte en vis medieinteresse. Virksomheden, der stod bag det kliniske forsøg, tilbød en enkelt "fuld og endelig betaling" til Bri på £1,243.30. Dette beløb dækkede ikke engang halvdelen af ​​omkostningerne ved en enkelt IVIG-infusion. Det så ud til, at den anden samtykkeerklæring, som Bri havde underskrevet (under pres), havde betydelige ændringer, der omfattede alle de symptomer, hun havde lidt af siden injektionen, hvilket effektivt ugyldiggjorde den tidligere samtykkeerklæring. Efter at have mødt et andet vaccineoffer, Dr. Joel Wallskog, dannede Bri og andre en ny gruppe: React19.

Going Global

En whistleblower fra Pfizer, Brook Jackson, havde været regional direktør på et af de kliniske forsøgssteder og udtrykte alvorlig bekymring over, hvordan Pfizer covid-vaccineforsøg blev afholdt. Trods de historier, som nogle virksomhedskanaler promoverede om misinformation om vacciner og "anti-vaccine propaganda", gik klip fra rundbordsmødet viralt. Mange af de vaccine-skadede, herunder sundhedspersonale og læger, risikerede deres karrierer ved at tale imod vaccinerne. Selvom React19 oprindeligt blev oprettet for at støtte de amerikanere, der var blevet såret, blev det i sidste ende et knudepunkt for vaccine-skadede over hele verden. Det, der blev klart, var, at støttegrupper for vaccine-skadede før covid-vaccinerne stod over for lignende medicinsk gaslighting. Forskellen denne gang var, at en vaccine aldrig var blevet administreret til så mange mennesker på samme tid – anslået 5 milliarder globalt – så de globale konsekvenser ville være enorme. En chatgruppe blev oprettet for React19, som voksede med internationale ledere og skabte en samlet indsats. Charlet Crichton oprettede den britisk-baserede UKCV-familie Omkring samme tid som React19, da sundhedssystemet i Storbritannien er anderledes end i USA, og flere mennesker i Storbritannien havde fået AstraZeneca-vaccinen, samarbejdede begge grupper nu. 

Det blev også tydeligt, at i takt med at det vaccine-skadede fællesskab voksede, var bivirkningerne i alle forsøgene blevet skjult eller misrepræsenteret. Gennem hele sin rejse var Bri begyndt at søge efter den støtte, hun havde brug for, men siden hun påtog sig en lederrolle i React19 hun var nu støtten.

Bogens slutning beretter om, hvordan det ikke var så let at finde allierede, som nogle måske antager. Der var stadig ingen forskningsartikel fra Dr. Nath fra NIH, og da den endelig materialiserede sig i en preprint-publikation, offentliggjorde den kun data fra 24 patienter (på trods af over hundrede tilfælde). Desuden blev enhver forbindelse til vaccinens bivirkninger fuldstændig nedtonet. Når de tilskadekomne blev inviteret til at tale ved arrangementer af "fortalere" på vegne af de tilskadekomne, var det ofte mere for syns skyld. Nogle personer i frihedsbevægelsen ønskede at øge deres profil gennem tilknytning til de vaccinerede, men tilbød ikke direkte hjælp. Gradvist ændrede miljøet sig, så det var mere "acceptabelt" at diskutere vaccineskader. Filmen produceret af Mark Sharman (tidligere ITV- og BSkyB News-chef)Sikker og effektiv: En anden mening', der blev udgivet på YouTube i oktober 2022, blev fjernet fra platformen inden for få timer efter, at den var blevet nævnt i en parlamentarisk debat, på trods af at den havde samlet over en million visninger!

Find videnskaben, find pengene

Immuniseringsovervågningssystemer som f.eks. VAERS, Gult kort rapporteringsordningen og andre fungerede ikke. Det anslås, at færre end 1% af bivirkningerne overhovedet registreres på disse websteder, og derfor er den sande karakter og omfang af sådanne reaktioner langt større end registreret på disse systemer. En svimlende statistik for VAERS-systemet er, at der i de 30 år med vaccineskader var blevet registreret 50,000 rapporter. I 2021 var der 750,000 rapporter om bivirkninger. Med andre ord oversteg antallet af covid-vaccinerapporter på ét år alle bivirkningsrapporter fra de foregående 30 år tilsammen. Mange af VAERS-rapporterne blev ikke fulgt op eller behandlet korrekt. Studier indsendt til tidsskrifter, der havde data, der satte spørgsmålstegn ved vaccinerne, blev ofte afvist af flere tidsskrifter. 

Sammensætter problemet, den Den amerikanske nationale lov om vaccineskader forårsaget af børn fra 1986 (“NCVIA”) fjernede ethvert økonomisk ansvar fra producenterne, hvis der var dødsfald eller skader forårsaget af vacciner. Desuden blev vaccineskadeserstatningsordninger, såsom VICP i USA var fuldstændig utilstrækkelige, da beviset for, at vaccinen var årsagen, betød, at næsten ingen krav var vellykkede, og eventuelle moderate betalinger tog ofte år. PREP (Offentlig beredskabs- og nødberedskabsloven), der blev indført i 2005, gav også medicinalvirksomheder immunitet fra føderale eller statslige retssager i tilfælde som f.eks. en pandemi. Så de virksomheder, der fremstiller vaccinerne, har intet ansvar for skader og har få, om nogen, incitamenter til at udføre videnskabelig forskning i eventuelle forårsagede skader. De vaccineskadede var nødt til at finde den "videnskab, de skulle følge" i stedet for at "følge videnskaben". En kombination af "faktatjekkere", der ødelagde alle "anti-vaccine"-udtalelser, og at der ikke var nogen refusion af lægemidler, gjorde, at de lægeudgifter, de vaccineskadede stod over for, ofte opbrugte deres personlige opsparing i en sådan grad, at mange refinansierede eller solgte deres hjem.  

Konklusion

Den frygtpropaganda, der havde bidraget til, at mange af dem, der var blevet såret af vaccinen, overhovedet valgte at blive vaccineret, fortsatte nu for denne marginaliserede del af samfundet. De, der var blevet såret af covid-vaccinen, lærte også af folk, der var blevet skadet af tidligere vacciner. Censurhistorien var alt for velkendt, men React19-fællesskabet begyndte at lave deres egen research og opdagede alternative behandlinger – hvad enten det var farmaceutiske, naturlige, fysiske eller spirituelle – og livsstilsændringer, der kunne hjælpe med deres symptomer. Udrulningen af ​​covid-vaccinen efterlod et spor af ødelæggelse og skade. Social samhørighed og afkobling satte også ind, da de vaccine-skadede blev udstødt fra samfundet. Uanset om de er vaccinerede eller uvaccinerede, har de fleste mennesker været påvirket af tabet af slægtninge, venskaber, relationer og ofte livslange karrierer og økonomisk autonomi. For mange har det bogstaveligt talt været forskellen på liv og død at finde støtte i sådanne mørke tider. Vi har alle brug for helbredelse fra det kollektive traume fra covid-æraen, som stadig er i gang. Ved at dele denne gribende historie om de mange covid-vaccinerede, der er blevet såret, håber vi, at dette vil inspirere til mere venlighed, forbindelse, medfølelse og mod til at være åben om sandheden. Et forsøg værd!

'Et forsøg værd?: Hemmelighederne bag den kliniske forsøgsdeltager, der inspirerede en global bevægelse – Brianne Dressens historie', fortalt af Caroline Pover, blev udgivet i november 2024 af Skyhorse Publishing, ISBN: 9781510783461. Alle overskud fra bogen går til UKCV-familie og Reager-19 at støtte vaccineskadede i Storbritannien og resten af ​​verden.

Fremhævet billede taget fra 'Jeg planlagde mit eget selvmord efter at Covid-vaccinen efterlod mig i konstant smerte', Daily Mail, 16. november 2024

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Den liberale verdensorden synes at være ved at være slut

Høring i højesteretssag for at tvinge den newzealandske regering til at offentliggøre Pfizers covid-vaccinekontraktplan for juni

Hollandsk projekt om at integrere migranter med lokale studerende resulterer i seksuelle overgreb, stalking og vold

Brev til MHRAs administrerende direktør: Her er MHRAs mangler i sikkerhedsstyringen

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio