Få dage før den amerikanske præsident Donald Trump tiltrådte, underskrev den britiske premierminister Keir Starmer og Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyj en aftale, der gav Storbritannien rettigheder over Ukraines mineraler. Tony Shaffer mener, at uenigheden mellem præsident Trump og Zelenskyj skyldtes, at Trump-administrationen fandt ud af det og følte, at Amerika blev snydt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 16. januar offentliggjorde den britiske regering underskrev en partnerskabsaftale med den ukrainske regering. Aftalen indeholder en klausul, der fastslår, at Storbritannien og Ukraine "kan indgå yderligere aftaler eller ordninger, som er nødvendige og passende for at implementere denne aftale." Aftalen blev underskrevet i Kyiv.
I henhold til ovennævnte klausul offentliggjorde regeringerne i begge lande et politisk dokument den 17. januar med titlen 'Erklæring om 100-års partnerskab mellem Storbritannien og Ukraine', som fastlagde "forståelser", som begge sider havde nået. Denne erklæring blev også underskrevet i Kyiv den 16. januar 2025. Præsident Trump tiltrådte et par dage senere, den 20. januar 2025.
En af aftalerne i erklæringen er, at Storbritannien vil yde Ukraine en årlig militær bistand på mindst 3 milliarder pund om året indtil 2030/31 og så længe det er nødvendigt.
Ukraine får ikke mindre end 3 milliarder pund om året i op til 100 år, så hvad får Storbritannien ud af det?
Under overskriften '0.5 Søjle 5 – Energi, klima og omstilling til ren energi', Erklæringen fastslår: "3. En uddybning af samarbejdet i energisektoren vil omfatte: ... (iv) støtte til udviklingen af en ukrainsk strategi for kritiske mineraler og de nødvendige reguleringsstrukturer, der kræves for at understøtte maksimeringen af fordelene ved Ukraines naturressourcer, gennem eventuel oprettelse af en fælles arbejdsgruppe."
Under overskriften '0.10 Slutbestemmelser', Erklæringen fastslår: "Bestemmelserne i denne erklæring forbliver i kraft i 100 år fra datoen for undertegnelsen. Bestemmelserne kan til enhver tid ændres ved fælles beslutning truffet af deltagerne." Og erklæringen "kan opsiges af en af deltagerne ved at sende en skriftlig meddelelse til den anden deltager. Erklæringen ophører seks måneder fra datoen for modtagelsen af en sådan meddelelse."
Aftalen underskrevet af Storbritannien og Ukraine blev bemærket af den pensionerede oberstløjtnant i den amerikanske hær, Tony Shaffer, i en Newsmax rapport på søndag.
Det Hvide Hus og Ukraine er involveret i en "kamp af duellerende fortællinger" om Ukraines mineralaftale, i betragtning af at briterne tre dage før præsident Trumps indsættelse underskrev en aftale med Ukraine, der inkluderer rettigheder til ressourcerne, sagde Shaffer. fortalt Newsmax.
Shaffer sagde, at han mener, at de stærke ord mod Zelenskyj sidste fredag i det Ovale Kontor var et resultat af, at præsident Trump og hans team fandt ud af, at "de blev narret".
"100-års partnerskabserklæringen mellem Storbritannien og Ukraine" dækker adskillige sektorer: militær, luftvåben og flåde, fremme af Ukraines medlemskab af NATO, deling af efterretninger, bekæmpelse af alvorlig og organiseret kriminalitet, bekæmpelse af korruption, bedrageri, finansiel og økonomisk kriminalitet, handel mellem virksomheder, udvikling af et finanscenter i verdensklasse gennem et City of London-Ukraine-hub, støtte til Ukraines offentlige indkøbsordning, samarbejde om landbrug og fødevaresikkerhed ved hjælp af avanceret landbrugsteknologi og maskinlæringskapaciteter, levering af moderne, grøn infrastruktur i overensstemmelse med klima- og netto-nulforpligtelser, opbygning af et grønnere og smartere ukrainsk transportnetværk, beskyttelse af civil energiinfrastruktur og modvirkning af cyber- og hybridangreb, retfærdighed og ansvarlighed, bekæmpelse af udenlandsk informationsmanipulation, propaganda og indblanding, samarbejde inden for videnskab, teknologi og innovation, lancering af et rumpartnerskab, "styrkelse af vores sundhedssystemer sammen", udvikling af et langsigtet kultur- og sportspartnerskab, og listen fortsætter og fortsætter. I bund og grund ser det ud til, at Storbritannien er ved at overtage Ukraine.
"I denne aftale nævnes Rusland 15 gange. Britisk – 7 gange. Storbritannien – 3 gange. Europa – 4 gange. Ukraine – 121 gange. NATO – 10 gange. Amerika eller USA – ingen. Men vær sikker på, at det amerikanske militær er sikkerhedsgarantien (NATO), fordi briterne ikke kan yde andet end vrøvl og minimal nuklear afskrækkelse," Jason Powers sagde.
"I briternes plan ønsker Storbritannien, at det amerikanske militær skal gøre alt det hårde arbejde (med NATO), mens de selv får alle fordelene," tilføjede han.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Mine første tanker om dette. Endelig faldt skillingen. Det er ligegyldigt, hvad nogen af os synes, vi er bare ubetydelige brikker i dette modbydelige krigsspil. Men hvis jeg var Trump, og jeg fik en besked tidligt om morgenen om, at Storbritannien var under angreb, ville jeg sandsynligvis vende mig om og sove igen. Hvem end der planlagde nedbrydningen af Europa, de er meget, meget kloge og imponerende.
Har du stadig ikke fundet ud af, hvem det er? LOL.
Lenski havde et møde med demokraterne i USA før sit "katastrofale" møde med Trump, hvor han opførte sig godt nok til at få en "Oscar".
Alle *** er samlet…
Trump vil ikke give slip. Det amerikanske kavaleri kan komme til undsætning alligevel.
Trump vil ikke give slip, fordi Z allerede har solgt det, vi er ude efter. Mineralrettigheder ser ud til, at Storbritannien allerede har det. Hvad har vi ellers brug for fra Ukraine, bortset fra at Z tager hjem og ikke mere støtte fra USA!
Selenskys spydige opførsel i Det Ovale Kontor; Var det hans dumhed eller hans komiske og/eller psykopatiske handling?
Spiste kagen og havde den; indså han det, eller var han blevet narret af Starmer?
Da Starmer var i Det Ovale Kontor, fik Trump at vide, at kagen allerede var spist?
Vil Trump forsøge at få fat i kagen via en aftale med Putin, som vil reservere kagen til ham?
Putin griner af Trump igen.
Pyha. Sikke nogle stinkende aftaler, synes jeg.
Se jer verden, Trump afbrød al militærhjælp til Ukraine i går aftes, inklusive den, der stadig er undervejs.
Republikanerne i Kongressen taler om at trække sig ud af NATO.
Masser af grimt antiamerikanisme kommer ud af EU.
Jeg tror, at virkeligheden vil sejre: Der er ingen penge, politisk vilje eller militær til at fortsætte denne farce. Krigen vil forhåbentlig slutte uanset hvad.
Hvis det er sandt, forklarer det Don den gamles raserianfald.
Tror ikke det er sandt. Export er en falsk hjemmeside.
Hej Margaret, hvem eller hvad er “Eksport”?
En af aftalerne i erklæringen er, at Storbritannien vil yde Ukraine en årlig militær bistand på mindst 3 milliarder pund om året indtil 2030/31 og så længe det er nødvendigt.
*
Lignende militær bistand i størrelsesordenen 3 milliarder dollars om året er blevet ydet til en bestemt mellemøstlig nation i mange år af Amerikas Forenede Stater. I modsætning til ukrainske højtstående embedsmænd, hvis hensynsløse etniske udrensningsforbrydelser effektivt er blevet sat til ophør, fortsætter den fascistiske mellemøstlige nations højtstående embedsmænds hensynsløse krigsforbrydelser, sammen med militær bistand fra USA.
Denne hykleriske, svigagtige ordning, som afviser de grundlæggende principper for international lov og orden, fortsætter – på trods af at Den Internationale Straffedomstol udsteder arrestordrer for krigsforbrydelser begået af den nuværende premierminister Benjamin Netanyahu og den tidligere forsvarsminister Yoav Gallant.
Det er en slags neo-feudal "imperiernes tidsalder". Den eneste regel synes at være, at der ikke er flere regler.
Disse oplysninger er ikke sande. Starmer underskrev ikke en sådan aftale om at modtage mineralrettigheder. Hvis han havde gjort det, ville det være overalt på britiske medier. Denne afsløring er en falsk hjemmeside.
Hej Margaret Martin, bruger du "britiske mainstream-medier" som din kilde til sandheden? Hvis ja, kalder du de britiske og ukrainske regeringers hjemmesider for "falske".
Du kan følge linkene til den britiske regerings hjemmeside i artiklen ovenfor, læse selv og derefter spørge din betroede "britiske mainstream-kommunikationsudbyder", hvorfor de ikke har informeret dig om det.
Hvis du gik glip af hyperlinkene i min artikel, så er de her igen. Du skal læse begge dokumenter for at forstå, hvad Starmer og Zelensky har gjort. Det er ikke kun Ukraines mineralressourcer, som Zelensky sælger. I bund og grund gør denne aftale mellem Starmer og Zelensky Ukraine til en vasalstat eller en marionetstat under Storbritannien.
1. Pressemeddelelse fra den britiske regering: Hundredeårig partnerskabsaftale mellem Storbritannien og Nordirland og Ukraine
https://www.gov.uk/government/news/one-hundred-year-partnership-agreement-between-the-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland-and-ukraine
2. Den britiske regering: Erklæring om 100-års partnerskab mellem Storbritannien og Ukraine
https://www.gov.uk/government/publications/uk-ukraine-100-year-partnership-declaration
Jeg mener, at denne aftale kun handler om forsvar, jeg mener ikke, at der er noget i den om mineraler.
Selvfølgelig! Gratis penge! Hvem ville ikke tage imod det?
Jeg missede linkene første gang.
Mit gæt er, at det vil blive udfordret og erstattet af den aftale, USA indgår. Vi ender dog sandsynligvis stadig med at betale 3 milliarder pund om året uden noget afkast.
Lol, som en tommelfingerregel, uanset hvad du læser eller hører på MSM, tro det modsatte.
Men sikkert og effektivt…
Så er det derfor, at Boris Johnston fløj til Kiev i april 2022, da Zelenskyj var ved at indgå en fredsaftale med Putin, for at fortælle Zelenskyj, at han skulle fortsætte med at kæmpe, og at Storbritannien ville forsyne dem med ressourcerne?
Storbritannien, EU og USA brugte bestemt Ukraine som stedfortræder for at forsøge at ødelægge Rusland, men måske var der en anden dagsorden.
Mener du noget i retning af en affolkningsdagsorden? Måske starte 3. verdenskrig og rydde murbrokkerne op?
"Den berømte ekspert i kritiske mineraler, Jack Lifton, siger, at der ikke er nogen forekomster af sjældne jordarter i Ukraine.” | Investornyheder | [03/04/25] [9:04] “I et nyligt interview med Investor.News diskuterede Jack Lifton, medformand for Critical Minerals Institute (CMI), usandsynligheden og ineffektiviteten af at udvikle sjældne jordarters ressourcer i Ukraine og understregede manglen på levedygtige sjældne jordarters forekomster og usandsynligheden af at lave en rentabel forretningsplan. Lifton udtalte: "Ukraine har ingen sjældne jordarters temaforekomster, som jeg er bekendt med ... Det er bare spild at gøre det," og fremhævede dermed manglen på økonomisk udvindbare sjældne jordarters elementer inden for ukrainsk suverænt territorium. Han sammenlignede dette med steder som Indre Mongoliet, hvor sjældne jordarter er et biprodukt af betydelig jernmalmminedrift, hvilket bidrager væsentligt til Kinas status som en stor producent af både stål og sjældne jordarters elementer. Lifton uddybede også de geopolitiske aspekter af den foreslåede amerikanske involvering i ukrainske minedrift og antydede, at den sande hensigt kunne være at indlejre amerikansk økonomisk tilstedeværelse som et afskrækkende middel mod udenlandsk indblanding, især fra Rusland. Han bemærkede kritisk: "Det, jeg tror, Trump ønsker, er at gøre hele verden til en kommerciel operation, der gavner USA." Lifton afviste det praktiske i at investere i ukrainsk minedrift af sjældne jordarter som en afledning fra mere lovende muligheder i regioner som Canada og Australien, som ikke kun har betydelige forekomster af sjældne jordarter, men også etablerede markeder. Han understregede overfloden af kritiske mineralressourcer i Nordamerika, især i Canada, og talte for et øget samarbejde mellem USA og Canada om at udvikle disse aktiver i stedet for at fokusere på geopolitisk komplicerede og økonomisk uholdbare projekter som dem, der er foreslået i Ukraine.
https://www.youtube.com/embed/Ya9WKaveRXU
Jeg tror, Trump vil have noget tilbage for de 180 milliarder dollars, der angiveligt blev sendt til Ukraine. Hvis ikke mineraler, så noget andet. Åh vent – ifølge RFK Jr. ejes 30% af Ukraines landbrugsjord, som er den bedste i Europa, nu af virksomheder ejet af Blackrock, som f.eks. Monsanto.
Den lille lommemand tror, han er rigtig klog nu. Vi får se, hvordan det hele ender. Vent og se. Der er mere i efterfølgeren, end vi tror.
Det ligner et dolkestik i ryggen på præsident Trumps forsøg på at indgå en aftale med Ukraine om sjældne jordarters mineraler, mens der allerede var indgået en aftale med Storbritannien, før Zelinsky mødtes med Trump om en lignende aftale ... Det ligner meget bedrageri for mig at tilbyde de samme varer til to forskellige personer på to separate datoer ... Det er ret ulovligt at drive forretning. Jeg spekulerer på, hvordan det opfattes, når det sker mellem to regeringer?
Med andre ord har briterne stukket en kniv i ryggen på os, og den lille komiker har spillet et spil imod os på trods af de milliarder af dollars, vi har fået udbetalt til den lille idiot, hvoraf det meste er blevet stjålet og brugt til at sætte ham og den ukrainske elite på bar bund. Det rette svar er at forlade NATO og enhver hjælp til Ukraine og se dem blive hejst på deres egne ben.
Dumt. Intet i den aftale er fast. Sikke et vrøvl, alle landes advokater udtænker. Denne artikel er lort, og det er den "aftale" også. Trump påpeger bare det vrøvl, som er, at Ukraine-krigen snyder de amerikanske skatteydere. Det er ikke en mineralaftale med Storbritannien. Hvis Starmer tror, han har en aftale, så er han dummere, end vi troede.