Dr. Vernon Coleman mener, at Tredje Verdenskrig nu er en sikkerhed, drevet af sammensvorne, der ønsker at ødelægge kristendom, anstændighed og menneskelighed. Han siger, at Ukraines præsident, Zelenskyj, støttes af disse sammensvorne, der sigter mod global affolkning og profiterer fra krig.
Storbritannien, anført af Keir Starmer, bliver trukket ind i krigen, hvor milliarder er brugt på våben, hvilket vil føre til ødelæggende konsekvenser, herunder en forværret depression og en potentiel atomkrig.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Jeg er hverken fan af Trump eller Putin, men jeg er heller ikke fan af Zelenskyj, og når hele verdensmedierne, alle politikere og det meste af internettet forsvarer ham og siger, hvor flink en fyr han er, så ved man, at han er et virkelig, virkelig dårligt æg.
Den virkelige historie (i modsætning til virksomheders mediehistorie) viser, at Ukraine selv involverede sig i denne krig. Det kunne have været løst for år siden.
Men jeg tror, at Zelenskyj støttes af de konspiratorer, der ønsker at ødelægge kristendommen, anstændigheden og menneskeheden og starte tredje verdenskrig. Hans støtter er de vanvittige konspiratorer, der ønsker global affolkning med en verdensbefolkning reduceret til 500 millioner og en befolkningsnedskæring på næsten to tredjedele i Storbritannien.
Storbritannien er i en alvorlig situation. Labour-partiet har allerede skubbet os ud på kanten af den værste depression siden 1930'erne. Europa er næsten lige så slemt.
Vi burde bruge de få penge, vores lande har, på bedre sundhedspleje og ikke på bomber. Starmers omfavnelse af Zelenskyj viser, at han er fast besluttet på at være en af de drivende kræfter, der fører os ind i Tredje Verdenskrig. Hvem skulle have troet det – Starmer vil ikke blive husket for alle de gratis jakkesæt. Han vil blive husket som en krigshisser.
Det er alment anerkendt af historikere, at Anden Verdenskrig bevidst blev skabt af bankfolk – det var en krig, der blev udkæmpet for profit.
"Jeg ser ingen grund til, at hans krig skal fortsætte. Jeg er bedrøvet ved tanken om de ofre, den vil kræve. Jeg vil gerne afværge dem." – Adolf Hitler, juli 1940.
"Vi gik ind i denne krig af egen fri vilje, uden at selv blive direkte angrebet." Winston Churchill, juli 1943
"Krigen handlede ikke blot om at eliminere fascismen i Tyskland, men snarere om at opnå tyske afsætningsmarkeder." - Winston Churchill marts 1946
"Jeg tror nu, at Hitler og det tyske folk ikke ønskede krig. Men vi erklærede Tyskland krig med den hensigt at ødelægge det i overensstemmelse med vores princip om magtbalance, og vi blev opmuntret af amerikanerne omkring Roosevelt. Vi ignorerede Hitlers bønner om ikke at gå i krig. Nu er vi tvunget til at indse, at Hitler havde ret." – Tidligere britisk justitsminister, Sir Hartley Shawcross, marts 1984
"Det sidste Hitler ønskede, var at forårsage endnu en stor krig." - Sir Basil Liddell-Hart.
"Den tyske rustningstilstand i 1939 er det afgørende bevis på, at Hitler ikke overvejede en generel krig, og sandsynligvis slet ikke havde til hensigt at føre krig." – Professor AJP Taylor
Da Polen invaderede Tyskland (ikke omvendt), brugte Storbritannien det som en undskyldning for at starte en krig med Tyskland. Husk, at det var Polen, der invaderede Tyskland, og Storbritannien, der erklærede krig mod Tyskland, og ikke omvendt.
Nu er vi på vej ind i Tredje Verdenskrig. Og bankkonspiratorerne bruger præcis det samme trick som før. Jeg advarede om, at det ville ske i en video kaldet "Atomkrig er på vej'for to år siden.
Endnu engang har Storbritannien (denne gang sammen med resten af Europa) reelt erklæret krig.
Konsekvenserne vil blive forfærdelige.
Starmer har forpligtet Storbritannien til at bruge milliarder mere på at købe bomber og kugler. Det er hans regering, der sagde, at den ikke havde råd til vinterbrændstoftilskuddet til pensionister. Han fører os ind i en krig, der vil dræbe mange briter, og som vil skubbe os dybere ned i en depression, der vil vare i årtier. Én ting kan jeg garantere: Starmer, Reeves, Macron osv. vil ikke være blodige og mudrede til brystet – kæmpende og døende i Ukraine.
USA og Storbritannien har allerede betalt milliarder på at sende bomber og kugler til Ukraine (nogle af våbnene var selvfølgelig ulovligt uranberiget materiale). Nu, som det altid har været planlagt, synes det klart, at USA vil få adgang til Ukraines rige mineralforsyninger. Storbritannien vil ikke få nogen varer, men en masse ukrainske immigranter. Vores knirende infrastruktur vil kollapse.
De amerikanske bankfolk vil, som jeg forudsagde, tjene penge på deres "investering" i Ukraine. (Den amerikanske teknik er beskrevet i min bog "Deres skræmmende plan' som du bør læse, hvis du vil vide, hvad der foregår. For at købe et eksemplar KLIK HER )
Erhvervsmedier hævder, at størstedelen af det britiske folk vil gøre hvad som helst for at hjælpe Ukraine og betragter Zelenskyj som en helt. Dette er naturligvis usandt. Størstedelen af det britiske folk har ingen interesse i at forsvare Ukraine (som historien viser var faderen til sin egen ulykke), og jeg formoder, at mange ikke kan lide Zelenskyj (officielt tiltalt som "Hans Excellence"!) lige så meget, som de ikke kan lide Starmer.
I sidste uge var det britiske folk bekymrede over immigration, penge og sundhedsvæsen – i nævnte rækkefølge.
I denne uge kan de begynde at bekymre sig om Tredje Verdenskrig.
Hvis vi alle bliver atombombet (hvilket er sandsynligt nu), så behøver vi ikke bekymre os om immigration, penge og sundhedspleje.
Verdensbefolkningen vil falde dramatisk. Og bankfolkene vil blive endnu rigere.
Starmers krig handler ikke om at redde Ukraine – den handler om at tjene penge til milliardærer.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider
Det andet citat af Churchill er højst usandsynligt sandt; det ville være nyttigt, hvis forfatteren af dette stykke havde tilskrevet det et udgivet værk eller en tale, da det ikke er en del af nogen af Churchills mange velkendte ord, og det stemmer heller ikke overens med, hvad vi forstår af hans tænkning.
Du tager helt fejl. Det passer perfekt med det, vi ved om Churchill – den virkelige Churchill.
Kender du til hans taler og breve til The Times fra 1919 til midten af trediverne? De er dokumenterede.
Tyskland er for stærkt. Vi må ødelægge det.” (Winston Churchill, november 1936 til den amerikanske general Wood.)
Jeg glemte at nævne, at Churchill i 1919 opfordrede til krig med Tyskland. Første Verdenskrig var lige slut i 1, og det britiske folk var trætte af krig, men han ville påføre dem den igen.
Gennem 1920'erne og begyndelsen af 1930'erne fortsatte han sin kampagne for at forsøge at opildne til krig med Tyskland, alt dokumenteret i hans taler og breve til The Times.
Her er en artikel fyldt med fakta, der indeholder en sandhed, som du ikke finder i Churchills biografier. Læs om, hvordan Churchill konspirerede med udenlandske regeringer og konspirerede mod det britiske folks interesser. Læs om Chamberlains fald, de slap af med ham, ligesom de slap af med Liz Truss.
"Judæas forkæmpere: Om at erstatte britisk udenrigspolitik".
https://www.unz.com/article/champions-of-judea-on-the-supplanting-of-british-foreign-policy/
Om Hitler – "først i begyndelsen af 1938 beordrede han, at Tyskland trods alt skulle overveje muligheden for krig med Storbritannien – en mulighed, som, må det siges, hr. Churchill i vid udstrækning selv havde skabt gennem sine taler."
Hej Bedbunker, det tager kun et par minutter at undersøge det selv. Det tog mig cirka et minut at finde det følgende.
Det pågældende citat er blevet citeret af mange kilder og tilskrevet Churchill. Ingen af de kilder, jeg har kigget på, angiver deres kilde. Nedenfor er et eksempel. Da det stammer fra en tid, hvor der ikke var internet, er kilden sandsynligvis en bog eller begravet i et avis- eller nyhedsarkiv (hvoraf noget er blevet digitaliseret og nu er tilgængeligt online). Så du har ret, det kan ikke umiddelbart bevises som et Churchill-citat af os lægfolk.
https://www.whale.to/c/winston_churchill_q.html
En udvidet version af det pågældende citat er nævnt i artiklen nedenfor. Der er ingen kommentarer til den første del (som er citatet i artiklen ovenfor), men de følgende ord anses for usandsynlige at være udtalt af Churchill. Så det er ikke entydigt.
https://richardlangworth.com/quotes-churchill-never-said-2
Artiklen nedenfor (uddraget fra en bog) kan give citatet en vis kontekst.
Sir Arthur Greenwoods ved rundbordskonferencen den 18. december 1941: "Jeg mener ikke, at det tyske folk efter krigen bør have tilladelse til ubegrænset import af råvarer eller færdigvarer. Tyskerne er de største produktive genier på jorden. Det skal vi huske. Jeg tvivler på, om visse industrier overhovedet kan tillades tyskerne."
Artiklen fortsætter: "Allerede den 13. november 1939 erklærede Financial News, at krigen og blokaden mod Tyskland ville favorisere Englands erobring af eksportmarkederne i hele verden. Tyskland skal fordrives fra verdensmarkederne."
For at få et mere fuldstændigt billede af, hvad artiklen siger, finder du de tyske markeder diskuteret under afsnittet med titlen '7. Ti millioner arbejdsløse natten over', men du bliver nødt til at søge efter kilderne for at bekræfte disse udsagn, da der ikke gives nogen kilder til bestemte citater eller udsagn.
https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/niemals.htm
Putins tale i dag:
""Kære kolleger, medier, journalister og gæster."
God eftermiddag
I dag er der igen i Den Europæiske Union og NATO's medlemsstater opfordringer til "krig mod Rusland".
I dag, desværre eller ej, kan vi igen sige, at historien altid gentager sig. Altid!
Vores kollegers synspunkter fra Europa og NATO om Rusland ændrer sig aldrig; de er altid klar til at ødelægge Rusland, alt russisk, og klar til at besætte Rusland; deres mål ændrer sig aldrig.
Had mod Rusland har altid ligget i årerne hos nogle af vores kolleger og lande, der styrer EU og NATO.
Kære kolleger, i dag hører vi igen, at Rusland er en aggressor, og sandheden er, at Rusland aldrig har været en aggressor og altid har forsvaret sig selv gennem historien.
Det er et faktum!
Kære kolleger fra Europa og NATO, Rusland starter aldrig en krig; Rusland stopper altid krige. I starter krige, og målet er altid at ødelægge Rusland.
Rusland har aldrig truet lande, har aldrig truet verdens sikkerhed, men vi kan godt lide at sige: "Slangen bider mest, når den dør."
I skabte fascismen, altid overalt, og i Ukraine er krige jeres værk, og Rusland vil altid forsvare sit land og sit folk. Uanset hvad det koster, uanset hvor mange tab vi lider, har vi altid forsvaret vores land og dets folk; det vil vi altid fortsætte med at gøre.
Som I ved, har vi mange gange i vores historie bevist, at vi er et land med ånd.
Og i dag råber I igen: "Sejr over Rusland."
Kære kolleger, jeg forsikrer jer om, at Rusland ikke vil falde; det kan blive revet i stykker, men aldrig ødelagt.
Hvis et NATO-EU-land erklærer krig mod Rusland, alle skal vide, at vores reaktion vil være lynhurtig, og hvis vi føler en trussel mod os, vil vores reaktion være destruktiv.
I dag har Rusland alle mulige slags våben i verdenshistorien, understreger jeg. (Jeg tilføjer: De aner det ikke.)
Du har ikke set noget fra Rusland og dets muligheder i Ukraine, fordi Ukraine er vores historiske land, og der er russere i Ukraine, og vi redder dem, og dette er ikke en krig, men en militær operation. (Sandt)
På den anden side, det bliver ikke som i Ukraine; det er det, du har brug for at vide.
Hvad angår hvorvidt vi er klar til at forhandle om fred, har vi altid været klar til at forhandle, men ingen har ønsket at forhandle med os.
Rusland har selvfølgelig ingen venner blandt NATO- og europæiske ledere, fordi Rusland er et stærkt, enormt land, hvilket er præcis, hvad dine NATO- og europæiske kolleger ikke ønsker.
Men accepter det!
Uanset hvor meget du gentager, at Rusland en dag vil blive besejret ... Jeg tror på Gud, og Gud er med os. Verden går måske under tidligere, men Rusland vil ikke falde.
Vi har ikke brug for en verden uden Rusland.
I modsætning til dig ved jeg udmærket godt, hvad et land og folk er, og derfor vil jeg altid kæmpe for mit land og folk.
Er I klar til at acceptere dette, som I ønsker? Er I klar til at starte en krig mod Rusland igen? Men vi er også klar.
Og dagens krig mod Rusland ville være en absolut apokalypse.
Jeg råder vores kolleger fra Europa og NATO til at arbejde for verdens bedste, ikke for verdens ødelæggelse.
Tak!
"Jeg tror, at Zelenskyj støttes af de sammensvorne, der ønsker at ødelægge kristendommen, anstændigheden og menneskeheden og starte Tredje Verdenskrig" – Zelenskyj blev indsat med én opgave at udføre – starte Tredje Verdenskrig.
"Da Polen invaderede Tyskland (ikke omvendt), brugte Storbritannien det som en undskyldning for at starte en krig med Tyskland. Husk, at det var Polen, der invaderede Tyskland, og Storbritannien, der erklærede krig mod Tyskland, og ikke omvendt." – tak til Dr. Coleman.
Det britiske folk er hjernevasket til at tro, at Hitler startede 2. verdenskrig. De kender ikke til situationen i Danzig.
Anti-Hitler-propagandaen er overalt, fra politikerne, medierne og i underholdningsbranchen.
Et eksempel er den bemærkelsesværdige britiske propagandafilm fra 2. verdenskrig, "In Which We Serve", lavet af Noel Coward, hvor han medvirkede som kaptajnen på HMS Torrin.
I en scene, hvor besætningen er samlet, og han holder en medrivende tale, siger han: "Vi kan fortælle Hilter, Torrin-familien er klar, du kan starte din krig." – DIN krig.
Selv i dag pumpes propagandaen for at opretholde myten om Hilter ubarmhjertigt ud af aviserne og i dramaer.
Laver fantastisk tv. Jeg ser det stadig.
Jeg har aldrig hørt om Polens invasion af Tyskland for at starte 2. verdenskrig. Ja, Storbritannien erklærede krig mod Tyskland som en allieret med Polen som svar på Tysklands angreb på Polen, og Tyskland blev styret af nationalsocialister, der var brutalt onde mod mange i landet, herunder jøder, kristne, sigøjnere og alle dissidenter – hvilket minder om de nuværende socialistiske ekstremister, der regerer Storbritannien nu.
Og ja, korruption er en del af menneskeheden og autoriteten i denne faldne verden – og har altid været det.
Kan nogen give mig et link til noget, der er anderledes end jeg forstår, især angående Polen og Tyskland i starten af 2. verdenskrig? Tak.
Har du aldrig hørt om det? Har du hørt om FN's "R2P"-protokol, som, hvis FN havde handlet på baggrund af den, ville have undgået krigen i Ukraine? Det bliver aldrig nævnt i vores medier.
Grunden til, at du ikke ved, hvordan 2. verdenskrig virkelig startede, er, at medierne holder det hemmeligt og promoverer falske nyheder.
Da jeg gik i skole, sagde min historielærer til klassen: "Historien skrives af sejrherrerne". Jeg forstod ikke, hvad han mente. Jeg troede, at historie bare var fakta om, hvad der skete. Nu forstår jeg det.
Ligesom medierne i dag tier om de ukrainske nynazister fra Azov-brigaden, der udfører etnisk udrensning i Donbass og Luhansk, om Putin, der bad FN om at sende fredsbevarende styrker ind for at stoppe det (læs om FN's "R2P"-protokol), og om FN, der ignorerede hans opfordring, så Putin måtte sende sine egne tropper ind, så bare sådan, vil medierne ikke tale om Danzig-situationen i 1939. Hvis du ikke ved noget om det, så ved du virkelig ikke, hvordan 2. verdenskrig startede. Det er fortiet nu, men under 2. verdenskrig vidste den britiske offentlighed om det, og her er en ikke-politisk kilde til at bekræfte det. Se en britisk propagandafilm fra 2. verdenskrig kaldet "School For Secrets". Den handler om, hvordan forskere formåede at miniaturisere radarudstyr for at gøre det lille nok til at blive installeret i fly, hvilket gav RAF en fordel om natten. Det begynder med et par korte optagelser af et fly, der flyver i dårligt vejr og derefter styrter ned. Så ser vi en gentleman's club i London, og en af karaktererne tænder for radioen for at høre nyhederne. Hovedhistorien handler om situationen i Danzig. Det var for at give datidens publikum en følelse af realisme, fordi de ville have vidst alt om det.
Problemet er, at medierne omskriver historien, så hvis du prøver at slå det op, vil du sandsynligvis få en fiktionaliseret version af, hvad der skete (ligesom vi vil få fra den britiske Covid-undersøgelse). For et par måneder siden læste jeg en artikel af den polske ambassadør i Storbritannien, og han kaldte Danzig "den frie by Danzig". Det var en tysk by. Efter krigen ændrede polakkerne navnet til Gdansk. Ambassadøren skrev sin falske beretning om, hvad der foregik, men fotografierne, der illustrerer det, må være valgt af avisen, og de kiggede ikke nøje på dem. Folk er på gaderne, smiler og jubler, mens de vinker til tyskerne, der ankommer i kampvogne og lastbiler. De var glade for at se tyskerne. Det var ikke en invasion, det var en fredsbevarende styrke. Polakkerne udførte etnisk udrensning af tyskere, og Hitler sendte tropper ind for at stoppe det.
Du siger, at "Storbritannien erklærede krig mod Tyskland som en allieret med Polen som reaktion på Tysklands angreb på Polen" – ja, Storbritannien havde underskrevet en forsvarspagt med Polen, men pagten var et bevidst kneb for at udtænke en krig med Tyskland, ligesom Starmers "100-årige aftale med Ukraine (eller er det en traktat?) vil forårsage krig". Se artiklen fra den 5. marts på denne hjemmeside om den aftale/traktat.
Du spørger efter informationskilder. Jeg er lige ved at finde nogle frem til dig, og de er fyldt med fakta med henvisninger til officielle dokumenter og andre måder at verificere de ting, de siger. Jeg har brug for lidt tid, så mit svar kommer måske i morgen.
Jeg arbejder på det, men jeg stødte på denne af John Pilger, og den bakker op om, hvad jeg sagde om, hvordan folk ikke får sandheden om krig, den bliver fortiet. Det var også sandt under 1. verdenskrig.
"Denne hjernevask ved udeladelse har en lang historie. Blodbadet under Første Verdenskrig blev undertrykt af journalister, der blev slået til ridder for deres eftergivenhed og tilstod i deres erindringer. I 1917 betroede redaktøren af Manchester Guardian, C.P. Scott, sig til premierminister Lloyd George: "Hvis folk virkelig kendte [sandheden], ville krigen blive stoppet i morgen, men de ved det ikke og kan ikke vide det." fra "John Pilger Silencing the lambs:: How propaganda works".
https://johnpilger.com/2022/09/08/silencing-the-lambs-how-propaganda-works/
Ved du, om David Lloyd George var frimurer?
Det er veldokumenteret om Churchill og andre, inklusive "slagteren" Haigh.
Du har kommet med nogle (hvad jeg synes) gode kommentarer om vores 'historie'.
Tak.
Jeg kan give dig nok læsning til at vare i ugevis, men start med denne. “Hvorfor alt, hvad du ved om Anden Verdenskrig, er forkert”. Hvis du ikke har lyst til at læse den, kan du lytte til lydversionen.
Det har den, og den berømte Oxford-historiker AJP Taylor er helt sikkert en mand, man bør lytte til.
"Med hensyn til Hitler og krigens udbrud, mener jeg, at et glimrende udgangspunkt ville være Origins of the Second World War, et klassisk værk udgivet i 1961 af den berømte Oxford-historiker AJP Taylor. Som jeg beskrev hans konklusioner i 2019:
Hitlers endelige krav, at 95% af det tyske Danzig skulle returneres til Tyskland, præcis som dets indbyggere ønskede det, var absolut rimeligt, og kun en frygtelig diplomatisk bommert fra briternes side havde fået polakkerne til at afvise anmodningen og derved provokere krigen. Den udbredte senere påstand om, at Hitler søgte at erobre verden, var fuldstændig absurd, og den tyske leder havde faktisk gjort alt for at undgå krig med Storbritannien eller Frankrig. Faktisk var han generelt ret venlig over for polakkerne og havde håbet på at få Polen som tysk allieret mod truslen fra Stalins Sovjetunion.
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
Bemærk, at "en frygtelig diplomatisk bommert fra briterne havde fået polakkerne til at afvise anmodningen og derved provokere krigen" – en bommert? Den undskyldning bruges stadig så ofte selv i dag. En bommert. Den var bevidst. Briterne ønskede krig, ligesom i 2022, da der var en fredsaftale med Ukraine på bordet, og Boris Johnson satte en stopper for den. Se på denne hjemmeside, "Hvornår er en fredsaftale, og ikke en fredsaftale?". Artiklen fortæller om, hvordan Boris Johnson tog til Istanbul for at ødelægge fredsaftalen.
Avisoverskrifter om Danzig fra https://www.freecitysourcebook.com/1939-english-language-newspapers.html
“Wilson, Michael. “Hitler rapporterede at alliere sig med Polen gennem Danzig-aftalen.” Washington Post 25. marts 1939: 7. ProQuest.” Støtter synspunktet om, at Hitler ønskede Polen som hans allierede.
â € <
"Britisk støtte til Polen." Financial Times [London] 1. april 1939: 7. Financial Times Historical Archive. Web. Starmer har underskrevet en aftale med Ukraine – det er en gentagelse af 2. verdenskrig og Polen.
International News Service. “100 tyskere flygter fra Polen til tilflugt i Danzig.” Washington Post 13. april 1939: 1. ProQuest. Flygtning fra etnisk udrensning foretaget af polakker.
Day, Donald. “Polakker truer nazisterne med krig i Danzig-striden.” Chicago Tribune 15. april 1939: 6. Web. Polakkerne truer med krig.
Nogle af mine opslag blev ikke vist. Jeg tror, de blev censureret, men måske dukker de op senere, når de er blevet godkendt. Jeg tvivler på, at der var noget i dem, der ikke kan offentliggøres.
Hej Garth, jeg tror, din kommentar blev markeret som potentiel spam, fordi den var for lang, og fordi du brugte et symbol for penge. Hvis du vil undgå dette i fremtiden, bedes du holde dine kommentarer til kommentarlængden i stedet for artikellængden og undgå at bruge symboler for penge.
Jeg er nødt til at poste dette i to dele, fordi det er langt, og jeg tror det er derfor, det er stoppet som et krav om godkendelse.
Denne bog er et mesterværk og den mest ærlige og sandfærdige beretning om 2. verdenskrig –
En anmeldelse af “Tysklands krig” af John Wear.
"Etablissementshistorikere karakteriserer det nationalsocialistiske Tyskland som et enestående barbarisk, modbydeligt og kriminelt regime, der var fuldstændig ansvarlig for at starte Anden Verdenskrig og udføre nogle af de mest afskyelige krigsforbrydelser i verdenshistorien. John Wears bog "Germany's War" modbeviser denne karakterisering af Tyskland og bringer historien i overensstemmelse med fakta."
Tysklands krig dokumenterer, at de allierede ledere i Sovjetunionen, Storbritannien og USA primært var ansvarlige for at starte og forlænge Anden Verdenskrig – som kostede millioner af menneskeliv. Adolf Hitler var langt fra at være Europas erobrer, men dens frelser.
Lederne af Storbritannien og USA vedtog også politikker, der havde til formål at fremtvinge krig med Tyskland. Storbritanniens ubetingede garanti over for Polen førte til forfærdelige voldshandlinger mod Polens etniske tyskere, og Tyskland blev derfor tvunget til at invadere Polen for at afslutte disse grusomheder. Franklin Roosevelts talrige provokationer, herunder en "skyd-på-sigte"-politik mod tysk skibsfart og lækkede planer om en amerikansk invasion af Tyskland, tvang Tyskland til at erklære krig mod USA på trods af Hitlers ønske om fred.
Denne bog beretter også om de allieredes massemord på det tyske folk efter afslutningen af Anden Verdenskrig, hvor de allierede – anført af general Dwight D. Eisenhower – myrdede cirka 1.5 millioner tyske krigsfanger ved forsætlig sult og udsættelse for elementerne. Sandsynligvis døde mindst 2.1 millioner etniske tyskere, der blev fordrevet fra deres hjem, også i det, der skulle være en "ordentlig og human" flytning. Endelig myrdede de allierede millioner af yderligere tyskere ved forsætlig sult efter krigens afslutning – plus meget, meget mere.
Indholdsfortegnelse
Introduktion: Krig er helvede
Dette er ikke fra anmeldelsen: del 2 følger.
Her er del 2 af mit opslag.
Fra anmeldelsen – Del I: De allieredes sammensværgelse bag krigen
Hovedsynderen: Josef Stalin og Sovjetunionen
FDR og Amerikas andet korstog
Tvangskrigen: Hvordan Anden Verdenskrig opstod
De allieredes konspirationsplan for at anstifte og forlænge 2. verdenskrig
Del II: De allieredes efterkrigsforbrydelser mod tyskere
Allierede krigsfangelejre
De tyske fordrevne
Historiens mest skræmmende fred
Del III: Faktiske og påståede tyske grusomheder under 2. verdenskrig
Det påståede folkedrab på europæiske jøder
Forbrydelser begået i tyske koncentrationslejre
Forbrydelser begået af Tyskland under 2. verdenskrig
Epilog: Skabelsen af den moderne verden
Bibliografi
Indeks
Introduktion
Krig er helvede
Min far var pilot i 50 bombemissioner for det amerikanske XNUMX. luftvåben under Anden Verdenskrig. Da jeg var dreng, spurgte jeg ham, om han havde dræbt nogen under krigen. Han svarede: "Jeg håber, jeg ikke dræbte nogen." Med hensyn til sin deltagelse i invasionen af Normandiet sagde han: "Du kan ikke forestille dig, hvor stor en operation det var. Folk på jorden blev dræbt!" Min far sagde gentagne gange, at han hadede krig, og at "krig er et helvede." Han udtrykte også sin mening om, at tyskerne havde kæmpet ekstraordinært hårdt under krigen.
Jeg har altid undret mig over, hvordan krige har eksisteret uafbrudt gennem historien, når stort set alle er enige med min far om, at "krig er et helvede". Med hensyn til Anden Verdenskrigs oprindelse fandt der en fascinerende diskussion sted under Nürnbergprocesserne mellem den amerikanske psykolog Dr. Gustave Gilbert og den tidligere tyske rigsmarskal Hermann Göring. Om aftenen den 18. april 1946, i Görings fængselscelle, udtrykte Dr. Gilbert sin overbevisning om, at almindelige mennesker ikke er særlig taknemmelige for ledere, der bringer dem krig og ødelæggelse. Göring svarede:
Hvorfor, selvfølgelig, folket ikke ønsker krig. Hvorfor skulle en stakkels doven på en gård ville risikere sit liv i en krig, når det bedste, han kan få ud af den, er at komme tilbage i ét stykke? Naturligvis ønsker almindelige mennesker ikke krig; hverken i Rusland eller i England eller i Amerika, og heller ikke for den sags skyld i Tyskland. Det er forståeligt. Men det er trods alt landets ledere, der bestemmer politikken, og det er altid en simpel sag at trække folket med, hvad enten det er et demokrati eller et fascistisk diktatur eller et parlament eller et kommunistisk diktatur.
Dr. Gilbert fortalte Göring, at der er én forskel. Gilbert sagde: "I et demokrati har folket noget at skulle have sagt i sagen gennem deres valgte repræsentanter, og i USA kan kun Kongressen erklære krig."
Göring svarede: "Åh, det er jo alt sammen fint, men uanset om folket har stemme eller ej, kan de altid bringes under ledernes befaling. Det er nemt. Alt, hvad man skal gøre, er at fortælle dem, at de bliver angrebet, og fordømme pacifisterne for manglende patriotisme og for at udsætte landet for fare. Det fungerer på samme måde i ethvert land."
Hermann Göring talte sandt til Dr. Gilbert. Den almindelige befolkning i Sovjetunionen, Storbritannien, USA, Tyskland, Japan og alle andre lande i verden var stærkt imod krig. Anden Verdenskrig blev kun anstiftet, fordi lederne i nogle lande havde ønsket krig og fået folket til at følge deres bud. Spørgsmålet er: Hvilke lande havde ledere, der ønskede at udløse Anden Verdenskrig?
Dr. Gilbert udtalte, at det var Tysklands ledere, der ønskede krig. Göring benægtede på det kraftigste, at han og Adolf Hitler ønskede krig. De fleste historikere ville være enige i Dr. Gilberts udtalelse og afvise Görings benægtelse som selvisk, absurd og uansvarlig. Men som vi vil diskutere i del 1 af denne bog, viser de historiske optegnelser tydeligt, at Göring havde ret. Hitler havde ønsket at befri Tyskland fra Versailles-traktaten, men havde aldrig ønsket at kaste Tyskland ud i Anden Verdenskrig.
Denne bog diskuterer oprindelsen, eftervirkningerne og grusomhederne af Anden Verdenskrig fra et tysk perspektiv. Det er i bund og grund Tysklands side af historien. Bogen er udarbejdet for at modvirke den ensidige bias, som etablerede historikere har mod Tyskland i forhold til Anden Verdenskrig. De fleste etablerede historikere hævder for eksempel, at det er selvindlysende, at Adolf Hitler og Tyskland startede Anden Verdenskrig. En objektiv gennemgang af Anden Verdenskrigs oprindelse afslører dog, at de allierede ledere i Sovjetunionen, USA og Storbritannien primært var ansvarlige for at starte og forlænge krigen.
Del I af denne bog dokumenterer, at: 1) Adolf Hitler blev tvunget til at invadere Sovjetunionen for at forebygge en sovjetisk overtagelse af Europa;
2) Den amerikanske præsident Franklin D. Roosevelt fortalte gentagne gange den amerikanske offentlighed, at han var forpligtet til fred, samtidig med at han gjorde alt for at involvere USA i krig; og 3) Tyskland blev tvunget til at kæmpe mod Storbritannien, selvom Hitler altid havde ønsket fred med Storbritannien og betragtet de to lande som naturlige allierede. Lederne af Sovjetunionen, USA og Storbritannien var alle forpligtet til Tysklands fuldstændige ødelæggelse. De allierede ledere ofrede med vilje titusindvis af menneskers liv og praktiserede uciviliseret krigsførelse for at nå deres mål.
De allierede tillod også bevidst Sovjetunionen at få kontrol over Østeuropa. Således udviklede en krig, der angiveligt blev udkæmpet for frihed og demokrati, sig til et totalitært mareridt for befolkningerne i de østeuropæiske nationer.
Del II af denne bog rapporterer om de allieredes massemord på det tyske folk efter afslutningen af Anden Verdenskrig. Selvom det benægtes af næsten alle historikere, myrdede de vestlige allierede cirka 1 million tyske krigsfanger ved forsætlig sult og udsættelse for elementerne. De allierede udførte også den største tvungne befolkningsflytning i historien ved at fordrive cirka 16 millioner etniske tyskere fra deres hjem efter krigens afslutning. Sandsynligvis døde mindst 2.1 millioner af disse tyske fordrevne i det, der skulle være en "ordentlig og human" fordrivelse. Endelig myrdede de allierede yderligere millioner af tyskere ved sult efter afslutningen af Anden Verdenskrig.
Allierede soldater voldtog også anslået 2 millioner tyske kvinder under og efter Anden Verdenskrig. Dette repræsenterer flere voldtægter mod en besejret fjende end nogen anden krig i historien. De allierede gennemførte et brutalt afnazificeringsprogram, der var designet til at få det tyske folk til at føle sig skyldige over deres krigsindsats. Hundredvis af tyske videnskabsmænd blev også tvunget til at emigrere af sejrherrerne, og tyske patenter, teknologiske fremskridt og anden ejendom blev konfiskeret af de allierede. Millioner af tyskere blev også sendt til Sovjetunionen og andre allierede nationer for at blive brugt som slavearbejdere. Et stort antal af disse tyske slavearbejdere overlevede ikke deres fangenskab. De allieredes behandling af Tyskland efter krigen er helt sikkert en af de mest kriminelle, morderiske og urapporterede grusomheder i verdenshistorien.
De virkelige og påståede grusomheder begået af Tyskland under Anden Verdenskrig diskuteres i del III af denne bog. Tyskland engagerede sig i ondskabsfuld anti-partisan aktivitet og gennemførte et omfattende eutanasiprogram mod sit eget folk under krigen. Ulovlige medicinske eksperimenter og henrettelser blev også begået af Tyskland i sine koncentrationslejre. Det nationalsocialistiske Tyskland havde dog ikke en folkedrabspolitik mod det jødiske folk under krigen. Selvom hundredtusindvis af jøder døde af sygdom og andre naturlige årsager i de tyske koncentrationslejre, myrdede Tyskland ikke millioner af jøder, som de fleste historikere hævder. Selvom de allierede næsten aldrig blev rapporteret af etablerede historikere, myrdede de titusindvis af tyskere i tidligere tyske koncentrationslejre efter afslutningen af Anden Verdenskrig.
Denne bog foregiver ikke at være en definitiv eller omfattende historie om Anden Verdenskrigs oprindelse, eftervirkninger og grusomheder. Emnet er alt for bredt til én bog. I stedet er den skrevet for at opsummere den meget succesfulde allierede plan om at erobre, kontrollere og massemyrde det tyske folk på en objektiv måde. Denne bog afslører også de allieredes forfalskning og overdrivelse af tyske grusomheder under Anden Verdenskrig. Mit håb er, at denne bog vil åbne en debat om disse historiske begivenheder og måske stimulere andre til at undersøge disse længe undertrykte emner nærmere.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Dr. Coleman siger: "Starmers krig handler ikke om at redde Ukraine – den handler om at tjene penge til milliardærer."
Krigen har gjort Zelenskyj til milliardær, og på det punkt sender denne korte video et stærkt budskab ved at sætte folkets lidelse op mod Zelenskyj, der soler sig i glansen.
Ukrainsk film om den virkelige Zelenskyj – Krigsforbryderen
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/ukraine/ukrainian-film-on-the-real-zelensky-the-war-criminal/
Dr. Coleman er altid klar. Vi mangler visdom og klarhed i dag.
Jeg formoder, at virkeligheden vil tage over i sagen om 3. verdenskrig. Der er hverken penge, militær eller politisk vilje. Lad os se, hvor mange tropper letterne og esterne hoster op.
Og selvfølgelig er Rusland en militærmagt lige nu, og kunne sandsynligvis sejre ved at gå tå til tå med amerikanerne i en global atomkrig. Men Onkel Sam vil ikke deltage denne gang. Rusland ville sandsynligvis ikke behøve at bruge atomvåben for at vinde, men det ville Europa.
Jeg ville hade at være de sataniske globalistledere i Bruxelles lige nu. Jeg er sikker på, at de ikke sover godt.
Mit gæt er, at Europa vil blive tvunget til at give efter, da de ikke har nogen kort at spille med.
Enig – det her er bare mere skrækpropaganda – hvis det skulle ske, hvorfor skulle USA så trække sig ud nu? Dette er endnu et kapitel i at sprede frygt og usikkerhed, plus det er et godt dække over, hvad der virkelig sker bag kulisserne – som f.eks. convid. De er alle på samme side og alle ejes og kontrolleres af kliken. Antallet af convid-vaccinationer er på ingen måde slut endnu.
Udkom i sidste uge – “Vanderbilt-professor: Hvorfor jeg er skrækslagen over ny coronavirus-stamme fundet i Kina”.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-14430601/doctors-react-new-coronavirus-strain-pandemic-china.html
Jeg skrev – “Med blikket rettet mod Ukraine, kunne 3. verdenskrig starte i Mellemøsten?”
"Lækkede TOPHEMMELLIGE Dokumenter Viser, at Israel vil angribe Irans atomanlæg i "begyndelsen af marts""
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/leaked-top-secret-documents-show-israel-to-attack-iran-nuclear-sites-early-march
Angiveligt "lækket" klassificeret: TOP HEMMELIGT. Dokumenter, der cirkulerer på hjemmesiden 4chan, siger, at Israel vil udføre et storstilet militært "præemptivt" angreb mod iranske atomanlæg "så tidligt som" i denne uge.
Det burde de. De har fået dem i et hjørne nu. At udslette iranernes atomkapacitet er nok en god idé. Jep, det er deres næste skaktræk, tror jeg.
Disse satanister vil brænde i en evighed i en ildsø.
Hvis der nogensinde har været en global marionetdukke, så er det Starmer. Et sørgeligt, ynkeligt individ.
Starmer bliver ikke trukket ind i krig. Han forsøger aktivt at sikre, at det sker. Som denne video viser i detaljer. https://youtu.be/KDlZx2wB_KA?si=YbiYD03zTAcZo63r
Du har ret. Starmer siger, at han ønsker fred. Han har løjet om alt, og det, han siger, er altid det modsatte af, hvad han har til hensigt at gøre, så når han siger, at han arbejder på at få fred, betyder det, at han i virkeligheden arbejder på at starte krigen.
Trump ønsker fred og får, hvad han ønsker (han ved, hvordan man får, hvad han ønsker), og derfor vil 3. verdenskrig ikke begynde, før de har myrdet Trump.
Jack Otherside
Jeg blev trist over at læse Dr. Vernon Colemans anmeldelse om, at Polen invaderede Tyskland i september 1939 og startede Anden Verdenskrig. Jeg blev også trist over at læse Dr. Colemans udtalelse om, at Winston Churchill, en af Anden Verdenskrigs største helte, ifølge Dr. Coleman var en grådig krigshisser, men Hitler var en fredens engel, hvis eneste bekymring er at undgå krigsofre. Dr. Coleman citerer Adolf Hitler, juli 1940: "Jeg ser ingen grund til, at hans krig skal fortsætte. Jeg er bedrøvet over at tænke på de ofre, den vil kræve. Jeg vil gerne afværge dette." Hiller som en sand fredspristager.
Dr. Coleman, jeg kan ikke tro, at du kan tro på det, du skrev.
Kommentator Garth skrev, hvor han citerede dine ord og udtrykte sin taknemmelighed: "Da Polen invaderede Tyskland (ikke omvendt), brugte Storbritannien det som en undskyldning for at starte en krig med Tyskland. Husk, at det var Polen, der invaderede Tyskland, og Storbritannien, der erklærede krig mod Tyskland, og ikke omvendt." – tak, Dr. Coleman.
"Det britiske folk er hjernevasket til at tro, at Hitler startede 2. verdenskrig. De kender ikke til situationen i Danzig."
Garth, kunne du fortælle mig, hvad du ved om situationen i Danzig før Anden Verdenskrig? Jeg ved ikke præcis, hvad du mener. Der kan være en grund til din fejlagtige opfattelse af årsagen til udbruddet af Anden Verdenskrig.
Det er trist, at der kun er én kommentator, Chris, der tvivler på beskyldningen om, at Polen provokerer 2. verdenskrig.
Chris svarer Garth: "Jeg har aldrig hørt om Polens invasion af Tyskland for at starte 2. verdenskrig. Ja, Storbritannien erklærede krig mod Tyskland som en allieret med Polen som svar på Tysklands angreb på Polen, og Tyskland blev styret af nationalsocialister, der var brutalt onde mod mange i landet, (...) Kan nogen give mig et link til noget, der er anderledes end jeg forstår, især angående Polen og Tyskland i starten af 2. verdenskrig? Tak."
Chris, tak for dine ord. Det er vigtigt for den historiske sandhed.
Dr. Coleman, jeg beklager, men jeg har mistet tilliden til dine historiske meninger. Så du mister en trofast læser, som jeg stadig er ved at være.
Jack, en anden spurgte mig om det emne, du spurgte mig om. Se venligst mit svar ovenfor. Brug "Find" til at finde "R2P" eller "School For Secrets".
Mit svar er endnu ikke fuldstændigt, fordi jeg leder efter velrefererede artikler med gode og pålidelige informationskilder.
Grunden til at du ikke kender til det, er fordi folk ikke får sandheden om krig fortalt, den bliver fortiet, men i de senere år er den sande historie om 1. verdenskrig begyndt at komme frem. Dette nedenfor er af John Pilger, og det viser, at det at fortie sandheden også gjaldt for XNUMX. verdenskrig.
"Denne hjernevask ved udeladelse har en lang historie. Blodbadet under Første Verdenskrig blev undertrykt af journalister, der blev slået til ridder for deres eftergivenhed og tilstod i deres erindringer. I 1917 betroede redaktøren af Manchester Guardian, C.P. Scott, sig til premierminister Lloyd George: "Hvis folk virkelig kendte [sandheden], ville krigen blive stoppet i morgen, men de ved det ikke og kan ikke vide det." fra "John Pilger Silencing the lambs:: How propaganda works".
https://johnpilger.com/2022/09/08/silencing-the-lambs-how-propaganda-works/
Ups, "den sande historie om 2. verdenskrig begyndte at komme frem".
Jeg kender John Pilgers journalistiske præstationer. Han er en fantastisk forkæmper for sandhed og frihed. Jeg elsker hans forsvar af Asaange. Det var et fantastisk stykke arbejde. Men i artiklen, du sender linket til, diskuterer han ikke selve starten på Anden Verdenskrig, hvor vi var uenige.
Jack, du har tilsyneladende misforstået min pointe. Jeg sagde ikke, at Pilger bakkede mine påstande om 2. verdenskrig op. Jeg sagde, at han bakkede mine påstande om, hvordan sandheden undertrykkes.
Redaktøren for Manchester Guardian, C.P. Scott, betroede sig til premierminister Lloyd George: "Hvis folk virkelig kendte [sandheden], ville krigen være stoppet i morgen, men de ved det ikke og kan ikke vide det."
Du forstår – han sagde "de kan ikke vide det", dvs. de må ikke vide det.
Om – “Dr. Coleman, jeg beklager, men jeg har mistet tilliden til dine historiske meninger. Så du mister en trofast læser indtil i dag.”
Jack, jeg blev opdraget til at tro på den "officielle" historie om 2. verdenskrig, hvis "officiel" er det rigtige ord.
Det var ikke rart at finde ud af, at jeg blev løjet for, at vores ledere lyver for os. Vi kan ikke lide at få vores overbevisninger knust. Jeg troede ikke på det, og jeg ville ikke tro på det.
Fra en film der hedder “Network”, tror jeg, det var “You Can’t Take the Truth”, og der er en anden, der har noget om en blå pille og en rød pille. Jeg regner med, at du ved mere om den, end jeg gør.
Denne ubehagelige sandhed viser ikke mangel på respekt for de mennesker, der kæmpede. Mine forældre gjorde begge deres del i 2. verdenskrig. Min fars skib blev torpederet, og han var heldig at blive reddet. Folket kæmpede bravt, men de var blevet løjet for, fortalt løgne om, hvad krigen handlede om, ligesom vi er blevet løjet for om Plandemic og meget mere. Det er de løgnagtige ledere, man burde være vred på, og medierne for at lyve også.
Dengang i 1938 og 1939, da det var tydeligt for de fleste, at krigen var på vej, var der folk, der forsøgte at advare masserne om, hvad der blev planlagt, og at det, de fik at vide, ikke var sandt, ligesom Andrew Bridgen i dag har fortalt sandheden om Ukraine. Selvfølgelig blev de samlet op og fængslet, og medierne angreb dem, så masserne blev holdt i kø, ligesom medierne angreb vaccine-sandhedsspredere. Virkelig idioter.
Jeg håber, at de oplysninger, jeg til sidst lægger ud, vil interessere dig, selvom du efter at have læst dem vælger at afvise dem.
Hvis du gerne vil vide den sande historie om, at udbruddet af Anden Verdenskrig var Tysklands angreb på Polen den 1. september 1939, bør du købe en bog, som jeg har anbefalet dig.
https://www.amazon.pl/Gods-playground-history-Poland-Present/dp/0199253404
Norman Davies „Guds legeplads En historie om Polen“ bind 2 1975 til i dag
Oxford University Press
Denne nye udgave af Norman Davies' klassiske studie af Polens historie er blevet revideret og fuldt opdateret med to nye kapitler for at bringe historien frem til slutningen af det tyvende århundrede. Skrivningen af polsk historie er, ligesom Polen selv, ofte blevet ofre for interesserede parter. Professor Norman Davies indtager en skeptisk holdning til alle eksisterende fortolkninger og forsøger at tilføje en stærk dosis sund fornuft til sit tema. Han præsenterer den mest omfattende oversigt på engelsk over dette ofte udskældte og normalt misforståede land som Polen.
Det ville være godt, hvis denne bog ville blive læst af Dr. Coleman. Jeg tror, han ville holde op med at promovere falske historier, der beskylder Polen for at starte Anden Verdenskrig ved at angribe Tyskland. Sandheden sejrer!
Rettelse til information om bogen Norman Davies „God's Playground A History of Poland“. Bind 2 dækker perioden fra 1795 til i dag, ikke fra 1975.
Det var min fejl.
"Tak for det, men må jeg foreslå et andet værk, der indeholder dette om forhandlingerne om Danzig –"
"Da Beck vendte tilbage til Warszawa, blev der indkaldt til et møde på det kongelige slot. Til stede var Beck, marskal Smigly-Rydz, den polske præsident og premierministeren. Efter mødet bad Beck sin kabinetschef Lubienski om at finde en måde at indgå et kompromis med Tyskland om Danzig. Lubienski mødtes med den tyske ambassadør Moltke og fremlagde et forslag til enighed. Hovedpunkterne var, at Folkeforbundets mandat over den frie by Danzig skulle afskaffes og erstattes af et fælles tysk-polsk kondominium. Polens økonomiske rettigheder og privilegier skulle garanteres. Danzigs indbyggere kunne beslutte, om de ville leve under tysk eller polsk styre."
Så er der meget mere om yderligere møder, så dette nedenfor.
"Den britiske garanti ændrede alt, hvilket fik Hitler til at afbryde forhandlingerne. At nægte at give meningsfulde indrømmelser, da Tyskland militært var i en anden klasse, var muligvis ikke den rigtige fremgangsmåde. At acceptere en garanti fra Storbritannien, når det næsten ikke kunne gøre noget for at hjælpe militært, var måske heller ikke en god beslutning. At tro, at den franske hær ville forlade Maginot-linjen og rykke ind i Tyskland (den kunne ikke gå gennem Belgien) efter et par ugers krig, var optimistisk."
Kilde: – Polen og Vestmagterne 1938 – 1939 s. 190/191 af A. Cienciala.
Så, "Den britiske garanti ændrede alt". Parallellerne med 1939 og 2022 til 2024 er forbløffende. I 1939 blandede briterne sig i Polen for at forårsage krig, og i 2022 ødelagde Boris Johnson en fredsaftale, der var tæt på at blive underskrevet. Han ønskede, at krigen skulle fortsætte.
Jeg undersøgte Norman Davies og fandt dette. "Han har en særlig interesse i Central- og Østeuropa og er UNESCO-professor ved Jagiellonian University, professor emeritus ved University College London, gæsteprofessor ved Collège d'Europe og æresmedlem ved St Antony's College, Oxford. Han fik polsk statsborgerskab i 2014".
Med henvisning til det, jeg sagde, om at historien er skrevet af sejrherrerne, og vi bliver fodret med den "officielle" version af historien, så ud fra den del af biografien er Norman Davies for mig en establishment-forfatter, der tjener penge på at producere den falske historie om 2. verdenskrig for at udbrede myterne, og jeg formoder, at han fik polsk statsborgerskab som takke for at udbrede polsk propaganda.
I dagens verden er sandheden svær at finde. Jeg formoder, at Dr. Coleman er en mand, der ikke lader sig narre af officielle versioner. Han vidste, at Ivermectin ikke var hestepastej, og hans evne til at skelne fakta fra fiktion rækker ud over medicinske anliggender.
Hvordan vores samfund fungerer.
Folk, der producerer den etablerede version af begivenheder, avancerer i deres karriere, modtager priser og hædersbevisninger og opnår sommetider berømmelse.
De, der modsiger etablissementslinjen, bliver udstødt, "aflyst" og får deres karrierer ødelagt. Andrew Bridgen er én, og det var David Irving også. Han blev betragtet som Storbritanniens største historiker, og hans bøger blev føljetoner i The Sunday Times, men se på, hvad der skete med ham. Henri Bergman var en anden, i sin tid betragtet som den største filosof i det tyvende århundrede, men hvor mange mennesker har hørt om ham? Han sagde de forkerte ting og blev aflyst. Listen over sådanne mennesker er uendelig.
Var det Churchill, der sagde: "Krigens første offer er sandheden"?
Det britiske folk blev løjet for fra start til slut.
Du kender til 2. verdenskrig, jeg har glemt navnet på denne militære operation, men måske kan du fortælle mig navnet på den. Britiske faldskærmstropper angreb en tysk flyveplads i Frankrig, ødelagde masser af fly og køretøjer, dræbte tyske soldater og vendte tilbage uden et eneste britisk tab ... men det var en ren opspind. Det skete aldrig, men det blev rapporteret i datidens nyhedsindslag og på BBC News.
Så var der Slapton Sands. Operation Tiger, tror jeg, men ret mig venligst, hvis jeg har taget fejl af navnet. Det er en militærhemmelighed, der forblev hemmelig indtil længe efter krigens afslutning.
Den britiske regering lyver, selv når de undskylder for at have fortalt løgne. Under 1. verdenskrig spredte de den falske historie om, at tyskerne smeltede menneskekroppe for at blive fede til at lave sæbe. Det var ikke sandt. I 1936 undskyldte de formelt til Tyskland, men de løj selv dengang, da de sagde, at de ikke vidste, hvordan historien opstod, det måtte have været på grund af en oversættelsesfejl. Vi ved nu, at det blev udtænkt af Krigsministeriets propagandaafdeling. Selvfølgelig var det "oversættelsesfejl" - de er skamløse.
"Krigens første offer er sandheden" er bestemt sandt.
Rettelse – han var Henri Bergson og ikke Henri Bergman.
Jeg tilbyder altid mine meninger baseret på beviser, og i dag, den 8. marts 2025, fik jeg beviser, der bakker op om min kommentar om, hvordan samfundet fungerer, og hvordan det at holde sig til reglerne og adlyde etablissementet fører til karrierefremgang og så videre.
Omkring klokken 07:25 i morges på Radio Fours Today-program talte de om et lovforslag, der skulle behandles i parlamentet, og vi fik at vide, at det parlamentsmedlem, der arbejdede på lovforslaget, havde haft besøg af en partipisk eller en højtstående embedsmand eller noget i den stil. Slå det op på iPlayer, hvis du vil have de præcise detaljer.
Denne højtstående partiembedsmand fortalte parlamentsmedlemmet, at han havde en lovende karriere foran sig – hvis han gjorde, som han fik besked på, og udvandede lovforslaget, så det praktisk talt var meningsløst og ineffektivt. Dette blev ikke sagt, men det følger, at hvis han gik imod denne instruktion, ville hans karriere blive skadet.
Jeg siger det med selvtillid, fordi vi så, hvordan de behandlede Andrew Bridgen. Han blev udstødt – aflyst, som det kendes i dag.
Selv de, der ikke ønskede at undgå ham, gjorde det, fordi de fik besked på det, og her kan du faktisk se det ske i Underhuset. Se, hvordan folk blev beordret til at gå ud, da hr. Bridgen rejste sig for at tale.
"Vaccine-samarbejde i det britiske parlament?"
https://www.youtube.com/watch?v=SpGcEf2yCok
Tak for dine kommentarer, der fortsætter den interessante diskussion.
Du skrev, jeg citerer in extenso: "Da Beck vendte tilbage til Warszawa, blev der indkaldt til et møde på det kongelige slot. Til stede var Beck, marskal Smigly-Rydz, den polske præsident og premierministeren. Efter mødet bad Beck sin kabinetschef Lubienski om at finde en måde at indgå et kompromis med Tyskland om Danzig. Lubienski mødtes med den tyske ambassadør Moltke og fremlagde et forslag til enighed. Hovedpunkterne var, at Folkeforbundets mandat over den frie by Danzig skulle afskaffes og erstattes af et fælles tysk-polsk kondominium. Polens økonomiske rettigheder og privilegier skulle garanteres. Danzigs indbyggere kunne beslutte, om de ville leve under tysk eller polsk styre."
Så er der meget mere om yderligere møder, så dette nedenfor.
"Den britiske garanti ændrede alt, hvilket fik Hitler til at afbryde forhandlingerne. At nægte at give meningsfulde indrømmelser, da Tyskland militært var i en anden klasse, var muligvis ikke den rigtige fremgangsmåde. At acceptere en garanti fra Storbritannien, når det næsten ikke kunne gøre noget for at hjælpe militært, var måske heller ikke en god beslutning. At tro, at den franske hær ville forlade Maginot-linjen og rykke ind i Tyskland (den kunne ikke gå gennem Belgien) efter et par ugers krig, var optimistisk."
Kilde: – Polen og Vestmagterne 1938 – 1939 s. 190/191 af A. Cienciala.
Jeg svarer. Nå, du ser jo selv, at de polsk-tyske forhandlinger vedrørende Gdańsk kun var et påskud fra Hitler til gavn for den tyske offentlige mening. Britiske garantier for Polen var et propagandapåskud for Hitler til at afbryde forhandlingerne. Et angreb på Polen var under forberedelse. En uge før angrebet på Polen den 23. august 1939 indgik Hitler en pagt med Stalin – Molotov-Ribbentrop-pagten – som faktisk var en traktat rettet mod Polen. Den polsk-engelske traktat var et svar på Molotov-Ribbentrop-pagten og blev indgået den 25. august 1939. Dens formål var at afskrække Hitler fra at starte krigen. Under Polens forsvarskampe, den 17. september 1939, angreb den sovjetiske hær det forsvarende Polen fra øst. Trods angrebet fra begge sider fortsatte Polen, ensomt, sin håbløse kamp indtil den 6. oktober 1939.
Jeg må minde dig om, at Polen var et af de besatte europæiske lande, der ikke samarbejdede med Hitler på nogen måde. Måske er det derfor, at dr. Coleman ikke bryder sig så meget om Polen.
Det er værd at nævne, at der i Storbritannien var en stærk pro-tysk lobbyisme før starten af 2. verdenskrig. Mange indflydelsesrige briter, som for eksempel Lord Foreign Secretary Halifax, Ian Hamilton eller Lord Rothermere, udgiveren af "Daily Mail" og endda den afsatte Edward VIII på det tidspunkt, tænkte på samme måde. Jeg tror, at Dr. Coleman repræsenterer arven fra denne pro-Hitler-tænkning. Jeg husker fragmenter fra en artikel, hvor Dr. Coleman antydede, at Hitler var en fredens engel: "Det sidste, Hitler ønskede, var at forårsage endnu en stor krig." - Sir Basil Liddell-Hart.
"Den tyske rustningstilstand i 1939 er det afgørende bevis på, at Hitler ikke overvejede en generel krig, og sandsynligvis slet ikke havde til hensigt at føre krig." – Professor AJP Taylor
Jeg prøver at forstå Dr. Colemans antikrigsholdning. Men at beskylde Polen for at starte 2. verdenskrig fjerner troværdigheden af hans mening. Polen var det første land, der sagde "STOP" Tysklands aggression efter annekteringen af Østrig med premierminister Kammerherrens samtykke og besættelsen af Tjekkoslovakiet uden et eneste skud.
Jeg mødte medlemmer af en spansk historisk genopførelsesgruppe, "Polen First to Fight", som genskaber historiske slag fra 2. verdenskrig i polske uniformer. Jeg spurgte tchem, hvorfor spanierne mindes polske soldater, der kæmpede under 2. verdenskrig. Svaret var, at polske soldater var de første, der havde modet til at modsætte sig en mere magtfuld fjende.
Jeg foreslår, at du tænker over dette, før du slutter dig til dem, der anklager Polen, som for eksempel dr. Coleman.
Dr. Coleman, du bør vide, at ikke kun "Polen først til at kæmpe" og jeg kan supplere "Polen giver aldrig op", ligesom polske piloter fortsætter med at kæmpe mod tyske piloter i luftslaget om Storbritannien.
Du skrev: .
Mit svar. Parallellerne mellem den britiske garanti for Polen fra 1939 og Ukraine fra 2022 kan ikke sammenlignes. Den britiske garanti for Polen fra 1939 var beregnet til at tjene freden, men Johnsons garantier for Ukraine fra 2022 tjener til krig.
Yoy skrev:
Min mening om professor Norman Davies' videnskabelige troværdighed er baseret på gennemgange af hans videnskabelige værker, så din opfattelse af, at han er "en etableret forfatter, der tjener penge på at producere falsk historie om 2. verdenskrig for at udbrede myterne", er ubegrundet og stødende.
Jeg håber, at vores diskussion vil opmuntre dig til at uddybe din historiske viden. Ingen kan aldrig have for meget viden. Virkelig. Så jeg brænder for historie.
Tak for det, Jack. Bare et par kommentarer.
"I Storbritannien var der en stærk pro-tysk lobbyisme" – sandt nok, og selvfølgelig var der Mitford-søstrene og hertugen af Windsor.
Du siger: "Parallellerne mellem den britiske garanti for Polen fra 1939 og Ukraine fra 2022 kan ikke sammenlignes. Den britiske garanti for Polen fra 1939 var beregnet til at tjene freden, men Johnsons garantier for Ukraine fra 2022 tjener til krig" – det var Starmer, der for nylig indgik en forsvarsfortid med Ukraine.
Hvad angår "Den britiske garanti for Polen fra 1939 var beregnet til at tjene freden" – jeg vil vædde på, at Norman Davies ikke fortalte dig, at den pagt havde et tillæg, der sagde, at pagten kun gjaldt for Tysklands invasion af Polen. Så ethvert andet land kunne have invaderet Polen, og briterne ville ikke have løftet en finger. Det var en påfund for at forårsage en krig med Tyskland.
Hvad angår mine synspunkter på den etablerede version af historien / den officielle version, så skrev jeg ovenfor om, hvordan det fungerer, og jeg har lige tilføjet et svar på min kommentar med mere bevismateriale. Du vil måske finde videoen af det, der rent faktisk sker i Underhuset, interessant. Find venligst på denne side "i dag, den 8. marts 2025, fik jeg bevismateriale, der bakker op om min kommentar om, hvordan samfundet fungerer" - om en BBC-nyhedsartikel.
Tak for jeres svar. Jeg har svært ved at finde tid til at svare. Jeg vil forsøge at vende tilbage hertil igen, men jeg undskylder for forsinkelsen.
Angående den officielle version af historien. Jeg har husket en del eksempler på den slags bluffversioner af begivenheder, der bruges til at dække over sandheden.
Da jeg var barn, kendte alle historien om sygeplejersken Edith Cavell. ("Sygeplejersken"?) I 1. verdenskrig var hun bare en flink dame, der ville tage sig af sårede soldater, og i 1915 skød de modbydelige tyskere hende efter at have falsk anklaget hende for at være spion. Det var den officielle version.
Sandheden burde være kommet frem i 1945 under 1945-årsreglen, men i 2 var landet endnu engang i krig med Tyskland. De kunne ikke lade offentligheden vide, at deres regering havde løjet for dem, og at deres historieberetning var falsk, ellers ville folk tænke: "Hmm, hvad lyver de om nu i XNUMX. verdenskrig?" Så de underlagde aviserne hundredeårsreglen.
Det betød, at sandheden kom frem i 2015. Hun var en spion og ikke bare en spion, hun var ringlederen, der oprettede og ledte en spionring. De mennesker, der døde før 2015, døde i tro på den officielle version af historien – en falsk version.
Kan du huske Skripal-familien?
De forventede, at vi skulle tro, at disse afslappet klædte russere plantede Novichok, et stof så dødbringende, at de britiske myndigheder, der ledte efter flasken, måtte bære disse farlige dragter, se nedenfor.
Jeg tænkte på mange flere, og de er eksempler, der giver mig ret i "officielle" versioner af krig.
Se dette, de tager os for tåber, men desværre er der dem, der ikke vil se det.
I 1990'erne skrev en mand sine erindringer om sin tid som højtstående britisk officer på Cypern i 1950'erne. Mange mennesker har sikkert læst den bog og troet, at de var velinformerede om hæren på Cypern.
De var ikke velinformerede, fordi forfatteren var blevet tvunget af Forsvarsministeriet til at fjerne et kapitel fra sin bog.
År senere, efter at torturen officielt var blevet indrømmet, fortalte forfatteren om, da han indsendte manuskriptet til sit arbejde til forsvarsministeriet, hvilket han var forpligtet til at gøre, og de bad ham om at fjerne kapitlet om, hvordan briterne torturerede fanger på Cypern. Hvis han ikke gjorde det, ville de ikke tillade, at bogen blev udgivet.
Se hvordan de kontrollerer, hvad vi får at vide. Det er "fortæl den officielle version af historien, ellers".
Jeg prøvede at finde den nyhedsartikel af den tidligere officer. Jeg kunne ikke finde den, men torturen er bredt omtalt. Bredt omtalt nu, men dengang blev folk, der sagde, at briterne torturerede fanger på Cypern, kaldt løgnere – i dag ville de blive kaldt konspirationsteoretikere. I mange år benægtede den britiske regering det, men det var sandt.
"Storbritanniens hemmelige 'torturlejr' og stanken af en cover-up: Hvordan de modige mænd, der protesterede mod mishandling af fanger på en britisk base på Cypern, blev udstødt ... indtil nu"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5669387/Britains-secret-torture-camp-stench-cover-up.html
Den britiske regering betaler 1 million pund til cypriotiske 'torturofre'
https://www.bbc.co.uk/news/uk-46978271
TORTURHANDLINGER SOM ET INSTRUMENT I REGERINGSPOLITIK I CYPERN-KOLONIEN I 1950'ERNE
https://www.cambridge.org/core/journals/international-and-comparative-law-quarterly/article/abs/acts-of-torture-as-an-instrument-of-government-policy-in-the-colony-of-cyprus-in-the-1950s-and-choice-of-law/1041098C6652C38113DA78156F60D234
Den britiske hær lyver stadig for at dække over tortur, denne gang om Afghanistan.
"Tvunget til at lyve for Forsvarsministeriet: Plagede spindoktor afslører bedrag, der gives til faldne heltes kære"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1204222/Forced-lie-MoD-Tormented-spin-doctor-blows-whistle-deceptions-fed-loved-ones-fallen-heroes.html
Min pointe er, at når man læser den slags bog, du viste mig, får man den officielle version / den etablerede version af begivenhederne. Hvis man vil være virkelig velinformeret, har man brug for fremragende sider som Unz – forfattere af høj kvalitet, der har lavet deres research og afslører den hemmelige historie.
Her er en artikel fyldt med fakta, der indeholder en sandhed, som du ikke finder i Churchills biografier. Læs om, hvordan Churchill konspirerede med udenlandske regeringer og konspirerede mod det britiske folks interesser. Læs om Chamberlains fald, de slap af med ham, ligesom de slap af med Liz Truss.
"Judæas forkæmpere: Om at erstatte britisk udenrigspolitik".
https://www.unz.com/article/champions-of-judea-on-the-supplanting-of-british-foreign-policy/
I den beordrede han [Hitler] "først i begyndelsen af 1938, at Tyskland trods alt skulle overveje muligheden for krig med Storbritannien - en mulighed, som, må det siges, hr. Churchill i vid udstrækning selv havde skabt gennem sine taler."
"Krigens første offer er sandheden" er bestemt sandt.
Jeg er nødt til at poste dette i to dele, fordi det er langt, og jeg tror det er derfor, det er stoppet som et krav om godkendelse.
Denne bog er et mesterværk og den mest ærlige og sandfærdige beretning om 2. verdenskrig –
En anmeldelse af “Tysklands krig” af John Wear.
"Etablissementshistorikere karakteriserer det nationalsocialistiske Tyskland som et enestående barbarisk, modbydeligt og kriminelt regime, der var fuldstændig ansvarlig for at starte Anden Verdenskrig og udføre nogle af de mest afskyelige krigsforbrydelser i verdenshistorien. John Wears bog "Germany's War" modbeviser denne karakterisering af Tyskland og bringer historien i overensstemmelse med fakta."
Tysklands krig dokumenterer, at de allierede ledere i Sovjetunionen, Storbritannien og USA primært var ansvarlige for at starte og forlænge Anden Verdenskrig – som kostede millioner af menneskeliv. Adolf Hitler var langt fra at være Europas erobrer, men dens frelser.
Lederne af Storbritannien og USA vedtog også politikker, der havde til formål at fremtvinge krig med Tyskland. Storbritanniens ubetingede garanti over for Polen førte til forfærdelige voldshandlinger mod Polens etniske tyskere, og Tyskland blev derfor tvunget til at invadere Polen for at afslutte disse grusomheder. Franklin Roosevelts talrige provokationer, herunder en "skyd-på-sigte"-politik mod tysk skibsfart og lækkede planer om en amerikansk invasion af Tyskland, tvang Tyskland til at erklære krig mod USA på trods af Hitlers ønske om fred.
Denne bog beretter også om de allieredes massemord på det tyske folk efter afslutningen af Anden Verdenskrig, hvor de allierede – anført af general Dwight D. Eisenhower – myrdede cirka 1.5 millioner tyske krigsfanger ved forsætlig sult og udsættelse for elementerne. Sandsynligvis døde mindst 2.1 millioner etniske tyskere, der blev fordrevet fra deres hjem, også i det, der skulle være en "ordentlig og human" flytning. Endelig myrdede de allierede millioner af yderligere tyskere ved forsætlig sult efter krigens afslutning – plus meget, meget mere.
Indholdsfortegnelse
Introduktion: Krig er helvede
Dette er ikke fra anmeldelsen: del 2 følger.
Her er del 2 af mit opslag.
Fra anmeldelsen – Del I: De allieredes sammensværgelse bag krigen
Hovedsynderen: Josef Stalin og Sovjetunionen
FDR og Amerikas andet korstog
Tvangskrigen: Hvordan Anden Verdenskrig opstod
De allieredes konspirationsplan for at anstifte og forlænge 2. verdenskrig
Del II: De allieredes efterkrigsforbrydelser mod tyskere
Allierede krigsfangelejre
De tyske fordrevne
Historiens mest skræmmende fred
Del III: Faktiske og påståede tyske grusomheder under 2. verdenskrig
Det påståede folkedrab på europæiske jøder
Forbrydelser begået i tyske koncentrationslejre
Forbrydelser begået af Tyskland under 2. verdenskrig
Epilog: Skabelsen af den moderne verden
Bibliografi
Indeks
Introduktion
Krig er helvede
Min far var pilot i 50 bombemissioner for det amerikanske XNUMX. luftvåben under Anden Verdenskrig. Da jeg var dreng, spurgte jeg ham, om han havde dræbt nogen under krigen. Han svarede: "Jeg håber, jeg ikke dræbte nogen." Med hensyn til sin deltagelse i invasionen af Normandiet sagde han: "Du kan ikke forestille dig, hvor stor en operation det var. Folk på jorden blev dræbt!" Min far sagde gentagne gange, at han hadede krig, og at "krig er et helvede." Han udtrykte også sin mening om, at tyskerne havde kæmpet ekstraordinært hårdt under krigen.
Jeg har altid undret mig over, hvordan krige har eksisteret uafbrudt gennem historien, når stort set alle er enige med min far om, at "krig er et helvede". Med hensyn til Anden Verdenskrigs oprindelse fandt der en fascinerende diskussion sted under Nürnbergprocesserne mellem den amerikanske psykolog Dr. Gustave Gilbert og den tidligere tyske rigsmarskal Hermann Göring. Om aftenen den 18. april 1946, i Görings fængselscelle, udtrykte Dr. Gilbert sin overbevisning om, at almindelige mennesker ikke er særlig taknemmelige for ledere, der bringer dem krig og ødelæggelse. Göring svarede:
Hvorfor, selvfølgelig, folket ikke ønsker krig. Hvorfor skulle en stakkels doven på en gård ville risikere sit liv i en krig, når det bedste, han kan få ud af den, er at komme tilbage i ét stykke? Naturligvis ønsker almindelige mennesker ikke krig; hverken i Rusland eller i England eller i Amerika, og heller ikke for den sags skyld i Tyskland. Det er forståeligt. Men det er trods alt landets ledere, der bestemmer politikken, og det er altid en simpel sag at trække folket med, hvad enten det er et demokrati eller et fascistisk diktatur eller et parlament eller et kommunistisk diktatur.
Dr. Gilbert fortalte Göring, at der er én forskel. Gilbert sagde: "I et demokrati har folket noget at skulle have sagt i sagen gennem deres valgte repræsentanter, og i USA kan kun Kongressen erklære krig."
Göring svarede: "Åh, det er jo alt sammen fint, men uanset om folket har stemme eller ej, kan de altid bringes under ledernes befaling. Det er nemt. Alt, hvad man skal gøre, er at fortælle dem, at de bliver angrebet, og fordømme pacifisterne for manglende patriotisme og for at udsætte landet for fare. Det fungerer på samme måde i ethvert land."
Hermann Göring talte sandt til Dr. Gilbert. Den almindelige befolkning i Sovjetunionen, Storbritannien, USA, Tyskland, Japan og alle andre lande i verden var stærkt imod krig. Anden Verdenskrig blev kun anstiftet, fordi lederne i nogle lande havde ønsket krig og fået folket til at følge deres bud. Spørgsmålet er: Hvilke lande havde ledere, der ønskede at udløse Anden Verdenskrig?
Dr. Gilbert udtalte, at det var Tysklands ledere, der ønskede krig. Göring benægtede på det kraftigste, at han og Adolf Hitler ønskede krig. De fleste historikere ville være enige i Dr. Gilberts udtalelse og afvise Görings benægtelse som selvisk, absurd og uansvarlig. Men som vi vil diskutere i del 1 af denne bog, viser de historiske optegnelser tydeligt, at Göring havde ret. Hitler havde ønsket at befri Tyskland fra Versailles-traktaten, men havde aldrig ønsket at kaste Tyskland ud i Anden Verdenskrig.
Denne bog diskuterer oprindelsen, eftervirkningerne og grusomhederne af Anden Verdenskrig fra et tysk perspektiv. Det er i bund og grund Tysklands side af historien. Bogen er udarbejdet for at modvirke den ensidige bias, som etablerede historikere har mod Tyskland i forhold til Anden Verdenskrig. De fleste etablerede historikere hævder for eksempel, at det er selvindlysende, at Adolf Hitler og Tyskland startede Anden Verdenskrig. En objektiv gennemgang af Anden Verdenskrigs oprindelse afslører dog, at de allierede ledere i Sovjetunionen, USA og Storbritannien primært var ansvarlige for at starte og forlænge krigen.
Del I af denne bog dokumenterer, at: 1) Adolf Hitler blev tvunget til at invadere Sovjetunionen for at forebygge en sovjetisk overtagelse af Europa;
2) Den amerikanske præsident Franklin D. Roosevelt fortalte gentagne gange den amerikanske offentlighed, at han var forpligtet til fred, samtidig med at han gjorde alt for at involvere USA i krig; og 3) Tyskland blev tvunget til at kæmpe mod Storbritannien, selvom Hitler altid havde ønsket fred med Storbritannien og betragtet de to lande som naturlige allierede. Lederne af Sovjetunionen, USA og Storbritannien var alle forpligtet til Tysklands fuldstændige ødelæggelse. De allierede ledere ofrede med vilje titusindvis af menneskers liv og praktiserede uciviliseret krigsførelse for at nå deres mål.
De allierede tillod også bevidst Sovjetunionen at få kontrol over Østeuropa. Således udviklede en krig, der angiveligt blev udkæmpet for frihed og demokrati, sig til et totalitært mareridt for befolkningerne i de østeuropæiske nationer.
Del II af denne bog rapporterer om de allieredes massemord på det tyske folk efter afslutningen af Anden Verdenskrig. Selvom det benægtes af næsten alle historikere, myrdede de vestlige allierede cirka 1 million tyske krigsfanger ved forsætlig sult og udsættelse for elementerne. De allierede udførte også den største tvungne befolkningsflytning i historien ved at fordrive cirka 16 millioner etniske tyskere fra deres hjem efter krigens afslutning. Sandsynligvis døde mindst 2.1 millioner af disse tyske fordrevne i det, der skulle være en "ordentlig og human" fordrivelse. Endelig myrdede de allierede yderligere millioner af tyskere ved sult efter afslutningen af Anden Verdenskrig.
Allierede soldater voldtog også anslået 2 millioner tyske kvinder under og efter Anden Verdenskrig. Dette repræsenterer flere voldtægter mod en besejret fjende end nogen anden krig i historien. De allierede gennemførte et brutalt afnazificeringsprogram, der var designet til at få det tyske folk til at føle sig skyldige over deres krigsindsats. Hundredvis af tyske videnskabsmænd blev også tvunget til at emigrere af sejrherrerne, og tyske patenter, teknologiske fremskridt og anden ejendom blev konfiskeret af de allierede. Millioner af tyskere blev også sendt til Sovjetunionen og andre allierede nationer for at blive brugt som slavearbejdere. Et stort antal af disse tyske slavearbejdere overlevede ikke deres fangenskab. De allieredes behandling af Tyskland efter krigen er helt sikkert en af de mest kriminelle, morderiske og urapporterede grusomheder i verdenshistorien.
De virkelige og påståede grusomheder begået af Tyskland under Anden Verdenskrig diskuteres i del III af denne bog. Tyskland engagerede sig i ondskabsfuld anti-partisan aktivitet og gennemførte et omfattende eutanasiprogram mod sit eget folk under krigen. Ulovlige medicinske eksperimenter og henrettelser blev også begået af Tyskland i sine koncentrationslejre. Det nationalsocialistiske Tyskland havde dog ikke en folkedrabspolitik mod det jødiske folk under krigen. Selvom hundredtusindvis af jøder døde af sygdom og andre naturlige årsager i de tyske koncentrationslejre, myrdede Tyskland ikke millioner af jøder, som de fleste historikere hævder. Selvom de allierede næsten aldrig blev rapporteret af etablerede historikere, myrdede de titusindvis af tyskere i tidligere tyske koncentrationslejre efter afslutningen af Anden Verdenskrig.
Denne bog foregiver ikke at være en definitiv eller omfattende historie om Anden Verdenskrigs oprindelse, eftervirkninger og grusomheder. Emnet er alt for bredt til én bog. I stedet er den skrevet for at opsummere den meget succesfulde allierede plan om at erobre, kontrollere og massemyrde det tyske folk på en objektiv måde. Denne bog afslører også de allieredes forfalskning og overdrivelse af tyske grusomheder under Anden Verdenskrig. Mit håb er, at denne bog vil åbne en debat om disse historiske begivenheder og måske stimulere andre til at undersøge disse længe undertrykte emner nærmere.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Du siger – "Det ville være godt, hvis Dr. Coleman ville læse denne bog. Jeg tror, han ville holde op med at promovere falske historier, der beskylder Polen for at starte Anden Verdenskrig ved at angribe Tyskland. Sandheden sejrer!"
Dette er bogen, man skal læse, et mesterværk, der er den mest ærlige og sandfærdige beretning om 2. verdenskrig, skrevet med fordel af ny forskning, der har afdækket information, som ikke var tilgængelig for tidligere forfattere.
En anmeldelse af “Tysklands krig” af John Wear.
"Etablissementshistorikere karakteriserer det nationalsocialistiske Tyskland som et enestående barbarisk, modbydeligt og kriminelt regime, der var fuldstændig ansvarlig for at starte Anden Verdenskrig og udføre nogle af de mest afskyelige krigsforbrydelser i verdenshistorien. John Wears bog "Germany's War" modbeviser denne karakterisering af Tyskland og bringer historien i overensstemmelse med fakta."
Tysklands krig dokumenterer, at de allierede ledere i Sovjetunionen, Storbritannien og USA primært var ansvarlige for at starte og forlænge Anden Verdenskrig – som kostede millioner af menneskeliv. Adolf Hitler var langt fra at være Europas erobrer, men dens frelser.
Lederne af Storbritannien og USA vedtog også politikker, der havde til formål at fremtvinge krig med Tyskland. Storbritanniens ubetingede garanti over for Polen førte til forfærdelige voldshandlinger mod Polens etniske tyskere, og Tyskland blev derfor tvunget til at invadere Polen for at afslutte disse grusomheder. Franklin Roosevelts talrige provokationer, herunder en "skyd-på-sigte"-politik mod tysk skibsfart og lækkede planer om en amerikansk invasion af Tyskland, tvang Tyskland til at erklære krig mod USA på trods af Hitlers ønske om fred.
Denne bog beretter også om de allieredes massemord på det tyske folk efter afslutningen af Anden Verdenskrig, hvor de allierede – anført af general Dwight D. Eisenhower – myrdede cirka 1.5 millioner tyske krigsfanger ved forsætlig sult og udsættelse for elementerne. Sandsynligvis døde mindst 2.1 millioner etniske tyskere, der blev fordrevet fra deres hjem, også i det, der skulle være en "ordentlig og human" flytning. Endelig myrdede de allierede millioner af yderligere tyskere ved forsætlig sult efter krigens afslutning – plus meget, meget mere.
Indholdsfortegnelse
Introduktion: Krig er helvede
..." se venligst et andet indlæg af mig med den fulde anmeldelse.
Nogle af mine opslag blev ikke vist. Jeg tror, de blev censureret, men måske dukker de op senere, når de er blevet godkendt. Jeg tvivler på, at der var noget i dem, der ikke kan offentliggøres.
Den 3. verdenskrig vil blive muliggjort af en ynkelig orange idiot og startet af hans nazistiske marionetfører i Moskva! Begge har til formål at ødelægge Europa, og det skal forhindres ved at kollapse det russiske naziimperium én gang for alle!!!
At afbryde våbenforsyningen vil afslutte krigen. EU ønsker at sende flere våben for at krigen kan fortsætte og udvikle sig til 3. verdenskrig.
Se på dette bluff, som Cleverly gav os i februar 2023. Desværre falder alt for mange briter for den slags ting.
"James Cleverly siger, at bevæbning af Kyiv er den eneste vej til fred, og han opfordrer allierede til at sende jetfly til den krigshærgede region"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11716585/James-Cleverly-says-arming-Kyiv-path-peace.html
Han sagde, at det ville bringe fred at sende flere våben, og han sagde endda, at det ville ske "hurtigt". Hvordan fungerede det?
Trump har nu vist, at det at stoppe våbenforsyningen bringer fred. Flere våben betyder mere krig, men det vidste Cleverly.
Dette stod i artiklen "Kreml har sagt, at vestlige landes forsyning af stadig mere sofistikerede og flere våben kun vil forlænge konflikten". Som sædvanlig fik vi sandheden fra russerne, men vi fik bluff og løgne fra vores ledere.
I artiklen stod der også: "Forsvarsministeren lovede også ikke at bruge langtrækkende våben, som USA havde lovet, til at ramme russisk territorium, og sagde, at de kun ville målrette russiske styrker i besat ukrainsk territorium" - og som vi ved, blev Storm Shadow-missiler og amerikanske ATACMS og HIMARS brugt til at angribe russisk territorium. Endnu et brudt løfte fra en britisk minister - James Cleverly - og fra Biden.
Garth, vi leder en diskussion om Polens rolle i 2. verdenskrig. Der var ingen efterlevelse. Men dit svar til Ben Fridge fortjener støtte. Du har fuldstændig ret.
Tak, Jack. Jeg har svaret på et af dine ovenstående indlæg, men jeg har svært ved at finde tid til at svare. Jeg vil forsøge at vende tilbage hertil igen, men jeg undskylder for forsinkelsen.
Denne bog er et mesterværk og den mest ærlige og sandfærdige beretning om 2. verdenskrig –
En anmeldelse af “Tysklands krig” af John Wear.
"Etablissementshistorikere karakteriserer det nationalsocialistiske Tyskland som et enestående barbarisk, modbydeligt og kriminelt regime, der var fuldstændig ansvarlig for at starte Anden Verdenskrig og udføre nogle af de mest afskyelige krigsforbrydelser i verdenshistorien. John Wears bog "Germany's War" modbeviser denne karakterisering af Tyskland og bringer historien i overensstemmelse med fakta."
Tysklands krig dokumenterer, at de allierede ledere i Sovjetunionen, Storbritannien og USA primært var ansvarlige for at starte og forlænge Anden Verdenskrig – som kostede millioner af menneskeliv. Adolf Hitler var langt fra at være Europas erobrer, men dens frelser.
Lederne af Storbritannien og USA vedtog også politikker, der havde til formål at fremtvinge krig med Tyskland. Storbritanniens ubetingede garanti over for Polen førte til forfærdelige voldshandlinger mod Polens etniske tyskere, og Tyskland blev derfor tvunget til at invadere Polen for at afslutte disse grusomheder. Franklin Roosevelts talrige provokationer, herunder en "skyd-på-sigte"-politik mod tysk skibsfart og lækkede planer om en amerikansk invasion af Tyskland, tvang Tyskland til at erklære krig mod USA på trods af Hitlers ønske om fred.
Denne bog beretter også om de allieredes massemord på det tyske folk efter afslutningen af Anden Verdenskrig, hvor de allierede – anført af general Dwight D. Eisenhower – myrdede cirka 1.5 millioner tyske krigsfanger ved forsætlig sult og udsættelse for elementerne. Sandsynligvis døde mindst 2.1 millioner etniske tyskere, der blev fordrevet fra deres hjem, også i det, der skulle være en "ordentlig og human" flytning. Endelig myrdede de allierede millioner af yderligere tyskere ved forsætlig sult efter krigens afslutning – plus meget, meget mere.
Indholdsfortegnelse
Introduktion: Krig er helvede
Del I: De allieredes sammensværgelse om at starte Anden Verdenskrig
Hovedsynderen: Josef Stalin og Sovjetunionen
FDR og Amerikas andet korstog
Tvangskrigen: Hvordan Anden Verdenskrig opstod
De allieredes konspirationsplan for at anstifte og forlænge 2. verdenskrig
Del II: De allieredes efterkrigsforbrydelser mod tyskere
Allierede krigsfangelejre
De tyske fordrevne
Historiens mest skræmmende fred
Del III: Faktiske og påståede tyske grusomheder under 2. verdenskrig
Det påståede folkedrab på europæiske jøder
Forbrydelser begået i tyske koncentrationslejre
Forbrydelser begået af Tyskland under 2. verdenskrig
Epilog: Skabelsen af den moderne verden
Bibliografi
Indeks
Introduktion
Krig er helvede
Min far var pilot i 50 bombemissioner for det amerikanske XNUMX. luftvåben under Anden Verdenskrig. Da jeg var dreng, spurgte jeg ham, om han havde dræbt nogen under krigen. Han svarede: "Jeg håber, jeg ikke dræbte nogen." Med hensyn til sin deltagelse i invasionen af Normandiet sagde han: "Du kan ikke forestille dig, hvor stor en operation det var. Folk på jorden blev dræbt!" Min far sagde gentagne gange, at han hadede krig, og at "krig er et helvede." Han udtrykte også sin mening om, at tyskerne havde kæmpet ekstraordinært hårdt under krigen.
Jeg har altid undret mig over, hvordan krige har eksisteret uafbrudt gennem historien, når stort set alle er enige med min far om, at "krig er et helvede". Med hensyn til Anden Verdenskrigs oprindelse fandt der en fascinerende diskussion sted under Nürnbergprocesserne mellem den amerikanske psykolog Dr. Gustave Gilbert og den tidligere tyske rigsmarskal Hermann Göring. Om aftenen den 18. april 1946, i Görings fængselscelle, udtrykte Dr. Gilbert sin overbevisning om, at almindelige mennesker ikke er særlig taknemmelige for ledere, der bringer dem krig og ødelæggelse. Göring svarede:
Hvorfor, selvfølgelig, folket ikke ønsker krig. Hvorfor skulle en stakkels doven på en gård ville risikere sit liv i en krig, når det bedste, han kan få ud af den, er at komme tilbage i ét stykke? Naturligvis ønsker almindelige mennesker ikke krig; hverken i Rusland eller i England eller i Amerika, og heller ikke for den sags skyld i Tyskland. Det er forståeligt. Men det er trods alt landets ledere, der bestemmer politikken, og det er altid en simpel sag at trække folket med, hvad enten det er et demokrati eller et fascistisk diktatur eller et parlament eller et kommunistisk diktatur.
Dr. Gilbert fortalte Göring, at der er én forskel. Gilbert sagde: "I et demokrati har folket noget at skulle have sagt i sagen gennem deres valgte repræsentanter, og i USA kan kun Kongressen erklære krig."
Göring svarede: "Åh, det er jo alt sammen fint, men uanset om folket har stemme eller ej, kan de altid bringes under ledernes befaling. Det er nemt. Alt, hvad man skal gøre, er at fortælle dem, at de bliver angrebet, og fordømme pacifisterne for manglende patriotisme og for at udsætte landet for fare. Det fungerer på samme måde i ethvert land."
Hermann Göring talte sandt til Dr. Gilbert. Den almindelige befolkning i Sovjetunionen, Storbritannien, USA, Tyskland, Japan og alle andre lande i verden var stærkt imod krig. Anden Verdenskrig blev kun anstiftet, fordi lederne i nogle lande havde ønsket krig og fået folket til at følge deres bud. Spørgsmålet er: Hvilke lande havde ledere, der ønskede at udløse Anden Verdenskrig?
Dr. Gilbert udtalte, at det var Tysklands ledere, der ønskede krig. Göring benægtede på det kraftigste, at han og Adolf Hitler ønskede krig. De fleste historikere ville være enige i Dr. Gilberts udtalelse og afvise Görings benægtelse som selvisk, absurd og uansvarlig. Men som vi vil diskutere i del 1 af denne bog, viser de historiske optegnelser tydeligt, at Göring havde ret. Hitler havde ønsket at befri Tyskland fra Versailles-traktaten, men havde aldrig ønsket at kaste Tyskland ud i Anden Verdenskrig.
Denne bog diskuterer oprindelsen, eftervirkningerne og grusomhederne af Anden Verdenskrig fra et tysk perspektiv. Det er i bund og grund Tysklands side af historien. Bogen er udarbejdet for at modvirke den ensidige bias, som etablerede historikere har mod Tyskland i forhold til Anden Verdenskrig. De fleste etablerede historikere hævder for eksempel, at det er selvindlysende, at Adolf Hitler og Tyskland startede Anden Verdenskrig. En objektiv gennemgang af Anden Verdenskrigs oprindelse afslører dog, at de allierede ledere i Sovjetunionen, USA og Storbritannien primært var ansvarlige for at starte og forlænge krigen.
Del I af denne bog dokumenterer, at: 1) Adolf Hitler blev tvunget til at invadere Sovjetunionen for at forebygge en sovjetisk overtagelse af Europa;
2) Den amerikanske præsident Franklin D. Roosevelt fortalte gentagne gange den amerikanske offentlighed, at han var forpligtet til fred, samtidig med at han gjorde alt for at involvere USA i krig; og 3) Tyskland blev tvunget til at kæmpe mod Storbritannien, selvom Hitler altid havde ønsket fred med Storbritannien og betragtet de to lande som naturlige allierede. Lederne af Sovjetunionen, USA og Storbritannien var alle forpligtet til Tysklands fuldstændige ødelæggelse. De allierede ledere ofrede med vilje titusindvis af menneskers liv og praktiserede uciviliseret krigsførelse for at nå deres mål.
De allierede tillod også bevidst Sovjetunionen at få kontrol over Østeuropa. Således udviklede en krig, der angiveligt blev udkæmpet for frihed og demokrati, sig til et totalitært mareridt for befolkningerne i de østeuropæiske nationer.
Del II af denne bog rapporterer om de allieredes massemord på det tyske folk efter afslutningen af Anden Verdenskrig. Selvom det benægtes af næsten alle historikere, myrdede de vestlige allierede cirka 1 million tyske krigsfanger ved forsætlig sult og udsættelse for elementerne. De allierede udførte også den største tvungne befolkningsflytning i historien ved at fordrive cirka 16 millioner etniske tyskere fra deres hjem efter krigens afslutning. Sandsynligvis døde mindst 2.1 millioner af disse tyske fordrevne i det, der skulle være en "ordentlig og human" fordrivelse. Endelig myrdede de allierede yderligere millioner af tyskere ved sult efter afslutningen af Anden Verdenskrig.
Allierede soldater voldtog også anslået 2 millioner tyske kvinder under og efter Anden Verdenskrig. Dette repræsenterer flere voldtægter mod en besejret fjende end nogen anden krig i historien. De allierede gennemførte et brutalt afnazificeringsprogram, der var designet til at få det tyske folk til at føle sig skyldige over deres krigsindsats. Hundredvis af tyske videnskabsmænd blev også tvunget til at emigrere af sejrherrerne, og tyske patenter, teknologiske fremskridt og anden ejendom blev konfiskeret af de allierede. Millioner af tyskere blev også sendt til Sovjetunionen og andre allierede nationer for at blive brugt som slavearbejdere. Et stort antal af disse tyske slavearbejdere overlevede ikke deres fangenskab. De allieredes behandling af Tyskland efter krigen er helt sikkert en af de mest kriminelle, morderiske og urapporterede grusomheder i verdenshistorien.
De virkelige og påståede grusomheder begået af Tyskland under Anden Verdenskrig diskuteres i del III af denne bog. Tyskland engagerede sig i ondskabsfuld anti-partisan aktivitet og gennemførte et omfattende eutanasiprogram mod sit eget folk under krigen. Ulovlige medicinske eksperimenter og henrettelser blev også begået af Tyskland i sine koncentrationslejre. Det nationalsocialistiske Tyskland havde dog ikke en folkedrabspolitik mod det jødiske folk under krigen. Selvom hundredtusindvis af jøder døde af sygdom og andre naturlige årsager i de tyske koncentrationslejre, myrdede Tyskland ikke millioner af jøder, som de fleste historikere hævder. Selvom de allierede næsten aldrig blev rapporteret af etablerede historikere, myrdede de titusindvis af tyskere i tidligere tyske koncentrationslejre efter afslutningen af Anden Verdenskrig.
Denne bog foregiver ikke at være en definitiv eller omfattende historie om Anden Verdenskrigs oprindelse, eftervirkninger og grusomheder. Emnet er alt for bredt til én bog. I stedet er den skrevet for at opsummere den meget succesfulde allierede plan om at erobre, kontrollere og massemyrde det tyske folk på en objektiv måde. Denne bog afslører også de allieredes forfalskning og overdrivelse af tyske grusomheder under Anden Verdenskrig. Mit håb er, at denne bog vil åbne en debat om disse historiske begivenheder og måske stimulere andre til at undersøge disse længe undertrykte emner nærmere.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Garth, du forsøger at understøtte din teori om, at Hitler ikke ønskede krigen, og at Polen forårsagede den ved at angribe Tyskland den 1. september 1939, med henvisning til John Wears bog "Den tyske krig". Jeg beklager, men dette er et af de værste argumenter, du kunne bruge i apologetik for Hitler.
Professor Norman Davies, en videnskabelig autoritet i verdensklasse inden for historie, hvis bog "God's Playground: A History of Poland", jeg henviste til i vores diskussion, er for dig "en forfatter fra det etablerede samfund, der tjener penge ved at skabe en falsk historie om Anden Verdenskrig for at udbrede myter". Jeg kender ikke til en eneste videnskabelig mening, der beskylder professor Davies for at forfalske historie, så du bør overveje grundlaget for at fremsætte en sådan beskyldning om videnskabelig uærlighed mod professor Davies.
John Wear, som for dig er en videnskabelig autoritet, er imidlertid i virkeligheden en historisk løgner, hvilket jeg personligt oplever, når jeg læser fragmenter af hans bog, som jeg har sikker viden om, selv fra beretninger fra familiemedlemmer og venner, deltagere i Anden Verdenskrig og fanger fra Auschwitz, at i John Wears budskab er de en blanding af sandhed og løgne. En gammel metode med psykologiske operationer til at gøre løgne troværdige.
Jeg har ikke til hensigt at gå i polemik mod John Wears løgne, for det ville betyde, at hans løgne fortjener diskussion.
Jeg er enig i dine synspunkter om, at den nuværende krig i Ukraine er drevet af både den britiske og polske regering og andre europæiske regeringer undtagen den ungarske og slovakiske regering. Der er ingen konsensus om synspunkterne på nazisme. Under Anden Verdenskrig mistede seks medlemmer af min nærmeste familie livet for tyskere, der tjente Hitler.
De var ikke jøder. Under den tyske besættelse af Polen i 1939-1945 mistede ifølge skøn cirka 6 millioner polske statsborgere livet, herunder cirka 3 millioner polske jøder og cirka 3 millioner polakker. Jøder døde primært som følge af planlagt udryddelse, polakker som følge af modstand mod den tyske besættelse. Dette gælder medlemmer af min familie, der døde i kamp, i koncentrationslejrene Auschwitz og Buchenwald og under grusomme efterforskninger efter anholdelse for deltagelse i anti-besættelsessammensværgelsen. Dette er sandheden.
Hvem startede Første Verdenskrig og Anden Verdenskrig?
Her er endnu en mand, der siger, at historiebøgerne ikke fortæller sandheden, og lad mig fortælle dig om denne mands kvalifikationer.
Han er en militærmand med viden om krig og militærhistorie. Faktisk skrev han selv militærhistorie. Han var den yngste USAF-pilot i Vietnamkrigen, og han har rekorden for flest flyvemissioner i den krig. Efter hans flyvedage begyndte vi at arbejde med militær efterretningstjeneste. Hans Wikipedia-side nævner ikke alt det. Forvent ikke hele sandheden fra Wikipedia.
Han skabte også overskrifter verden over i 1980'erne, da han udførte et vovehalsstunt ved at flyve under buerne på Eiffeltårnet, det er i Paris. 🙂 (se det her, https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c)
Se denne artikel for disse citater.
"Jeg tror, det går tilbage til det samme, der forårsagede Første og Anden Verdenskrig. Første Verdenskrig var i høj grad et resultat af, at Storbritannien var gået konkurs som følge af at blive involveret i dumme krige, de ikke havde råd til. Så briterne havde helt sikkert meget mere at gøre med at starte Første Verdenskrig, end historiebøgerne fortæller os."
Jeg stødte lige på noget i går. Det var fantastisk. Spørgsmålet var, hvem var ansvarlig for at starte Anden Verdenskrig?
Forfatteren fremførte et meget overbevisende argument for, at det havde langt mere at gøre med Roosevelt, end nogen var klar over.”
"I den grad jeg mener, der var meget sandhed i det, så skræmmer det, der er sket med NATO, Trump, tyskerne og briterne, mig, fordi det overbeviser mig om, at vi vil gå ind i en tredje verdenskrig. Jeg tror ikke, der er noget andet muligt alternativ. Mærkeligt nok vil meget af det have at gøre med, at både EU og USA samt Vestens gældsbaserede system er bankerot, og de har brug for en krig for at få økonomien genstartet."
"Så vi har tyskerne og franskmændene, der forsøger at starte Tredje Verdenskrig i Ukraine, og vi har USA og Israel, der forsøger at starte Tredje Verdenskrig i Iran. Og nogen vil helt sikkert få succes før eller siden."
Her er det interview.
https://robertsinn.substack.com/p/bob-moriarty-the-us-will-withdraw
Bob Moriarty flyver under Eiffeltårnet. Hvis han havde gjort det i dag, var han måske blevet skudt ned.
https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c
Rusland bebrejder det 'forræderiske' Storbritannien for at 'anstifte' begge verdenskrige i et skarpt verbalt angreb efter at have udvist to britiske diplomater for 'spionage'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14481971/Russia-blames-treacherous-Britain-instigating-world-wars-scathing-verbal-attack-expelling-two-UK-diplomats-spying.html
Som vi kan se, fungerer London i dag, ligesom det gjorde på tærsklen til begge verdenskrige i det forrige århundrede, som den vigtigste "anstifter" af den globale konflikt, udtalte agenturet.
Angående den officielle version af historien. Jeg har husket en del eksempler på den slags bluffversioner af begivenheder, der bruges til at dække over sandheden.
Da jeg var barn, kendte alle historien om sygeplejersken Edith Cavell. ("Sygeplejersken"?) I 1. verdenskrig var hun bare en flink dame, der ville tage sig af sårede soldater, og i 1915 skød de modbydelige tyskere hende efter at have falsk anklaget hende for at være spion. Det var den officielle version.
Sandheden burde være kommet frem i 1945 under 1945-årsreglen, men i 2 var landet endnu engang i krig med Tyskland. De kunne ikke lade offentligheden vide, at deres regering havde løjet for dem, og at deres historieberetning var falsk, ellers ville folk tænke: "Hmm, hvad lyver de om nu i XNUMX. verdenskrig?" Så de underlagde aviserne hundredeårsreglen.
Det betød, at sandheden kom frem i 2015. Hun var en spion og ikke bare en spion, hun var ringlederen, der oprettede og ledte en spionring. De mennesker, der døde før 2015, døde i tro på den officielle version af historien – en falsk version.
Kan du huske Skripal-familien?
De forventede, at vi skulle tro, at disse afslappet klædte russere plantede Novichok, et stof så dødbringende, at de britiske myndigheder, der ledte efter flasken, måtte bære disse farlige dragter, se nedenfor.
Jeg tænkte på mange flere, og de er eksempler, der giver mig ret i "officielle" versioner af krig.
Se dette, de tager os for tåber, men desværre er der dem, der ikke vil se det.
Denne forfatter er enig med Dr. Coleman, tegnene tyder på, at 3. verdenskrig er nært forestående.
"Europæiske ledere advarer om, at værnepligt vil være nødvendig, da EU lancerer et program på 840 milliarder dollars for at forberede sig på krig med Rusland".
https://citizenwatchreport.com/european-leaders-warn-that-conscription-will-be-necessary-as-the-eu-launches-an-840-billion-program-to-prepare-for-war-with-russia/
"Tirsdag afslørede Ursula von der Leyen et helt nyt program på 840 milliarder dollars, der vil blive kendt som 'Genoprustning af Europa'..."
"Selvfølgelig vil penge ikke være nok til at gennemføre det, som de europæiske ledere har planlagt."
De får også brug for varme kroppe.
Som de fleste af jer ved, er der netop blevet afholdt valg i Tyskland, og den gruppe, der vandt, presser tilsyneladende på for en hurtig genindførelse af "obligatorisk militærtjeneste".
"En talsmand for den gruppe, der skal lede den nye regering, har offentligt udtalt, at de første nye værnepligtige "skal gå gennem kaserneportene i 2025"..."
"Disse udviklinger har rejst bekymring om det potentielle udbrud af 3. verdenskrig, hvor NATO's tidligere viceoverkommanderende for de allierede i Europa, Sir Richard Shirreff, overvejer muligheden for, at værnepligten vender tilbage til Storbritannien."
Denne forfatter er enig med Dr. Coleman, tegnene tyder på, at 3. verdenskrig er nært forestående.
"Europæiske ledere advarer om, at værnepligt vil være nødvendig, da EU lancerer et program til 840 milliarder dollars for at forberede sig på krig med Rusland".
https://citizenwatchreport.com/european-leaders-warn-that-conscription-will-be-necessary-as-the-eu-launches-an-840-billion-program-to-prepare-for-war-with-russia/
"Tirsdag afslørede Ursula von der Leyen et helt nyt program til 840 milliarder dollars, der vil blive kendt som 'Genoprustning af Europa'..."
"Selvfølgelig vil penge ikke være nok til at gennemføre det, som de europæiske ledere har planlagt."
De får også brug for varme kroppe.
Som de fleste af jer ved, er der netop blevet afholdt valg i Tyskland, og den gruppe, der vandt, presser tilsyneladende på for en hurtig genindførelse af "obligatorisk militærtjeneste".
"En talsmand for den gruppe, der skal lede den nye regering, har offentligt udtalt, at de første nye værnepligtige "skal gå gennem kaserneportene i 2025"..."
"Disse udviklinger har rejst bekymring om det potentielle udbrud af 3. verdenskrig, hvor NATO's tidligere viceoverkommanderende for de allierede i Europa, Sir Richard Shirreff, overvejer muligheden for, at værnepligten vender tilbage til Storbritannien."
Rusland bebrejder det 'forræderiske' Storbritannien for at 'anstifte' begge verdenskrige i et skarpt verbalt angreb efter at have udvist to britiske diplomater for 'spionage'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14481971/Russia-blames-treacherous-Britain-instigating-world-wars-scathing-verbal-attack-expelling-two-UK-diplomats-spying.html
Fra artiklen, "Som vi kan se, fungerer London i dag, ligesom det gjorde på tærsklen til begge verdenskrige i det forrige århundrede, som den vigtigste 'anstifter' af den globale konflikt," udtalte agenturet."
Historien giver ham ret.
Parallellerne med 1939 og i dag er forbløffende, paralleller mellem 2. og 3. verdenskrig.
1. I 1930'erne gjorde polakkerne krav på suverænitet over Danzig, men befolkningen var hovedsageligt tysk, og de ønskede at være en del af Tyskland. Polakkerne dræbte dem. I Ukraine var befolkningen i Donbass- og Luhansk-regionerne hovedsageligt russisk og ønskede at være en del af Rusland. Ukrainerne dræbte dem.
2. I 1939 nægtede Folkeforbundet at handle for at stoppe folkedrabet på tyskere begået af polakker, så Hitler blev tvunget til at handle. Efter kuppet i Ukraine i 2014 udførte ukrainske nynazister etnisk udrensning i Donbass og Luhansk. Putin gik til FN for at bede dem om at handle i henhold til "Responsibility To Protect"-protokollen (se "R2P"). FN nægtede at handle, så Putin blev tvunget til at handle.
3. Hitler ønskede at lave en aftale med Polen om Danzig og undgå krig, men briterne forsøgte at stoppe enhver aftale, og de brugte Danzig til at starte 2. verdenskrig. I april 2022 ødelagde Boris Johnson en fredsaftale mellem Ukraine og Rusland. Han ønskede, at krigen skulle fortsætte og til sidst udvikle sig til 3. verdenskrig.
Vejen til krig: Hvordan Ukraine-krigen begyndte – en faktuel redegørelse med dokumentbevis fra US National Security Archive
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive
Så der har vi, at Rusland ikke startede krigen i Ukraine, og officielle amerikanske regeringsdokumenter beviser det.
"FOLKEMORBET PÅ TYSKLAND I POLEN – 1939" – hvordan 2. verdenskrig startede, Danzig. Hitler startede ikke 2. verdenskrig.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
De gør det igen. De forfalsker historien.
Vances tale i München var en advarsel til Europa om farerne ved dets begrænsninger af ytringsfriheden, og der var råd til Europa om at genvinde sine demokratiske værdier.
I morges, den 11. marts, hævdede Jeremy Bowen i Radio 4 Today-programmet, sammen med andre falske påstande, at Vances tale i realiteten var USA's ord til Europa: "Vi vasker vores hænder af jer".
Dette var en grov fordrejning og et eksempel på at omskrive historien for at fremme en løgn. I sig selv er det ikke så vigtigt, men denne form for propaganda gentages konstant og pumpes ud dag efter dag for at skabe et falsk syn på historien, og det er ligesom den falske historie fra 2. verdenskrig, hvor briterne fik at vide, at Hitler startede 2. verdenskrig.
Tal med folk fra lande, der ikke er udsat for vestlig propaganda om 2. verdenskrig, og de kender sandheden.
"FOLKEMORBET PÅ TYSKLAND I POLEN – 1939" – hvordan 2. verdenskrig startede. Hitler startede ikke 2. verdenskrig.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
Garth, du skrev:
"FOLKEMORBET PÅ TYSKLAND I POLEN – 1939" – hvordan 2. verdenskrig startede. Hitler startede ikke 2. verdenskrig.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
Jeg vil citere to sætninger fra den artikel, du anbefalede.
„Denne artikel viser, hvordan folkedrabet på tyskerne i Polen, såsom den blodige søndag i Danzig og Broomberg, spillede en rolle i udbruddet af Anden Verdenskrig. (…)“
Den debatterer årsagerne til, at Hitler (af jødisk afstamning) udløste Anden Verdenskrig ved at invadere Polen.
Først anbefaler jeg at tage den sidste sætning i betragtning, hvor det hedder, at det var Hitler (påsat), der startede Anden Verdenskrig ved at invadere Polen, hvilket modsiger Dr. Colemans anklagende tese mod Polen:
"Da Polen invaderede Tyskland (ikke omvendt), brugte Storbritannien det som en undskyldning for at starte en krig med Tyskland. Husk, at det var Polen, der invaderede Tyskland, og Storbritannien, der erklærede krig mod Tyskland, og ikke omvendt."
Garth, du skal huske, det var Tyskland, der invaderede Polen, og ikke omvendt.
Nu vil jeg henvise til den første sætning i artiklen:
"Denne artikel viser, hvordan folkedrabet på tyskerne i Polen, såsom den blodige søndag i Danzig og Broomberg, spillede en rolle i udbruddet af Anden Verdenskrig."
Først og fremmest ved jeg ikke, hvad forfatteren havde i tankerne, da han skrev om folkedrabet på tyskere i Gdańsk.
Men når det kommer til Blodige Søndag i Bydgoszcz (Bromberg) den 3. og 4. september 1939, kunne disse begivenheder ikke have påvirket Hitlers beslutning om at angribe Polen, fordi de fandt sted efter invasionen den 1. september 1939.
Jeg anbefaler en artikel, der diskuterer de forskellige meninger hos polske og tyske historikere om Blodige Søndag i Bydgoszcz (Bromberg):
https://1september39.com/39e/articles/2332,The-Myth-of-quotThe-Bloody-Sunday-of-Bydgoszcz-Dispelled.html
I over tres år har polske og tyske historikere talt om, hvad der skete i Bydgoszcz den 3. september 1939 – kaldet "Blodsøndag" af Det Tredje Riges propaganda – på en helt anden måde.
Artikelkonklusion:
Til gengæld “Bydgoszcz Bloody Sunday” af Günter Schubert. “En legendes død”
fremstår som en kritisk analyse af både tyske og polske rapporter,
Schubert konfronterer polske og tyske positioner og afslutter denne konfrontation med en omfattende undersøgelse af bevarede kildedokumenter. Følgelig kommer han til den konklusion, at tyskerne den 3. og 4. september 1939 startede et "oprør" i Bydgoszcz, som bevidst blev udeladt fra de vidneudsagn, der blev registreret af nazistiske statsinstitutioner.
Günter Schuberts bog bringer os tættere på sandheden, men fordi mange spørgsmål forbliver ubesvarede, må historikere fortsætte med at søge i adskillige tyske og russiske arkiver. Lad os håbe, at disse undersøgelser vil føre til yderligere dokumenter, der giver mulighed for en klarere fortolkning af begivenhederne i begyndelsen af Anden Verdenskrig.
Garth, jeg regner med dine overvejelser om Dr. Colemans vurdering af, at det var Polen, der begik folkedrab mod tyskere og invaderede Tyskland den 1. september 1939. Sandheden besejrer propagandaløgne.
Regards!
Hvem startede Første Verdenskrig og Anden Verdenskrig?
Her er endnu en mand, der siger, at historiebøgerne ikke fortæller sandheden, og lad mig fortælle dig om denne mands kvalifikationer.
Han er en militærmand med viden om krig og militærhistorie. Faktisk skrev han selv militærhistorie. Han var den yngste USAF-pilot i Vietnamkrigen, og han har rekorden for flest flyvemissioner i den krig. Efter hans flyvedage begyndte vi at arbejde med militær efterretningstjeneste. Hans Wikipedia-side nævner ikke alt det. Forvent ikke hele sandheden fra Wikipedia.
Han skabte også overskrifter verden over i 1980'erne, da han udførte et vovehalsstunt ved at flyve under buerne på Eiffeltårnet, det er i Paris. 🙂 (se det her, https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c)
Se denne artikel for disse citater.
"Jeg tror, det går tilbage til det samme, der forårsagede Første og Anden Verdenskrig. Første Verdenskrig var i høj grad et resultat af, at Storbritannien var gået konkurs som følge af at blive involveret i dumme krige, de ikke havde råd til. Så briterne havde helt sikkert meget mere at gøre med at starte Første Verdenskrig, end historiebøgerne fortæller os."
Jeg stødte lige på noget i går. Det var fantastisk. Spørgsmålet var, hvem var ansvarlig for at starte Anden Verdenskrig?
Forfatteren fremførte et meget overbevisende argument for, at det havde langt mere at gøre med Roosevelt, end nogen var klar over.”
"I den grad jeg mener, der var meget sandhed i det, så skræmmer det, der er sket med NATO, Trump, tyskerne og briterne, mig, fordi det overbeviser mig om, at vi vil gå ind i en tredje verdenskrig. Jeg tror ikke, der er noget andet muligt alternativ. Mærkeligt nok vil meget af det have at gøre med, at både EU og USA samt Vestens gældsbaserede system er bankerot, og de har brug for en krig for at få økonomien genstartet."
"Så vi har tyskerne og franskmændene, der forsøger at starte Tredje Verdenskrig i Ukraine, og vi har USA og Israel, der forsøger at starte Tredje Verdenskrig i Iran. Og nogen vil helt sikkert få succes før eller siden."
Her er det interview.
https://robertsinn.substack.com/p/bob-moriarty-the-us-will-withdraw
Bob Moriarty flyver under Eiffeltårnet. Hvis han havde gjort det i dag, var han måske blevet skudt ned.
https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c
Garth, tak for diskussionen om Polens rolle i Anden Verdenskrig. Jeg forstod meget takket være dine meninger og de links, der blev sendt for at bekræfte, at det var Polen, der udførte etnisk udrensning af tyskere før krigen, og nogle kommentatorer går endda så langt som til at bruge konceptet polsk folkedrab, at det var Polen, der tvang Hitler til at gå i krig ved ikke at acceptere det tyske diktat om at fratage Gdańsk status som fristad, beboet af polakker og tyskere, og erstatte den med status som tysk by, at det var Polen, der ville udløse Anden Verdenskrig ved at invadere Tyskland, ikke omvendt, som Dr. Vernon Coleman understregede i artiklen.
Tak, Garth, for takket være dig indså jeg den chokerende sandhed om virkningen af Goebbels' krigstidspropaganda. Goebbels opdagede, at en løgn gentaget tusind gange vil blive betragtet som sandheden. Det viser sig, at for mange mennesker behøver løgne ikke at blive gentaget tusind gange. For mange er det nok at sige det én gang.