I en kort sjov video demonstrerer Dr. Willie Soon, hvordan havniveauet i dag er det laveste, det nogensinde har været. For at gøre dette bruger han beskrivelser af landskabet fra historiske begivenheder og ser derefter på det samme landskab i dag.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dr. Willie Soon er en amerikansk astrofysiker og geoforsker. Han er medforfatter til teamet på CERES Science og er en førende autoritet på forholdet mellem solfænomener og det globale klima. I mere end 32 år har han studeret forholdet mellem Solen og Jorden, ikke kun med hensyn til meteorologi og klima, men også med hensyn til orbitaldynamikken i interaktionerne mellem Solen, Jorden og andre planeter, magmatiske (vulkaner) og tektoniske (jordskælv) aktiviteter.
I en nylig video udforskede han påstanden om, at havniveauet stiger. Han begynder med den forsvundne by Atlantis, som blev "fortæret af bølger og et alvorligt tilfælde af global opvarmning." Er det sandt eller myte? spørger han. "Nå, der er kun én måde at finde ud af det på ..." og begyndte sin "tidsrejse".
Den frække tidsrejsende Dr. Soon besøgte Atlantis og andre steder, hvor kendte begivenheder fandt sted i fortiden. Under sine rejser afslører han klimaalarmisternes vrøvl om havniveauer.
Han forklarer også, hvorfor havniveauet stiger og falder, og hvorfor havniveauet er det laveste, det har været i 500 millioner år.
"Havafstandsalarmen er endnu et eksempel på uvidenskabelig skræmmepropaganda!" sagde han.
Videoen nedenfor er ikke kun en sjov måde at dele nogle fakta med andre voksne, men det er også en god video at se med dine børn og børnebørn.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på YouTube HERDu kan finde mere fra Gorilla Science på deres hjemmeside HER og du kan følge dem på Twitter (nu X) HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg elsker det, Willie Soon laver. Der er adskillige præsentationer på CERES, hvor han forklarer, hvordan global opvarmning er et fupnummer. Han er et geni. Jeg abonnerer på CERES og får nu beskeder, når han har et nyt program. De startede lige en podcast for et par dage siden. Tak for det! Må sandheden komme frem.
Næste generation vil sige, at havniveauet falder til farlige niveauer, og at vi vil fryse ihjel.
Det handler udelukkende om frygt og kontrol.
Hvis det er på MSM eller fra regeringen, tror det modsatte af sandheden
Kan dette bevises? Jeg er interesseret.
Bullshit.
"500 millioner år"???
I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden. Første Mosebog 1:1.
Og dette er blot en simpel 6000 år siden.
Dr. Soon er globalist (han mener, at Jorden ikke er geocentrisk). Hans videnskab er forkert.
Når det er sagt, kan han i det mindste se, at "klimaalarmisme" er komplet og aldeles nonsens.
Ja, AGW er en myte, og videnskaben viser ingen stigning i 40 år, men Soon risikerer at udsætte realisterne for latterliggørelse med sin absurde postulering. For kun 10,000 år siden, under istiden, var havniveauet meget lavere omkring Australien og Papua Nya Guinea; hvilket gjorde det muligt for migrationsbølger af det, der bliver de nuværende aboriginer, at nå dette kontinent og dræbe de oprindelige indbyggere, som var et negrito-pygmæfolk, der ankom for omkring 60,00 år siden. Jeg mener, at Soon er blevet betalt for at miskreditere realister.
Hej Tony Ryan, sande realister siger, at Jorden er mindre end 7,000 år gammel. Når vi finder ud af det, begynder vi at indse, hvor store og dybe løgnene stikker, og hvor længe de har mainstreamet løgne.
Wow, det sætter mig på en piedestal!!!
Hej Islander, ja, i det mindste på det punkt er du en sand realist. Hvis det skulle betyde noget for dig, ville jeg give dig et æresmærke.
Folk, der tror, at Jorden er over 10,000 år gammel, har for eksempel ikke undersøgt, hvordan C14-datering fungerer, og hvor unøjagtig den er. Den er omkring 20 % unøjagtig (mindst) op til lad os sige 5,000 år og næsten fuldstændig unøjagtig de sidste 5,000-10,000 år. Inden for arkæologi bruges C14 for eksempel til at datere keramik i et jordlag, og derefter blev der for årtier siden udarbejdet et diagram over dateringerne af keramikken, og når der findes keramik, slår de datoen op for lignende keramikstile på diagrammet, og alt, der findes i nærheden af keramikken, dateres med samme dato. Det er svindel. Alligevel følger folk simpelthen fortællingen om, at C14 er nøjagtig, fordi det er det, skolerne indoktrinerer dem med.
Hvorfor skulle de finde på en udførlig list til at datere Jorden? Fordi evolutionshypotesen ville blive blankt afvist af enhver tænkende person, hvis det ikke var for tid. Evolutionister har brug for fabelen om "milliarder af år" for at få det usandsynlige til at virke plausibelt.
Mange peger på naturlig selektion som bevis på evolution, men dette er også et trick. Naturlig selektion og genetiske mutationer/variation er reel og beviselig, vi ser det selv hele tiden. Men naturlig selektion er ikke evolution. Det blev kapret af evolutionister for at væve det ind i deres fortælling, falske fortællinger er altid drysset med en smule sandhed for at gøre dem troværdige.
Charles Darwin selv anerkendte, at hans 'Arternes Oprindelse' ikke beviste evolution. Så vidt jeg ved, hævdede Charles Darwin aldrig, at hans arbejde beviste evolution. I stedet sagde Charles, at han havde bevist naturlig selektion. Det var hans barnebarn (?) Edward (?) Darwin, der tog Charles' arbejde og markedsførte det som bevis for evolution.
PS. Jeg burde rette mig selv angående "barnebarn Edward Darwin". Det sidste afsnit er fra mindet om forskning, jeg lavede for omkring 30+ år siden, så jeg har været nødt til at opdatere det. Det ser ud til, at jeg ikke husker det korrekt. Ifølge et AI-svar på en forespørgsel:
Erasmus Darwin, Charles Darwins bedstefar, var en nøglefigur i udviklingen af evolutionsteorien i det 18. århundrede. Han formulerede en af de første formelle evolutionsteorier i sit værk "Zoonomia, or, The Laws of Organic Life" (1794-1796), hvor han diskuterede ideen om, at alle varmblodede dyr kunne være opstået fra en enkelt levende filament, og at arter er variable og konstant forandrer sig.
"[Erasmus] Darwins evolutionære ideer blev også præsenteret i hans posthumt udgivne digt "Naturens Tempel" (1803), som skitserede hans tro på evolution og fælles afstamning og antydede, at moderne liv opstod fra simple, små organismer. Selvom hans barnebarn, Charles Darwin, i starten benægtede at være påvirket af sin bedstefars evolutionære spekulationer, tyder beviser på, at Charles Darwin var bekendt med Erasmus Darwins værker, herunder "Zoonomia", som han læste i sin tid som medicinstuderende ved Edinburgh University."
https://www.strangescience.net/erasmus.htm
https://www.encyclopedia.com/people/literature-and-arts/english-literature-1500-1799-biographies/erasmus-darwin
https://ucmp.berkeley.edu/history/Edarwin.html
https://www.britannica.com/biography/Erasmus-Darwin
https://blog.oup.com/2012/09/erasmus-darwin-who-invented-evolution/
https://www.erasmusdarwin.org/learning/erasmus-darwin/
Så det, der nu kaldes "evolutionsteorien", har altid været en ideologi, en tro og ikke videnskab. Det er dette punkt, som mange mennesker overser ved evolution – det kræver et spring i troen, fordi det aldrig er og aldrig kan bevises. Det er en tro, der følges af en lille gruppe mennesker, og som blev gjort mainstream gennem "uddannelse". Kort sagt er evolution et fupnummer, et fupnummer, en psyOP ... og har altid været det.
Jeg er enig, men som du ved, hvis en løgn gentages nok, bliver den sand!
Indtil relativt nylig ved jeg ikke præcis hvornår, teori Evolutionsteorien var netop det - en teori, men den er nu blevet til en kendsgerning! Nogle 'videnskabsmænd' hævder endda, at den er bevist! Og hold da op! Latterliggør og foragter de ikke dem, der tror på skabelsen?
Jeg er bare en tåbe, der tror på Gud! Disse universiteter er ynglepladser for Djævelens børn ...
Hej Islander, uanset hvad regeringen, medierne eller uddannelsesinstitutionerne siger, vil vi, hvis vi har nysgerrige tanker, se forbi deres vrøvl. Deres løgne vil aldrig blive til sandhed, uanset hvor ofte de gentager dem.
Mine lærere underviste i evolutionsteorien i folkeskolen, gymnasiet og på universitetet. Jeg havde spørgsmål, jeg ledte efter svarene, og når jeg fandt dem, udfordrede jeg mine lærere osv. Mine udfordringer blev selvfølgelig ikke værdsat, især ikke af universitetslektorer, men jeg gætter på, at mine klassekammerater lærte en ting eller to :).
Jeg husker, at jeg spurgte en universitetslektor i mit første år på universitetet (foran omkring 200 studerende under en forelæsning om livets oprindelse, hvilket svarede til en forelæsning om evolution), hvad der ville ske, hvis der dukkede et spørgsmål op i slutningen af årets eksamen om livets oprindelse, og jeg svarede ved at modbevise og afskrive evolution, citere kilder og artikler og fremsætte en anden teori om livets oprindelse. Hun fortalte mig, at uanset hvor god min dokumentation var, ville jeg få "0", og "0" på ét essay ville være nok til at dumpe hele eksamen. Der var kun ET rigtigt svar ifølge universitetet, og det var evolution. Så under eksamen bed jeg mig i tungen og gav dem det svar, de ledte efter.
Vi må ikke frygte uddannelse eller undgå den. Vi skal bare lære børn, at ud over at lære at læse, skrive og grundlæggende matematik, er uddannelse blot at tilegne sig viden. Og vi har valget mellem blindt at tro på det, vi får at vide, eller at sætte spørgsmålstegn ved det. Uddannelse er ikke begrænset til klasseværelset eller forelæsningssalen. Og at kende den viden, som andre har fra klasseværelset, giver os mulighed for at kæmpe imod på deres område, så at sige. At lære at stille spørgsmål, undersøge selv, stå op, sige fra og udfordre er alt sammen en del af vores uddannelse.
PS Vores uddannelse, formel eller anden, slutter ikke i skolen eller på universitetet, den stopper aldrig 🙂 For at bevise pointen: Min mor startede sin anden universitetsgrad (efter at have gennemført et par eksamensbeviser indimellem) i en alder af 80 – i sit første år kom hun til tops i sin årgang af studerende, der alle var et par årtier yngre end hende (den ældste studerende, bortset fra hende, var omkring 30 år gammel, og alle de andre var i starten af tyverne).
Når jeg ser tilbage, er jeg glad for, at jeg dumpede min 11+ (dog ikke dengang! Jeg blev betragtet som bagud, da jeg var hørehæmmet), jeg endte måske på universitetet!
På den moderne ungdomsskole – i aulaen på hver side af scenen – var der to store salmeark – og når (hvilket var ret ofte) ALT LYST OG SMUKKT… HERREN GUD SKABTE DET ALLE kom frem, sang jeg af hjertens lyst for det! Så opløftende!
Alligevel viste læreren os i naturvidenskab billeder af menneskets progressive stadier, i takt med at det udviklede sig fra en abe – før aben blev dannet af en fisk! På tavlen havde han sat en lille kridtprik, som eksploderede – og milliarder af år senere nåede vi dertil, hvor vi er nu! Med tilstrækkelig tid kan alt ske! Hvor forvirrende er alt dette ikke for unge sind?
Evolutionen syntes at vise sit grimme ansigt overalt – i andre discipliner som historie og geografi.
Jeg spekulerer nogle gange på, om nogle af disse lærere virkelig troede på det, de underviste i?
På intet tidspunkt sagde en lærer, at der er en Skaber, eller nævnte Kristi evangelium hele tiden, mens jeg gik i skole – det var tilsløret. Det var først i slutningen af 30'erne, at jeg begyndte at søge. Jeg fik en bibel, da jeg var 11 – men det var hinsides min fatteevne – jeg havde brug for at få den forklaret for mig.
Har du lyst til at "bide mig i tungen"? Reelt set var du uærlig over for dig selv, men så anså du det for et nødvendigt skridt for at komme videre i din karriere.
sikke en forfærdelig alder vi bor i…
Hej Islander, jeg har altid været typen, der vælger mine kampe i stedet for at se alting som en kamp, jeg skal kæmpe. Så det at give et svar, de ledte efter, var ikke en stor ting for mig, men jeg må sige, at rebelen i mig næsten fik mig til at svare anderledes, simpelthen fordi jeg havde fået at vide, at jeg ikke kunne 🙂 Heldigvis sejrede fornuften.
Min største kilde til uddannelse har altid været og vil altid være min nærmeste familie. Skole, universitet, mine lærere, mine forelæsere osv. var simpelthen en bekvem vej til yderligere viden. Jeg tror, det er det samme for næsten alle, men de har bare ikke indset det :).
Jeg må indrømme, at jeg ikke synes, jeg var den nemmeste elev at have med at gøre. Min første konfrontation med at blive disciplineret var, da jeg var 3, og læreren høfligt bad min mor om at tage mig ud af børnehaven, fordi jeg var klar til "den store skole". Sandheden er, at jeg tror, jeg var ved at blive lidt af en håndfuld – jeg gik hjem, når jeg havde fået nok for dagen, skændtes med køkkenpersonalet, når de prøvede at give mig varm mælk (jeg bad dem mange gange om at give mig kold mælk, ikke varm mælk, men de nægtede at adlyde :)) og nægtede at ligge ned efter frokost, som skolens regler var. Jeg tror heller ikke, at det, at jeg udfordrede læreren fra tid til anden, gik i god jord. Det er muligt, at min lærer så mig som forstyrrende, selvom jeg ikke ville beskrive det på den måde. Sådan har det altid været med mig. Hvis jeg var uenig i det, en lærer forsøgte at lære, udfordrede jeg det enten eller ignorerede det stille – selv i en alder af 3. Min mor opdrog os til at være selvstændige tænkere, og at alle, inklusive lærere, kan begå fejl eller tage fejl.
Indtil et vist punkt er det godt, at du
"Mor opdrog os til at være selvstændige tænkere og til at tro, at alle, inklusive lærere, kan begå fejl og tage fejl."
Alt dette er meget godt; hvis det er inden for rammerne af Guds skrevne ord.
Men uafhængighed fra Gud? Jeg ved virkelig ikke, om det var det, hun lærte, men jeg do ved, at Skrifterne hævder Der er en vej, som synes ret for et menneske,
Men enden deraf er dødens veje. Ordsprog 14: 12.
Vi bør sætte os op og være opmærksomme, hvis Gud siger noget engang, men to gangeDisse meget vægtige ord gentages ordret i Ordsprogene 16:25.
Sekularister promoverer 'visdommen' i den 'åbne' tankegang - at det er en positiv ting at være 'åbensindet'. Dette er næppe en god 'måde', hvis vi lader os selv være åbne for Djævelens forslag; vel?
Bliv i mig er Kristi formaning til sit folk gennem hele Johannes kapitel 15, uden mig kan I intet gøre. Johannes 15:5.
Hvordan kan det være, at der er så mange sunkne byer rundt om i verden?
Alle byer og større landsbyer, inklusive vores egen hovedstad London, blev for det meste bygget på meget lavtliggende områder, der er kendt som flodsletter. De var havnebyer, det vil sige nær havene og flodmundingerne. Dette skyldtes, at søfarende kunne handle deres varer fra havn til havn; og kanal- og vejinfrastrukturer, der fulgte bagefter, gjorde det muligt at transportere disse varer til højereliggende områder inde i landet. Selv byer inde i landet blev altid etableret ved floder og kanaler.
Vand har altid en tendens til at strømme ned til de laveste steder (jeg har selv observeret dette!), så er det overraskende, at "der er så mange sunkne byer rundt om i verden"?
Da disse byer og landsbyer først blev etableret, var de naturligvis små, og i løbet af tiden, med den stigende befolkningstal, blev de Det er meget større, som vi ser dem i dag.
De byggede Themsen-barrieren for at beskytte London, men vil den gøre det? Selvfølgelig ikke – om en kommende dag, uge eller år vil London-bassinet blive oversvømmet.
Håber dette hjælper.
Hele klimakrisen er en stor, fed løgn. Jo, der er klimaforandringer, det har altid været sådan. Vi har haft varme perioder, kolde perioder, tørre perioder, våde perioder – det kaldes vejr. Men der er ingen klimakrise. Der er kun 400 CO2-partikler pr. million i atmosfæren. Vi har brug for 200 for at overleve, så vi er kun lige over minimumsgrænsen for at leve – vi har brug for mere CO2, ikke mindre!
Verden er i øjeblikket i en af de koldeste, ikke varmeste perioder i de sidste 65 millioner år.
CO2 udgør en lille brøkdel af gasserne i atmosfæren fra 00.03 til 00.04 og er blot én af 25 andre gasser. Det er et sporstof, det er alt!
Kun 30% af Jorden er land, og mennesker besætter kun 10% af dette areal. Det svarer til, at mennesker kun besætter 3% af hele planeten. Det er umuligt for Jorden at blive opvarmet af de aktiviteter, der udføres fra blot 3% af dens overflade.
Og sådan her vil Net Zero se ud:
Ingen biler af NOGEN art, fordi fossile brændstoffer bruges til at drive fabrikker i udlandet, hvor batteridrevne biler produceres. Fossile brændstoffer bruges i næsten alle trin af fremstillingsprocessen, og de syntetiske materialer bruges indvendigt og under motorhjelmen. Fossile brændstoffer bruges til at transportere bilerne fra fabrikkerne i Kina og andre lande, for eksempel til Storbritannien og USA.
Der vil ikke være nogen mobiltelefoner, fordi der bruges fossile brændstoffer under fremstillingsprocessen – telefoner er lavet af plastik, ikke? og batterierne udvindes i stenbrud ved hjælp af gravemaskiner og processorer drevet af fossilt brændstof!
Ingen fly – der vil ikke være nogen flyrejser, da alle fly er drevet af fossilt brændstof og er konstrueret af en lang række syntetiske materialer udvundet af fossile brændstoffer. Sig farvel til ferier, forretningsrejser og besøg hos slægtninge i udlandet.
Ingen skibe – der vil ikke være nogen søtransport, herunder fragt og rejser såsom krydstogter, da skibe drives af fossile brændstoffer (dette inkluderer også gas). Det betyder, at al mad skal produceres i det land, hvor den forbruges.
Ingen tv'er, da de er fremstillet af syntetiske materialer udvundet af fossile brændstoffer og produceret ved hjælp af fossil brændstofenergi.
Ingen anden medicin end den, der er produceret i dit eget land.
Der vil endda ikke være nogen Amazon, da de er afhængige af et oversøisk netværk af leverandører!
Netto nul vil føre til segregation, isolation, ødemark, depression og desperation. Det vil føre den vestlige verden tilbage til tiden før den industrielle revolution. En tid, hvor livet var ufatteligt vanskeligt og ikke værd at leve for størstedelen af mennesker.