Den britiske Labour-leder, Sir Keir Starmer, har lovet milliarder i gratis våben til Ukraine og øget atomkapacitet til at forsvare Europa, især Tyskland, som ikke har finansieret sit eget forsvar.
Paul Sutton argumenterer for, at Starmers handlinger er drevet af hans tro på den "internationale orden" og et ønske om at genindtræde i EU, snarere end en oprigtig bekymring for britisk sikkerhed eller interesser.
Han beskylder Starmer og Labourpartiet for at foragte den indfødte hvide arbejderklasse og være villige til at sende dem ud for at kæmpe for andre landes interesser, samtidig med at de prioriterer "liberale værdier" og globalistiske ideologier over britiske friheder og sikkerhed.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Starmers Churchill-hyldest bør ikke narre nogen
By Paul Sutton
Jeg hader at nedgøre mit land, især alt, der har med dets hær at gøre. Min familie har en ret militær baggrund, ligesom mange andre. Men jeg er langt fra at tro, at vores politikere kan stole på vores væbnede styrker, især (men ikke udelukkende) Labour-politikerne. Og dobbelt så meget, især dem, der er "menneskerettighedsadvokater", med en dokumenteret forfølgelse af soldater, der bekæmpede terrorisme i Nordirland (hvor min bror tjente som infanteriofficer) og andre steder, for at fylde deres egne lommer.
Og nu har Starmer lovet milliarder i gratis våben til Ukraine og vores atomkapacitet til at forsvare Europa – især Tyskland, hvis nye kansler letsindigt har forsikret det tyske folk om denne beskyttelse, da tyskerne ikke gider at finansiere deres eget forsvar. Et land, der bevidst blandede sig i vores egne sikkerhedsspørgsmål, hældte syre på de nordirske sår og åbenlyst udnyttede det til at straffe Storbritannien for Brexit. Tony Blair rådede selvfølgelig EU til at bruge dette som "løftestang", og Labour-partiet samarbejdede ivrigt i fiktionen om, at Langfredagsaftalen ikke krævede nogen hård grænse i Nordirland. EU's chefforhandler er på kamera og forklarer specifikt alt dette, og hvordan tabet af Nordirland var "den pris, Storbritannien betaler for Brexit".
[Relaterede: Starmer og Zelenskyj underskrev en aftale om Ukraines "kritiske mineraler" dage før Trumps tiltrædelse.]
Vores EU-"allierede" har ikke vist nogen bekymring for nogen af vores sikkerhedsbekymringer, men ønsker nu vores beskyttelse, begrænset som den er på grund af kronisk underfinansiering af forsvaret. Faktisk bruger Frankrig bevidst migrantkrisen på tværs af Kanalen som et våben og truede engang med at blokere Kanaløerne, medmindre vi opgiver vores fiskefarvande. Min stærke mistanke er, at størstedelen af vores elite – rasende over Brexit – kun var alt for villige til at blive så fornærmet og var glade for at se vores sikkerhed behandlet så lemfældigt.
Starmer og hans ligemænd tilbyder ikke britiske liv og penge til forsvar for dette land. De gør det for deres egen tro på (og berigelse af) den "internationale orden" af en globalistisk liberal fantasi, for at forblive en del af denne katastrofale gruppering. Hvorfor opgiver Storbritannien trods alt Chagosøerne og betaler et land, der ikke har noget krav på dette territorium, milliarder for at få dem? Fordi en international domstol, uden jurisdiktion over os, har fremsat et forslag om, at vi burde gøre det – som anbefalet af Starmers justitsminister og hans kumpaner. Tilsyneladende har denne tinpot-domstol magten til at stoppe det elektromagnetiske spektrum, der virker over Det Indiske Ocean, ifølge en af de latterlige begrundelser, som denne regering har givet.
[Læs hvordan tre advokater, der er venner, hvoraf den ene er Keir Starmer, arbejder sammen om at orkestrere Chagos Island-aftalen.] HER.]
For ikke at nævne, at Starmers regering fængslede en mand i to år (og i realiteten dræbte) for at råbe ad en politihund, mens et af hans parlamentsmedlemmer slap fra fængslet for brutalt at have tævet en vælger, mens offeret lå på jorden. Et bedre eksempel på vores todelte system er umuligt at forestille sig. Ingen burde tvivle på, at Starmer og hans beskidte juridiske venner stod bag denne seneste i en lang række af dobbeltmoral i retsvæsenet. Det er deres grundlæggende forpligtelse til "liberale værdier".
I sandhed afskyr de den indfødte hvide arbejderklasse i dette land lidenskabeligt og ser dem som foder. Det er ikke så mærkeligt, at de er så ivrige efter at sende dem ud for at kæmpe for et korrupt land mod et forfærdeligt tyranni. Det har intet at gøre med nogen tro på vores grundlæggende frihedsrettigheder.
Ligesom mange andre er jeg godt klar over, at Putin er en trussel mod Østeuropa. Men vi bør tænke grundigt over, hvem vores venner er, med hensyn til nogensinde at støtte os. Polen gjorde præcis ingenting – udover at deltage i EU's modbydelige behandling – under Brexit-forhandlingerne. NATO er en anden sag, men hvad Starmer ønsker, er at hjælpe EU (en formodet handelsblok) med at danne en hær.
Hvorfor?
Fordi Starmer ønsker at genindtræde i EU. Han førte kampagne for at rive Brexit-afstemningen i 2016 i stykker og ignorere den største demokratiske beslutning, der nogensinde er truffet af de britiske vælgere. Så det er umuligt for ham at modstå en ensidig gestus, hvor han udgiver sig for at være en garant for europæisk fred, samtidig med at han forsøger at presse USA til at være den reelle magt, der håndhæver dette.
Uden dem er det alt sammen vrøvl. Det er smertefuldt at sige det, men vores hær kunne ikke fylde Wembley Stadium. Og de britiske tropper, han sætter i fare, vil aldrig komme fra den progressive venstreorienterede klasse – de vil være fra den overvejende hvide arbejderklasse, som Starmer foragter. Ligesom alle progressive, uanset hvad de påstår.
Så patriotiske er sådanne mennesker. Skolebørn lærer ikke om Lee Rigby, den britiske soldat, der blev slagtet på Londons gader af en islamistisk tosse, som Labour tillod ind i landet. Hans navn nævnes aldrig. Alligevel blev de udsat for endeløs propaganda om den amerikanske narkohandler George Floyds død, der røvede en gravid kvinde ved at holde en ladt pistol mod hendes mave. Jeg var selv vidne til, at elever fik vrøvl om denne kriminelles død, fordi de tegnede Black Lives Matter-plakater i timerne.
Og hvem tog knæet for George Floyd?
Om forfatteren
Paul Sutton er en britisk digter og forfatter. Han forfattede digtsamlingen 'Falder af', som er en blanding af prosadigte og tætte, for det meste enkeltsidede digte, der udforsker forskellige temaer, herunder det moderne Storbritanniens utilpashed og forfatterens personlige oplevelser efter sin fars død på grund af Parkinsons sygdom. Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Mod monolitisk 'diversitet''som du kan abonnere på og følge HER.
Fremhævet billede: Labour-leder Sir Keir Starmer og Angela Rayner knæler for at støtte Black Lives Matter-bevægelsen, da George Floyds begravelse blev afholdt i Houston, Texas, i juni 2020. Kilde: Sky News
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider
Hvis alle politikere i Storbritannien blev revideret af doge, ville de blive smidt ud (ingen kommer nogensinde i fængsel, uanset hvor mange de dræber).
På mange "nyheds"-tjenester siger de, at "Zelensky slutter fred gennem Trump, fordi han afskar de gratis penge". På alle de andre siger de, at "Starmer giver briterne til Zelensky som kanonføde". Hvad er det? Han kan ikke gøre begge dele.
Hej Whattle, måske kan han ikke gøre begge dele, men han kan spille begge sider (USA vs. Storbritannien og Europa) og sætte dem op mod hinanden, hvilket er, hvad nogle tror, han gør. Hvis det er tilfældet, bør vi spørge, hvem der ville ønske, at USA og Storbritanniens alliance, især, blev splittet? Hvem ville opnå den største fordel ved at opløse Vesten?
Personligt har jeg en fornemmelse af, at Zelenskyj er en globalistisk marionetdukke. Der foregår noget beskidt geopolitik, en masse politisk teater for at underholde offentligheden og/eller manipulere offentlighedens opfattelse af, hvad der foregår, og Zelenskyj spiller sin rolle, som han bliver instrueret i at gøre af den, der er hans leder.
Hans handler er den samme som alle de andre. Trump ønsker verdensomspændende fred, men giver 4 milliarder dollars til Israel til våben på én uge. Han vil "rense Gaza én gang for alle". Han poster videoer af skæggede "kvinder", der danser på asken af Palæstinas. Han har en "taskforce", der går gennem amerikanske universiteter for at "deportere antisemitter". Han gik til "grædemuren" for at "bede". Den første "leder", der besøgte Det Hvide Hus, var Israels "leder", og Trump trak endda sin stol frem for ham. Hvem ellers KUNNE han arbejde for?
Musk ejer et firma kaldet Neuralink, som i otte år har tortureret uskyldige væsner med det ERKLÆRTE mål at "opnå transhumanisme". Hvem tror du, han arbejder for?
Det er helt rigtigt; de er alle Globalistiske marionetter. Og hvor kommer Starmers "forsvars"-finansiering fra? Pensionisters varmetilskud, indefrossede ikke-skattepligtige godtgørelser, hvilket betyder, at mange pensionister nu betaler indkomstskat af deres folkepension. Ikke et eneste omsorgsfuldt ben i deres egoistiske krybdyrkroppe.
Faktisk kommer det fra de 300 milliarder euro, de stjal fra russiske borgere i starten af "krigen".
Rhoda, kan du forklare, hvorfor du sletter alt, der fortæller sandheden?
Hej John, hvilke af dine kommentarer er blevet slettet?
For at kontrollere, om dine kommentarer er blevet filtreret fra af vores spamfilter, eller hvorfor de muligvis er blevet slettet, kan du selv tjekke her:
1. Indeholdt din kommentar bandeord?
2. Indeholdt din kommentar symboler for penge?
3. Var din kommentar for lang?
4. Indeholdt din kommentar for eksempel krænkende, truende eller racistiske bemærkninger eller bemærkninger, der bevidst opildner til vold?
5. Indeholdt din kommentar links, der i vid udstrækning anses for potentielt tvivlsomme, for eksempel links, der starter med "http" uden "s" som i "https"?
6. Har du postet den samme kommentar flere gange hurtigt efter hinanden, sådan som spammere gør?
7. Er dine kommentarer ment som en trol for The Expose?
Vi forbeholder os retten til ikke at tillade visse kommentarer på vores hjemmeside af hensyn til alle, der bruger siden. Det er sund fornuft og burde ikke kræve nogen forklaring. Hvad der også er indlysende og ikke kræver nogen forklaring, er, at vores kommentarfelt er til, at vores læsere kan dele information og/eller diskutere en artikels indhold med andre.
Så fortæl mig, hvordan Vladimir Putin er en trussel mod Østeuropa. Den eneste grund til, at russerne kæmper mod Ukraine, er, at Vesten provokerede denne krig ved bevidst at militarisere Ukraine for at lokke russerne. Læs Rand-rapporten fra 2019, den beskriver, hvordan og hvorfor Vesten kan opløse Den Russiske Føderation for dens aktiver.
Fra første stund er Putin blevet provokeret af det aggressive Vesten.
Jeg har aldrig fået styr på, om Putin også er en medspiller i dette, eller om han oprigtigt forsvarer sit land. Putin var WEF. Og han var en god ven af Klaus WEF.
Jeg tror, det er fordi Covid-svindeldemien forsvandt i en røgsky i det øjeblik, denne krig startede. Det var som om, de ikke kunne finde flere grunde til at stjæle de flere milliarder, de havde brug for, fra folk i alle nationer, og krigen var den næste måde at få/tage pengene på. Den krig har været den gave, der bliver ved med at give. Så det er bare en massiv hvidvaskningsoperation med alle involverede parter. Er det et kæmpe fupnummer?
Vi ved, at disse krybdyr er ligeglade med, at der spildes blod, faktisk jo mere, jo bedre. En eller anden gruppe afskyr menneskeheden.
Jeg afslutter min kommentar med at sige "vær ikke så sikker på noget". De hjerner, der styrer dette, er så meget klogere, end nogen kan forestille sig.
Dette er en plan, der er undervejs, med dukker på snore.
Det, jeg kan fastslå som en kendsgerning, er, at mit land bliver plyndret og ødelagt af en magt, der tog magten med krog og skurk den 24. juli.
Der er lige så mange billeder af Putin, der står i et guldrum omgivet af dem, vi ikke må nævne, på denne side, som der er af Trump. Putin pressede også på for "vaccinerne", ligesom Trump. Putin overlod også Syrien til dem, vi ikke må nævne. Putin, Trump, Starmer og alle de andre arbejder alle for dem, vi ikke må nævne. Derfor er det "ulovligt" i alle "deres" lande at tale om dem, vi ikke må nævne. Derfor har ingen af dem nogensinde foreslået at gå hen og hjælpe ofrene for dem, vi ikke må nævne.
Hej Pootin, det lyder som om, du er fanget i en PsyOp. Billeder, autentiske og ikke-manipulerede, kan være en brik i puslespillet, men du bør forsøge at danne dit verdensbillede på noget mere substantielt end billeder.
Tyskerne prøver at se, hvad der er sket med dem.
Mit svar til Stuart-James var ikke tilladt, da hans ikke var "en godkendt kommentar".
Jeg skrev som svar:
Herren Jesus sagde til "dem vi ikke nævner ved navn ..."
I har Djævelen til fader, og I vil gøre, hvad jeres fader lyster. Han var en morder fra begyndelsen… Johannes 8:44.
Ikke desto mindre, Han også sagde, at der var "dem, vi ikke nævner ved navn" som troede på Ham. Johannes 8:31.
Som folk er "dem vi ikke nævner ved navn" ikke flere "parasitter" end dig eller mig.
Helt ærligt, på grund af ren og skær uvidenhed er Suttin ikke bedre end Starmers disciple. Hvordan i alverden er Putin en trussel mod Østeuropa? Jeg har draget den konklusion, at det tvangsmæssige britiske had til Rusland er symptomatisk for et gigantisk videns- og forståelsesvakuum, som Starmer har udnyttet til at splitte den pro-palæstinensiske/anti-zionistiske sektor. Dumme idioter. Verden spekulerer på, om I virkelig er værd at redde. Det tror jeg ikke. En nation, der svælger i uvidenhed og snæversynet krigsførelse, er alligevel dømt til at mislykkes.