Fordi Ed Miliband nægter at fremlægge et overslag over, hvor meget hans Net Zero-plan vil koste, har Gordon Hughes, tidligere professor i økonomi ved University of Edinburgh, været nødt til at fremlægge sine egne omkostningsoverslag.
Skrivning for The TelegraphHughes sagde: "I gennemsnit viser mine beregninger, at Net Zero-elnettet ville være bemærkelsesværdige 15 milliarder pund dyrere om året end vores nuværende ... Det er tydeligt, at Net Zero er en rejse, som Storbritannien simpelthen ikke har råd til at tage. Vi bliver nødt til at vende om, hvis vores økonomi skal overleve."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den britiske regerings plan for at opnå netto nul, som beskrevet i Clean Power 2030-dokumentet, er højst usandsynligt, at det bliver en realitet inden for den foreslåede tidsplan på grund af manglende adgang til den nødvendige kapital og ingeniører til at bygge de nødvendige produktionsanlæg og nettilslutninger.
Ed Miliband, ministeren for energisikkerhed og netto nul, har nægtet at fremlægge et troværdigt overslag over omkostningerne ved netto nul-elsystemet. Han har også annulleret en systemomkostningsberegning, der blev bestilt af hans forgænger, Claire Coutinho. Hughes er frustreret over Milibands utilstrækkeligheder og har måttet lave sine egne beregninger for at udfylde hullet. Hans beregninger afslører de sande omkostninger ved Milibands plan.
Planen vil blive ekstremt dyr, da Hughes' beregninger viser, at Net Zero-elnettet vil koste cirka 15 milliarder pund mere om året end det nuværende net, hvilket svarer til yderligere 925 pund om året for hver husstand, sandsynligvis betalt gennem højere elregninger, hvilket potentielt tvinger forbrugerne til at reducere deres energiforbrug enten frivilligt eller tvangsmæssigt.
De høje omkostninger ved at dekarbonisere elnettet skyldes ikke omkostningerne ved at generere vind- og solenergi, som er relativt lave, men snarere behovet for at bygge, vedligeholde og udskifte en stor mængde maskineri og nettilslutninger, samt de ekstra omkostninger forbundet med at balancere nettet.
Hughes argumenterer for, at økonomien ikke kan klare yderligere stigninger i energipriserne, og at planen kan føre til strømafbrydelser allerede før 2030 på grund af en potentiel mangel på produktionskapacitet. Og at de høje omkostninger ved at opnå Net Zero vil have en negativ indvirkning på Storbritanniens økonomi, og at regeringen kan blive tvunget til at revurdere sin forpligtelse til dette mål for at fremme økonomisk vækst.
Derudover, Regeringens planer for produktionskapacitet er behæftet med usikkerheder, da de afhænger af faktorer som opførelsen af nye gasfyrede kraftværker, som muligvis ikke er de højeffektive kombinerede cyklusenheder, der er nødvendige, og de europæiske naboers villighed til at holde sammenkoblinger åbne i perioder med høj efterspørgsel.
Politiske konsekvenser og tab af konsensus
Oppositionspartierne i Parlamentet er begyndt at sætte spørgsmålstegn ved gennemførligheden af Net Zero. Nogle partier, såsom Reform, foreslår planer om at begrænse udviklingen af vedvarende energi, og Kemi Badenoch indrømmer, at de konservative tog fejl med Net Zero.
Tabet af tværpolitisk konsensus om Net Zero vil sandsynligvis afskrække investorer fra at investere deres penge i "energiomstillingen", herunder vind- og solenergi, batterier og transmissionsledninger, da statsstøtte er afgørende for, at disse investeringer er rentable.
Usikkerheden omkring fremtiden for Net Zero får også investorer til at tøve, når det kommer til at bygge nye gasfyrede kraftværker i Storbritannien, hvilket kan føre til mangel på elproduktionskapacitet og øge risikoen for strømafbrydelser.
Ifølge Hughes, der er tidligere professor i økonomi ved University of Edinburgh og seniorrådgiver i energi- og miljøpolitik i Verdensbanken, er det nødvendigt med en ny konsensus om netto nul for at undgå alvorlige økonomiske og energimæssige konsekvenser i Storbritannien.
Du kan læse hele Gordon Hughes' artikel HER.
Fremhævet billede taget fra 'Hvem har egentlig ansvaret for Labour? En grøn strid mellem Keir Starmer og Rachel Reeves har ydmyget den 'gale' Ed Miliband. Men den interne strid mellem lederen og skyggekansleren har også vækket ubehagelige minder ...', Daily Mail, 8. februar 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Så elektricitet bliver så dyrt, at vi bliver nødt til at bruge mindre, og derfor får de ikke nok indtægter, så priserne vil stige yderligere, indtil vi ender med at betale, hvad vi skulle, men for mindre strøm. Vanvid!
Det er præcis, hvad der er sket i Sydafrika med vores 'belastningsaflastning'. De bad os om at bruge mindre – og klagede derefter over, at omsætningen var faldet!
Ed Miliband skal være en enhånds elsker/vært i skibsværten for at tro på den her skuespil!
Vil du ikke overleve det? Men du skal jo heller ikke overleve det.
Hvis fattigdom ikke får dig, vil immigranterne erstatte dig alligevel, hvis du overlever vaccinen. Og hvis alt det ikke lykkes, har de 3. verdenskrig klar til at gå.
Hej Jsinton,
Du er helt rigtig.
Ed Miliband er mit parlamentsmedlem, han svarer aldrig på mine breve og e-mails.
I et telefoninterview, som kommunen fik ham til at give mig.
Han kunne ikke huske, om han var et betalende medlem af 'Venner af Israel'.
Så hvorfor er han i så vigtig en position?
Det, vi har indset her i USA siden Trump II, er, at bedrageri, korruption, tyveri osv. fra ansvarlige regeringer er utroligt udbredt. Landet er i chok, og Demokraterne er i problemer og vil sandsynligvis ikke komme sig. Nogen burde undersøge, hvor mange penge Miliband har stjålet. Han tjente nok en formue.
Hej Jsinton,
Tak for den kommentar.
Har du set dette om grafenoxid, der bliver droppet i Chemtrails i USA og Storbritannien?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=252231
OMG. Jeg har studeret polymerfilamenterne på min bil, og de er tydeligvis selvassemblerende nanoteknologi.
Mit brøndvand samler selv bundkort med chips, alle med perfekt firkantede hjørner og 90 graders vinkler, alt sammen i perfekt justering, bortset fra at det er mange millioner gange mindre end dit computerbundkort. Dette er for det meste lavet af grafen, blandt andet. Det kommunale vandværk i byen gør det samme.
Jeg tror, hele pointen er, at det ikke skal virke. Det er bare et svindleri for at malke flere penge ud på det offentliges bekostning. Jeg tror, at du vil opdage, som vi har set de sidste par uger i USA, at svindel er reglen snarere end undtagelsen.
Ja. Jeg har prøvet at få mit solcelleanlæg på nettet ved at spørge pænt nok som en 'potentiel' kunde (støn) og bare kræve fleksibilitet i stedet for omkostninger. 3.5 år senere er jeg nødt til at gå i retten for at få en let aflevering af EON Extortion Team-medlem PF. CPS har allerede løjet i retten om, at PF var der for at 'aflæse måleren'. Efter 24 timer i varetægt ... endnu en historie at fortælle mine børnebørn (hvilket Covid-holdningen måske nogensinde har forhindret). ... og omdirigere retten til JURIDISK EJENDOMSMÆSSIGHED i stedet for fødselsattestnavn, de vil stadig ikke give op hernede i den landlige ende af lossepladsen. Hope Springs ETERNAL.
Min sympati.
De ønsker et kollaps
Den britiske regering er simpelthen dum og har slugt WEF's løgne, og borgerne betaler prisen. Hey folkens, I får, hvad I har stemt på!!