I det følgende fremlægger Shifted Paradigms bevis for, at to indsprøjtninger blev brugt på plejehjem for at "bremse spredningen af ​​covid": midazolam og morfin.

I 2020 fandt cirka 75 % af Australiens "covid-19-dødsfald" sted på plejehjem. Men dette var ikke universelt eller ensartet i hele landet; 40 % af "covid-dødsfaldene" fandt sted på kun ti af disse plejehjem, hvoraf ni var i Victoria. Hvorfor var det sådan?

Beroligende midler eller kemiske tvangsmidler, såsom midazolam og morfin, blev anbefalet til covid-19-patienter og dem, der ikke kunne følge infektionsreducerende foranstaltninger i RACF'er, og deres anvendelse var tilladt i henhold til australsk lov på trods af restriktioner for kemisk tvangsmidler.

Beviserne viser, at det er meget sandsynligt, at brugen af ​​kemiske tvangsmidler fremskyndede dødsfald på faciliteter med et højt antal "covid-dødsfald".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 5 =

---

Sedation, ikke frelse: En analyse af brugen af ​​"kemiske tvangsmidler" og "covid-19-dødsfald" i Australien i 2020

By Skiftede paradigmer

I 2020 fandt cirka 75 % af Australiens "covid-19-dødsfald" sted på plejehjem, hvoraf mere end 40 % fandt sted på blot ti af disse plejehjem, hvoraf ni var i Victoria.¹

Under Australiens to covid-19-bølger i 2020 opstod der mangel på beroligende midler forårsaget af "uventet forbrugerefterspørgsel". Disse mangeler svarede til en stigning i udskrivningen af ​​beroligende midler, hvilket tyder på en potentiel sammenhæng mellem deres øgede brug og stigninger i dødsfald forårsaget af covid-19 og demens.

Som vi vil vise, var sedation på det tidspunkt både tilladt og anbefalet af behandlingsprotokoller for covid-19-patienter og dem, der ikke kunne følge covid-19-infektionsreducerende kontroller i RACF'er.

De beviser, vi præsenterer i denne artikel, tyder på, at disse anbefalinger blev fulgt.

Med andre ord, to indsprøjtninger til at bremse spredningen: midazolam og morfin.

Indholdsfortegnelse

"Covid-19-dødsfald" i 2020

Inden udgangen af ​​2020, før påbegyndelsen af verdens største kliniske forsøg nogensinde, Australien havde kun registreret 909 "covid-19-dødsfald", hvoraf 678 var i RACF'er.

Disse dødsfald var dog ikke ligeligt fordelt mellem de forskellige RACF'er i Australien. Statistikker fra Sundhedsministeriet viser, at der kun var fire stater (Victoria, New South Wales, South Australia og Tasmanien), der havde covid-19-udbrud i 2020 (defineret som at have to eller flere covid-19-"tilfælde"), og blandt disse fire stater oplevede Victoria 123 af de 129, der er opført i Sundhedsministeriets 'Covid-19-udbrud i australske plejehjem'slutrapport for 2020'.²

Disse 678 "covid-19-dødsfald" i RACF'er skyldtes blot 2,027 "covid-19-tilfælde" blandt RACF-beboere, hvilket afslører en dødelighed ("CFR") på 33.45%. I modsætning hertil blev der kun registreret ét dødsfald blandt 2,238 covid-19-tilfælde blandt RACF-medarbejdere, hvilket resulterede i en CFR på kun 0.04%.³  RACF-personalets alder og generelle helbredstilstand forklarer sandsynligvis disse forskelle, men statistikken er fortsat slående; den fremhæver covid-19's begrænsede dødelighed i 2020, undtagen blandt ældre, komorbide eller kemisk fastspændte personer.

Årsagerne til de betydelige forskelle i resultaterne af covid-19-håndteringen blandt RACF'er i Victoria er dog stadig uklare.

En mulig forklaring på disse variable covid-19-udfald blandt beboere kunne være den forskellige "behandling", der gives til beboere i visse RACF'er og ikke andre. Beroligende midler eller "kemiske tvangsmidler" blev anbefalet til nogle beboere, der testede positive for covid-19. Hvis deres covid-19-sygdom var kritisk, kunne dette have fremskyndet deres dødsfald "fra covid-19".

En anden mulighed er, at beboere, der allerede var i et fremskredent sygdomsstadium, og som testede positive for covid-19, blev sat på en "livets afslutning"-plejeplan, der involverede kemiske tvangsmidler, hvilket potentielt fremskyndede deres død "fra covid-19".

Den tredje mulige forklaring på disse variable covid-19-resultater for RACF'er i 2020 er, at beroligende midler blev brugt til "vandrere"; primært demenspatienter, der ikke var i stand til at overholde infektionsreducerende strategier i RACF'er. Hvis beroligende midler blev brugt som infektionskontrolforanstaltninger i RACF'er, kunne det forklare, hvorfor nogle havde langt bedre covid-19-resultater end andre. Modpunktet her er, at hvis sedation blev brugt til disse typer patienter, kunne sedation have skadet deres åndedrætsfunktion og potentielt fremskyndet deres dødsfald som følge af årsager som demens.

I sidste ende var 2020 stadig et år med lavt antal "covid-19-dødsfald" for Australien. Med undtagelse af de chokerende dårlige resultater for disse få RACF'er, primært i Victoria, sejlede Australien gennem pandemien uden "vaccination" eller begrænset adgang til vitale tidlige behandlinger som hydroxychloroquin.

I denne artikel undersøger vi derfor, hvordan og hvorfor kun et udvalg af få RACF'er kan have fejlet så dårligt med deres covid-19-håndtering, hvilket resulterede i disse forhøjede "covid-19-dødsfald", og vi henleder opmærksomheden på, hvordan dødsfald af andre årsager også kan have været forhøjede i disse RACF'er på grund af disse politikker, der fremmer isolation og kemisk tilbageholdelse.

Som bevismaterialet i denne artikel viser, var kemisk fastholdelse af patienter i RACF'er tilladt og endda anbefalet.

Sedation blev tilladt

Trods restriktioner for brugen af ​​beroligende midler, eller kemiske fastholdelsesmidler, for beboere på plejehjem, var de stadig i vid udstrækning anvendte og faktisk tilladte i henhold til australsk lov. I 2021 rapporterede Australiens Royal Commission for 'Aged Care Quality and Safety', hvordan kemisk fastholdelse var en overudnyttet praksis i RACF'er, selv før pandemien. Efter den kongelige kommission blev de lovgivningsmæssige krav til RACF'er i deres brug af kemiske fastholdelsesmidler styrket, men kemisk fastholdelse fortsatte med at blive anvendt i RACF'er.

En gennemgang foretaget af Human Rights Watch af rapporter om manglende overholdelse af regler for plejehjem i hele Australien fra 1. juli 2020 til 30. juni 2021 viste brugen af ​​kemiske tvangsmidler på mere end 150 plejehjem, på trods af anbefalinger om at minimere deres brug.⁴

På samme måde, i en eksplosiv rapport i The Australian fra august 2020, blev det afsløret, at hospitaler nægtede at indlægge alvorligt syge covid-19-patienter og sendte dem tilbage til RACF'er, hvor de blev bedøvet:

Et andet plejehjem – Glenlyn Aged Care i Glenroy – fortalte beboernes familier, at Royal Melbourne Hospital “ikke ville tage imod (beboere), og at de skulle blive på hospitalet og blive placeret i pleje ved livets afslutning og/eller blive bedøvet, hvis de vandrede omkring.”⁵

Så chokerende som disse rapporter var, var de alle sandsynligvis lovlige anvendelser af kemisk tvang, hvis visse løse betingelser var opfyldt. Den første betingelse var, at "informeret samtykke" blev indhentet fra lægen eller sygeplejersken (givet af beboeren eller dennes repræsentant). Den anden betingelse var, at kemisk tvang kun blev brugt som en "sidste udvej".

Utroligt nok kunne informeret samtykke under disse skærpede restriktioner endda indhentes efter den kemiske tvangsindstilling blev anvendt:

I henhold til principperne skal udbyderen af ​​ældreplejen informere forbrugeren eller dennes repræsentant om brugen af ​​kemisk tvangsmiddel. Plejeinstansen skal give disse oplysninger, før den kemiske tvangsmiddelindsats påbegyndes, hvis det er praktisk muligt. eller umiddelbart efter.⁶ [vægt tilføjet]

Overvej det absurde i at indhente "samtykke" efter begivenheden. Samtykke skal per definition gå forud for interventionen, ellers er det blot en retrospektiv underretning om allerede trufne handlinger.

Det er endnu mere latterligt at foregive, at en patient, der overvejes til kemisk tvang som en "sidste udvej", meningsfuldt kan give informeret samtykke, fordi ved at nå denne "sidste udvej"-tærskel sandsynligvis ville være uden for en tilstand af klar beslutningstagning.

Ikke overraskende fandt vi, at disse nye restriktioner ikke altid blev overholdt. En rapport fra juli 2021 afslørede, at 90 % af beboerne i en RACF i New South Wales havde fået psykotrop medicin uden bevis for informeret samtykke:

Rapporten viste, at 35 ud af de 39 beboere fik psykotrop medicin ... der var intet skriftligt samtykke fra familien til, at beboerne måtte tage medicinen.⁷

Begrebet "sidste udvej" var også en vag idé, der var moden til udnyttelse. Den kunne tænkes at være blevet fortolket som, at det var bydende nødvendigt at beskytte samfundets sundhed på bekostning af den enkelte: for enhver pris. Med denne tankegang ville det være tilladt at bedøve en beboer på et plejehjem, hvis det ville forhindre spredningen af ​​covid-19 i RACF (Risk of the Pacific Conference), selvom denne bedøvelse havde den effekt, at den pågældende beboers død fremskyndes. Problemet er, at når brugen af ​​kemisk tvangsmiddel er formuleret i utilitaristiske termer, som at maksimere den samlede sikkerhed "for det fælles bedste", så bliver tærsklen for, hvad der kvalificerer som en "sidste udvej", faretruende fleksibel. Alligevel var det sådan, bedøvelse var tilladt i henhold til australsk lov, og det blev sandsynligvis også udnyttet i RACF'er.

De, der var i risiko for at skade sig selv eller andre, kunne lovligt fastholdes kemisk, og det var ikke kun lovligt, det var også anbefales.

Sedation blev anbefalet

I april 2020 udnævnte det australske, newzealandske selskab for palliativ medicin (“ANZSPM”) udgav et af de første vejledningsdokumenter om palliativ pleje under pandemien. Dets 'Essentiel palliativ og livsafsluttende pleje under covid-19-pandemien' publikationen anbefalede lægemidler såsom midazolam, morfin, metoclopramid, hydromorfon, clonazepam og glycopyrrolat til patienter, der modtager palliativ pleje og pleje i livets afslutning:

Det er vigtigt at bemærke, at ANZSPM's retningslinjer ikke skelnede mellem "palliativ" og "livsafslutningspleje". Dette er vigtigt, fordi førstnævnte er rettet mod at forbedre livskvaliteten for dem, der lider af "livsbegrænsningssygdomme", hvorimod sidstnævnte handler om at yde pleje til dem, der er i livets sidste stadier.

Blev covid-19 betragtet som en "livsbegrænsende sygdom" eller noget, der satte en beboer på plejehjem i deres "sidste stadier af livet", især hvis beboeren var 85+ år og havde andre komorbiditeter?

I sidste ende betød det ikke noget. Behandlingsplanen var den samme. Hvis du var beboer på plejehjemmet og led af dyspnø, smerter eller hoste, kunne du få din morfin eller den superladede "hydromorfon".

Lidt ophidselse? Lad os tilføje noget midazolam.

Var du nødt til at være på en "plan for livets afslutning" for at få disse vidundermidler? Nej, fordi ANZSPM-vejledningen var til palliativ pleje. og "livets afslutning"-pleje.

Vi har gode grunde til at tro, at denne ANZSPM-protokol også blev den nationale standardprotokol for covid-19 palliativ pleje i Australien. I september 2020 uddybede Australiens højeste covid-19-ekspertgruppe, med henvisning til beviser fra ANZSPM, ANZSPM's anbefalinger med sit vejledningsdokument 'Håndtering af personer med covid-19, der modtager palliativ plejeRådene i dette dokument var til:

Mennesker med covid-19, hvis prognose på grund af samtidig eksisterende fremskreden progressiv sygdom er begrænset eller usikkereller personer med kritisk covid-19-sygdom, hvor bedring forventes ikke.⁸ [vægt tilføjet]

Igen kan disse vage direktiver være åbne for fortolkning, og måske i denne tidligere fase af pandemien kan vores forståelse (og manges afvisning af at forsøge at forstå det bedre) af, hvordan man behandler covid-19, have ført til, at covid-19-patienter for tidligt blev placeret på en behandlingsplan for "livets afslutning", hvilket fremskyndede deres død. Alt, hvad der krævedes, var "usikkerheden" om en patients prognose for at få dem placeret på en palliativ eller "livets afslutning"-plejeplan.

Vejledningen fra den nationale Covid-19 Clinical Evidence Taskforce (“NCCET”) er en rystende påmindelse om, hvordan beboere ville være blevet behandlet i RACF'er i 2020.⁹ Deres vejledning indeholder anbefalinger såsom:

• Hvordan man yder palliativ pleje ved hjælp af babyalarmer eller via videotablets uden for patientens værelse "med masker nede"; hvor man anerkender (og benægter på samme tid) vigtigheden af ​​ansigt-til-ansigt kommunikation i palliativ pleje.¹⁰
• Måder at minimere personalets interaktion med beboerne for at "støtte infektionskontrol" ved at dosere beboerne med "medicin med øjeblikkelig virkning" for at slå dem ud, eller med medicin med langsom virkning for at minimere behovet for, at læger eller sygeplejersker gentagne gange risikerer at besøge deres værelser:
  • "Hos patienter med covid-19 har enhver interaktion (såsom at give medicin) en betydelig alternativomkostning for plejepersonalet, og mange lægemidler kan udelades, stoppes eller omdannes til en formulering, der gives én gang dagligt (for nogle lægemidler gives det mere end én gang dagligt) under covid-19-sygdom."¹¹
• At bedøve covid-19-patienter som en "sidste udvej" med den lavest mulige dosis og i den kortest mulige varighed; alt dette kan være åbent for vidt forskellige fortolkninger:
  • "Hos personer med covid-19 kan delirium øge risikoen for andre patienter og personale, da det kan påvirke personens evne til at forstå og følge infektionskontrolforanstaltninger og opretholde isolation ... For farmakologisk forebyggelse og behandling af delirium og agitation skal vejledningen følges i henhold til sædvanlig pleje."¹²
• Håndtering af åndenød og hoste med beroligende midler:
  • "Til behandling af symptomer på åndenød eller hoste, brug opioider som sædvanlig. Overvej at tilføje en benzodiazepin (f.eks. midazolam), hvis åndenøden fortsætter."¹³

Bortset fra rædslerne ved at bruge kemisk fastholdelse af covid-19-smittede patienter som en infektionskontrolforanstaltning, eller som nogle tidligere medierapporter har anført, til at håndtere underbemanding på RACF'er, kunne dette have forværret deres covid-19-tilstand langt. Brugen af ​​opioider eller benzodiazepiner kan forårsage skade på grund af deres potentiale til at undertrykke respiration, sænke centralnervesystemet og forværre luftvejsproblemer forårsaget af covid-19. Disse bekymringer sætter de betydelige problemer forbundet med opioidbrug i "opioidnaive" befolkningsgrupper til side.¹⁴

Kort sagt ved vi, at kemisk fastholdelse i RACF'er ikke blot var lovlig, men at det også blev anbefalet.

Vi ved også, at der blev brugt beroligende midler.

Data om mangel og receptpligtig medicin viser, at der blev brugt beroligende midler

Udover de få medierapporter, der påstår brugen af ​​kemisk tvang i RACF'er, har vi også meget gode data, der tyder på, at disse protokoller blev anvendt i RACF'er, og at brugen af ​​beroligende midler steg i 2020.

For det første data fra Therapeutic Goods Administration (“TGA”)Database over rapporter om mangel på medicin' afslører, at tre af disse seks anbefalede lægemidler til palliativ pleje alle var ramt af mangler i 2020, hvoraf mange var drevet af "uventet stigning[er] i forbrugernes efterspørgsel".

Som vist ovenfor korrelerer både timingen og varigheden af ​​disse mangler pænt med de to covid-19-bølger i 2020 og var drevet af "uventet forbrugerefterspørgsel".¹⁵

Vi foreslår, at den øgede efterspørgsel efter disse beroligende midler sandsynligvis skyldtes øget ordination af palliativ medicin og ordination af lægemidler ved "livets afslutning" kombineret med deres øgede anvendelse som kemiske begrænsningsmidler til infektionskontrol, som diskuteret i det foregående afsnit af denne artikel.

Det er højst usandsynligt, at disse mangler er drevet af "uventet forbrugerefterspørgsel" på landets hospitaler. Den 24. marts 2020 besluttede Australiens sundhedsbeskyttelseskomité ("AHPPC") annoncerede en midlertidig suspendering af alle planlagte operationer og dette forbud blev langsomt ophævet med en gradvis genoptagelse af operationer en måned senere i slutningen af ​​april 2020. Disse foranstaltninger reducerede elektive operationer på offentlige hospitaler med 8.3 % og 5.2 % på private hospitaler i perioden, hvor 2018-2019 sammenlignes med 2019-2020.¹⁶ Færre operationer ville have medført en reduktion i brugen af ​​beroligende midler, og derfor kunne det kun antages, at den "uventede forbrugerefterspørgsel" ville have haft andre årsager, der ikke var hospitalsrelaterede.

Sekund, data fra Australiens farmaceutiske fordelsordning ("PBS") viser også, at antallet af recepter på disse samme palliative lægemidler og lægemidler til "livets afslutning" steg kraftigt under disse bølger af "covid-19-dødsfald" i 2020. Det er vigtigt at bemærke, at disse data ikke inkluderer lægemidler administreret til "indlagte patienter" på private eller offentlige hospitaler, og derfor er den observerede øgede brug ikke påvirket af "covid-19-hospitalsindlæggelser", som under alle omstændigheder var relativt små i 2020. Af samme grunde kan den øgede brug af beroligende midler heller ikke forklares med den øgede brug af mekanisk ventilation på hospitaler til større operationer eller som en del af "covid-19-indlæggelse på intensiv afdeling" (selvom de kan påvirke dataene fra TGA Shortages Database).

Da et "covid-19-dødsfald" ikke gav tid til en planlagt og vedvarende behandling, ville lægerne sandsynligvis have ordineret disse palliative lægemidler og lægemidler til "livets afslutning", når de besøgte disse RACF'er i disse nødsituationer. I den forbindelse ville de sandsynligvis have ordineret dem under "ordinationsposeskemaet", som tilbyder gratis medicin til akut eller initial behandling.¹⁷

Vores analyse fokuserede derfor på ændringer i det samlede antal recepter på disse anbefalede palliative lægemidler og lægemidler til "livets afslutning" til covid-19-patienter, ordineret under "ordinationsposeskemaet" (klik HER for at åbne grafen i et nyt vindue):

Som beviserne viser, er der tydeligt synlige stigninger for alle disse palliative lægemidler og lægemidler til "livets afslutning" – især de ret betydelige stigninger for midazolam, morfin og metoclopramid – svarende til, om ikke ligefrem forud for, den første bølge af "covid-19-dødsfald" fra cirka marts til maj [2020] i Australien.

Brugen af ​​disse beroligende midler forud for "covid-19-dødsfaldene" er forventet, fordi det kunne have ført beboere på plejehjem på en vej, der forværrede deres helbred, hvor de til et punkt næsten 2-3 uger senere (i gennemsnit) bukkede under for en "covid-19-død" eller død af andre førende årsager såsom demens. Dette afspejler en potentiel "pull-forward-effekt", hvor øget sedation fremskyndede dødeligheden blandt sårbare mennesker, som ellers ville have overlevet længere.

I den anden bølge, der fandt sted fra juli til oktober [2020], er der stigninger i recepter på midazolam og morfin, som, omend tydelige, ikke er så udtalte som alle stigningerne i disse og andre recepter på palliativ pleje i den første covid-19-bølge (med undtagelse af stigningen i recepter på chlorpromazin i den anden bølge).

Det observerede fald i morfinrecepter i dataene forklares af ordinationsrestriktioner, der blev indført af TGA i juni 2020. Det anslås, at restriktioner, der reducerede pakningsstørrelser, ændrede indikationerne for opioidbrug og ændrede myndighedskrav, resulterede i, at mange flere private recepter blev udstedt, da salgsdata for disse opioider viste lille ændring i løbet af denne periode.¹⁸ Derfor har vi grund til at tro, at dataene for morfinordinationer kan være en betydelig undervurdering, og at den øgede ordination af morfin sandsynligvis også fortsatte i den anden covid-19-bølge.

Dødsfald af andre årsager

Dødsfald fordelt på årsager (ikke "covid-19-dødsfald") afslører også de sandsynlige skadelige virkninger af den øgede brug af kemiske tvangsmidler i RACF'er i 2020. Selvom det ofte betragtes som Australiens "år med lav dødelighed" på grund af influenzaens tilfældige forsvinden, var der et forhøjet antal dødsfald forårsaget af hovedårsager såsom demens i de måneder, der svarede til covid-19-bølgerne i 2020 (klik). HER for at åbne grafen i et nyt vindue):

Som dataene viser, var antallet af dødsfald som følge af demens i den første covid-2015-bølge sammenlignet med gennemsnittet for 19-19 endda højere end i “den værste influenzasæson nogensinde"i 2019. Det forventes, at der normalt er en stigning i dødsfald som følge af demens i løbet af hårde influenzasæsoner, og dette observeres med stigningen i disse dødsfald i 2019 (den blå linje) i vintermånederne. Banen er ens på tværs af alle dødelighedslinjerne og viser en mærkbar stigning i vintermånederne, men to vigtige forskelle i forhold til 2020-linjen bemærkes:

1. ingen tydelig dødelighedsforskydning fra denne "værste influenzasæson nogensinde" fra 2019 til 2020; og,
2. Trods det næsten totale fravær af influenza i Australien på det tidspunkt oversteg antallet af dødsfald som følge af demens i 2020 antallet af dødsfald i 2019 mellem januar-april og november-december.

Det er plausibelt, at den overdrevne ordination og mangel på palliativ medicin og medicin til "livets afslutning", der er omtalt tidligere i denne artikel, også kan have fremskyndet dødsfald som følge af demens, hvilket kan forklare den forhøjede dødelighed, der blev observeret i disse måneder i 2020.

Konklusion

Kemisk fastholdelse var en praksis, der blev brugt i vid udstrækning i RACF'er før pandemien, og en praksis, der fortsatte i 2020.

Loven tillod det som en "sidste udvej", men beviserne viser, at beboere på plejehjem kunne blive placeret på palliativ eller "livets afslutning", hvis deres covid-19-resultat simpelthen var "usikkert".

I den nationale plan var der ingen skelnen mellem palliativ behandling og "livets afslutning", og det er meget sandsynligt, at mange af Australiens "covid-19-dødsfald" og demensdødsfald i RACF'er i 2020 blev fremskyndet af anvendelsen af ​​disse protokoller og brugen af ​​kemiske tvangsmidler.

Så alarmerende som disse afsløringer måtte være, blegner stigningen i brugen af ​​beroligende midler i sammenligning med udskrivningen af ​​de samme beroligende midler fra juni 2021 og fremefter.

Noget gjorde Australien mere sygt i 2021, og udskrivningen af ​​palliativ pleje steg kraftigt fra midten af ​​2021 og fremefter.

Vi vil udforske dette i vores næste artikel.

Tak for læsning.

[Yderligere læsning:] To indsprøjtninger for at bremse spredningen: brugen af ​​midazolam og morfin i Australien og 'covid-dødsfald' i 2020, Overskydende dødsfald AU, 8. marts 2025]

Bemærkninger:

• ¹ I alle vores artikler, når vi skriver "covid-19 dødsfald" og "covid-19 tilfælde", har vi bevidst sat disse termer i anførselstegn for at understrege deres tvetydighed og potentialet for, at de kan være vildledende. Der er meget gode grunde til at have mistillid til nøjagtigheden af ​​PCR-testning. Vi har tidligere behandlet de tvivlsomme data fra PCR-testmetoden. Se HER eller for mere ekspertkommentar, læs den fremragende 'Hvor er tallene'Understak.'
• ² Sundhedsministeriet,Covid-19-udbrud på australske plejehjem', arkivlænke, s. 1, tilgået 5. januar 2024.
• ³ Ibid..
• ⁴ Human Rights Watch,Australien: Kemisk tvang fortsætter i ældreplejen', tilgået 1. marts 2025.
• ⁵ Australieren, 'Coronavirus: 'Hospitalet ønsker dem ikke', siger pårørende', arkivlænke, tilgået 1. marts 2025.
• ⁶ Kommissionen for Kvalitet og Sikkerhed for Ældrepleje,Reguleringsbulletin: Regulering af fysisk og kemisk fastholdelse', s. 7, tilgået 1. marts 2025.
• ⁷ HejCare,90% af beboerne bedøvet uden samtykke, da plejehjem ikke opnår akkreditering', tilgået 1. marts 2025.
• ⁸ National covid-19 klinisk evidens taskforceHåndtering af personer med covid-19, der modtager palliativ pleje', tilgået 1. marts 2025.
• ⁹ Som en sidebemærkning, tjek hvad der er sket med NCCET i dag. HER's deres hjemmeside. Finansieringen af ​​den afgørende "National Clinical Evidence Taskforce" blev tilsyneladende ophørt i midten af ​​2023, og et af de første punkter på skrotbunken var domænet. Den originale side kan søges ved hjælp af Internet Archive's Wayback Machine, men det ser ud til, at det meste af det originale indhold er blevet migreret til et nyt websted kaldet 'Australian Living Evidence Collaboration', som hævder at give "Australiens sundhedspersonale løbende opdaterede, evidensbaserede kliniske retningslinjer."
• ¹⁰ Ibid., s. 1.
• ¹¹ Ibid..
• ¹² Ibid., s. 2. "Som sædvanlig" henviser til brugen af ​​kemiske tvangsmidler som en "sidste udvej", som tidligere omtalt.
• ¹³ Ibid..
• ¹⁴ Delaney, LD, Bicket, MC, Hu, HM m.fl., 'Ordination af opioid- og benzodiazepinbehandling efter covid-19-hospitalsindlæggelse', Tidsskrift for hospitalsmedicin, 2022; 17: 539-544. doi:10.1002/jhm.12842.
• ¹⁵ Det erkendes, at ikke alle de lægemidler, der anbefales i ANZSPM-vejledningsdokumentet, optræder i samme dosering her. For eksempel var metoclopramid påvirket af mangler i tabletform, ikke i injektionsform.
• ¹⁶ AIHW, 'Overblik over Australiens hospitaler 2020-21', s. 17, tilgået 7. marts 2025.
• ¹⁷ I 2020 var den gennemsnitlige dødelighedstidslinje for en covid-19-patient 18.1 dage, og til sammenligning kan patienter med terminale sygdomme være på et palliativt plejeforløb i meget længere tid end dette. Marschner, IC, 'Estimering af aldersspecifik covid-19-dødsrisiko og tid til død ved at sammenligne befolkningsdiagnoser og dødsmønstre: australske data', BMC Medicinsk Forskningsmetodik,21, 126 (2021). https://doi.org/10.1186/s12874-021-01314-wAnalysen fokuserede på bekræftede covid-19-tilfælde og inkluderede alle rapporterede covid-19-dødsfald i overvågningssystemet, hvilket betyder, at den sandsynligvis tog hensyn til begge dødsfald fra og med covid-19 under samme paraply, så længe de opfyldte den løse definition af et "covid-19-tilfælde".
• ¹⁸ Koch, FC, Olivier, J., Brett, J., Buckley, NA, Gisev, N., Pearson, S. og Daniels, B., 'Virkningen af ​​skærpede ordinationsrestriktioner for Pbs-subsidierede opioidlægemidler og introduktionen af ​​halvpakningsstørrelser, Australien, 2020-21: en afbrudt tidsserieanalyse', The Medical Journal of Australia, 220: 315-322. https://doi.org/10.5694/mja2.52257.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

NHS bruger i stigende grad AI-receptionister

Det iranske regime har lanceret en propagandakampagne rettet mod vestlige målgrupper

Ingen patient burde nogensinde skulle bestille tid hos en læge

Bæredygtigheds-NGO foreslår, at en atomvinter ville løse klimaforandringer, og at et nyt FN-system kan bygges

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio