Straffeudmålingsrådet for England og Wales har introduceret nye retningslinjer, der understreger brugen af ​​rapporter før domsafsigelse, hvilket vil føre til mildere straffe for ikke-hvide, ikke-kristne grupper og dermed effektivt skabe et todelt retssystem.

De reviderede retningslinjer fremmer identitetspolitik og favoriserer ikke-hvide og ikke-mandlige lovovertrædere. De forankrer racemæssige og sexistiske bias i hjertet af Storbritanniens retssystem. "Den anti-hvide, anti-mandlige overtagelse af Storbritannien er så godt som fuldendt," skriver Frank Haviland.

Justitsminister Shabana Mahmood har udtrykt utilfredshed med retningslinjerne, men hendes modstand er blevet mødt med skepsis i betragtning af Labour-regeringens tidligere støtte til lignende politikker og det faktum, at de reviderede retningslinjer er baseret på David Lammys gennemgang af forskelsbehandling i strafferetssystemet fra 2017.

Relateret: Britiske dommere tager identitetspolitik til ekstremer og udsteder sexistiske og racistiske retningslinjer for strafudmåling

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 2 =

---

Storbritannien: Todelt retsvæsen indført i loven

By Frank Haviland

Dette stykke optrådte første gang i Den europæiske konservative.

Lighed for loven (den eneste form for lighed, der er værd at underholde) har længe været en dårlig joke i Storbritannien. Hvad enten det er jøder, der blander sig i den seneste jihad-march ved at se “åbent jødisk", fædre arresteret for at protestere mod det multikulturelle gruppevoldtægt af deres døtre, eller den politimæssige ulighed mellem Black Lives Matter (“BLM”) og Brexit-, Covid- og Tommy Robinson-demonstrationer, indser enhver med en puls, at sandsynligheden for at få sin halsbånd følt i 2025 i høj grad afhænger af ens evne til at identificere sig som andet end en hvid mand.

Indtil nu har magthaverne i det mindste ladet som om, at det er noget, de ikke godkender. Selv da han tømte fængslerne for voldtægtsforbrydere og mordere for at give plads til indfødte briter, der tweetede ting, han misbilliger, Keir Starmer fortalte os kategorisk: "Der er ingen todelt politiarbejde. Der er politiarbejde uden frygt eller favorisering – præcis som det burde være, præcis hvad jeg ville forvente og kræve."

Vi nyder alle at fnise en gang imellem, hvilket formodentlig er grunden Straffeudmålingsrådet for England og Wales har valgt den 1. april til at vedtage sin revision af retningslinjerne for strafudmåling – de principper, som dommere og dommere skal følge, når de idømmer samfundsordrer og frihedsstraffe.

Revisionens primære fokus er den ekstra vægt, der lægges på rapporter før domsafsigelse – dem, der udarbejdes af Kriminalforsorgen for at hjælpe retten med fuldt ud at forstå baggrunden i visse sager. Her er et uddrag fra Rådets udtalelse om rapporter før domsafsigelse:

Retningslinjen understreger den afgørende rolle, som rapporter før domsafsigelse (PSR'er) spiller i denne proces, og identificerer særlige kohorter, for hvilke der er beviser, der tyder på, at PSR'er kan være af særlig værdi for retten. Årsagerne til at inkludere grupper varierer, men omfatter tegn på forskelle i strafudmålingsresultater, ulemper i retssystemet og kompleksiteter i de enkelte lovovertræderes omstændigheder, som kun kan forstås gennem en vurdering.

Erklæring om rapporter før domsafsigelse (PSR'er) i den reviderede retningslinje for idømmelse af straffe, Straffeudmålingsrådet, 5. marts 2025

Mellem linjerne er den øgede vægtning ikke meget mere end et dække for identitetspolitik ("uligheder i strafudmålingsresultater"); øger sandsynligheden for, at en lovovertræder undgår straf – forudsat at han (eller hun) er afgjort hverken hvid eller mand:

Med andre ord fortjener kun hvide mænd at mærke lovens fulde kraft.

Det er selvfølgelig ikke ligefrem en nyhed. Den europæiske konservative dækkede dette tilbage i starten af ​​2024, da det først blev foreslået. Hvad is Nyheden er imidlertid, at dette ville legalisere den todelte retspleje, som vi får at vide ikke eksisterer. Desuden viser det ideologiske vrøvl, der bruges til at retfærdiggøre en sådan ulighed, hvor lavt Storbritannien er faldet på det seneste.

Her forklarer for eksempel formanden for Straffeudmålingsrådet, Lord Justice William Davis, de proceduremæssige ændringer:

Retningslinjen for strafudmåling er en af ​​de vigtigste af alle Straffeudmålingsrådets retningslinjer. Den er grundlæggende for retslig beslutningstagning. En straf, der er korrekt tilpasset gerningsmandens og lovovertrædelsens individuelle omstændigheder, som fuldt ud udnytter de tilgængelige strafudmålingsmuligheder og er baseret på beviser, har den største sandsynlighed for at blive effektivt fuldbyrdet, samtidig med at den opfylder formålene med strafudmålingen.

Den reviderede retningslinje for idømmelse af straffe opdaterer og udvider den nuværende vejledning og forelægger domstolene forskning og bevismateriale til at informere deres strafudmåling. Den vil sikre, at principperne for idømmelse af samfundsstraffe og frihedsstraffe fortsat anvendes konsekvent og transparent af domstolene, og at sådanne straffe er de mest passende og passende for den lovovertræder og den lovovertrædelse, der er genstand for dem.

Straffeudmålingsrådet offentliggør omfattende ny vejledning om idømmelse af samfundsstraffe og frihedsstraffe, Straffeudmålingsrådet, 5. marts 2025

Jeg måtte læse det igennem et par gange for at kontrollere, at jeg ikke indbildte mig. Vi kan ganske vist diskutere, om straf eller rehabilitering er målet med straffesystemet, og naturligvis er recidivprocenter vigtige. Men det er svært at læse Davis' ord som andet end en bekræftelse af, at retssystemet eksisterer for at passe gerningsmanden snarere end offeret og samfundet som helhed.

Den bedste joke var dog tillæg til afsnittet om rapporter før domsafsigelse"Domstolene bør henvise til Equal Treatment Bench Book for yderligere vejledning i, hvordan man sikrer retfærdig behandling og undgår ulighed i resultaterne for forskellige grupper."

Absolut: "retfærdig behandling" og undgåelse af "ulighed" ved at indgyde bias og ulighed i systemets hjerte!

Selvom der er blevet sagt meget om Straffeudmålingsrådets manglende ansvarlighed over for parlamentet (som blot skulle "konsultere" regeringen), så [Rådgivere for 'todelt retfærdighed' roste BLM] ideologisk quango er, om noget, bagud i tiden. Den anti-hvide, anti-mandlige overtagelse af Storbritannien er så godt som fuldendt. Hvis du er en giftig hvid mand, er du uvelkommen i politistyrke, nægtet adgang til ekstra skoleklasser, nægtede praktikpladser i regeringen, blokeret fra militær, uvelkommen i STILK marker, foragtet i NHS og "hadefuld tale"mod dig bliver ignoreret. Retsvæsenet giver blot det, der allerede eksisterer, deres godkendelse.

Efter endelig at have fået, hvad den altid har ønsket sig, har Labour-regeringen nu et problem. Hvis den offentligt byder retningslinjerne velkommen (som jeg formoder, at den gør bag lukkede døre), vil det styrke den "yderste højrefløj", der har en latterligt gammeldags tro på lighed for loven. Hvis de foregiver at være uforstående, løber de "risikoen" at virke inkompetente og ineffektive.

Justitsminister Shabana Mahmood har valgt sidstnævnte; hun har skrevet til Straffeudmålingsrådet for at udtrykke sin "utilfredshed" og insisteret på, at hun om nødvendigt ville blokere dets beslutning. Men dette holder ikke stik mod en granskning. Mahmood kan ikke have været uvidende om disse ændringer, da det bogstaveligt talt er hendes mandat. Desuden har Labour ikke kun fisket efter dette i årevis, men de reviderede retningslinjer er faktisk baseret på David Lammys anmeldelse fra 2017 om forskelsbehandling i strafferetssystemet (hvor han i øvrigt argumenterer for, at kriminelle bør have lov til at skjule deres domme).

I en kommentar til Straffeudmålingsrådets afgørelse sagde Mahmood følgende:

De opdaterede retningslinjer i dag repræsenterer ikke mine synspunkter eller denne regerings synspunkter. Som en person, der selv kommer fra en etnisk minoritetsbaggrund, accepterer jeg ikke nogen form for forskelsbehandling for loven, af nogen art. Der vil aldrig være en todelt strafudmålingsmetode under min ledelse.

'Krav fra todelt retsvæsen om strafudmåling til kriminelle fra etniske minoriteter, The Telegraph, 5. marts 2025

Hun glemte uden tvivl ordet "officielt".

Naturligvis er Det Konservative Parti gået i offensiven. Skyggejustitsminister Robert Jenrick mente, at den nye vejledning var "anti-hvid", "anti-kristen" og "intet mindre end en omvending af retsstatsprincippet". Han har selvfølgelig ret, men hverken han eller hans parti har ret til at kritisere med nogen grad af ærlighed. Ikke alene blev de nye regler udarbejdet under den sidste konservative regering, men de sidste 14 år af Tory-styre var anti-hvide i alt undtagen kun navnet.

Ironien i at indføre anti-hvide og anti-mænds bias i loven er, at det sandsynligvis vil give bagslag. Hvorfor ødelægge et helt godt fupnummer ved at indrømme det? Hvis ændringerne i retningslinjerne fortsætter, Starmer et al vil ikke længere være i stand til at benægte eksistensen af ​​tostrenget retspleje, og forargelsen vil sandsynligvis presse Reform UK op på 30 % i meningsmålingerne.

Der er dog mere uhyggelige konsekvenser. At legalisere et todelt samfund betyder, at det nu ikke kun er fornuftigt, men også obligatorisk at spille offerrollen; det betyder en kriminel amnesti i alt andet end navn for ikke-hvide; og for Starmer personligt betyder det, at de "støvler på jorden", som han så tåbeligt har lovet, er endnu mindre tilbøjelige til at materialisere sig.

Indtil regeringen er i stand til at indføre kvoter for kriminelle, ville det være fornuftigt at acceptere, at der er dem, der monopoliserer markedet; en overdreven entusiasme, som der med rette har konsekvenser for. For hvide kriminelle kan det dog efter 1. april være værd at outsource sine forbrydelser til dem med mindre involvering i spillet.

Om forfatteren

Frank Haviland er redaktør af Den Nye Konservative og forfatteren af ​​'B-analyse: Løgnen der ødelægger Vesten'Du kan donere for at støtte hans arbejde med 'Køb mig en kaffe' HER.

Fremhævet billede: Lord Justice William Davis. Taget fra 'Storbritanniens ledende lovgivere får udbetalt skatteydernes penge til at hjælpe med at betale advokatsalærer, ejendomsmæglerregninger og endda møbler i deres store landhuse.', Daily Mail, 8. december 2018

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Tobak tjener flere indtægter i skatter; derfor slår de ned på vapes

Trump anlægger sag mod BBC på 10 milliarder dollars; lad det brænde

AI vildleder vælgere og ændrer valgresultater

Hvem kontrollerer verden? Det er en stor klub, og du er ikke med i den.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio