Onsdag debatterede og stemte et lovudvalg om adskillige ændringsforslag til lovforslaget om terminalt syge voksne (livets afslutning), der har til formål at legalisere lægeassisteret "selvmord" for terminalt syge voksne i England og Wales. Et af ændringsforslagene vedrørte et væsentligt element i beskyttelsesordningen i Kim Leadbeaters foreslåede eutanasiprogram – bestemmelsen om domstolsgodkendelse.
Flertallet af udvalgsmedlemmerne stemte for at fjerne bestemmelsen om domstolsgodkendelse, paragraf 12, fordi det store antal forventede dødsfald ville gøre domstolene ude af stand til at klare det.
Medlem af udvalget, Danny Kruger, parlamentsmedlem, udtalte, at fjernelse af paragraf 12 giver mulighed for at tilbyde "assisteret døende" til langt flere mennesker og ikke kun til dem, der lider uudholdeligt og i den yderste del af deres liv. "Lovforslagets egentlige hensigt er en langt bredere berettigelse," sagde han med henvisning til estimater på mellem 6,000-17,000 aflivede personer om året.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sidste år introducerede Kim Leadbeater lovforslaget om terminalt syge voksne (livets afslutning) i Parlamentet, der foreslog, at terminalt syge voksne med mindre end seks måneder tilbage at leve i lovligt skal have tilladelse til at afslutte deres liv, forudsat at de får godkendelse fra to læger og en højesteretsdommer. Onsdag stemte 15 parlamentsmedlemmer ("MPs") i det 23 medlemmer store udvalg dog for at fjerne bestemmelsen om domstolsgodkendelse. Leadbeater var en af de 15, der stemte for at fjerne paragraf 12.
Et flertal i udvalget stemte for at fjerne denne sikkerhedsforanstaltning, på trods af at det var den klausul, der var blevet fremhævet som årsagen til, at den foreslåede eutanasi-lovgivning for England og Wales ville være den strengeste i verden, og som havde overbevist mange parlamentsmedlemmer om at stemme for lovforslaget ved andenbehandlingen i Parlamentet.
Læs mere: Højesteretsdommer godkender sager om assisteret døen afvist af parlamentsmedlemmer, Uafhængig, 12. marts 2025
Danny Krüger, parlamentsmedlem for East Wiltshire, som havde modsat sig lovforslaget ved andenbehandlingen på grund af blandt andet bekymringer om manglen på sikkerhedsforanstaltninger, er et af parlamentsmedlemmerne i udvalget. Han mener, at bestemmelsen om domstolsgodkendelse, paragraf 12, ikke var stærk nok. "Der er alle mulige problemer med det omkring kapacitet og den måde, det er sammensat på," sagde han.
Under udvalgsmødet rejste han nogle vigtige punkter vedrørende paragraf 12 og hvorfor den ikke bør fjernes. Følgende er nogle af de punkter, han rejste, men det er værd at tage sig tid til enten at se eller læse debatten, da vi ikke kan dække dem alle.
Paragraf 12 blev drøftet under udvalgets eftermiddagsmøde. Du kan læse debatten i Hansard. HER (eftermiddagsmøde) eller se debatten på Parliament TV HER (eftermiddagssession).
Hr. Kruger bemærkede at rettens godkendelse var en central bestemmelse i lovforslaget og blev nævnt som et væsentligt element i beskyttelsesordningen, "hvis ikke det mest essentielle", og at den blev forelagt Underhuset som sådan.
"Vi inviterede vidner og havde tre dages bevisførelse om et lovforslag, hvis centrale beskyttelse nu [eller er ved at blive] fundamentalt ændret," sagde han.
Han bemærkede, at klausulen blot blev brugt til at få lovforslaget igennem, og sagde: "Højesteretssagen blev anerkendt som populær og nyttig for kampagnen for at få lovforslaget gennem Underhuset."
"Assisteret dødshjælp" er beregnet til mange flere mennesker end uhelbredelig syge
Domstolens tilsyn var baseret på den antagelse, at "assisteret døende" er beregnet til meget få mennesker. "Til de mest exceptionelle tilfælde: mennesker i den allersidste del af deres liv, i desperate omstændigheder, i desperat smerte og lidelse. Meget få mennesker har brug for det," sagde hr. Kurger. "Dette blev tydeligt kommunikeret og forstået af offentligheden."
Hr. Kruger mener dog, at fjernelsen af bestemmelsen om rettens godkendelse afslører lovforslagets reelle hensigt: "Langt bredere berettigelse end blot den lille gruppe."
"Vi har set det gennem afvisningen af en række ændringsforslag, der ville have begrænset berettigelsen specifikt til den gruppe – en gruppe, hvis argumenter vi alle forstår, er fordelene ved en assisteret dødshjælp; igen støtter offentligheden det i de specifikke tilfælde, hvor mennesker i slutningen af deres liv lider uudholdeligt. Lovforslaget er ikke begrænset til kun den gruppe, og derfor er vi nødt til at redesigne systemet for at gøre det muligt for denne større gruppe at gøre brug af det," sagde han.
"Hvad jeg siger," sagde han"er, at vi har set afvisningen af en række ændringsforslag, der ville have begrænset adgangen eller sikret, at kun bestemte personer ville være berettigede: dem, hvis årsag til argumentet for assisteret dødshjælp er for os. Uanset om vores ændringsforslag vedrørte byrden, smerten eller spørgsmål om kapacitet og tvang, ville vores ændringsforslag have begrænset adgangen til kun de mest desperate mennesker."
Begrænsningen af adgangen til eutanasi til kun de mest desperate mennesker ville gøre det passende at have en højesteretssag, da højesteret kunne have imødekommet en lav efterspørgsel efter eutanasi. Men "i betragtning af den mulighed, som lovforslaget giver en større gruppe mennesker til at få adgang til assisteret død, er det blevet tydeligt - jeg formoder, i regeringens og andres øjne - at der ikke er tilstrækkelig kapacitet i retssystemet til at imødekomme det regime, der indføres her," sagde hr. Kruger.
Hr. Kruger har ikke set nogen estimater over, hvor mange mennesker Leadbeaters eutanasiprogram forventer at dræbe, og sagde, at "det ville være godt at vide, om regeringen har lavet nogen estimater over de tal, vi ser på." Men han mener, at bekymringen om, at højesteret ikke vil have kapacitet til at håndtere, er "drevet af ønsket om et system, der kan håndtere mange tusinde dødsfald om året. Jeg har set intervaller, der tyder på mellem 6,000 og 17,000 dødsfald om året."
"Det handler ikke blot om at afværge de desperate tilfælde, hvor folk hjælper deres pårørende med at dø ved at tage til Schweiz, eller som hjælper dem med at begå selvmord på andre måder – vi hørte fra Max Hill, at kun en håndfuld sager kommer over hans skrivebord hvert år. Det er tydeligvis intentionen at udvide omfanget betydeligt ud over denne desperate gruppe. Det er uklart, hvad det samlede antal er, men jeg har en stærk fornemmelse af, at vi ser på mange tusinde, og derfor er det blevet besluttet, at Højesteret ikke ville have kapacitet til at håndtere dette," sagde han.
Canadas program for lægehjælp ved dødsfald ("MAiD") blev introduceret i 2016 for voksne med en uhelbredelig sygdom og blev senere udvidet til at omfatte personer uden en uhelbredelig sygdom og handicappede i 2021. Fra 2023 blev MAiD tegnede sig for omkring et ud af tyve canadiske dødsfald, hvor 15,300 ud af i alt 320,000 dødsfald var "medicinsk assisteret". Det anslåede Canadas befolkning er 40 millioner. Det anslåede befolkningen i England og Wales er 60.9 millioner (medio 2023). Det, hr. Kruger har hørt, mellem 6,000 og 17,000 dødsfald om året, er sandsynligvis undervurderet, afhængigt af hvor meget pres der udøves på folk for at benytte sig af eutanasi.
Hr. Kruger påpegede, at med tusindvis af mennesker, der hvert år behandles gennem eutanasiprogrammet, vil gennemgangen af frit givet samtykke og berettigelse blive en slags gummistempeløvelse.
"Jeg mener, at lovforslaget er dybt mangelfuldt," advarede hr. Kruger, "især hvis et stort antal mennesker vil gå gennem dette system. Uanset om de går gennem et retssystem eller et panelsystem, vil der være enorme kapacitetsbegrænsninger for de involverede fagfolk, og vi har overført det ansvar og det problem fra retsvæsenet til psykiatri og socialt arbejde – medmindre det selvfølgelig er en gummistempeløvelse, hvilket jeg frygter, det kan være, men selv da involverer vi stadig psykiatere og socialrådgivere i en gummistempeløvelse."
Hvorfor det er vigtigt at have en domstolsgodkendelsesfase
Hr. Kruger forklarede udvalget, hvorfor det var så vigtigt at have en retslig fase/ "Værdien af en retslig fase er, at den gav lægerne sikkerhed og faktisk beskyttelse af den proces, de var ansvarlige for," sagde han.
Han forklarede: "Faktum er, at nogen skal være dommer – nogen skal tage det juridiske ansvar for den beslutning, der træffes. I common law-systemet giver vi ikke paneler magt over liv og død; vi giver dem til lovligt oprettede organer med dømmende myndighed."
Klausul 12 er en essentiel sikkerhedsforanstaltning, sagde han, men den er ikke stærk nok. "Vi bør styrke [klausul 12] på de måder, som jeg nu vil forklare."
Vi har brug for en domstol, og jeg synes, at Parlamentet havde ret i at kræve dette eller støtte det. Vi har en sammenlignelig model i Beskyttelsesretten, som gælder, når der er omstridte afgørelser om, hvorvidt livsstøtten skal trækkes tilbage ... Med Beskyttelsesretten er man forpligtet til at underrette familien. Så selv der, når der er en afgørelse om at trække livsstøtten tilbage, underrettes familien, men vi har besluttet ikke at underrette familien i henhold til dette lovforslag. Men under alle omstændigheder giver Beskyttelsesretten en passende sammenligning.
Uanset om vi taler om beskyttelsesretten eller højesteret, ville begge fungere, hvis systemet var korrekt oprettet. Det afgørende er efter min mening, at der er behov for en ordentlig kontradiktorisk ordning, så dommeren rent faktisk kan dømme. Måden dommere arbejder på i dette land under common law-systemet er, at de hører argumenter og derefter træffer afgørelser.
Danny Kruger: Lovforslag om terminalt syge voksne (livets afslutning) (23. møde), Det britiske parlament, 12. marts 2025
Mit forslag er, at der skal være repræsentanter for ansøgeren – som måske selv ønsker at møde op – men der skal også være en person, der fremlægger den anden side af historien: "Måske er det ikke det rigtige at gøre. Har dommeren overvejet disse dele af beviserne eller dette aspekt af rapporten fra de vurderende læger?" Det ville være en passende procedure, som er fuldstændig i overensstemmelse med, hvordan disse vigtige beslutninger træffes i andre aspekter af vores system.
Danny Kruger: Lovforslag om terminalt syge voksne (livets afslutning) (23. møde), Det britiske parlament, 12. marts 2025
I det britiske retsvæsen er High Court of England den rette instans til at træffe afgørelser om liv og død. Sådan fungerer det også i andre større afgørelser om liv og død. Disse er spørgsmål, der går til retten.
Danny Kruger: Lovforslag om terminalt syge voksne (livets afslutning) (23. møde), Det britiske parlament, 12. marts 2025
Eutanasi er den forkerte ting at gøre
"Jeg tror ikke på assisteret død; jeg synes, det er den forkerte ting at gøre." Hr. Kruger sagde"Men hvis vi skulle gøre det, burde vi have et ordentligt tværfagligt team fra starten – jeg føler på en måde, at det er der, vi er nået hen gennem disse debatter, og hvis debatterne var blevet afholdt ordentligt og inden lovforslaget blev udarbejdet, kunne noget mere i retning af dette system være blevet foreslået."
"Min forståelse er, at alle de organer, der repræsenterer palliative plejepersonale og specialister i livets afslutning, er imod lovforslaget, som det var og som det er," sagde han.
Alligevel stemte 15 parlamentsmedlemmer i udvalget for at fjerne den sikkerhedsforanstaltning, der var central for at begrænse og indskrænke eutanasiprogrammet til de desperate mennesker i den sidste del af deres liv, som frit har samtykket til at blive dræbt af en "sundhedsperson". Disse 15 parlamentsmedlemmer har forrådt ikke kun offentlighedens, men også deres kollegers tillid.
Hansard-selskabet fører en liste over de ændringer, der foretages til Leadbeaters lovforslag om eutanasi. Ændringerne, der blev foretaget onsdag, er endnu ikke blevet registreret, men det kan være en nyttig ressource til at overvåge, hvad Leadbeater og fortalerne for hendes dødspanel gør. Du kan se en oversigt over ændringer frem til 9. februar HERDet næste møde i lovudvalget er planlagt til den 18. marts 2025. Du kan følge udvalgets aktiviteter. HER.
Yderligere læsning:
- For næsten 15 år siden foreslog Bill Gates, at man skulle implementere et "dødspanel"-system i USA, fordi palliativ pleje ikke var omkostningseffektiv.
- 47 citater fra selvudråbte "elitter", der viser, at de virkelig ønsker at reducere verdens befolkning
Fremhævet billede: Kim Leadbeater, parlamentsmedlem for Spen Valley
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Sikker og effektiv🤝
Jeg blev født i 1947, en babyboomer. Jeg fylder 78 i år, og det er tæt på, at jeg måske kan få en seng tilbage. Jeg og mine efterfølgere, babyboomere, blev ramt af en 55% reduktion i pensionssatserne, da jeg fyldte 50. Ja, det er rigtigt, 50%. Jeg fik en pension på £3,000 i stedet for £6,000 i min pulje på £100,000. Dette var tydeligvis et kynisk træk for at spare penge på en kendt, forudsagt efterspørgsel på private pensioner fra os babyboomere.
Vi ser det samme her med disse ændringsforslag, et kynisk kneb for at slå os ihjel for at spare penge på lægehjælp og social pleje på grund af den forventede efterspørgsel fra babyboomere.
De vil myrde os på hospitaler, plejehjem og Gud ved hvor ellers med denne onde lovgivning.
Må Gud forbarme sig over deres sjæle.
Gud vil ikke have nogen nåde med deres sjæle.
Det lader til, at lige nu bliver enhver lov, der favoriserer kliken, godkendt af vores regering, med kun et lille antal parlamentsmedlemmer, der gør modstand på tværs af alle partier – det burde være meget tydeligt nu, at de alle er kompromitteret.
"Vores regering"? Er du "kompromitteret"?
De har lige fundet et sted i Mexico, der har kidnappet folk og høstet deres organer i ti år. Alle organerne går til "medicinindustrien" mod kontant betaling. "Eutanasi" af tusinder i Storbritannien hvert år er præcis det samme. Ikke at nogen noget sted vil løfte en finger, ligesom de heller ikke vil gøre noget andet. De har for travlt med at "forvalte deres rigdom". Ligesom "covid" vil dette kun påvirke ofrene for de "rige".
Hi
Delhi-donuts,
Det er, hvad der er sket i Ukraine.
Soldaterne på begge sider, såvel som civile, der var døde eller døende, blev hugget i stykker for at finde kropsdele.
Dette er allerede tilladt i Storbritannien.
du
Hvad er de religiøse overbevisninger og medlemskaber i organisationer hos de personer, der fremsætter forslagene? Følger de noahide-lovene? Har de en ed uden for deres offentlige embede? Er deres forslag en del af en større plan?
Det er indlysende, at sikkerhedsforanstaltningerne vil blive afskaffet. De vil udvide feltet lidt efter lidt, ligesom de har gjort med abort.