Dr. David Weldon har trukket sit bud på at blive direktør for CDC tilbage. Han mener, ligesom mange andre, at Big Pharma har påvirket senatorerne på en sådan måde, at det er usandsynligt, at han ville have fået tilstrækkeligt med stemmer til at bekræfte sin udnævnelse.
Hvorfor ønsker Big Pharma ikke Dr. Weldon i CDC? På grund af den holdning, han indtog for 25 år siden om manglen på sikkerhed ved børnevacciner.
Dr. David Weldon er en amerikansk politiker og læge, der har været republikansk medlem af Repræsentanternes Hus i USA, hvor han repræsenterede Floridas 15. kongresdistrikt. I november 2024 nominerede Donald Trump Weldon som den næste direktør for Centers for Disease Control and Prevention (CDC), men Trump trak nomineringen tilbage i marts 2025 på grund af bekymringer over Dr. Weldons anti-vaccine synspunkter og manglende støtte i Senatet.
Tidligere i dag offentliggjorde Brownstone Institute en erklæring fra Dr. Weldon, der forklarer, hvorfor han trak sin nominering tilbage. Dr. Weldon mener, at det er sandsynligt, at Big Pharma lagde pres på senatorer for at få dem til at trække deres støtte til hans nominering tilbage på baggrund af begivenheder, der fandt sted årtier tidligere. "Min store synd var, at jeg som kongresmedlem for 25 år siden havde den frækhed at tage kampen op mod CDC og Big Pharma i to kritiske spørgsmål om sikkerheden ved børnevacciner," sagde han.
Et af sikkerhedsproblemerne var relateret til et neurotoksisk konserveringsmiddel kaldet thimerosal, en kviksølvholdig organisk forbindelse, i børnevacciner, der forårsagede autisme. Det andet var sikkerheden ved mæslinge-, fåresyge- og røde hunde-vaccinen, eller MFR-vaccinen.
Nedenfor er et uddrag vedrørende MFR-vaccinerne fra 'Erklæring fra Hon. Dave Weldon om tilbagetrækning af nominering til CDC'udgivet af Brownstone Institute den 15. marts 2025.
Relateret:
- Børnevacciner forårsager autisme: Beviserne og den institutionelle cover-up
- Den mest almindelige udløser for autisme er børnevaccinationer. Sådan forårsager vacciner autisme
- UKHSA opfordrer festivalgæster til at få MFR-vacciner
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende erklæring blev udsendt af Dr. David Weldon efter at han trak sig tilbage som Trump-administrationens valgte kandidat til CDC.
Jeg [ ] havde den frækhed at tage fat på CDC og Pharma angående et andet sikkerhedsproblem med børnevacciner, sikkerheden af mæslingsvaccinen kaldet MFR. For mere end 25 år siden blev der udgivet en række artikler af en britisk børne-gastroenterolog ved navn Andrew Wakefield. Han havde set mange forældre, der hævdede, at deres barn efter MFR ikke kun var blevet udviklingsmæssigt dårligere, men også var blevet kræsne og havde udviklet diarré. Han udførte koloskopier på børnene og opdagede, at de havde en ny form for inflammatorisk tarmsygdom. Hans forskning blev senere gentaget, og den dag i dag er han blevet anerkendt for at have defineret denne form for inflammatorisk tarmsygdom hos børn.
Wakefield udgav i alt 15 artikler. Kun én blev trukket tilbage. Den, der skabte den store kontrovers, blev offentliggjort i et tidsskrift kaldet Lancet og en af medforfatterne til artiklen var en højt respekteret irsk virolog ved navn O'Leary. Jeg kendte faktisk til O'Leary. Jeg plejede at behandle AIDS-patienter, før jeg gik til Kongressen, og jeg kendte til O'Learys ry som en solid videnskabsmand. En af de komplikationer, AIDS-patienterne udviklede, var en form for kræft kaldet Kaposis sarkom, og O'Leary havde vist, at kræften opstod hos AIDS-patienterne, når der var samtidig infektion med en anden virus kaldet Herpes Simplex Type 8.
Wakefield besluttede at give nogle af tyktarmsbiopsiprøverne til O'Leary, som var i stand til at vise ved hjælp af en teknik kaldet PCR, at de inflammatoriske tarmsygdomsbiopsier hos disse børn indeholdt mæslingevirus af vaccinestammen. Den levende virus i vaccinen skulle være svækket og ikke forårsage sygdom. Dette tydede på, at børnene ikke var i stand til at håndtere viruspartiklerne, og at det forårsagede en infektion i deres tarme, som også kunne have påvirket deres centralnervesystem og forårsaget de autistiske træk.
Da denne artikel blev offentliggjort, begyndte tusindvis af britiske forældre at nægte MFR-vaccinen, og der var mæslingeudbrud. Britiske sundhedsmyndigheder havde hænderne fulde. De besluttede at få fat i tidsskriftet. Lancet at trække artiklen tilbage, og de fik faktisk O'Leary til at trække sine forskningsresultater tilbage. Jeg fulgte alt dette nøje og havde faktisk mødtes med O'Leary, hvor jeg havde set på hans biopsimikroskopibilleder og hans PCR-resultater. Det så bestemt ud til, at vaccinepartiklerne forårsagede problemet hos disse børn, og jeg var overrasket over, at O'Leary trak sine påstande tilbage.
Jeg ringede så til O'Leary i telefonen og spurgte ham, hvorfor han gjorde dette. Der var en meget lang gravid pause. Han sagde så, at det havde taget ham mange år at komme til det sted, hvor han var i det videnskabelige samfund, og efter endnu en pause sagde han, at han havde fire små børn derhjemme. Jeg havde selv små børn hjemme på det tidspunkt, og jeg forstod, hvad han sagde. Hvis han ikke gjorde det, ville han blive fyret. Han ville blive ruineret.
Britiske embedsmænd var ikke tilfredse med blot at få bladet til at trække artiklen tilbage og få Dr. O'Leary til at trække sine påstande tilbage. De besluttede derefter at indlede proceduren for at fratage Dr. Wakefields lægelicens og en af hans hovedmedforfattere. Wakefield var på dette tidspunkt flyttet til USA og at forsvare sig selv i retten ville have kostet ham hundredtusindvis af dollars, så han lod dem tage hans kørekort. Men hans ledende medforfatter Dr. Simon Murch praktiserede stadig medicin i England og besluttede at forsvare sig i retten, og regeringen tabte, og de var ikke i stand til at tage hans licens fra ham. Hvis Wakefield havde penge til at forsvare sig selv, ville han aldrig have mistet sin licens. Retsdokumenterne viser tydeligt, at Wakefield og hans medforfattere ikke havde gjort noget uetisk eller upassende, og deres arbejde var muligvis gyldigt.
Men det var alt, hvad Big Pharma behøvede. De kunne gå rundt og sige det og fortælle medierne, at forskningen var blevet trukket tilbage, og at Wakefield havde mistet sin licens. Men jeg kiggede på mikrofotografierne, og det så bestemt ud som om, der var mæslingepartikler fra vaccinestammen, der inficerede børnenes tarme.
CDC fik ansvaret for at gentage Wakefields forskning og vise, at mæslingevaccinen var sikker, men de gjorde det aldrig på den rigtige måde. De besluttede at lave epidemiologiske undersøgelser i stedet for et klinisk studie. Igen, ligesom i kviksølvstudiet, blev der fremsat påstande om, at der var indikatorer for, at der var et problem med MMR. CDC blev igen beskyldt for at ændre protokollen og dataanalysen, indtil sammenhængen forsvandt.
Ironisk nok talte jeg med Wakefield, efter alt dette var overstået. Han var enig med mig i, at vi er nødt til at vaccinere vores børn mod mæslinger. Han mente, at løsningen var at give vaccinen i en lidt ældre alder, ligesom de gør i mange europæiske lande. Eller vi kunne måske lave research og finde ud af, hvorfor nogle børn reagerer dårligt på MFR-vaccinen. Big Pharma ønskede tydeligvis ikke, at jeg skulle undersøgte noget af dette i CDC [hvilket er grunden til, at de ville have lagt pres på senatorer for ikke at bekræfte min udnævnelse som direktør for CDC].
Du kan læse Dr. David Weldons fulde udtalelse HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder