Nu hvor covid-fortællingen kollapser, opstår en ny massedannelse omkring historien om krigen i Ukraine, Professor Mattias Desmet siger. Følelser som frygt, frustration og aggression bliver omdirigeret mod denne nye fortælling.
I 2020, Desmet, professor i klinisk psykologi, offentliggjorde sin teori at det, der med hensyn til covid-fortællingen, skete i samfundet, var en verdensomspændende proces af massedannelse.
Denne nye masseopstand omkring Ukraine har potentiale til at være mere intens og aggressiv end den med covid, advarer professor Desmet. Han mener, at man bør følge ordenes vej snarere end krigens vej for virkelig at hjælpe Ukraine.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er en artikel af professor Desmet, der beskriver skiftet fra covid-massedannelsen til den ukrainske krigsmassedannelse. I Europa omtales covid almindeligvis som corona, en forkortelse for coronavirus.
Kære venner, følgere og kritikere,
Vi befinder os i et afgørende øjeblik. På den ene side er vi vidne til sammenbruddet af coronafortællingen; på den anden side ser vi en ny massedannelse opstå omkring historien om krigen i Ukraine. Disse to fænomener opstår ikke tilfældigt på samme tid.
Indholdsfortegnelse
Corona-fortællingens kollaps
Det, som alle, der ville vide, længe havde vidst, siver nu langsomt igennem til aviser og nyhedsprogrammer: Vi kan holde op med at give flagermusene fra Wuhan skylden. Coronavirussen kom fra et laboratorium i Wuhan, hvor de faktisk eksperimenterede med coronavirusser. Det, der nu dukker op i erhvervsmedierne, er endnu værre end blot det faktum, at virussen kom fra et laboratorium. Det bliver også tydeligt, at (nogle af) dem, der promoverede foranstaltningerne, altid vidste, at den kom fra et laboratorium.
Folk som nobelpristager Luc Montagnier advarede fra krisens begyndelse om, at visse sekvenser i virussens DNA ikke forekommer i naturen, og at virussen var en såkaldt "gain-of-function"-kreation. Han blev afvist af medierne og af regeringsbetalte "forskningsjournalister" og "faktatjekkere" som en charlatan og konspirationsteoretiker.
Han havde simpelthen ret. Det viser noget af den hensynsløshed, hvormed sandheden blev undertrykt under krisen. Sørg også for at lytte til Mark Zuckerbergs offentlige tilståelse med Joe RoganHan forklarer præcis, hvorfor han vil stoppe faktatjekket på Meta. Faktatjekkerne er primært propagandaværktøjer. De tjener primært til at aflede opmærksomheden fra sandheden.
Betyder virussens oprindelse i sidste ende noget? Ja, det gør den. Det demonstrerer yderligere den dramatiske fiasko for hele den teknokratiske og rationalistiske tilgang til livet og det at leve sammen. Ikke alene mislykkedes det teknologiske middel mod sygdommen (for eksempel stoppede mRNA-vaccinerne ikke spredningen af virusset), men denne tilgang viser sig nu også at være ansvarlig for selve sygdommen (dvs. den producerede virusset).
Nu hvor vi er enige om, at virussen kom fra Wuhan-laboratoriet, opstår det næste spørgsmål: Hvad havde virolog Anthony Fauci at gøre med det laboratorium? For dem, der vil vide lidt mere, klik på DETTE link til et dokument fra den amerikanske kongres. Eller læs de sidste to bøger af den forbandede nye sundhedsminister i USA, antivaccinatoren og konspirationsteoretikeren Kennedy. Måske taler hans mund, ligesom professor Montagniers, generelt også sandt om denne sag?
Og medierne vil måske langsomt vænne sig til at besvare de følgende spørgsmål.
Første spørgsmål: Hvad med dødeligheden for den funktionsnedsættende virus? Hvorfor gik verden så længe med på dødelighedsstatistikker, som selv forfatterne af dem havde udtalt i en høring for "Underhuset" i 2020 var alt for høje?
Andet spørgsmål: Stoppede vaccinerne spredningen af virussen? Antagelsen om, at dette var tilfældet, førte til, at den gruppe af mennesker, der nægtede at blive vaccineret, blev behandlet som andenrangsborgere. De blev udelukket fra restauranter, teatre, fly og et par andre steder. De blev udpeget af politikere verden over som dem, der forårsagede pandemien. "De uvaccineredes pandemi" – det kan man huske, hvis man var en del af den gruppe.
Hvem tvivler stadig på, at hele denne dehumaniserende politik var andet end baseret på fakta? Vaccinen stoppede ikke spredningen af virussen. Hvad angår spørgsmålet om, hvor sikker den var, venter vi lidt. Det vil vi være klar til, når de to foregående spørgsmål er besvaret.
Trods coronapolitikkens åbenlyse fiasko forbereder fortalerne sig på at anvende den samme strategi ved det næste virusudbrud (mon det mon kommer fra et laboratorium igen). WHO har for eksempel allerede købt coronaovervågningsteknologien (systemet med QR-koder osv.) fra EU for at videreudvikle den til et digitalt vaccinationspas. Det skal blive en del af en bredere digital identitet og et forbundet socialt kreditsystem og en digital valuta (de såkaldte centralbank-digitale mønter).
I den grad man i livet bliver forført af ideen om orden og kontrol, er det sandelig en meget attraktiv idé: at omorganisere hele samfundets vridende bunke digitalt og reducere det menneskelige økologiske fodaftryk ved at belønne og straffe "god" og "dårlig" adfærd. Børn skal jo opdrages, ikke sandt? Og er vi ikke alle små, uansvarlige børn? På en måde, ja. Spørgsmålet er: hvilket lille barn skal opdrage de andre små børn?
Som ethvert totalitært system lærer det nuværende teknokratiske system intet af de katastrofer, det forårsager. Det sejler blindt og fanatisk på den ideologiske vind mod klipperne af sin næste fiasko. Det ofrer den næste generation af sine ofre i forventning om et teknologisk paradis, der altid vil forblive en utopi i horisonten. Totalitære systemer lever altid på kredit. Senere, når systemet fungerer perfekt, vil de kompensere for de katastrofer, de i øjeblikket forårsager. Og det er derfor, de vil fortsætte med at forårsage katastrofer for tiden.
Hvorfor er coronakrisen ved at bryde sammen?
Jeg kunne komme ind på mange andre aspekter af coronakrisen, men jeg lader den stå her for nu. Jeg foretrækker at stille mig selv spørgsmålet: hvorfor kollapser coronahistorien nu? Måske fordi indsigten skrider langsomt frem, og vi først nu begynder at se, hvad der skete i de mærkelige år?
Det tror jeg ikke. Sandhedens fremkomst i erhvervsmedierne har meget lidt eller intet at gøre med indsigtens fremskridt. Selv et lille barn kunne se fra begyndelsen, at historien faldt fra hinanden i alle retninger. Der var derfor andre grunde til at være blind for det end at indsigten ikke var tilstrækkeligt fremskreden.
Coronahistorien er ved at kollapse nu, fordi alle de følelser, der havde fundet tilflugt i den – frygt, frustration, aggression, den fuldstændig isolerede persons trang til selvdestruktion – langsomt har fundet et nyt tilflugtssted: historien om krigen i Ukraine og udsigten til en ny verdenskrig.
Al den frygt, frustration og aggression, der tidligere har været forbundet med coronavirus og "antivaccinerne", er nu forbundet med et nyt objekt: "Putin" og "russerne". De store vitale kræfter – menneskets sande herrer – har fundet en ny historie at søge tilflugt i. Coronahuset forbliver forladt og skrumper som et hus efterladt af sine beboere, i en sådan grad, at selv et lille skub fra et lille sind er nok til at få det til at kollapse. Hvis den nuværende række af kriser lærer os noget om menneskeheden, er det dette: mennesket er ikke primært et rationelt væsen; det er et væsen styret af vitale og metafysiske kræfter, som dets fornuft er radikalt underordnet.
Den nye masseformation har potentiale til at være mere intens og aggressiv end den forrige. Årsagen, som jeg har forklaret mange gange, er: den forrige masseformation øgede kun ensomheden og den frygt og aggression, der er forbundet med den. Masseformationer synes at fjerne ensomheden. Derfor den forvirrende entusiasme, vi var vidne til i for eksempel videoer af dansende sygeplejersker og læger.
Den entusiasme er baseret på en illusion. I virkeligheden gør massen kun ensomheden og alle de mørke følelser, der er knyttet til den, større. I massen er solidaritet og forbindelse med medmennesker strengt forbudt. Den eneste tilladte solidaritet er solidaritet med kollektivet. Og i forhold til det er enhver form for solidaritet og forbindelse med et andet menneske radikalt underordnet. Det dramatiske endepunkt for dette er moderen, der melder sit barn til staten og stolt modtager en medalje på skafottet for sin urokkelige loyalitet over for kollektivet.
Krig i Ukraine
I Europa bliver råbet om krig stærkere. Nu hvor det store monster Trump ikke længere ønsker at beskytte Europa, opstår der et presserende behov for at mobilisere en ordentlig hær og et ordentligt våbensystem, siges det. Præsident Ursula von der Leyen går så langt som til at sige, at hun vil bruge befolkningens opsparinger – sjuskede 800 milliarder – til at få krigsindustrien til at køre i fuld fart.
Lad mig være klar: Jeg har intet behov for at fortælle en pro-Putin-historie. Min mening er hverken for eller imod. Min mening er, at man bør forfølge ordets vej snarere end krigens vej. Det handler bestemt ikke om at overbevise jer om ikke at hjælpe Ukraine; det handler om at tænke sammen med jer om, hvordan vi kan virkelig hjælpe Ukraine. Og det vil ikke være ved at kaste verden ud i en tredje verdenskrig.
At Putin ikke er nogen helgen, det behøver ingen at overbevise mig om. Jeg har skrevet en lang artikel om Rusland under Putin. Putin steg fra gadedreng til direktør for FSB, efterfølgeren til den berygtede sovjetiske KGB. Enhver, der har kendskab til, hvordan denne hemmelige tjeneste fungerer og er kendetegnet, ved, at dens direktør ikke ligefrem vil være et sentimentalt blødkogt æg.
Putin holder en stormagt flydende. Og han gør det, ligesom ledere af stormagter gør. For eksempel bruger Moskva-regimet falsk flag-operationer, hvor hundredvis af dets egne borgere dør, for at skabe støtte til krig i udbryderrepublikker som Tjetjenien, og det eliminerer journalister, der taler ubehagelige sandheder.
Når det er sagt, bærer den måde, krigshistorien nu fremstilles i medierne, de samme absurde karakteristika som coronahistorien gjorde dengang. Rusland er på nogle måder en ekspansionistisk nation. Men dens ekspansionisme er en lille smule sammenlignet med NATO's og USA's. Her er min beskedne mening: Rusland ved, at det i den store ekspansionistiske kamp kan tabe, og hvis det kommer til krig, er det i høj grad fordi det føler, at det har en kniv på struben.
I denne artikel fra ti år siden – skrevet midlertidigt ikke mistænkt – man kan læse, at NATO's geopolitiske manøvrer i Sortehavsregionen uundgåeligt ville føre til krig med Rusland. Disse manøvrer var blot spidsen af spydet rettet mod Rusland i et langt større ekspansionistisk amerikansk projekt. Siden 700. verdenskrig har USA ifølge de fleste estimater bygget mellem 800 og XNUMX militærbaser i udlandet.
Til dem, der er så overbeviste om, at Rusland er den eneste aggressor i Ukraines historie: prøv at se det gennem Kremls øjne. Hvordan ville Europa eller Amerika have det, hvis Rusland, under dække af mange smukke historier om "demokrati", marcherede mod Bruxelles eller Washington med hundredvis af militærbaser? Eller se også på historien om USA's regimeskifteoperationer siden 2. verdenskrig. Enhver, der tager sig tid til at lære om nyere historie, vil se, hvordan Sydamerika, Mellemøsten og Østeuropa gradvist blev politisk og militært underlagt USA og/eller NATO.
Jeg har tidligere skrevet en artikel om den historiske kontekst for krigen i Ukraine. Jeg vil ikke gå i detaljer med den her. Du kan finde artiklen via DETTE linkKort sagt: det er ikke sandt, at Putins invasion af Ukraine var "uprovokeret". Siden det amerikansk-initierede regimeskifte i 2014 på Maidan-pladsen har der groft sagt været tre grunde, der fik Rusland til at starte krigen.
For det første havde russerne humanitære årsager. Efter 2014 undertrykte Kiev-regimet de etniske russere i det østlige Ukraine (især Donbas-regionen). Dette blev ikke ligefrem gjort skånsomt. Kiev brugte endda klyngebomber i tætbefolkede kvarterer, hvilket førte til, at hundredtusindvis af flygtninge søgte sikkerhed i Rusland.
Jeg ved ikke, om Putin invaderede Ukraine af humanitære årsager. Det er meget muligt, at han ikke ønskede at lade sin autoritet som leder blive undermineret ved at tillade regimet i Kiev at begå grusomheder mod russisktalende ukrainere. Men det er nok til at gøre det klart, at vi ikke bare kan tale sort-hvide om "de onde russere" og "de gode ukrainere". Så meget ved jeg.
For det andet var der økonomiske årsager. Siden 2014 har Ukraines enorme naturressourcereserver (især mineraler) været i fare for at falde i amerikanske hænder. De pro-amerikanske regimer, der kom til magten i Ukraine efter 2014, ophævede loven, der fastslog, at udlændinge kun måtte købe op til to hektar jord i Ukraine. På ingen tid opkøbte amerikanske virksomheder som Cargill, Monsanto og Du Pont en tredjedel af ukrainsk jord, og investeringsgiganter som Blackrock underskrev kontrakter om levering af våben til krigen (som de vidste var uundgåelig) og til genopbygningen af landet efter den krig. Eller hvordan man kan tjene mange penge på kort tid ved at kaste alle etiske overvejelser overbord.
Derudover er der vigtige strategiske årsager involveret i Ruslands invasion af Ukraine. Tænk primært på vigtigheden af at sikre Rusland adgang til Sortehavsregionen. Hvis Rusland ikke har adgang til Sortehavet, vil det ophøre med at eksistere som stormagt i den nærmeste fremtid. NATO ved dette godt, fordi de bruger militariseringen af Østeuropa og Sortehavsregionen til at anvende den strategi, som Lord Palmerston brugte i det 19. århundrede, hvilket førte til den første Krimkrig. Denne strategi blev genoplivet i slutningen af det 20. århundrede af Brzezinski i hans bog 'Det store skakbrætDet er velkendt, at de såkaldte neokonservative, der på mange måder trækker i trådene i USA og NATO, adopterede Brzezinskis strategi som deres egen.
Jeg mener, at enhver nøgtern analyse af situationen vil konkludere, at Putin og Rusland havde et valg: enten invaderede de Ukraine, eller også var det slut for Rusland som stormagt. Desuden gjorde Putin det allerede klart på NATO-topmødet i Bukarest i 2008, at Ukraine var den røde linje: hvis NATO tog skridt til at annektere Ukraine efter resten af Østeuropa, var krig det eneste udfald. Han behøvede sandsynligvis ikke at forklare det for dem, de vidste det bedre end ham. Enhver analyse af de historiske data viser, at de europæiske og amerikanske ledere på det tidspunkt indså, at deres manøvrer i Ukraine næsten uundgåeligt pegede mod en tredje verdenskrig.
Så vi er vidne til en kamp mellem stormagter. Den ene er mere ekspansionistisk end den anden, den ene har mere succes i det beskidte militære spil end den anden. Ligesom alle stormagter føler de sig truet i deres dominans. Stormagter er underlagt egoets lov: jo mere magt man har, jo mere frygtindgydende og aggressiv bliver man. Ligesom alle stormagter bruger de alle de skadelige strategiske og militære teknikker i vores rationalistiske tid. Begge trives på propaganda, herunder false flag-operationer, hvor deres egne borgere om nødvendigt ofres for at påvirke den offentlige mening. Og ingen af dem viger tilbage fra politisk forfølgelse og mord.
Befolkningen bør ikke så meget vælge mellem en af disse to stormagter; de skal gøre det klart, at en storstilet militær og atomkonflikt ikke er en mulighed, og at i det mindste ordvalget først skal udforskes fuldt ud. Putin er et menneske, russerne er mennesker. Og et menneske ønsker at blive hørt. Der er grunde nok til at lytte opmærksomt til, hvad russerne har at sige.
Jeg ønsker ikke med denne artikel at sige, at Ukraine skal overlades til sin skæbne. Bestemt ikke. Hvad jeg derimod ønsker at sige er, at optakten til en konflikt og intentionerne bag den skal vurderes og skildres så præcist som muligt. Og at vi bestemt bør være forsigtige med at give næring til en krig, der med diplomati og en smule introspektion kan stoppes. Det er den eneste måde, vi virkelig kan tilbyde de lidende mænd, kvinder og børn i Ukraine udsigten til at afslutte denne meningsløse vold.
Det er en illusion at tro, at et truende atombrand, der truer med at udslette alt liv på denne planet, vil vække masserne fra deres massedannelse. Massen er en organisme, der trives på dødsdrift. Dens ultimative mål er selvdestruktion. Den person, der glider ind i massedannelse, har allerede valgt døden; alle andres død og sin egen død.
Det eneste, der kan stoppe denne tendens, er modet til at sige sandheden hos dem, der føler, at noget er galt med krigshistorien. En masseformation udvikler sig altid under et voksende slør af illusion, en ensidig og vildledende fare, der tilskriver al ulykke i verden til ét objekt. Det er den illusion, der skal brydes med ord, ord, der siges ud fra erkendelsen af begrænsningen af al viden, ud fra erkendelsen af, at sandheden ikke kan og ikke bør siges fuldt ud, ud fra erkendelsen af, at den, der tænker og er anderledes, i sidste ende også er et menneske, ud fra erkendelsen af, at den Anden kun er vores fjende i illusionen.
Mattias
Om forfatteren
Mattias Desmet er anerkendt som verdens førende ekspert i teorien om massedannelse, som den anvendes i forbindelse med covid-19-pandemien. Han er en professor i klinisk psykologi ved Institut for Psykologi og Uddannelsesvidenskab ved Ghent Universitet i Belgien og praktiserende psykoanalytisk psykoterapeut. Han er velkendt i akademiske kredse for sine forskning i svindel i den akademiske verden.
Han er forfatter til over hundrede fagfællebedømte akademiske artikler og er forfatter til bøgerneTotalitarismens psykologi','Jagten på objektivitet i psykologi'Og'Lacans subjektivitetslogik: En vandring på begærets graf'.
Han udgiver artikler på en Substack-side, som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
'Koalitionen af store bedragere' – Starmer, Macron, Carney, NATO, EU, WEF, WHO, FN….
Dette er nogle af de ambitiøse, men i sandhed retarderede psykopater, der ønsker at herske over menneskeheden, at dominere vores verden. De er farlige, ustabile narcissister, der har skabt frygt i dig.
Frygt er som rust, den ødelægger al intelligens.
Hvis man vil ødelægge nogens intelligens, er det første nødvendige at skabe frygt, skabe helvede, skabe splittelse, mistillid, konflikt og smerte.
De skabte endeløse unødvendige krige, fremstillede klimaalarmisme og falske pandemier med påtvungne, dødbringende løsninger.
De har alle fejlet.
Politikerne og præsterne har lovet menneskeheden falske håb i tusinder af år, men alle deres løfter har vist sig at være falske.
Menneskeheden er forblevet fattig, syg, sultende, slavebundet af så mange ting, ideologisk fængslet, økonomisk lænket.
De har næsten drevet menneskeheden til vanvid.
Samfundet har gjort noget forkert med dig, af bestemte årsager.
Den vil have, at I skal være slaver, den vil have, at I altid skal være bange, den vil have, at I altid skal være grådige, den vil have, at I altid skal være ambitiøse, den vil have, at I altid skal være konkurrencemindede.
Den ønsker, at du skal være ukærlig, den ønsker, at du skal være fuld af vrede, vold og had, den ønsker, at du skal forblive svag, imiterende, kulstofkopier, der for evigt søger autoritative, blinde ledere.
Derfor er din intelligens blevet ødelagt.
Meditation er nødvendig for at omgøre, hvad samfundet har gjort.
Meditation er negativ, den ophæver blot skaden, den ødelægger sygdommen, og når sygdommen er væk, hævder dit velbefindende sig af sig selv.
Meditation er intet andet end at ophæve den skade.
Meditation vil slet ikke være nødvendig, hvis mennesket lades alene.
Hvis præsten og politikeren ikke blander sig i menneskets intelligens, vil der ikke være behov for nogen form for meditation.
Meditation er medicinsk.
Og det er ikke tilfældigt, at ordene 'medicin' og 'meditation' kommer fra den samme rod.
Det er medicinsk.
Intelligens er iboende i livet.
Intelligens er en naturlig livskvalitet.
Intelligens er ikke en præstation, man er født intelligent.
Faktisk mener religioner med Gud kun dette, at universet er intelligent, det er selve livet.
Livet er intelligens, der er skjult overalt.
Og hvis du har øjne at se med, kan du se det overalt.
Intelligens kommer af at se, ikke af at tænke!
Intelligens er naturligt oprørsk.
Intelligens kan ikke tvinges ind i nogen form for trældom.
Intelligens er meget selvsikker, individuel.
Intelligens kan ikke omdannes til en mekanisk imitation.
Mennesker er blevet omvendt til ubevidste kopier, deres originalitet er blevet ødelagt, ellers ville alt det nonsens, der har eksisteret på jorden, være umuligt.
NATO, I søger en absolut bedragerisk sikkerhed for morgendagen, som ikke kan garanteres, det ligger ikke i livets natur.
En intelligent person ved, at det ikke ligger i livets natur, fremtiden forbliver åben.
At bede om tryghed for morgendagen betyder at forblive i konstant frygt.
Det er ikke muligt, så frygt kan ikke ødelægges.
Frygten vil være der, du vil ryste; og imens savnes øjeblikket.
Med ønsket om sikkerhed i fremtiden ødelægger du nutiden, som er det eneste tilgængelige liv.
Russerne er ikke dit problem ... det er du.
Før du ødelægger menneskeheden…
Vågn op!
Den chokerende sandhed om planen om at bruge tyske borgeres opsparinger til at betale for krigen. Vil den komme til Storbritannien?
"EU vil bruge 10 billioner euro af borgernes opsparing til sine militariseringsplaner"
https://www.youtube.com/watch?v=c1AtM53falg
De vil tage folks opsparinger. Du vil ikke eje noget og være lykkelig.
De lover at betale det tilbage en dag.
Jeg er sikker på, at du er sarkastisk, Jsinton. Cameron lovede at sætte en stopper for skandalen med plejehjemsgebyrer. Det skete aldrig, og lovede Starmer ikke en masse ting for at blive valgt? Jeg tror, at det at ikke rejse NI var en af dem. Jeg er sikker på, at tyske politikere er på samme måde.
Hvad angår løfter om penge, siger vores pengesedler stadig: "Jeg lover at betale indehaveren på forlangende beløbet af" uanset sedlens værdi, men prøv at få det løfte opfyldt. Det løfte blev brudt for mange år siden.
Du kunne gå ind i en bank og lægge en ti-pundsseddel og få ti sovereigns. I dag skal du betale over 5,500 GBP for at få ti sovereigns. Så vores herskere har devalueret pundet til mindre end en 550-del af dets værdi, og det er, hvad tyskerne vil gøre – betale det tilbage i devalueret valuta, tænk Weimar.
Forresten, angående "Jeg lover at betale løftebæreren på forlangende beløbet". Det er trykt med små bogstaver, så folk ikke bemærker det, fordi vores herskere ikke ønsker, at folk skal mindes om det brudte løfte.
Ja, jeg lavede en sort humoristisk joke. Jeg er ked af, at jeg har den luksus at bo i Florida og ikke er blevet undertrykt på det seneste, og det gør mig ufølsom over for jeres situation. Jeg er sikker på, at I ikke er glade derovre. Jeg bekymrer mig meget om Europa og Storbritannien. I er vores fætre og kusiner i sind, krop og ånd.
Der er allerede for meget blod på mine hænder, som ikke kan vaskes af. De sataniske globalister ville ALDRIG få mine penge for 3. verdenskrig. Det ville være en direkte synd mod Gud for mig. Jeg ville brænde det i baghaven først og lave hotdogs.
Åh, og de vil aldrig betale alle de penge tilbage, de tager fra de små, selv hvis de vinder. Se hvor længe de betalte Lend Lease.
Tak, Jsinton
"KRIGSFOND: EU søger 10 billioner euro i 'borgernes opsparing' for at finansiere krigsmaskinen"
https://www.youtube.com/watch?v=rIGw8bgpB54
Pas på din pensionsopsparing.
Fyren er/var skuespiller.
Starmer vil finde pengene til krig. Det 2 milliarder pund tunge sorte hul vil blive glemt. Var der virkelig et sort hul?
Starmer konspirerer med EU-lederne for at forårsage 3. verdenskrig. Lena Petrova siger, at i Ukraine "skal showet fortsætte", og at det ikke er deres sønner og døtre, der dør.
"3. verdenskrig: Kæmp "til den sidste ukrainer" og lad Storbritannien stå på jorden. Planen bekræftet på Ukraine-topmøde"
https://www.youtube.com/watch?v=sGwjywi3OO4
"Det 2 milliarder pund tunge sorte hul" – min fejltagelse – "Det 22 milliarder pund tunge sorte hul".
"3. verdenskrig: EU går over til en "krigsførelses"-stat og vil skære ned på sociale udgifter for at genopruste til krig" – for 12 dage siden.
Efter 5 minutter fortæller Lena Petrova, hvordan det de siger er "Du har ikke noget valg", derefter viser hun en artikel i Financial Times, der siger, at "Kronisk ubehag er ikke nok. Et element af reel frygt skal ind".
De vil have dig til at leve i frygt, så du accepterer de planer, de har.
https://www.youtube.com/watch?v=Lgzy7wJo-eY
De er alle sammen vanvittige. De har ingen ret til at træffe krigsbeslutninger over folk, som de ikke er valgt af.
Hvad med at overveje, i din tilgang til systemkrigen, at det rådne pengesystem dominerer i den vestlige lejr, men ikke udelukkende i Rusland (hvor centralbanken kontrolleres af vestlige bankfolk, og det er netop Ruslands svaghed) og slet ikke i Kina, som er den virkelige fjende. Vi har brug for rene penge, hr. Desmet, og De vil ikke få fred gennem ord, hvis ord ikke berører denne moder til alle løgne: Moderne penge. Fra et videnskabeligt synspunkt kan De læse Richard A. Werner. Med venlig hilsen
Jeg læste Mattias Desmets bog. Jeg syntes, den var meget præcis og god læsning – nyttig. Desværre kan de fleste mennesker ikke se, at de bliver propaganderet, og de vil benægte det, selvom det er offentligt tilgængeligt i regeringsdokumenter. Det er meget tydeligt for mig, at deres politikker er designet til at splitte og herske ved at indgyde frygt på alle måder. Som Buddha sagde – der er 3 ting, man kun kan skjule i kort tid – solen, månen og sandheden. Rotterne har bunkere, fordi de er bange for os.
Virus i laboratoriet? Si è il vaccino…….
Til Israels massedannelse…ups.
Kort sagt, det er den ene Schwabianske/WEF-psykopat efter den næste, efter den næste, kaldet 2020-2030-dagsordenen. Kun dumme, ondsindede mennesker er en del af den længere.
Hvis kineserne virkelig skabte Covid-19-virussen, hvorfor er der så kun amerikanske eller engelske navne på patenterne for den, da Moderna patenterede den tilbage i 2013, og hvorfor sagde en europæisk domstol for nylig, at Moderna ejede patenterne på Covid-19-virussen (nøgleelementet), og at BionTech for Pfizer havde piratkopieret dem fra Moderna? Kineserne lavede Covid-19 og frigav den på verdensplan – ja, rigtigt – ikke et eneste kinesisk navn på patenterne for Modernas Covid-19-virus i 2013.
Grundlæggende er det et uigendriveligt bevis på, at Moderna skabte Covid-19-virussen, og her er patenterne for den: ModernaGate: Moderna vinder prisen for den dødelige Covid-vaccine, som de var i stand til at skabe før 2019, fordi "Murderna" er ansvarlig for at skabe Covid-19-virussen i et biolaboratorium... #CTCCTCGGCGGGCCACGTAG Af The Exposé den 30. april 2023
https://christine257.substack.com/p/cctcggcgggcacgt
Modernas Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCCACGTAG kan muligvis undgå vacciner eller beskyttelsen af naturlig immunitet. CDC
Moderna var en del af planlægningen og implementeringen af covid-19, eksperimenter med funktionsgevinster og vaccineprofitering. Her er patenterne:
US9149506B2: Modificerede polynukleotider, der koder for septin-4 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2: Modificerede polynukleotider, der koder for granulysin – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2: Modificerede polynukleotider, der koder for SIAH E3 ubiquitin proteinligase 1 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2: Modificerede polynukleotider, der koder for apoptose-inducerende faktor 1 – 2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2: Modificerede polynukleotider til produktion af onkologirelaterede proteiner og peptider – 2016-02-04 Ansøgning indgivet af ModernaTx Inc.
Opfinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Lær mere om dette bombe-laboratorieoprindelsesbevis for SARS-CoV-2 på The Expose.
https://christine257.substack.com/p/moderna-patented-a-19-nucleotide
Ikke et kinesisk navn iblandt dem – kun amerikanske eller engelske navne – hvorfor ikke spørge dem, hvad de gjorde og hvorfor, gøre det "personligt"?
Og den tidligere premierminister Sunak investerede 100 pund i Moderna lige før Covid.
Åh nej, venter på godkendelse