I de seneste 4 år er Pfizer, Moderna og AstraZeneca blevet fundet skyldige i 53 separate lovovertrædelser vedrørende deres covid-injektioner i Storbritanniens lægemiddelkodeks.
I nogle tilfælde blev medicinalfirmaerne fundet skyldige i at promovere vacciner til offentligheden, hvilket er ulovligt i Storbritannien. Alligevel ser det ud til, at der ikke blev gjort noget.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
UsForThem, en britisk kampagnegruppe for børn, tweetede i går en video, der opsummerede de klager, der blev indgivet til PMCPA, hvor Pfizer, Moderna og AstraZenecas aktiviteter vedrørende virksomhedernes covid-"vacciner" blev fundet at være i strid med den britiske lægemiddelindustris adfærdskodeks.
Teksten, der fulgte med USForThems video, sagde: "Langt spektrum af alvorlig og vedvarende lovovertrædelse omfatter:
- vildlede offentligheden om sikkerheden og effektiviteten af deres vacciner;
- bringe miskredit over medicinalindustrien;
- upassende markedsføring af deres produkter til børn; og
- bestikkelse."
Videoen konkluderer: "Trods en historik med alvorlig og vedvarende overtrædelse har tilsynsmyndigheden ikke pålagt bøder eller andre sanktioner. Storbritanniens lægemiddelreguleringssystem er i stykker."
Myndigheden for receptpligtig medicins praksis (“PMCPA”) er det selvregulerende organ, der administrerer Association of the British Pharmaceutical Industry (“ABPI”) Code of Practice for the Pharmaceutical Industry.
PMCPA er ansvarlig for at yde rådgivning, vejledning og træning om ABPI-kodekset. Den undersøger også klager over medicinalvirksomheders aktiviteter og sikrer overholdelse af ABPI-kodekset.
Virksomheder, der overtræder kodeksen, skal betale administrative afgifter, afgive en skriftlig forpligtelse og kan være underlagt yderligere sanktionerEn af de sanktioner, PMCPA kan pålægge, er at anmelde en virksomhed til Klagenævnet for Praksiskodekset, enten fordi en bestemt sag berettiger det, eller fordi gentagne overtrædelser af kodekset giver anledning til bekymring om virksomhedens procedurer. Nævnet består af 10 medlemmer, hvoraf fire repræsenterer medicinalvirksomheder.
PMCPA kan ikke udstede bøder, men kan suspendere eller ekskludere en medicinalvirksomhed fra ABPI, hvilket skal ratificeres af ABPI's bestyrelse. ABPI er en brancheforening, så eksklusion betyder, at virksomheden mister fordelene ved ABPI-medlemskab, såsom repræsentation, fortalervirksomhed og adgang til branchearrangementer og -ressourcer.
ABPI's praksiskodeks fastsætter standarder for sine medlemmer for markedsføring af lægemidler til sundhedspersonale og andre relevante beslutningstagere i Storbritannien. Den omfatter krav til information til patienter og offentligheden og skitserer retningslinjer for interaktion med patientgrupper. Kodekset har til formål at sikre, at medicinalvirksomheder opererer på en ansvarlig, etisk og professionel måde.
Du kan finde alle klager indgivet til PMCPA HEREn række af klagerne vedrører medicinalvirksomheder, der forsøger at reklamere for eller markedsføre deres produkter på sociale medier.
Selvom medicinalvirksomheder har lov til at markedsføre lægemidler til sundhedspersonale og andre relevante beslutningstagere, forbyder ABPI's praksiskodeks reklame for eller promovering af receptpligtig medicin til offentligheden. ifølge britisk lov. I henhold til britisk lovgivning, Vacciner er klassificeret som receptpligtig medicin.
PMCPA's hjemmeside bruger boolsk søgning, som tillader en kombination af ord og sætninger ved hjælp af operatorerne AND, OR og NOT for enten at indsnævre, udvide eller definere søgekriterier. For eksempel ønskede vi at søge efter tilfælde, hvor Pfizer ikke havde opretholdt høje standarder i forbindelse med deres covid-injektion. Så i søgefeltet indtastede vi: “Pfizer” OG “COVID” OG “høje standarder.” 38 resultater blev returneret på tværs af forskellige PMCPA-kategorier: "Afsluttede sager", "Annoncerede sanktioner" og "Kode".
Den samme sag kan forekomme i mere end én kategori. En forklaring af kategorierne forklarer hvorfor.
Når beviser fra begge parter er taget i betragtning med henblik på en klage, og sagen er afsluttet, offentliggøres en sagsrapport på PMCPA's hjemmeside som en "Færdiggjort sag".
"Annoncerede sanktioner" henviser til virksomheder, der er blevet erklæret i strid med paragraf 2 i ABPI-kodekset (Opretholdelse af tilliden i branchen), er forpligtet til at udstede en korrigerende erklæring eller er genstand for en offentlig irettesættelse. I disse tilfælde annoncerer PMCPA korte detaljer om sagen i den medicinske og farmaceutiske presse, nemlig British Medical Journal og Sygeplejestandard.
Kategorien "Kode" er enten en kort forklaring af en klausul i APBI's praksiskodeks eller en liste over nylige klagesager vedrørende en bestemt kodeks.
For at give en idé om, hvilken type information en klage og en sagsrapport indeholder, er nedenfor sagsoversigten for et af resultaterne fra vores søgning, "Pfizer" OG "COVID" OG "høje standarder", fra kategorien "Afsluttet sag".
Vores udvalgte sag vedrører en klage modtaget fra "et kontaktbart medlem af offentligheden" om Pfizers misbrug af sociale medier til vildledende og ulovligt at promovere deres covid-vaccine. Selvom vi kun har gengivet resuméet, kan du finde hele rapporten ved at følge hyperlinket i underoverskriften nedenfor (fremhævet med vores egen).
AUTH/3741/2/23 – Klager mod Pfizer: Reklamemæssig brug af Twitter
Denne sag vedrørte en klage modtaget i februar 2023 over et tweet postet af en amerikansk medarbejder hos Pfizer, og retweetet af en ledende britisk medarbejder i november 2020. Tweetet, som stadig var synligt på deres Twitter-feed, vedrørte en pressemeddelelse fra Pfizer og BioNTech, der annoncerede afslutningen af fase 3-studiet af Pfizers COVID-19-vaccinekandidat, som havde opfyldt alle primære effektmål. Klageren hævdede, at tweetet indeholdt relative effektrater uden nogen information om absolutte effektrater, og at der ikke blev givet sikkerhedsdata eller sikkerhedsoplysninger, og at Pfizer derfor vildledende og ulovligt havde promoveret sin COVID-19-vaccine.
Panelet fastslog, at følgende bestemmelser i 2019-kodekset var overtrådt:
Brud på paragraf 2: At bringe miskredit over og mindske tilliden til medicinalindustrien
Brud på paragraf 3.1Promovering af uautoriseret medicin
Overtrædelse af paragraf 7.2: Fremsættelse af en vildledende påstand
Overtrædelse af paragraf 7.9: Fremsættelse af påstande, der ikke afspejlede den tilgængelige dokumentation vedrørende mulige bivirkninger
Overtrædelse af paragraf 9.1: Manglende overholdelse af høje standarder
Vacciner er receptpligtig medicin, uanset om den er godkendt eller ej. I henhold til britisk lov er reklame for eller promovering af receptpligtig medicin til offentligheden forbudt. Har PMCPA rapporteret denne overtrædelse til myndighederne? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Ovenstående klage blev modtaget af PMCPA den 15. februar 2023 og afsluttet et år senere, den 1. marts 2024. Efter at have modtaget detaljer om klagen fra PMCPA opdagede Pfizer, at fire andre Pfizer-medarbejdere i Storbritannien havde retweetet det samme opslag, som var genstand for klagen. Den fulde rapport bemærker, at retweetsene fra Pfizer-medarbejdere er blevet slettet, men nævner ikke, hvornår dette skete. Det kan have været inden for en dag efter, at Pfizer blev kontaktet af PMCPA, eller det kan have været mange måneder senere. Retweetsene havde været offentligt synlige i mere end to år, da klagen blev indgivet.
Selvom det ikke er klart, hvor effektiv eller virkningsfuld PMCPAs klageprocedure er, kan du indgive en klage til PMCPA, hvis du ser medicinalvirksomheder overtræde ABPI's praksiskodeks. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
"Pfizer er 'dybt ked af det'" – sagde de efter en PMCPA-afgørelse.
https://www.youtube.com/watch?v=rnVTj2Uy9yc
Hvis du ikke har tid til at se det hele, har han i noterne (klik på "Mere") opsummeret indholdet af sit foredrag i punktform med links til dokumenter.
Desværre tror jeg ikke, at der kommer noget ud af det, da det var et verdensomspændende regeringspsyop, og i Storbritannien havde vi Nudge Unit, Sage og regeringen, og alle de købte universitetsidioter, der promoverede og pressede på for det. Ingen bid, intet job, ingen rejser og dæmoniseringen af de uvaccinerede. Flokmanipulation, når det er mest ondt.
Hvad vurderer du, at der ville ske i Storbritannien, hvis det hele skulle ske igen? Ville landet eksplodere i kaos, eller ville flokken bare følge med?
Jeg vil sige, at mange er blevet opmærksomme på dette fupnummer i løbet af de sidste 2-3 år.
Selvom bippet sagde, at 5% nægtede at tage imod sprøjten – det blev tydeligt vist, at omkring 27% af Storbritannien nægtede det, jeg kender et par stykker, der ikke vil tage imod den igen – men nogle er bare væk med blæsten – jeg vil gætte på, at omkring 55% ikke vil blive snydt, men hvis det betyder at miste sit job, vil det være mindre.
men så – er regeringerne dumme nok til at presse på for endnu en? Er de glade for at reklamere for den næste injektion i maj – til de altid godtroende 45%?
Ja, de 27% der ikke tog, inklusive den første 1., så 2. ... booster-raterne falder også som en mursten.
Ja, Sage Nudge Unit ... hed den ikke SB-1 (NEJ – SPI-B) eller noget lignende? UK Column diskuterede også "denne masse", og på den britiske regerings hjemmeside havde de endda et referat fra mødet offentliggjort ... i ét sæt indrømmede de endda åbent, at de var nødt til at "optrappe frygtkampagnen" ...
https://www.gov.uk/government/publications/spi-b-the-role-of-behavioural-science-in-the-coronavirus-outbreak-14-march-2020
Der var noget, der hed SPI-B, men jeg tror, at Nudge Unit faktisk var Behavioral Insights Teamet.
De siger om "aktiviteterne i forbindelse med virksomhedernes covid-vacciner" – "som bringer miskredit over medicinalindustrien".
Medicinalindustrien blev bragt i vanry længe før coronavirusvaccinerne kom. I årtier er de konstant blevet idømt bøder for bestikkelse og andre forbrydelser, og de blev bragt i vanry ved at lyve om deres produkter, for eksempel ved at overdrive fordelene og dække over de skadelige bivirkninger.
Med en sådan historik, hvorfor stolede nogen på "vaccinerne"?
Sandsynligvis fordi folk enten ikke læser nyhederne, eller også læste de om bøderne til virksomhederne, men glemte det hurtigt, så de aldrig fik styr på tingene.
Så er der pointerne om menneskelig psykologi, som forklaret i gårsdagens artikel – “Fra covid-massedannelse til ukrainsk massedannelse”, hvilket forklarer, hvorfor “Selv et lille barn kunne se fra begyndelsen, at historien faldt fra hinanden i alle retninger”, men folk fulgte stadig ordrerne om at tage vaccinen.
"I nogle tilfælde blev medicinalfirmaerne fundet skyldige i at promovere vacciner til offentligheden, hvilket er ulovligt i Storbritannien."
Øh? Jeg mener at huske en oppustet john**ein, der promoverede det som hvad som helst. Nå ja, så længe det ikke er "officiel" reklame.
Ligesom alt andet i "Storbritannien" er det endeløse lag af løgne og misbrug, der alle har til formål at opretholde kastesystemet.
Stadig det store hjernevaskede fald for hver eneste løgn. Jeg tror ikke, jeg er så klog, men den monumentale dumhed er forbløffende. Folk tror på det mest absurde vrøvl, men de har store problemer med at tro på sandheden. Jo mere vi ændrer os, jo mere forbliver vi de samme.
Folk tror, at hænder var den mest vaskede del af kroppen under svindelperioden, men det var faktisk hjerner!
De burde få en bøde. Ikke det latterlige beløb, de normalt ville få. Det burde være mange milliarder, mindst halvdelen af deres profit fra den giftige indsprøjtning, måske mere. Noget, der rammer dem hårdest på grund af noget, de virkelig holder af, så det kunne have en mere afskrækkende effekt. De penge, de får en bøde for, burde gå til ofrene for indsprøjtningen. Okay, fantasien er slut, de får bare det, der svarer til et slag på håndleddet.
Jeg er blevet stukket i hemmelighed to gange og har mistet alt. Jeg er ude af stand til at gøre det, og jeg er ikke sikker på, om jeg får retfærdigheden fyldest, men jeg vil elske at sige mine sandheder.
Hvordan blev du i det skjulte stukket?