Covid-pandemien afslørede den lethed, hvormed demokratiske samfund kan opgive etiske principper og menneskerettigheder under kollektiv frygt, med en reaktion drevet mere af autoritære impulser end videnskab.
Lægestanden undlod at overholde sine etiske principper, og mange læger og lægeorganer var medskyldige i at håndhæve regeringspolitikker, der tilsidesatte patienters autonomi og videnskabelig integritet.
For at generobre etik og frihed skal lægestanden og samfundet tale sandt til magten og forsvare principper som informeret samtykke, patientautonomi og fri videnskabelig diskurs.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende blev oprindeligt udgivet af Tilskuer AustralienArtiklen er skrevet af Dr. Andrew McIntyre, en australsk gastroenterolog, og Kara Thomas, sekretær for Australian Medical Professionals' Society.
Pandemiens afsløring
Covid-pandemien vil ikke kun blive husket som en folkesundhedskrise [nej, ikke rigtigt medmindre vi refererer til eftervirkningerne af covid-"vaccinerne"], men som et dybtgående moralsk svigt [helt sikkert]. Den afslørede den skræmmende lethed, hvormed demokratiske samfund kan opgive etiske principper, menneskerettigheder og grundlæggende medicinsk anstændighed under fortryllelsen af kollektiv frygt. Reaktionen på covid var mindre en videnskabens triumf end en kapitulation for autoritære impulser, muliggjort ikke så meget af tyranner som af den moralske fejhed hos fagfolk, der var betroet at beskytte det offentlige velfærd – især den medicinske elite.
Medskyldighedens banalitet: Svaghed overvinder fornuften
Hannah Arendts idé om “ondskabens banalitet"" giver en uhyggelig ramme at se på pandemiens reaktion. Det var ikke åbenlys ondskab, der nærede nedlukninger, påbud og censur, men den passive eftergivenhed hos bureaukrater, læger, advokater og politikere – almindelige mennesker i autoritetspositioner, der undlod at tænke kritisk, stille spørgsmål og handle. Frygt erstattede fornuft – hvad enten det var frygt for virussen, frygt for de personlige omkostninger ved at stille spørgsmål eller begge dele – og den menneskelige tendens til flokkonformitet tav uenighed.
Nødbeføjelser, beregnet til kortvarige kriser, blev normaliserede kontrolinstrumenter. Hårde nedlukninger, rejseforbud og eksperimentelle vaccinepåbud blev indført med omfattende tilsidesættelse af folks rettigheder og videnskabelig debat. De, der satte spørgsmålstegn ved foranstaltningerne, blev smædet, censureret eller professionelt ødelagt. Samfund, der hævdede at værdsætte frihed og retfærdig rettergang, fremmede i stedet en atmosfære af frygt, undertrykkelse og blind lydighed – kendetegnende for totalitarisme.
Medicinske institutioner: Forræderi mod etik og fejhed i ledelse
Måske var dette moralske sammenbrud intetsteds mere tydeligt end inden for lægestanden. Læger og medicinske organisationer, der var ansvarlige for at opretholde de hellige principper om informeret samtykke, patientautonomi og videnskabelig integritet, fejlede i vid udstrækning. Faglige organisationer og specialistkollegier nægtede ikke blot at sætte spørgsmålstegn ved regeringens politikker, men håndhævede dem aktivt – de opgav kritisk undersøgelse og dermed deres patienter og offentligheden.
I stedet for at indkalde deres egne paneler af uafhængige eksperter til at gennemgå beviser og vejlede politik – som Læger mod mandater koalitionen opfordrede dem til at gøre det – disse topledere smuldrede under pres fra folkesundhedsbureaukratier og -regulatorer. Deres tavshed eller, værre endnu, aktive medvirken fratog enhver form for etisk lederskab. Sundhedspersonale, der vovede at sætte spørgsmålstegn ved vaccinepåbud, nedlukningsskader eller censur, blev bagtalt, truet og ofte professionelt ruineret – hvilket sikrede, at sandheden selv blev drevet under jorden.
Dette var et øjeblik, der krævede moralsk mod og videnskabelig og klinisk undersøgelse. Alligevel, konfronteret med karriererisici og social udstødelse, læste størstedelen af det medicinske establishment – i stedet for at undersøge de nye videnskabelige beviser – regeringsrapporter som TGA'Ikke-klinisk evalueringsrapport BNT162b2 [mRNA] covid-vaccine (COMIRNATYTM)', de forskellige TGA AusPars (f.eks. 'Australsk offentlig vurderingsrapport for BNT162b2 (mRNA)' eller 'PF-07302048 (BNT162B2) modtaget til og med 28. februar 2021') – valgte i stedet ubetinget at følge regeringens retningslinjer. Resultatet var ikke blot en professionel fiasko, men et svigt af offentlighedens tillid, der vil give genlyd i de kommende år.
Angrebet på menneskerettighederne
Som det fremgår af den australske menneskerettighedskommissions rapport 'Collateral Damage', Pandemiens reaktion trampede de grundlæggende rettigheder, der danner grundlaget for et demokratisk samfund: bevægelsesfrihed, kropslig autonomi, ytrings- og forsamlingsfrihed.
Myndighederne indførte generelle politikker uden hensyntagen til proportionalitet eller individuelle omstændigheder og undergravede dermed princippet om, at rettigheder kun kan begrænses, når det er nødvendigt og berettiget. Frygtkampagner erstattede en afbalanceret diskurs, og overvågningsforanstaltninger blev udvidet under dække af "folkesundhed". Præcedensen skabt under covid-19 ser ud til at have efterladt demokratiske samfund på kanten af en dystopisk fremtid, hvor individuel frihed for altid er underordnet bureaukratiske dekreter.
Mattias Desmet, Iain McGilchrist og behovet for at tale sandt
Hvad forklarer denne massemoralske fiasko? Psykolog Mattias Desmet advarer i sit arbejde om massedannelse, hvordan samfund grebet af frygt og isolation bliver sårbare over for autoritær kontrol, da befolkninger søger falsk sikkerhed i konformitet. Desmet hævder, at modgiften mod totalitær kryb er den enkle, men vanskelige handling taler sandheden – bryde den kollektive hypnose gennem modig uenighed.
På samme måde advarer filosoffen Iain McGilchrist i sin udforskning af den delte hjerne og tabet af mening i det moderne liv mod et samfund domineret af snæver, bureaukratisk "venstrehjerne"-tænkning, der devaluerer menneskelig kompleksitet og moralsk dømmekraft. Hans nylige opfordring til sandhed understreger, at generobring af frihed og værdighed kræver en opvågnen af samvittighed og fantasi – en villighed til at se ud over den mekanistiske, utilitaristiske logik, der lå til grund for pandemiresponsen.
Sammen, Desmet og McGilchrist tilbyde en køreplan ud af den moralske tåge: tal sandheden frit, tænk frit og genindfør en menneskecentreret etik i lyset af et dehumaniserende bureaukrati.
Et opkald til lægeprofessionen: Genopdagelse af moralsk mod
Hvis medicin skal genoprette sin sjæl, må læger rejse sig som forsvarere af menneskeheden, ikke håndhævere af statsdekreter. Dette kræver:
- Kompromisløs forpligtelse til informeret samtykke: Læger skal sikre, at patienterne er fuldt ud klar over risici og fordele og har beføjelse til at træffe deres egne valg – uden tvang. At følge regeringens retningslinjer er ingen erstatning for personlig klinisk vurdering og etisk ræsonnement.
- Skarp beskyttelse af patientens autonomi: Det hellige læge-patient-forhold skal beskyttes mod politisk og bureaukratisk indblanding. Læger tjener patienterne – ikke staten.
- Mod til at udfordre uetiske politikker: Medicin kræver moralsk mod. Læger skal tale imod politikker, der skader patienter eller krænker rettigheder, selv på personlig bekostning.
- Forsvar for fri videnskabelig diskurs: Åben debat og uenighed er afgørende for medicinske fremskridt. Undertrykkelsen af modstridende stemmer under pandemien er en dyb fare for videnskab og folkesundhed.
- Individualiseret og omsorgsfuld pleje: Læger skal modstå dehumaniserende, universel sundhedspolitik. Medicin er en kunstform inden for individuel pleje, ikke et sløvt instrument for staten.
Konklusion: Genvinding af etik og frihed
Pandemien afslørede den chokerende skrøbelighed inden for medicinsk etik og borgerrettigheder. Frygt, konformitet og fejhed banede vejen for hidtil usete regeringsovergreb og forræderi mod patienter. Men den gav også et afgørende wake-up call.
Nu er det tid for lægestanden – og samfundet som helhed – at konfrontere sine fejltagelser og bekræfte sin forpligtelse over for sandhed, etik og menneskelig værdighed. I tråd med Desmet og McGilchrist begynder vejen fremad med modet til at tale sandt over for magten – at generobre medicin som et ædelt erhverv, der ikke er dedikeret til regeringers luner, men til individers velbefindende.
Den moralske bue inden for medicin – og samfundet – kan bøje sig tilbage mod retfærdighed. Læger skal generobre deres plads som sande helbredere, der styres af principperne for etisk, evidensbaseret medicin, i stedet for blot at forblive forbrugere af farmaceutisk sponsorerede, præfabrikerede snydeark og regeringsretningslinjer, der mangler den strenge validering, som professionen kræver. Men dette kan kun ske, hvis de, der er betroet andres pleje, er villige til at stå op, tale ud og modstå den langsomme indtrængen af totalitær kontrol. Videnskab, som Richard Feynman berømt observerede, "er troen på eksperters uvidenhed” – en påmindelse om, at sand videnskab trives på spørgsmål, ikke blind lydighed.
Fremhævet billede taget fra '5 videoer af dansende sygeplejersker går viralt i anledning af raskmeldte Covid-19-patienter'Og'Kan TikToks 'dansende sygeplejersker' skade professionen?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dansende sygeplejersker var ikke det eneste symbol, de brugte. Jeg nævnte Brickhouse-statuer forleden. Her er de:
Hjernevaskede muppeter, de indså ikke, at samfundet blev ødelagt i realtid, lige foran vores øjne. Jeg gad vide, om mange af de dansende læger nu ser sandheden.
Der kan ikke gøres noget regnskab. De vil distrahere folk med 3. verdenskrig nu, som blot er endnu en distraktion fra det VIRKELIGE problem, som er statsgældskrisen, og som er ved at sænke alle skibe.
Bingo.
De var mere interesserede i likes på sociale medier end i medicinsk integritet.
Det Nye Kommunistiske Parti i Amerika under Biden krævede, at lægerne og hospitalerne enten gik med til deres massive affolkningsplan eller mistede deres licenser og Medicare-finansiering. Selvfølgelig gik lægerne langt i stedet for at risikere deres elitære livsstil. De mistede integritet for årtier siden. De er alle fordømt til helvede.