I det følgende interview rejser den canadiske farmaceutkonsult Maria Gutschi bekymringer om covid mRNA-"vaccinerne" på grund af produktionsproblemer, kontaminering og regulatorisk tilsyn.
Uafhængige laboratorier har verificeret tilstedeværelsen af plasmid-DNA og SV40-kontaminering i Pfizer-BioNTech og Modernas covid-injektioner, hvilket overstiger de lovpligtige grænseværdier.
Gutschi opfordrer til, at vaccinerne tilbagekaldes i Canada, omklassificeres som genterapier, og at der foretages uafhængige laboratorieundersøgelser for at undersøge mekanismer og bivirkninger, da risiciene opvejer fordelene.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tidligere i dag offentliggjorde Sonja Elijah et interview med Maria Gitshi, tidligere canadisk tilsynsmyndighed for medicinpriser og klinisk leder af et hospitalsapotek, som nu er uafhængig forsker.
Under interviewet diskuterer Gitshi manglerne i kemi, fremstilling og kontrol ("CMC") i forbindelse med covid-"vacciner". CMC er en afgørende aktivitet i udviklingen af lægemidler, der sikrer kvaliteten og ensartetheden af farmaceutiske produkter gennem hele deres fremstillingsproces.
Du kan enten lytte til interviewet på Spotify nedenfor eller se podcasten på Sonja Elijahs Substack sideEn udskrift af interviewet kan også findes på Elijahs Substack-side.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Opfordring til at stoppe Covid-19 mRNA-vaccinationer: Farmaceut Maria Gutschis ekspertkritik af mRNA-vaccinesikkerhed og -regulering
By Sonja Elias
I dette spændende interview, farmaceutkonsulent Maria Gutschi, BScPhm, PharmD, leverer en grundig analyse af de mange "røde flag" i produktionen, der er knyttet til covid-19 mRNA-injektioner, og sætter fokus på, hvad hun kalder Pfizers "hårde svindel". Hun afslører sine dybe bekymringer over mRNA covid-19-vaccinerne, især med hensyn til produktionsproblemer, kontaminering og regulatorisk tilsyn.
Før vi dykker ned i hendes indsigter, er det vigtigt at gense DNA/SV40-kontamineringsskandalen, som understreger de bekymringer om kemi, fremstilling og kontrol ("CMC"), som Maria rejste i interviewet.
I løbet af de sidste to år har adskillige uafhængige laboratorier i USA, Canada, Tyskland, Japan, Frankrig og for nylig Tjekkiet verificeret tilstedeværelsen af plasmid-DNA – der betydeligt overstiger den regulatoriske grænse på 10 ng/dosis – i Pfizer-BioNTech og Modernas covid-19-injektioner med SV40-promotor/enhancer-sekvens, der er specifikt identificeret i Pfizer-BioNTechs produkt. Denne alarmerende opdagelse blev oprindeligt afsløret af Kevin McKernan i april 2023.
Mine tidligere undersøgelser af denne skandale kan læses nedenfor:
- Du må ikke forfalske: Del 1
- Tysk undersøgelse rejser alvorlige sikkerhedsproblemer vedrørende BioNTechs commirnaty
- Buckhaults: “Bevis for at plasmid-DNA i mRNA-vaccine ændrer det menneskelige genom”
Røde flag i produktionen
I begyndelsen af 2021, Maria Gutschi begyndte sin egen forskning i det, hun kalder Moderna og Pfizer-BioNTechs "genterapiprodukter". Mens hun gennemgik Det Europæiske Lægemiddelagenturs EPAR'er (europæiske offentlige vurderingsrapporter) om mRNA-vaccinerne, blev hun chokeret over indholdet. I modsætning til typiske EPAR'er, hun havde gennemgået over et årti, oplistede denne adskillige "specifikke forpligtelser" - juridisk bindende krav til producenter, især omkring fremstillingskvalitet - der var hidtil usete i omfang og fokus. Maria understregede, at for biologiske lægemidler som mRNA-vacciner er "processen produktet", hvilket betyder, at fremstillingsfejl direkte påvirker sikkerhed og effekt.
Når man fremstiller et biologisk lægemiddel, er det altid et problem at opnå den rigtige renhed, fordi processen er produktet.
Processen bag fremstillingen af en biologisk ingrediens er det, du ender med.
EPAR'en fremhævede betydelige bekymringer i forbindelse med fremstillingsprocessen, herunder:
- Renhed og konsistens: EMA påpegede flere uløste problemer, såsom at sikre, at det producerede spike-protein var autentisk og konsistent på tværs af batcher.
- Specifikke forpligtelser: I modsætning til sædvanlige opfølgninger på kliniske forsøg fokuserede fem eller seks forpligtelser på fremstilling, hvilket Maria fandt usædvanligt og tegn på dybereliggende problemer.
Fund af DNA-kontaminering
Maria blev involveret i undersøgelsen af DNA-kontaminering i vaccinehætteglassene. Det er værd at bemærke, at hun var medforfatter til den præprintede artikel af Speicher et al., offentliggjort i oktober 2023, som bekræftede Kevin McKernans bekymrende fund af DNA/SV40-kontaminering i Moderna- og Pfizer-BioNTech-hætteglassene, der langt oversteg den regulatoriske grænse. Tilstedeværelsen af plasmid-DNA med regulatoriske sekvenser (f.eks. SV40 i Pfizer) og lipid-nanopartikler ("LNP'er"), der muliggjorde cellulær adgang, gav anledning til bekymring om genomisk integration og biologisk aktivitet.
Andre centrale problemstillinger undersøgt
1. Blotgate-skandalen: Maria diskuterede, hvordan BioNTech afviste Western blot-anomalier (usædvanlige spike-proteinstørrelser) som glykosylering (sukkervedhæftninger), en påstand som EMA accepterede uden tilstrækkelig opfølgning. Denne specifikke forpligtelse forbliver uopfyldt fra 2025.
2. Ribosomal frameshifting: Et Cambridge-studie (december 2023) bekræftede, at mRNA-vacciner kan forårsage frameshifting, hvilket fører til afvigende proteiner med ukendte effekter (f.eks. toksicitet, autoimmunitet).
3. SV40-kontaminering: SV40-promotor/enhancer-sekvensen (med et replikationsorigin), der findes i Pfizer-vacciner, kan amplificere sig selv, blokere p53-tumorsuppressorgenet og potentielt fremme onkogener, hvilket øger risikoen for kræft. Health Canada var chokeret over denne ikke-offentliggjorte kontaminering, men tog ingen afgørende skridt, efter at Pfizer modsatte sig ansvarlighed.
4. Lipidnanopartikler: Maria kritiserede deres klassificering som hjælpestoffer (inaktive ingredienser) og bemærkede deres reaktive natur og evne til at levere forurenende stoffer (DNA, RNA, metaller) ind i celler og omgå normale reguleringsmekanismer – en "trojansk hest"-effekt, der øger risici som DNA-integration.
Åbent brev fra Canada
Maria har stået i spidsen for en åbent brev som vil blive sendt den 31. marts til canadiske parlamentsmedlemmer, senatorer og provinsielle sundhedsansvarlige, med fokus på:
Health Canadas resultater: anmodninger om informationsfrihed (ATIP'er) afslørede regulatorers bekymringer om DNA-variabilitet, SV40, LNP'er, frameshifting og IgG4-immuntolerance, men handlingen blev undertrykt.
Krav: Tilbagekald vaccinerne, da risikoen opvejer fordelene, omklassificer dem som genterapier (ikke vacciner), og finansier uafhængige laboratoriestudier for at undersøge mekanismer og bivirkninger.
SV40-cover-up: Pfizers manglende oplysning om SV40 overtrådte WHO's retningslinjer og udgjorde "hårdt bedrageri", hvor Health Canadas reaktion blev undertrykt internt på trods af indledende bestræbelser på at håndtere det.
Yderligere læsning:
- 2025 03 17 En Letter Of Concern Tobesentmar31 V2 Download HER og 2025 03 17 Fr Brev Ouverte Dinquietude Tobesentmar31 V2 Download HER.
- Opfordring til at stoppe 19: Et canadisk brev om at stoppe mRNA-vaccinerne, Maria Gutschi, 18. marts 2025
Fremhævet billede: Maria Gutschi (venstre) og Sonja Elijah (højre)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Health Canadas resultater: FOI-anmodninger (ATIP'er) afslørede regulatorers bekymringer om DNA-variabilitet, SV40, LNP'er, frameshifting og IgG4-immuntolerance, men handling blev undertrykt"
Jeg nævnte i sidste uge, at Ig4-rygraden bruges i kimære antistoffer for at undgå immunsystemet. Ig4 er patogent i store mængder og kan vise sig som blærer på slimhindebeklædning, såsom bulbøs pemfigoid. Her er et eksempel fra den virkelige verden:
"Baggrund AK117 er et nyt humaniseret IgG4 monoklonalt antistof (mAb), der er rettet mod CD47, et makrofag-immunkontrolpunkt og et 'spis mig ikke'-signal, der gør det muligt for tumorceller at undgå immunforsvarets ødelæggelse af fagocytiske celler."
https://www.researchgate.net/publication/346801070_384_A_Phase_1_study_to_evaluate_the_safety_PK_and_antitumor_activity_of_AK117_an_anti-CD47_monoclonal_antibody_in_subjects_with_relapsedrefractory_advanced_or_metastatic_solid_tumors_or_lymphomas
Frameshifting er en teknik, der typisk bruges til at printe reportergener, såsom luciferase, men kan bruges til at printe ethvert lille protein på ~72-100 bp. Større proteiner kan printes ud af IRES. IRES er i stand til at printe flere proteiner, så længe cellulære ressourcer tillader det.
Der er ingen DNA-"kontaminering"; systemet er bogstaveligt talt designet til det.
For et lidt mere irrelevant øjeblik, har jeg vedhæftet Superman:
Undskyld mig: “omklassificer dem som genterapier”??? DETTE ER GENTERAPIER, DET HAR DET ALTID VAR!!!
Nogle er bare MEGET sent ude med at forstå det væsentlige.
Man skulle være død og muligvis balsameret for ikke at bemærke, hvor syge og ulykkelige så mange mennesker er. Overalt hvor jeg går, er folk syge. Når jeg spørger, om de er blevet stukket, er de alle blevet det. De aner ikke, hvilke faktorer der kan bidrage. Mennesket har lavet ting i luften, i vandet, i deres medicin, i sprøjten. Det elektromagnetiske. Intet af det giver mening. Nogen sagde til mig i sidste uge (og de havde haft 6 operationer i de sidste 3 år og var ikke ved at komme sig), at de hellere ville dø af en sprøjte end at få mæslinger – Åh ja, vi har gjort et godt stykke arbejde. Folk taler kun i non-fiction – undskyld….død er død. Som at sige, at jeg hellere vil dø af MAID end tilfældigt at blive syg. Og er du syg? Hvad regner du med for at holde dig rask? Din kost? Din bekymring, frygt og angst? Informationen på dine skærme og formidlet direkte ind i dit hoved via ørepropper, din Apple-telefon, der fortæller dig, hvor mange skridt du har taget i dag? Dine bønner? Din uvidenhed? Hvordan fungerer det? Har du det godt, er du fuld af energi, kreativ og begejstret for livet? Tak. Jeg glæder mig til denne kommende begivenhed. Lad os stoppe med at undvige og diskutere uvigtige detaljer. Kraftfelter, der støder sammen med vores indre elektricitet? Vigtige detaljer som ingredienserne, og i stedet tage det, vi ser omkring os, alvorligt. Ingen har det godt. Lad os stoppe med at forurene vores kroppe. Lægen, der skrev i sidste uge og præciserede: Det er, hvad læger gør – fylder små børn med kraftig medicin, når de har udslæt. En skål for os. Magisk, årvågen, spørgende over os.
Jeg ville ønske, at de ikke brugte udtrykket terapi, som helt sikkert antyder, at noget er gavnligt. Kan de ikke finde et andet udtryk for det?
Hej MCC, problemet med at lave for mange termer er, at det ender med at forvirre folk. Det er en af de taktikker, som psykologisk krigsførelse bruger, at blive ved med at opdigte termer eller misbruge termer for at forvirre folk. Nogle gange er den mest effektive kommunikation at holde sig til termer, som folk forstår eller let kan forstå.
For eksempel forstår alle, hvad en vaccine er: det er en indsprøjtning. Så det er okay at kalde det en indsprøjtning, fordi folk forstår, at en vaccine er en indsprøjtning. Men når vi starter med udtryk som modRNA-injektion osv., begynder nogle mennesker at miste forståelsen af, hvad det er, vi refererer til. Selvom vi altid har vidst, at Pfizer og Modernas covid-vacciner er modRNA (modificeret RNA), er det for mange mennesker ikke umiddelbart identificerbart, så de mister interessen eller bare scroller videre. Vi burde ikke behøve at slå op i en eller anden form for ny ordbog for at fortolke, hvad folk siger.
Kort sagt, hvad jeg siger er, at vi kan skyde os selv i foden ved at forsøge at finde på nye termer til at beskrive ting. Nøglen er at bruge velkendte termer, der bruges hver dag, til at beskrive ting, og derefter beskrive, hvad disse termer rent faktisk betyder. Så for eksempel er alle vacciner dårlige af forskellige årsager, afhængigt af om de er DNA, mRNA, modRNA, viral vektor, "nye" vacciner, "traditionelle" vacciner osv., så det er fint at kalde dem "vacciner" og dermed give alle vacciner en dårlig indpakning.
Her er en simpel definition, der bruger almindeligt forstået terminologi, for at vise, hvad jeg mener: Alle vacciner indeholder virus. Virusserne findes i vaccinerne. Det er sådan, de inficerer mennesker ved at injicere virus i dem. Kort sagt er vaccine dobbeltbetegnelsen for virus. Hvis vi erstatter "virus" og "vaccine" med usædvanlige ord, som de fleste ikke umiddelbart forstår, giver det så meget mening for den gennemsnitlige person?
Tak, Maria Gutschi. DU er en heltinde, og vi sætter pris på, at du stod op for os.
Højesteret afgør, at familie kan sagsøge for teenagers uønskede coronavirusvaccine
Da klinikken ikke kunne få fat i hans mor, instruerede en medarbejder en anden til at "give det til ham alligevel".
https://www.breitbart.com/education/2025/03/24/video-nc-supreme-court-rules-family-can-sue-over-teens-unwanted-coronavirus-vaccine/