Udtrykket "eugenik" blev opfundet i 1883. Men gennem historien har indavl været praktiseret blandt kongefamilier. Selvom det har ført til genetiske lidelser og disse familiers tilbagegang, har ideen om at avle for ønskværdige egenskaber holdt ved.

Den moderne elite, det moderne kongehus, inklusive familier som Rockefeller- og Rothschild-familien, har adopteret den pseudovidenskabelige ideologi eugenik, som postulerer, at visse grupper er iboende overlegne på grund af deres genetik. 

Disse nye kongelige har brugt eugenikkens ideologi til at retfærdiggøre deres magt og rigdom, finansieret forskning og fremmet politikker, der sigter mod at "forbedre" den menneskelige genpulje ved at begrænse reproduktionen af ​​dem, der anses for "uegnede". De forsøger måske at sælge det til offentligheden som en fredelig ideologi, men eugeniske overbevisninger er blevet brugt til at tale for tvungen segregation, sterilisering og død af dem, der af eliten anses for "uegnede".

Eugeniske overbevisninger har længe været miskrediteret som kvaksalveri. På trods af dette har eugenik fortsat under dække af "befolkningskontrol" og "kulstofreduktion", hvilket har påvirket det moderne samfund og formet verdensbilledet hos de rige og magtfulde.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 7 =

---

I en artikel udgivet i 2016 diskuterede James Corbett kort eugenikkens historie. En version af denne artikel er inkluderet i James Corbetts første bog, 'Reportage: Essays om den nye verdensordenDu kan læse den version, der er inkluderet i Corbetts bog om Løgne er Unbekoming's Substack-side. HERNedenfor har vi gengivet Corbetts original artikel fra 2016 som blev genudgivet i 2019.

De vil ikke have dine gener i puljen: En kort historie om eugenik

By James Corbett som udgivet af International Meteorological Weekly på 27 juli 2019

De gamle egyptere tilbad faraoerne som afkom af solguden Ra. Japanerne fik at vide, at deres kejserlige familie nedstammede fra solgudinden Amaterasu og havguden Ryuujin. I Europa hævdede monarker, at Gud selv direkte havde givet dem en "guddommelig ret" til at herske over deres undersåtter. I Kina kaldte de det "himmelens mandat".

Så længe der har eksisteret kongelige, har der været udførlige teologiske begrundelser for, hvorfor monarker fortjener at herske over folket ... og der har altid været kongelige.

Det er let at se, hvorfor den herskende klasse har forsøgt at fremme denne idé om guddommeligt styre i kultur efter kultur. Når alt kommer til alt, hvis konger og dronninger og kejsere og faraoer ikke var guder, eller i det mindste udvalgt af Gud, hvorfor skulle nogen så lytte til dem? Forskellen mellem en majestætisk konge og en tynd diktator forsvinder, hvis kongens guddommelighed benægtes.

Selv i dag, i denne "post-monarkiske" æra, lever gamle overtroiske forestillinger om kongefamilier stadig. De omtales stadig som "blåt blod", som om selve det blod, der flød gennem deres årer, er forskelligt fra dit eller mit. Der er stadig en udførlig etikette for at mødes med Englands dronning, og den håndhæves stadig strengt uden undtagelse. Selv Obama måtte... tage en lektion før han kunne mødes med Hendes Majestæt Elizabeth II.

Klasseopdelingens ritualer er ikke blot for pynts skyld. Kongefamilien har altid betragtet sig selv som en overlegen slægt i forhold til almuen, en slægt adskilt fra de fattige, undertrykte masser, der slider i elendighed under dem. Derfor har besættelsen af ​​at avle den adel verden over været meget omhyggelig med at observere gennem århundreder. Eller skulle det være "indavl"? Grenene på mange kongelige stamtræer folder sig ganske vist indad, lige så meget som de forgrener sig, hvilket forklarer den bemærkelsesværdige fysiske lighed mellem medlemmer af de europæiske kongefamilier eller de recessive sygdomme som hæmofili, der har plaget europæiske kongefamilier i århundreder.

Moderne DNA-analyse har vist, at den spanske gren af ​​Habsburg-familien*, dynastiet der herskede over store dele af Europa i over 500 år, var indavlet ud af eksistensEfter generationer af fætre og kusiner, der giftede sig med fætre og kusiner, og onkler, der giftede sig med niecer, var den genetiske variation mellem habsburgske ægtemænd og koner ikke større end den mellem brødre og søstre. Det sidste medlem af de spanske habsburgere, Karl II, døde som en medfødt syg, deformeret mand, fysisk ude af stand til at få et barn til at føre dynastiet videre. Dette er heller ikke et moderne fænomen: Nyere DNA-analyser af den egyptiske farao Tutankhamon viser, at også han var det sygelige, deformerede produkt af en bror-søster incestuøs parring.

[*Artikel redigeret siden første udgivelse: Den oprindelige artikel stavede "Habsburg" som "Hapsburg". Stavningen er nu blevet rettet.]

Den kongelige fiksering på indavl opstod – ligesom mange sådanne ideer – fra tilsyneladende uigendrivelige empiriske observationer. Dyreavl har været praktiseret i tusinder af år. Evnen til at avle bestemte træk ind i eller ud af kæledyr og husdyr har været en kunstform lige siden mennesker begyndte at domesticere dyr for at dyrke jorden. Det var ikke nogen stor udfordring for herskere og monarker at lege med ideen om at bruge disse teknikker til at rense deres egen bestand og domesticere deres eget "løsøre", almuen.

Men, det vil blive påpeget, det var længe siden. Vi lever ikke længere i en tid med herrer og bønder, men i en tid med hidtil uset økonomisk mobilitet. Med den bemærkelsesværdige undtagelse af verdens resterende kongefamilier opdeler menneskeheden sig ikke længere i "ædle" og "lave" kaster. Vi taler ikke længere i vage generaliseringer om "blanding" af træk mellem forældre, men med en præcis videnskabelig forståelse af geners og kromosomers funktion, DNA'ets struktur og betydningen af ​​opdragelse og miljø i formningen af, hvem vi er. Vi tror ikke længere (forudsat at vi nogensinde gjorde det), at en dronning Elizabeth eller en kong Abdullah eller en kejser Akihito er blevet udvalgt af Gud til at herske over os.

Nej, vores er en "oplyst" æra: Vores ledere er demokratisk valgte politikere, ikke arvelige monarker. Opadgående mobilitet er en funktion af drivkraft, motivation og talent, ikke adel og god opvækst. Kendisser er vores kongelige. De rigeste mænd og kvinder i verden er gennemsnitlige fyre, der har hevet sig selv op ved deres støvler, og de bliver alle rangeret efter rigdom af glittede magasiner hvert år ...

... Eller sådan lyder historien. Sandheden er som altid ikke helt i overensstemmelse med den gængse opfattelse.

Det viser sig, at der findes et moderne kongehus, arvelige linjer af herskere i magtpositioner, der besidder næsten utænkelig rigdom. Disse konger og dronninger bor dog ikke på slotte eller kræver ærbødighed. Deres ansigter er ikke trykt på vores pengesedler eller stemplet i vores mønter (selvom deres underskrifter kan være på sedlerne for dem, der gider at kigge). Disse er de ubemærkede monarker, kendte for de bygninger og banker, finansielle institutioner og skattefrie fonde, der bærer deres familienavne. De har byttet kroner og sceptre for skjorter og slips, disse herrer inden for erhvervslivet og finans blander sig med folkemængder. Og vi kan spore deres opståen tilbage til de gamle monarkiers fald.

I slutningen af ​​det 17. århundrede, hvor verden allerede var i overgang fra middelalderens feudalisme og hen imod moderne kapitalisme, blev de europæiske monarkers absolutte magt indskrænket. I England bragte den glorværdige revolution i 1688 og Bill of Rights i 1689 en ende på konceptet om kongens totale autoritet, en autoritet, der i sig selv formelt var blevet begrænset af Magna Carta i 1215. I 1694 skabte oprettelsen af ​​Bank of England præcedens for privat kontrol over en nations pengemængde, en skabelon der blev kopieret i land efter land (inklusive naturligvis De Forenede Stater) i de kommende århundreder. Inden længe var det en håndfuld bankfamilier, der kontrollerede statskassen hos de regeringer, de "tjente", og den gamle åbenlyse kongemagt blev erstattet af en ny, skjult kongemagt.

Verdens vordende herskere byttede kongeliges elegance og tronens prestige ud for moderne jakkesæt, slips og virksomhedshovedkontorer, hvorfra vores eget samfund styres og kontrolleres. Deres rækker blev snart udvidet med en anden type nyriger: de nådesløse monopolister i det 19. århundrede, der byggede imperier af stål, jernbaner og olie.

Denne nye kongefamilie er, ligesom den gamle kongefamilie, besat af avl. Rockefeller-familien gifter sig med Carnegies, Averell-familien gifter sig med Harriman-familien, Walkers-familien gifter sig med Bush-familien, Foresters-familien gifter sig med Rothschild-familien (og så...) bryllupsrejse i Det Hvide Hus) indtil de dynastiske familielinjer er forankret i et moderne aristokrati, der er lige så blandet og elitært som svundne dages herrer og damer.

I modsætning til de gamle kongelige kan denne moderne tyrannerart dog ikke stole på den gamle idiot om "guddommelig ret" til at retfærdiggøre deres magtpositioner. Med middelalderens fald kom fremkomsten af ​​en ny tidsalder med empirisme, som i sig selv var en total revolution i menneskehedens forståelse af verden og vores plads i den. Herskerne i vores videnskabelige tidsalder havde brug for en videnskabeligt klingende ordbog for at opdatere den gamle "guddommelige ret" og bevare de fås ret til at herske over de mange. Heldigvis for denne nye race af monarker var en pseudovidenskabelig ordbog ikke længe undervejs.

I 1859 udgav Charles Darwin 'Om arternes oprindelse ved hjælp af naturlig udvælgelse', eller 'Bevarelse af begunstigede racer i kampen for livetInden for 10 år havde hans fætter Francis Galton udgivet Arveligt geni, hans første forsøg på at skitsere en teori, hvor karaktertræk som intellekt og dyd er arvelige. Galton postulerede i bund og grund, at mennesker kan avles til intelligens eller flid, ligesom en hund kan avles til at være aggressiv, eller en hest kan avles til væddeløb. I 1883 opfandt Galton udtrykket "eugenik" - fra græsk eu (godt) og genēs (født) – at beskrive studiet af, hvordan menneskelig evolution kan styres for at forbedre "fremtidige generationers racemæssige kvalitet". Selve navnet eugenik afslører den underliggende antagelse i denne selviske ideologi: at der findes "gode" gener og "dårlige" gener, der gør mennesker og deres afkom mere eller mindre tilbøjelige til at overleve i den samfundsmæssige kamp for eksistens.

Med denne temmelig harmløse antagelse kommer den tidligere eugeniker ret hurtigt til en række overraskende konklusioner. En af disse er, at de, der er fattige, handicappede eller på anden måde svækkede, faktisk blot er produkter af dårlig opvækst. Motiveret udelukkende af ønsket om at fremme den løbende forbedring af den menneskelige genpulje, hverken har eugenikere medlidenhed med eller foragt for disse individer for deres naturlige mangler. I stedet søger de at sikre, at de fattige og de svage får så få afkom som muligt, mens den velhavende elite får så mange børn som muligt.

Du bør måske læse den sidste sætning igen for at se, om du har forstået, hvad den siger. Uden at forstå dette punkt, den primære motivation for eugenikbevægelsen, vil alt andet være svært at forstå.

En anden overraskende følge af hypotesen om det "gode" gen/det "dårlige" gen er, at de grupper af mennesker, der kan dominere andre (militært, økonomisk eller på anden måde), ikke blot har ret til at udøve denne magt, men faktisk er forpligtet til at gøre det for at forbedre arten. Kort sagt, magt gør ret. Hvis du ikke er indavlet med os, er du imod os.

Det er ikke svært at forstå, hvorfor eugenik appellerede så meget til de rige og privilegerede gentlemen-videnskabsmænd i den britiske overklasse eller de amerikanske røverbaroner, der senere skulle finansiere deres forskning. Her var præcis det, som den moderne kongelige havde brug for: en grundlæggende mytologi, der gav en retfærdiggørelse for deres rigdom og magt. Kogt ned til det essentielle, sagde denne mytologi præcis det samme som den gamle mytologi om kongers "guddommelige ret": at de rige og magtfulde er rige og magtfulde, fordi de i sagens natur er bedre end de fattige og svage. Hvis denne mytologi dækkede sig af videnskabeligt klingende argumenter i stedet for appeller til guddommelig autoritet, så var det desto bedre til at indfange tidsånden. Det er derfor ikke overraskende, at det var denne nye "kongelige", der finansierede den forskning, der startede den moderne eugenikbevægelse.

Det amerikanske eugenikregister (og dets laboratorium i Cold Springs Harbor), hvor størstedelen af ​​den amerikanske eugenikforskning fandt sted, var grundlagt i 1910 af Mary Harriman (af den Bush-Harriman Union Banking-kriminalitetsfamilie) og finansieret af Rockefellers og CarnegiesKontoret havde indekskort med data om hundredtusindvis af amerikanere der skulle sorteres i "ønskværdige" og "uønskede" sorter, så Carnegie/Rockefeller-håndlangerne kunne argumentere for at fjerne folk, de ikke kunne lide, fra genpuljen.

Selvom fortalere for eugenik gerne omtaler ordets græske rødder som "bevis" på, at konceptet faktisk er en fredelig søgen efter at avle en bedre race, er ideologien altid blevet brugt til at tale for tvungen segregation, sterilisering og i sidste ende døden af ​​dem, som den selvudnævnte "elite", der finansierer selve eugenikforskningen, anser for uegnede til at avle. En populær lærebog fra 1918 om "Anvendt eugenik" bemærkede, at henrettelse historisk set var den første metode inden for eugenik, og tilføjede, at "dens værdi i at opretholde racens standard ikke bør undervurderes." I et kapitel om "Dødelig selektion" talte bogen for eugenik "gennem ødelæggelse af individet af en eller anden ugunstig faktor i miljøet, såsom overdreven kulde eller bakterier eller ved kropslig mangel."

Som vi nu ved, var eugenik i sig selv ren kvaksalveri. Den vigtigste promotor for Darwins arbejde i Tyskland, Ernst Haeckel, promoverede ideen at menneskeheden var en slægt, ikke en art, og at de forskellige racer faktisk var forskellige arter. Cesare Lombroso, en italiensk "videnskabsmand" fra slutningen af ​​det 19. århundrede, brugte eugenik som en måde at genoplive den længe miskrediterede forestilling om frenologi, at størrelsen og formen af ​​kropsdele kan afgøre, om nogen var en "dydig person" eller en "født kriminel", med det uundgåelige resultat, at forskere "beviste", at de fysiske karakteristika hos racemæssige minoriteter gjorde dem mere tilbøjelige til last, dovenskab, kriminalitet og dumhed. Forskere ved Cold Springs Harbor Laboratory og andre "prestigefyldte" institutioner skrev casestudier af familier, der "etablerede" den genetiske arv af kriminalitet og mental retardering ... studier, der senere viste sig at have været fuldstændig svigagtigMed nedslående lethed brugte datidens "lærde forskere" dækket af eugenik til at kodificere deres indgroede fordomme.

Men at bruge et udtryk som "kvaksalveri" til at beskrive eugenik kunne give indtryk af, at det var en harmløs periferi-teori, noget der i vid udstrækning blev ignoreret af mainstream-videnskaben og samfundet generelt. Faktisk var det stik modsatte tilfældet, hvor eugenik blev fremhævet både som et forbillede på den videnskabelige metode og den mest trendy sociale sag på sin tid. Eugenikerne undersøgte det. Klummeskribenter skrev om det. Samfundsbevidste borgere kæmpede for det. De dovne klasser bekymrede sig om det. Politikere lovgav det. Dette var ikke en periferi-teori.

Som seere af min 'Hvordan og hvorfor Big Oil erobrede verden'dokumentar og en antal af mine andre værker I årenes løb vil man efterhånden vide, at ordet "eugenik" måske er gået af mode, men ideen forsvandt aldrig rigtig. Den eksisterer den dag i dag under dække af "befolkningskontrol" og "kulstofreduktion" og andre omhyggeligt udformede udtryk for eugenik-med-et-andet-navn.

Eugenikkens historie er lige så knap kendt, som den er barbarisk. Den forbinder nogle af de rigeste og mest fremtrædende skikkelser i moderne tid med en grusom ideologi, der fremmer både foragtelige og fordømmelige politikker og praksisser. De, der forbliver uvidende om eugenikkens annaler, kan umuligt forstå, hvordan den har formet den postregeringstid af vordende kongelige, som har bevaret deres supermagtstatus længe efter, at løgnene om "guddommelig ret" og "kongeligt blod" forsvandt.

Det er faktisk ikke svært at forstå, hvorfor eugenik appellerede så meget til de rige og privilegerede medlemmer af den moderne herskende klasse, eller til de forskellige politiske tyranner, der søger at udøve total kontrol over deres befolkninger. Dogmet om eugenik giver præcis det, som den moderne kongefamilie har brug for: et pseudovidenskabeligt, mytologisk fundament at bygge deres egen rigdom og magt på. Kogt ned til det essentielle, siger denne mytologi præcis det samme som den gamle mytologi om kongers "guddommelige ret": at de rige og magtfulde er rige og magtfulde, fordi de i sagens natur er bedre end de fattige og svage. Hvis denne mytologi skjuler sig i videnskabeligt klingende argumenter i stedet for appeller til guddommelig autoritet, så er det så meget desto bedre for dem, der søger at appellere til moderne oplysningstidens følsomheder.

Ganske vist omtaler vi ikke disse neo-kongelige som bogstavelige "konger" eller "dronninger". Vi tilbeder dem heller ikke som guder på jorden. Men lige så skræmmende er det, at mange ubevidst har accepteret deres verdensbillede. I "befolkningskontrol" og "miljøforkæmper"s navn demonstrerer millioner nu for afindustrialisering og affolkning uden at indse, at de taler for netop den verden, som eugenikerne ønsker. En verden, hvor et par privilegerede hersker over de fattige masser, neo-herrer og neo-bønder i et neo-feudalt samfund.

De bærer måske ikke kroner eller kongelige klæder, men indtil vi holder op med at falde for deres krypto-eugeniske ideer, kan vi lige så godt bukke og neje og tiltale dem som "Deres Majestæt".

Om forfatteren

James Corbett er en prisvindende undersøgende journalist. I 2007 startede han Corbett-rapporten som et udløb for uafhængig kritisk analyse af politik, samfund, historie og økonomi. Siden da har han skrevet, indspillet og redigeret tusindvis af timers lyd- og videomedier til hjemmesiden, herunder en podcast og adskillige regelmæssige online videoserier.

Fremhævet billede: En plakat advarer om, at avl blandt uegnede skaber en uønsket byrde for resten af ​​samfundet, Philadelphia, Pennsylvania. 1926 (venstre). En udstilling om eugenik og sundhed lærer publikum, hvordan analfabetisme kan kontrolleres gennem selektiv avl, USA, dato og sted uspecificeret (højre). Kilde: 'Finde den stærkeste: 35 billeder fra eugenikkens storhedstid'

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 1)

Fire ud af fem patienter rapporterede forbedring eller stabilisering af deres kræft efter 6 måneders behandling med ivermectin og mebendazol

Bog: 'Den store udskiftning og islamiseringen af ​​Storbritannien'

Den lange historie om den britiske dybe stat og nogle af dens aktiviteter

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio