For fire år siden forklarede Dr. Mery Nass, hvorfor den dybe stat elsker fortællingen om "ingen virus". Onsdag genudgav hun sin artikel.
Hun udgav oprindeligt sin artikel, fordi hun blev bedt om at kommentere påstande fremsat i en Off-guardian artikel om, at SARS-CoV-2 ikke var blevet isoleret, og at virussen derfor ikke eksisterede og ikke var andet end en computermodel.
For alle disse år siden bekræftede Dr. Nass, at virussen er reel, med henvisning til beviser såsom dens smitsomme natur, forudsigelige inkubationsperiode og respons på antivirale lægemidler. Derudover var hundredtusindvis af virussens komplette genomsekvenser blevet uploadet til internationale databaser af forskere verden over på det tidspunkt – det er højst usandsynligt, at alle disse sekvenser var falske.
Så hvorfor fortsætter fortællingen om "falsk virus" eller "der findes ingen virus"? En mulighed er at aflede opmærksomheden fra virussens sande oprindelse og rollen af forskning i funktionsgevinster.
Relateret: Dr. Sabine Stebel: En virus behøver ikke at blive isoleret for at danne et viralt protein
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den dybe stat elsker fortællingen om "ingen virus", og hvorfor vira er virkelige.
Af Dr. Meryl Nass, 26. marts 2025
Jeg synes, det er vigtigt, at vi ikke skændes om det, men vi kan selvfølgelig være uenige.
Men hvis folk tror, at SARS-CoV-2 IKKE er en virus, behøver vi ikke at undersøge, lukke ned eller begrænse laboratorier for bioforsvar/biokrigsførelse. Vi behøver ikke at lede hos regeringer for at finde oprindelsen. Vi kan ikke undersøge, om vi er blevet bevidst angrebet. Og vi kan ikke retfærdiggøre brugen af HCQ eller ivermectin eller andre lægemidler til behandling.
Kan du se, hvordan benægtelsen af en virus' eksistens spiller globalisterne i hænderne?
Ingen har nogensinde kæmpet med disse argumenter. Selv når jeg får 1,000 kommentarer på et indlæg om "ingen-virus", er det et hint om, at den dybe stat kører denne psyop.
Er virussen virkelig?
Af Dr. Meryl Nass, 21. februar 2021
Jeg bliver fortsat spurgt, om virussen er ægte. Jeg har besvaret dette spørgsmål i to tidligere blogindlæg, herunder:
- Testrodet, manglen på pålidelige data om Covid-19 og en hypotese om hvorfor, 13 oktober 2020
- Er virussen virkelig? Er den blevet fotograferet? Hvad med Kochs postulater? Hvad skal man gøre? 5 januar 2021
Men Off-guardian har en ny artikel påstår at virussen er falsk, og jeg blev igen bedt om at kommentere.
Her er en beskrivelse af dens kultur og isolation, med yderligere detaljer i det supplerende materiale, for dem der fortsat råber på den:
Caly L, Druce J, Roberts J, Bond K, Tran T, Kostecki R, Yoga Y, Naughton W, Taiaroa G, Seemann T, Schultz MB, Howden BP, Korman TM, Lewin SR, Williamson DA, Catton MG. Isolering og hurtig deling af den nye coronavirus fra 2019 (SARS-CoV-2) fra den første patient diagnosticeret med COVID-19 i Australien. Med J Aust. Juni 2020;212(10):459-462. doi: 10.5694/mja2.50569. Epub 2020. april 1. PMID: 32237278; PMCID: PMC7228321.
Da jeg har forklaret nogle tekniske aspekter i de to foregående indlæg, vil jeg fatte mig i korthed. Læs venligst John McGowans kommentar.[1] til det andet indlæg for flere detaljer, hvilket hjælper med at afkræfte Off-guardian artiklen.
1. Der har været enorm forfalskning af information om næsten alle aspekter af pandemien. Jeg tror ikke, der er megen tvivl om det, og jeg forstår, at det gør folk berettiget mistænksomme over virussens realitet. Især når folk med læger og ph.d.er efter deres navn hævder, at den ikke eksisterer.
2. Jeg er villig til at sige offentligt, at Andrew Kaufman, MD (en psykiater, ikke en molekylærbiolog, der fik sin bachelorgrad i samme afdeling som mig på MIT – Biologi), som citeres i artiklen, tager fejl og desuden er uvidende. Ligesom andre gør.
3. Her er hovedargumentet: Jeg har udfordret dem, der benægter, at covid er forårsaget af en rigtig virus, til at forklare, hvad der præcist forårsager disse symptomer, hvis det ikke er en virus. En foreslog toksiner. Eller 5G.
- Toksiner og 5G og exosomer er ikke smitsomme, men denne sygdom er.
- Den har en meget forudsigelig inkubationsperiode på i gennemsnit 6 dage.
- Korrekt anvendt personligt beskyttelsesudstyr beskytter brugeren mod eksponering.
- Det forårsager for det meste lignende syndromer hos dem, der bliver meget syge.
- Syndromet, selvom det er relativt unikt, ligner det, der blev forårsaget af SARS-1 i 2003.
- Sygdommen reagerer godt på antivirale lægemidler. Patienterne får det hurtigere bedre, når virusdræbende protokoller, herunder hydroxychloroquin eller ivermectin, anvendes tidligt i sygdommen.
Disse simple fakta, sammen med de argumenter jeg har fremført i de to linkede blogindlæg, bekræfter, at vi står over for en infektionssygdom, og at den er forårsaget af en virus.
4. Hundredtusindvis af helgenomsekvenser (kort over hvert nukleotid i virussens RNA) er blevet uploadet af forskere i snesevis af lande til internationale databaser, hver med sine egne lokale mutationer. Man ville være nødt til at isolere og dyrke disse vira for at sekventere dem. At sige, at alle disse sekvenser er falske, kræver, at tusindvis af forskere lyver sammen om det arbejde, de har udført. Da disse forskere er fra USA, Kina, Rusland og alle andre steder, ville det ikke være let at få dem alle til at fortælle den samme løgn.
5. Opstod denne virus i et laboratorium? Næsten helt sikkert. Blev den spredt med vilje? Jeg ved det ikke. Det kunne have været et uheld. Hvis den blev spredt med vilje, hvem gjorde det så? Det ved jeg heller ikke.
Hvis man griber dette spørgsmål an ved at spørge, hvem der havde midlerne, motivet og muligheden til at begå en sådan forbrydelse, kan vi i det mindste begynde diskussionen.
- Midler: Forskere i flere lande, herunder USA og Kina, havde midlerne til at producere en virus som denne.
- Motiv: Hvem drager fordel af pandemien? For det første den amerikanske dollar, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter og overvågningsstaten.
- Mulighed: Siden Verdenslegene i Militær blev afholdt i Wuhan i oktober, har militærpersonale fra snesevis af lande haft muligheden. Wuhan er også et internationalt handelscenter. Måske havde alle, der besøgte Wuhan sidste efterår, en mulighed.
Hvis denne "ingen-virus"-teori er så let at aflive, hvorfor bliver den så ved med at dukke op? Jeg begynder at undre mig over, om det ikke er en psyop, der gentagne gange er blevet indsat i diskursen for at forhindre folk i at undersøge virussens sande oprindelse ... undersøge dem, der finansierer gain-of-function-forskning af coronavirusser hos NIAID og andre steder ... og undersøge, hvad de præcist forsøgte at gøre, og for hvem ...
Det er de vigtige spørgsmål, især med hensyn til at undgå en gentagelse af en laboratorieafledt pandemi.
Spild ikke mere af din tid på hypotesen om den "falske virus". Vi har ikke tid eller luksus til at bekæmpe hinanden. Vi har brug for alle hænder på dæk for at vende den store nulstilling (hvad det end måtte være) og genvinde fornuftig kontrol over vores samfund.
Note tilføjet af The Exposé:
[1] Kommentar indsendt d. 18. maj 2021 af “Ukendt” under Dr. Nass' artikel 'Er virussen virkelig? Er den blevet fotograferet? Hvad med Kochs postulater? Hvad skal man gøre?', som vi har antaget blev postet af John McGowan, lyder:
"Indtil videre har der været 1,500,000 isolationer (https://www.Gisaid.org)"
475,000 sekvenser (https://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/)
og så mange oprensninger af sars-cov2-virussen, at de behøvede mange kopier for at skabe antivirale molekyler til videre undersøgelse, som du kan købe fra hundredvis af hjemmesider – 100 eksempel: (https://thenativeantigencompany.com/products/sars-cov-1-purified-viral-lysate/) og dette er blot fra et par organisationer, der er hundredvis over hele verden, der udfører deres egne undersøgelser, eksperimenter og tests. Nogen gjorde endda en indsats for at demonstrere, at Kochs postulater kan opfyldes, selvom det er en 2 år forældet praksis (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/100/). Det, jeg ser blive skrevet eller påstået af mange mennesker, er "covid-130 er ikke blevet isoleret...", hvilket er en skoledrengefejl eller en pseudomisforståelse, og ligesom skoldkopper, forkølelsessår og forkølelser, som alle er sygdomme, isolerer man ikke sygdomme, man isolerer herpes, skoldkopper, rhinovirus og sars-cov32215622, som alle er de vira, der forårsager sygdommene. Den første fulde genomsekvens blev udgivet i marts 19 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN2). Den blev derefter kategoriseret i taksonomi, som er en database over hele virosfæren (https://gd.eppo.int/taxon/CONHSP), ved at køre mange tests på den, såsom fylogenisk analyse, formodet rekombination, ML-træforskning, og placeret i en type og afstamning.
Om forfatteren
Dr. Meryl Nass er læge og forsker, der beviste, at verdens største miltbrandepidemi i Rhodesia (nu Zimbabwe) skyldtes biologisk krigsførelse. Hun fik sin licens suspenderet for at ordinere covid-medicin, der virkede. Hun deler uvurderlig information på sin Substack-side.Meryls Covid-nyhedsbrev'og hjemmesiden'Dør til frihedHun poster også lejlighedsvis artikler på en blog med titlen 'Miltbrandvaccine'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er ikke, hvad Dr. Sam Bailey siger.
Dr. Sam Bailey og hendes mand, Dr. Mark Bailey, har ganske vist forsket i, skrevet og diskuteret udførligt for at afsløre virusteorien og dens falske, basale kimteori bag hele denne medicinske bygning, der er bygget på sand, men den er på vej ned!
Sundhedsvæsenets bedrag – Dr. Sam Bailey
I artiklen – “Kan du se, hvordan det spiller globalisterne i hænderne at benægte eksistensen af en virus?”
Er du globalist?
Dr. Nass siger, “Men hvis folk tror, at SARS-CoV-2 IKKE er en virus, så behøver vi ikke at undersøge, lukke eller begrænse bioforsvars-/biokrigsførelseslaboratorier ... Kan du se, hvordan det at benægte eksistensen af en virus spiller globalisterne i hænderne?”
Den konklusion kunne man anfægte. Dr. Tom Cowan (medforfatter til "The Contagion Myth"), tror jeg, sagde i en v1deo (jeg kan ikke finde det præcise citat nu), at noget i retning af biokrigsførelseslaboratorier stadig kan arbejde med andre ting end virus, og han nævner, at han mener, at de på sådanne faciliteter arbejdede med det stof, der blev injiceret i folk med de såkaldte "COVID"-injektioner.
Jeg tror heller ikke, at alle "ingen virus"-folk kan være globalister, fordi jeg har læst/hørt om nogle mennesker, der falder i den lejr, og som heller ikke er overbeviste om en klode. Jorden og de, der har flad jord, kan per definition ikke rigtig være globalister, vel? 🙂
Du er "på bolden"!
Haha, billedligt talt, selvfølgelig! 😉
Disse "ingen virus"-folk er bare dumme ignoranter. Sandsynligvis amerikanske statsborgere.
Efter at have læst artikler af Sam Bailey, Meryl Nass og andre, er jeg overbevist om, at Meryl Nass har ret.
Bill Gates finansierer forsøg med ebola-vaccine i USA, der fjerner levende virus. 31% af Colorado injicerer sundhedspersonale med levende ebola.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
NYHED: Amerikanere smittet med levende ebola af hemmeligt Bill Gates-projekt
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Nu injicerer Colorado sundhedspersonale med levende ebola.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Som har en 30% vaccineafgivelsesrate, der spreder sig til voksne uden samtykke, som ikke ønsker at få JAB'er. Denver Health administrerer de første indsprøjtninger med ebolavacciner.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ashleigh Hollowell onsdag den 29. november 2023 I 2015 udpegede HHS Denver Health til et af 13 regionale behandlingscentre for nye, særlige patogener i USA — der fungerer som et trænings- og plejecenter for infektionssygdomme for seks stater i regionen.
Det er et af de første sundhedssystemer i landet, der administrerer vaccinen, ifølge nyhedsmediet.
Vaccinen, Ervebo, blev først godkendt af FDA i 2019 til alle over 1 år. Mens udbrud er fortsat over hele kloden, ses ebola sjældnere i USA.
* CDC hævder, at ebolaudbruddet er overstået.
Alligevel finansierer Bill Gates ebola-injektioner, der giver sundhedspersonale i Colorado levende ebola, som udskiller 30% af den levende ebolavirus.
Det er genetisk modificerede myg, der leverer malariaparasitter til mennesker. Ja, du læste rigtigt.
29. DECEMBER 2024: Holland: Bill Gates GMO-myg-leverede parasitter i et JAB Bill Gates-finansieret biovåbenlaboratorium
https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-funnels-millions-into-biolab-developing-mosquito-delivered-vaccines-and-gmo-parasites/
29. December, 2024
Bill Gates finansierer forskere i Holland til at konstruere myg, der injicerer mennesker med genetisk modificerede malariaparasitter – hvilket giver anledning til alvorlige etiske og sikkerhedsmæssige bekymringer omkring biomanipulerede vacciner, der gives uden samtykke.
Hvis du har fulgt min forskning gennem årene, ved du, at det ikke er første gang, at Bill Gates er blevet sat i forbindelse med etisk tvivlsomme eksperimenter med globale konsekvenser.
Men denne gang er det ikke et vaccinecenter eller en medicinalvirksomhed i overskrifterne – det er genetisk modificerede myg, der leverer malariaparasitter til mennesker. Ja, du læste rigtigt.
Dick Cheney: Pentagon vil skabe racespecifikke biologiske våben til at udrydde borgere/specifikke etniske grupper
Dick Cheney: side 60 i Genopbygningen af Amerika, Pentagon, Nyt Århundrede. Vedtaget af Pentagon.
* dræb mål: Sorte og hvide
* Ikke rettet mod: kinesere eller jøder (ashkenazi)
Dick Cheney: side 60 i Genopbygningen af Amerika, Pentagon, Nyt Århundrede. Vedtaget af Pentagon.
Starter kl. 20:10 – 22:00.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Der var ingen covid! Det var influenza!
Se på dataene, der var ingen influenza i 2020/21, kun denne såkaldte COVID.
Jeg er enig. Der findes ikke noget, der hedder en "bakterie" eller en "virus". Det er aldrig blevet bevist, at de eksisterer. Vågn op, folkens!
Der VAR en virus. Min mand og jeg havde den – slemt. Vi ved, at den findes, og vi ved, at professor Luc Montagnier havde ret, da han lige i starten af pandemien (selvfølgelig stærkt censureret) sagde, at det var en laboratoriekonstrueret virus blandet med en HIV-streng og andre ting. En gruppe indiske forskere nåede hver for sig også frem til de samme konklusioner og blev tvunget til at trække deres undersøgelse tilbage. Jeg ved, at siden jeg blev angrebet med "Covid" (af militærpersonale ved en demonstration), har mit immunforsvar aldrig været det samme, og mine luftvejssygdomme varer nu meget længere end før.
Det er sandt, at data som i en artikel af Scientific American støtter et sådant synspunkt, idet det viser, at influenzaraten registreret i 2020/21 angiveligt var omkring en hundrededel af dens normale niveau, eller noget i den stil.
Dr. Vernon Coleman er den eneste, man kan henvende sig til, hvis man vil have fakta om covid, og han siger, at der aldrig har været isolation, på trods af at der tilbydes belønninger. Slut på
Virkelig? Selvom jeg elsker Dr. Coleman, er jeg ikke altid enig med ham. Han har været meget åbenmundet og fornærmende over for "virusfri" mennesker som mig. Har han ændret mening? Kan du venligst poste, hvad han sagde?
Ja, Vernon er en interessant fyr.
Denne artikel citerer ham for at sige: "(Til orientering tror jeg ikke, at covid-19 var menneskeskabt. Det er simpelthen almindelig influenza med et marketingbudget. Men som jeg har forklaret andetsteds, passer det konspiratorerne godt at opmuntre myten om, at den kom fra et laboratorium i Kina.)”
Han siger også, at vira generelt eksisterer. Han har sagt, at nogen forsøgte at bestikke ham til offentligt at erklære, at "vira ikke findes".
Efter at have været udsat for censur i årevis for sine udtalelser om covid, henvendte en forlægger sig til Dr. Coleman og sagde, at de ville udgive alle hans bøger, hvis han offentligt erklærede, at der ikke findes vira. Hvad fortæller det dig? At "der ikke findes vira" er en PsyOp, og de største fortalere, influencerne på sociale medier, lederne eller potentielle ledere af bevægelsen er sandsynligvis blevet købt, bestukket eller afpresset? Hvis det er evidensbaseret, hvorfor skulle de så tvinge folk til at fremme fortællingen "der ikke findes vira"?
Propaganda formidles ikke kun gennem virksomheders medier. Propaganda formidles gennem det medie, der fungerer for dem – hvis folk mister tilliden til virksomheders medier og faktatjekkere, vil de starte eller finansiere "uafhængige" medier og influencers på sociale medier og forsøge at lade pålidelige kilder i sandheds- og frihedsbevægelsen arbejde for dem. Brug altid din kritiske tænkning, stol ikke blindt på noget, og fald bestemt ikke i fælden med at følge en enkelt stemme, der fremmer en enkelt fortælling. Du behøver ikke en leder til at vejlede dine tanker eller fortælle dig, hvad du skal tænke eller gøre, du kan nemt tænke selv. Pas på alle, der forsøger at få autoritet over dig på grund af deres selvudråbte "overlegne" viden, især hvis de ikke tolererer forskellige meninger.
Wow, det er interessant at tænke over.
Hvordan det end måtte være (er vandet ikke grumset!), men vira eksisterer ikke, som vi er blevet opdraget til at tro.
Snarere på den måde, vi er blevet opdraget (uddannet/hjernevasket) til at tro, at de gør.
Hej Islander, jeg er ikke blevet "opdraget" til at tro på noget om virus. Forskellen mellem mig og mange andre i denne kommentarsektion er, at jeg ikke følger nogen fortælling :). Sådan har jeg været, siden jeg var teenager, som jeg har forklaret dig i en tidligere kommentar. Første gang jeg udfordrede lærere om virus, var da jeg var omkring 15 år gammel.
Det er sjældent, at jeg blindt tror på noget, jeg får fortalt. Jeg kan godt lide at tjekke tingene selv, før jeg drager en konklusion.
Har du bemærket, at mange kommentatorer, der erklærer deres loyalitet over for "ingen virus"-ideen, ikke har haft noget at sige i forsvaret af Sam Baileys ret til ytringsfrihed i en efterfølgende artikel? Er jeg overrasket? Nej. Hvorfor? Fordi deres eneste mål er at fremme "ingen virus"-fortællingen. Hver dag præsenteres vi for flere og flere spor om, at "ingen virus"-fortællingen er en PsyOp.
Tavsheden fra kommentatorer i denne tråd om, hvad der er sket med Sam Bailey, er et interessant fænomen. Så hvad kan vi lære af, at "ingen virus"-aktivister tier i forsvaret af ytringsfriheden for en af deres egne, så at sige? Kunne det være, at hun er i færd med at blive erstattet som ansigtet udadtil for "ingen virus" PsyOp, ligesom hun erstattede Andrew Kaufman for et par år siden? Eller er det omvendt psykologi? Tiden vil vise ...
Ideen om "ingen virus", som du er blevet "opdraget" til at tro, er en PsyOp, drevet af de samme mennesker, der driver covid PsyOp. Det kræver ikke meget at finde ud af dette, eller hvorfor de ville starte og opretholde en tilsyneladende modstridende PsyOp – de kontrollerer begge sider: fortællingen om "covid er en dødelig pandemi" og fortællingen om "der er ingen vira". Når de forsøger at trække dig til den ene eller den anden yderlighed, så prøv at holde dig i midten. De kan ikke lide folk, der holder sig til middelvejen, fordi middelvejsfans ikke er så lette at manipulere.
Det er fuldstændig uærligt af dig at påstå, at du er ""ikke at følge nogen fortælling". Du fremfører tydeligvis to fortællinger, som jeg er stærkt uenig i. Den første er troen på ikke-eksisterende vira, og den anden er din pro-zionistiske pro-folkedrabsfortælling.
Hvis du virkelig gerne vil tjekke tingene selv, før du drager en konklusion, så burde du have tjekket metodeafsnittet i virologiske artikler. Det har du tydeligvis ikke gjort, og du nægter at lytte til dem af os, der har gjort det.
Det, der sker med Dr. Sam Bailey, er ulækkert. Mange af os er allerede klar over situationen og føler derfor ikke behov for at kommentere den på din hjemmeside. Det er dog meget vigtigt, at det vrøvl med begrænsede tilholdssteder, du promoverer, bliver udfordret.
Hvis du holder dig midt på vejen, bliver du kørt over. Det er bedre at tage sandhedens parti, og beviserne vil føre dig derhen, hvis du gad at se på dem.
Rhoda,
I modsætning til dig, jeg have opdraget til at tro på virus.
Som barn i mine skoledage sagde min mor til mig, at jeg skulle holde mig fra alle, der nysede eller hostede, i tilfælde af at jeg skulle blive forkølet/influenza på grund af de ubehagelige (ikke-eksisterende) luftbårne vira, der cirkulerede i vintermånederne. Frygt har pine. 1 Johannes 4:18 - er det ikke bare!?
Disse forfærdelige teorier om virus blev fremsat af TPTB som fakta, og stort set alle troede på løgnen.
Al denne snak om psyops går til en vis grad hinsides min fatteevne, men jeg er ikke så dum at vide, hvornår jeg ser chikanerier i spil.
Jeg er enig i Sams kommentar om Dr. Sam Bailey.
Når det er sagt, har jeg sagt mange gange før, at Bibelen tydeligt lærer (hvis du kan acceptere det), at luftbårne sygdomme/smitte er fuldstændig ubibelsk (også kendt som en forbandet løgn).
En person nævner Mark Steele og hans syn på smitsom strålingsforgiftning, dette er bestemt ikke fuldt ud forstået endnu, men så vidt jeg ved, er der kun to ting, der smitter - latter og gab ...
Hej Islander, jeg er enig i, at 5G har sundhedseffekter, men det er ikke den eneste faktor. 5G er relativt nyt, og det bruges et begrænset antal steder i verden. 5G er blot én af de mange faktorer, der forårsager sygdom eller forværrer sygdomme.
Virus findes. Men de er ikke meget at være bange for (medmindre de bliver injiceret i dig). Der er meget, de ikke fortæller os om virus. For eksempel er de fleste (99.9999%) enten godartede eller gavnlige for os.
En anden ting, de nedtoner, er immunitet. Husker du ordsproget "man får aldrig den samme forkølelse to gange"? Det er sandt. Naturlig immunitet er livslang. Ikke nok med det, vi giver immunitet videre til hinanden, og derfor bør børn (med stærke immunsystemer), der for nylig er kommet sig over en infektion, tilbringe tid, tæt kontakt (berøring, kram, siddende på skød) med deres bedsteforældre – dette holder deres bedsteforældre sunde og styrker deres immunitet over for virus. Børn, der tilbringer tid med deres bedsteforældre og giver deres immunitet videre, er så at sige Guds naturlige vaccine.
En anden ting, der ikke diskuteres meget, er, at vira ændrer vores genom. De, der skaber frygt for vira (enten for at sælge en pandemi eller for at sælge ideen om "ingen virus"), vil indgyde folk ideen om, at vira (dvs. naturligt forekommende), der ændrer vores genom (naturlig genredigering), er en dårlig ting – fordi den nuværende trang fra visse grupper til unaturligt at tvinge vores gener til at blive redigeret efter behag på en dårlig måde. Men er det dårligt, at naturlige vira redigerer vores gener (naturligt)? Måske er ændringen i vores genom for at give immunitet videre til den næste generation og dermed beskytte den næste generation mod at blive syg af den virus – så den forhindrer den samme epidemi i at opstå i den næste generation, måske til tredje og fjerde generation. Gud har udstyret mennesker og dyr til at overleve i miljøet.
På grund af virussers funktion vil et udbrud af en virussygdom kun vare et par måneder, f.eks. i en bestemt befolkningsgruppe. Dette skyldes, at virus, hvoraf de fleste af de få, der inficerer mennesker, forårsager influenzalignende symptomer, bliver mindre virulente. Influenza dræber ikke mennesker. Det gør lungebetændelse. (Det skal bemærkes, at virus, der injiceres i os, kan forårsage problemer, fordi injektionerne omgår kroppens første forsvarslinjer. Så undgå vaccinerne, ALLE vacciner.)
"Ingen virus"-lejren ignorerer disse ting lige så meget som "pandemi"-lejren gør. Og af samme grund – enten for at indgyde frygt eller for at nære sig af den frygt, som nogle mennesker allerede er nødt til at manipulere dem med. Svaret på den frygt, nogle mennesker har for virus, er ikke at opdigte en historie om, at de ikke eksisterer, men for at vise folk, hvorfor de ikke burde være bange. Virus og bakterier udgør vores miljø, de er overalt omkring os hele tiden – de er i vores tarm, de er i luften, vi indånder. Vi lever i en suppe af virus og bakterier fra det øjeblik, vi bliver født, til det øjeblik, vi dør, uden dem ville vi ikke være i stand til at overleve.
Du påstår, at "virusser findes". Jeg har bedt dig mange gange om at fremlægge beviserne for det. Indtil videre absolut intet ...
Du hævder at være "kvalificeret inden for biomedicin med 35 års erfaring." Jeg ville have troet, at enten din formelle uddannelse ville have lært dig det, eller, hvis ikke, at du i løbet af dine 35 års erfaring ville have lært at udføre forskning. Det viser snarere, at du ikke er i stand til at gøre det og i stedet stoler på, at andre gør det for dig ...
Lol, hvad er pointen med, at deep state elsker "ingen virus"-fortællingen, når de har brug for "ellers" for at få folk i den giftige vaccine? ... Virusfortællingen har altid været den faktiske deep state, da det er deres dagsorden at forårsage sygdom hos raske mennesker ...
bioRxiv-fortryk først lagt online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Utrolig lighed mellem unikke indsætninger i 2019-nCoV spike-proteinet og HIV-1 gp120
og Gag
Prashant Pradhan$1,2, Ashutosh Kumar Pandey$1, Akhilesh Mishra$1, Parul Gupta1, Praveen
Kumar Tripathi1, Manoj Balakrishnan Menon1, James Gomes1, Perumal Vivekanandan*1og
Bishwajit Kundu*1
1
Kusuma School of Biological Sciences, Det Indiske Teknologiske Institut, New Delhi-110016, Indien.
2
Acharya Narendra Dev College, Delhi Universitet, New Delhi-110019, Indien
$
Lige bidrag
* Korresponderende forfattere - e-mail: bk****@***************ac.in
vp******@***************ac.in
Abstract:
Vi er i øjeblikket vidne til en større epidemi forårsaget af den nye coronavirus fra 2019 (2019-
nCoV). Udviklingen af 2019-nCoV er stadig uafklaret. Vi fandt 4 insertioner i spidsen
glykoprotein (S), som er unikke for 2019-nCoV og ikke findes i andre coronavirusser.
Det er vigtigt at bemærke, at aminosyrerester i alle 4 indsætninger har identitet eller lighed med dem i HIV-
1 gp120 eller HIV-1 Gag. Interessant nok, på trods af at indsætningerne er diskontinuerlige på den primære
aminosyresekvens, 3D-modellering af 2019-nCoV antyder, at de konvergerer og udgør
receptorbindingsstedet. Fundet af 4 unikke inserts i 2019-nCoV, som alle har
identitet/lighed med aminosyrerester i vigtige strukturelle proteiner i HIV-1 er usandsynligt
af tilfældig karakter. Dette arbejde giver hidtil ukendte indsigter i 2019-nCoV og kaster lys over
udviklingen og patogeniciteten af denne virus med vigtige implikationer for diagnosen af denne virus.
Introduktion
Coronavirusser (CoV) er enkeltstrengede positiv-sense RNA-virusser, der inficerer dyr og
mennesker. Disse er klassificeret i 4 slægter baseret på deres værtsspecificitet: Alphacoronavirus,
Betacoronavirus, Deltacoronavirus og Gammacoronavirus (Snijder et al., 2006). Der er syv
kendte typer af CoV'er, der inkluderer 229E og NL63 (slægten Alphacoronavirus), OC43, HKU1,
MERS og SARS (slægten Betacoronavirus). Mens 229E, NL63, OC43 og HKU1 almindeligvis
inficere mennesker, opstod SARS- og MERS-udbruddene i henholdsvis 2002 og 2012, da
virusoverførsel fra dyr til mennesker forårsager betydelig dødelighed (J. Chan et al., nd; JF
W. Chan et al., 2015). I december 2019 blev der rapporteret om endnu et udbrud af coronavirus fra
Wuhan, Kina, som også smittede fra dyr til mennesker. Denne nye virus er midlertidigt blevet
betegnet som 2019-ny Coronavirus (2019-nCoV) af Verdenssundhedsorganisationen (WHO) (JF-
W. Chan et al., 2020; Zhu et al., 2020). Selvom der er flere hypoteser om oprindelsen af
2019-nCoV, kilden til dette igangværende udbrud er stadig uklar.
Smittemønstrene for 2019-nCoV ligner de smittemønstre, der er dokumenteret i
tidligere udbrud, herunder ved kropslig eller aerosolkontakt med personer smittet med virussen. bioRxiv preprint først offentliggjort online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Der er rapporteret om tilfælde af mild til svær sygdom og dødsfald som følge af infektionen fra Wuhan.
Udbruddet har spredt sig hurtigt i fjerne lande, herunder Frankrig, Australien og USA blandt andre.
Antallet af tilfælde i og uden for Kina stiger kraftigt. Vores nuværende forståelse
er begrænset til virusgenomsekvenserne og beskedne epidemiologiske og kliniske data.
Omfattende analyse af de tilgængelige 2019-nCoV-sekvenser kan give vigtige spor om,
kan bidrage til at forbedre vores nuværende forståelse for at håndtere det igangværende udbrud.
Spike-glykoproteinet (S) i cornonavirus spaltes i to underenheder (S1 og S2). S1
underenheden hjælper med receptorbinding, og S2-underenheden fremmer membranfusion (Bosch et al.,
2003; Li, 2016). Spike-glykoproteinerne i coronavirus er vigtige determinanter for vævsdannelse
tropisme og værtsområde. Derudover er spike-glykoproteinerne kritiske mål for vaccine
udvikling (Du et al., 2013). Af denne grund repræsenterer spike-proteinerne den mest omfattende
undersøgt blandt coronavirusser. Vi søgte derfor at undersøge spike-glykoproteinet hos
2019-nCoV for at forstå dens udvikling, nye træk, sekvens og strukturelle træk ved hjælp af
beregningsværktøjer.
Metode
Hentning og justering af nukleinsyre- og proteinsekvenser
Vi hentede alle tilgængelige coronavirussekvenser (n=55) fra NCBI's virale genomdatabase
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) og vi brugte GISAID (Elbe & Buckland-Merrett,
2017) [https://www.gisaid.org/] for at hente alle tilgængelige sekvenser i fuld længde (n=28) fra 2019-
nCoV pr. 27. januar 2020. Multipel sekvensjustering af alle coronavirusgenomer blev udført
ved at bruge MUSCLE-software (Edgar, 2004) baseret på neighbor joining-metoden. Ud af 55
Coronavirusgenomet. 32 repræsentative genomer fra alle kategorier blev brugt til fylogenetisk træ.
udvikling ved hjælp af MEGAX-software (Kumar et al., 2018). Den nærmeste slægtning viste sig at være
SARS CoV. Glykoproteinregionen af SARS CoV og 2019-nCoV blev justeret og visualiseret
ved hjælp af Multalin-software (Corpet, 1988). Den identificerede aminosyre- og nukleotidsekvens blev
justeret med hele virusgenomdatabasen ved hjælp af BLASTp og BLASTn. Bevarelsen af
Nukleotid- og aminosyremotiver i 28 kliniske varianter af 2019-nCoV-genomet blev præsenteret af
udførelse af multipel sekvensjustering ved hjælp af MEGAX-software. Den tredimensionelle struktur
af 2019-nCoV glykoprotein blev genereret ved hjælp af SWISS-MODEL online server (Biasini et al.,
2014), og strukturen blev markeret og visualiseret ved hjælp af PyMol (DeLano, 2002).
Resultater
Utrolig lighed mellem nye indsætninger i 2019-nCoV spike-proteinet og HIV-1 gp120 og
gag
Vores fylogenetiske træ af coronavirusser i fuld længde antyder, at 2019-nCoV er tæt beslægtet med
SARS CoV [Fig. 1]. Derudover har andre nylige undersøgelser forbundet 2019-nCoV med SARS CoV.
Vi sammenlignede derfor spike-glykoproteinsekvenserne fra 2019-nCoV med SARS-sekvenserne.
CoV (NCBI-tilgangsnummer: AY390556.1). Ved omhyggelig undersøgelse af sekvensen
Ved justering fandt vi, at 2019-nCoV spike glycoproteinet indeholder 4 insertioner [fig. 2].
For yderligere at undersøge, om disse indstik er til stede i andre coronavirusser, udførte vi en multiplebioRxiv preprint, der først blev lagt online den 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
sekvensjustering af spike-glycoprotein-aminosyresekvenserne for alle tilgængelige
coronavirusser (n=55) [se tabel S.File1] i NCBI refseq (ncbi.nlm.nih.gov) dette inkluderer én
sekvens af 2019-nCoV [fig. S1]. Vi fandt, at disse 4 insertioner [insert 1, 2, 3 og 4] er
unik for 2019-nCoV og er ikke til stede i andre analyserede coronavirusser. En anden gruppe fra
Kina havde dokumenteret tre insertioner, der sammenlignede færre spike-glykoproteinsekvenser af
coronavirusser. En anden gruppe fra Kina havde dokumenteret tre indsættelser, der sammenlignede færre
øge glykoproteinsekvenserne hos coronavirusser (Zhou et al., 2020).
Figur 1: Maksimal sandsynlighedsslægt viser udviklingen af 2019-nCoV: Den evolutionære historie
blev udledt ved hjælp af Maximum Likelihood-metoden og en JTT-matrixbaseret model. Træet
med den højeste logaritmiske sandsynlighed (12458.88) vises. Det/de indledende træ(er) for den heuristiske søgning var
opnået automatisk ved at anvende Neighbor-Join- og BioNJ-algoritmer på en matrix af parvise
afstande estimeret ved hjælp af en JTT-model, og derefter valg af topologien med overlegen logaritmisk sandsynlighed bioRxiv preprint først offentliggjort online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
værdi. Denne analyse involverede 5 aminosyresekvenser. Der var i alt 1387 positioner i
endeligt datasæt. Evolutionære analyser blev udført i MEGA X.
Figur 2: Multipel sekvensjustering mellem spikeproteiner fra 2019-nCoV og SARS.
sekvenser af spikeproteiner fra 2019-nCoV (Wuhan-HU-1, Accession NC_045512) og SARS
CoV (GZ02, accession AY390556) blev justeret ved hjælp af MultiAlin-software. Forskelstederne
er fremhævet i bokse.
Vi analyserede derefter alle tilgængelige sekvenser i fuld længde (n=28) af 2019-nCoV i GISAID (Elbe &
Buckland-Merrett, 2017) pr. 27. januar 2020 for tilstedeværelsen af disse indsatser. Da de fleste af disse
sekvenser er ikke annoterede, vi sammenlignede nukleotidsekvenserne af spike-glykoproteinet fra
alle tilgængelige 2019-nCoV-sekvenser ved hjælp af BLASTp. Interessant nok var alle de 4 insertioner
absolut (100%) bevaret i alle de tilgængelige analyserede 2019-nCoV-sekvenser [fig. S2, fig. S3]. bioRxiv-fortryk først offentliggjort online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Vi oversatte derefter det justerede genom og fandt ud af, at disse inserts er til stede i alle Wuhan 2019-
nCoV-vira undtagen 2019-nCoV-virusset fra flagermus som vært [Fig. S4]. Fascineret af de 4 meget
konserverede indsætninger unikke for 2019-nCoV ønskede vi at forstå deres oprindelse. Til dette formål,
Vi brugte den lokale 2019-nCoV-justering med hvert insert som forespørgsel mod alle virusgenomer og
betragtes som hits med 100% sekvensdækning. Overraskende nok var hver af de fire indsætninger på linje med
korte segmenter af proteinerne fra human immundefektvirus-1 (HIV-1). Aminosyren
positioner af inserterne i 2019-nCoV og de tilsvarende rester i HIV-1 gp120 og HIV-1
Gag er vist i tabel 1. De første 3 inserts (insert 1,2, 3 og XNUMX) er justeret til korte segmenter af aminosyrer.
syrerester i HIV-1 gp120. Insert 4 justeret til HIV-1 Gag. Insert 1 (6 aminosyrer
rester) og indsæt 2 (6 aminosyrerester) i spike-glykoproteinet af 2019-nCoV er 100%
identisk med de rester, der er kortlagt til HIV-1 gp120. Insert 3 (12 aminosyrerester) i 2019-
nCoV er kortlagt til HIV-1 gp120 med huller [se tabel 1]. Insert 4 (8 aminosyrerester) er kortlagt til
HIV-1 Gag med huller.
Selvom de 4 indsætninger repræsenterer diskontinuerlige korte strækninger af aminosyrer i spike-glykoprotein
af 2019-nCoV, det faktum, at alle tre deler aminosyreidentitet eller lighed med HIV-1
gp120 og HIV-1 Gag (blandt alle annoterede virusproteiner) antyder, at dette ikke er en tilfældig
tilfældigt fund. Med andre ord kan man sporadisk forvente et tilfældigt match i en periode
6-12 sammenhængende aminosyrerester i et uafhængigt protein. Det er dog usandsynligt, at alle 4
Indsatser i 2019-nCoV spike glycoproteinet matcher tilfældigt 2 vigtige strukturelle proteiner fra
en uafhængig virus (HIV-1).
Aminosyreresterne i insert 1, 2 og 3 af 2019-nCoV-spikes glykoprotein, der er kortlagt til
HIV-1 var en del af henholdsvis V4-, V5- og V1-domænerne i gp120 [Tabel 1]. Siden 2019-
nCoV-indsatser kortlagt til variable regioner af HIV-1, de var ikke allestedsnærværende i HIV-1 gp120, men
var begrænset til udvalgte sekvenser af HIV-1 [se S.File1] primært fra Asien og Afrika.
HIV-1 Gag-proteinet muliggør virussens interaktion med negativt ladet værtsoverflade
(Murakami, 2008) og en høj positiv ladning på Gag-proteinet er et nøgletræk for værtsvirussen
interaktion. Ved analyse af pI-værdierne for hver af de 4 indsættelser i 2019-nCoV og
tilsvarende strækninger af aminosyrerester fra HIV-1-proteiner fandt vi, at a) pI-værdierne
var meget ens for hvert analyseret par b) de fleste af disse pI-værdier var 10 ± 2 [Se tabel 1]. Af
Bemærk, at pI-værdierne var sammenlignelige på trods af hullerne i indsats 3 og 4. Denne ensartethed i pI
Værdierne for alle 4 indsatser fortjener yderligere undersøgelse.
Da ingen af disse 4 indsætninger er til stede i nogen anden coronavirus, er den genomiske region, der koder for disse
inserts repræsenterer ideelle kandidater til design af primere, der kan skelne 2019-nCoV fra andre
coronaviruses.bioRxiv fortryk først lagt online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
HIV
protein
og
Variabel
region
nummer
af Polar
Rester i alt
Char
gepI
Valu
e
5
52
211
11
Kenya*/
G6
62
210
10
gp120-
V1Indien*/C8
102
110.84
8.75
GagIndia*/C6
122
412.00
12.30
MotiverVirus
Glykoproteinindsæt
12019- nCoV (GP)
HIV1(GP120)71
76
TNGTKR
TNGTKR
404 409gp120-
V4
indsatte
22019- nCoV (GP)
HIV1(GP120)145 150
HKNNKS
HKNNKS
462 467gp120-
V5
indsatte
32019- nCoV (GP)
HIV1(GP120)245
256
RSYL- – – -TPGDSSSG
RTYLFNETRGNSSSG
136
150Indsæt
42019- nCoV (Poly
P)
HIV1(gag)676
684
QTNS———————–PRRA
QTNSSILMQRSNFKG PRRA
366
384
Motivjustering
HIV
Genome
Kilde
Land/
undertype
Thailand
*/
CRF01_
AE
Tabel 1: Sekvenser af 2019-nCoV og gp120-protein fra HIV-1 justeret med deres positioner
i proteinets primære sekvens. Alle indsætningerne har en høj tæthed af positivt ladede
rester. De slettede fragmenter i indsætning 3 og 4 øger den positive ladning til overfladearealet
forhold. *se venligst Supplerende tabel 1 for tiltrædelsesnumre
De nye indsætninger er en del af receptorbindingsstedet for 2019-nCoV
For at få strukturel indsigt og forstå rollen af disse insertioner i 2019-nCoV glykoprotein,
Vi modellerede dens struktur baseret på den tilgængelige struktur af SARS spike glycoprotein (PDB:
6ACD.1.A). Sammenligningen af den modellerede struktur afslører, at selvom indsatserne 1,2, 3 og XNUMX er
på ikke-sammenhængende steder i proteinets primære sekvens folder de sig og udgør en del af
glykoproteinbindingssted, der genkender værtsreceptoren (Kirchdoerfer et al., 2016) (Figur 4).
Insert 1 svarer til NTD (N-terminalt domæne), og insert 2 og 3 svarer til
CTD (C-terminal domæne) af S1-underenheden i 2019-nCoV spike glycoproteinet. Indsatsen
4 er ved krydset mellem SD1 (underdomæne 1) og SD2 (underdomæne 2) i S1-underenheden (Ou et
al., 2017). Vi spekulerer i, at disse insertioner giver glykoproteinet yderligere fleksibilitet
bindingssted ved at danne en hydrofil løkke i proteinstrukturen, der kan fremme eller forstærke
virus-vært interaktioner.bioRxiv preprint først lagt online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Figur 3. Modelleret homo-trimer spike glycoprotein af 2019-nCoV-virus. Indsætningerne fra HIV
Envelopprotein er vist med farvede perler, der er til stede på proteinets bindingssted.
Evolutionær analyse af 2019-nCoV
Det er blevet spekuleret i, at 2019-nCoV er en variant af coronavirus, der stammer fra en animalsk oprindelse.
som blev overført til mennesker. I betragtning af ændringen i specificitet for værten besluttede vi at
Undersøg sekvenserne af spike glycoprotein (S-protein) i virusset. S-proteiner er overfladeproteiner
der hjælper virussen med værtsgenkendelse og -binding. Således kan en ændring i disse proteiner
afspejles som en ændring i virussens værtsspecificitet. At kende ændringerne i S-proteingenet hos
2019-nCoV og dens konsekvenser i strukturelle omstruktureringer. Vi udførte en in-sillico analyse af
2019-nCoV i forhold til alle andre vira. En multipel sekvensjustering mellem S-proteinet
aminosyresekvenser af 2019-nCoV, Bat-SARS-lignende, SARS-GZ02 og MERS afslørede, at S
Proteinet har udviklet sig med den nærmeste signifikante diversitet fra SARS-GZ02 (figur 1).
Insertioner i Spike-proteinregionen af 2019-nCoV
Da S-proteinet fra 2019-nCoV deler den nærmeste afstamning med SARS GZ02, er den sekvens, der koder for
for spikeproteiner fra disse to vira blev sammenlignet ved hjælp af MultiAlin-software. Vi fandt fire
nye insertioner i proteinet fra 2019-nCoV - “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG”
(IS3) og “QTNSPRRA” (IS4) (Figur 2). Til vores overraskelse var disse sekvensindsættelser ikke kun
fraværende i S-proteinet fra SARS, men blev heller ikke observeret hos andre medlemmer af Coronaviridae
familie (Supplerende figur). Dette er overraskende, da det er ret usandsynligt, at en virus har overtaget
Sådanne unikke indsættelser naturligt på kort tid. bioRxiv preprint først lagt online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Indsættelser deler lighed med HIV
Insertionerne blev observeret at være til stede i alle genomsekvenser af 2019-nCoV-virus
tilgængelige fra de nylige kliniske isolater (Supplerende figur 1). For at kende kilden til disse
insertioner i 2019-nCoV. Der blev udført en lokal justering med BLASTp ved hjælp af disse insertioner som forespørgsel.
med hele virusgenomet. Uventet blev alle indsættelserne justeret med human immundefekt
Virus-1 (HIV-1). Yderligere analyse viste, at HIV-1-sekvenser, der var i overensstemmelse med 2019-nCoV, var
afledt af overfladeglykoprotein gp120 (aminosyresekvenspositioner: 404-409, 462-467, 136-
150) og fra Gag-protein (366-384 aminosyrer) (Tabel 1). HIV's Gag-protein er involveret i værtsproteinet.
membranbinding, pakning af virus og dannelse af viruslignende partikler. Gp120
spiller en afgørende rolle i genkendelsen af værtscellen ved at binde sig til den primære receptor CD4. Denne binding
inducerer strukturelle omlejringer i GP120, hvilket skaber et bindingssted med høj affinitet for et kemokin
co-receptor som CXCR4 og/eller CCR5.
Diskussion
Det nuværende udbrud af 2019-nCoV kræver en grundig undersøgelse og forståelse af dets
evnen til at inficere mennesker. Husk på, at der har været en klar ændring i præferencen
af vært fra tidligere coronavirusser til denne virus, studerede vi ændringen i spikeprotein mellem
2019-nCoV og andre vira. Vi fandt fire nye insertioner i S-proteinet fra 2019-nCoV, da
sammenlignet med dens nærmeste slægtning, SARS CoV. Genomsekvensen fra de seneste 28 kliniske undersøgelser
isolater viste, at sekvensen, der koder for disse insertioner, er bevaret blandt alle disse
isolater. Dette indikerer, at disse insertioner fortrinsvis er blevet erhvervet af 2019-nCoV,
hvilket giver den yderligere fordele inden for overlevelse og infektionsevne. Ved at dykke dybere fandt vi ud af, at disse
insertionerne lignede HIV-1. Vores resultater fremhæver en forbløffende sammenhæng mellem gp120
og Gag-proteinet fra HIV, med 2019-nCoV spike glycoprotein. Disse proteiner er afgørende for
vira til at identificere og hæfte sig til deres værtsceller og til viral samling (Beniac et al., 2006).
Da overfladeproteiner er ansvarlige for værtens tropisme, indebærer ændringer i disse proteiner en ændring
i virussens værtsspecificitet. Ifølge rapporter fra Kina har der været en stigning i værtsaktivitet
specificitet i tilfælde 2019-nCoV, da virussen oprindeligt var kendt for at inficere dyr og ikke mennesker
men efter mutationerne har den også fået tropisme for mennesker.
Fremadrettet viste 3D-modellering af proteinstrukturen, at disse insertioner er til stede ved
bindingsstedet for 2019-nCoV. På grund af tilstedeværelsen af gp120-motiver i 2019-nCoV-spidsen
glykoprotein på dets bindingsdomæne, foreslår vi, at disse motivindsættelser kunne have givet en
øget affinitet overfor værtscellereceptorer. Ydermere kan denne strukturelle ændring også have
øgede udvalget af værtsceller, som 2019-nCoV kan inficere. Så vidt vi ved,
Funktionen af disse motiver er stadig ikke klar i HIV og skal undersøges nærmere. Udvekslingen af genetiske
Materialet blandt virusserne er velkendt, og en sådan kritisk udveksling fremhæver risikoen og
behov for at undersøge relationerne mellem tilsyneladende ubeslægtede virusfamilier.
konklusioner
Vores analyse af spike-glykoproteinet fra 2019-nCoV afslørede flere interessante fund: For det første,
Vi identificerede 4 unikke inserts i 2019-nCoV spike glycoproteinet, som ikke er til stede i nogen
andre rapporterede coronavirusser indtil videre. Til vores overraskelse blev alle 4 indlæg i 2019-nCoV-kortlagte tobioRxiv-fortryk først offentliggjort online den 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
korte segmenter af aminosyrer i HIV-1 gp120 og Gag blandt alle annoterede virusproteiner i
NCBI-databasen. Denne uhyggelige lighed mellem nye indsætninger i 2019-nCoV-spikeproteinet til
HIV-1 gp120 og Gag er sandsynligvis ikke tilfældige. Ydermere tyder 3D-modellering på, at mindst 3 af
de unikke indsætninger, som ikke er sammenhængende i den primære proteinsekvens af 2019-nCoV
Spike-glykoprotein konvergerer og udgør nøglekomponenterne i receptorbindingsstedet. Det er værd at bemærke,
Alle 4 indsætninger har pI-værdier på omkring 10, hvilket kan fremme virus-vært-interaktioner. Taget
Samlet set tyder vores resultater på en ukonventionel udvikling af 2019-nCoV, der berettiger yderligere undersøgelser.
undersøgelse. Vores arbejde fremhæver nye evolutionære aspekter af 2019-nCoV og har
implikationer for patogenesen og diagnosen af denne virus.
Referencer
Beniac, DR, Andonov, A., Grudeski, E., & Booth, TF (2006). Arkitektur af SARS coronavirus
præfusionsspids. Nature Structural and Molecular Biology, 13(8), 751–752.
https://doi.org/10.1038/nsmb1123
Biasini, M., Bienert, S., Waterhouse, A., Arnold, K., Studer, G., Schmidt, T., Kiefer, F., Cassarino, TG.
Bertoni, M., Bordoli, L., & Schwede, T. (2014). SWISS-MODEL: Modellering af proteiner tertiære og
Kvartær struktur ved hjælp af evolutionær information. Forskning i nukleinsyrer.
https://doi.org/10.1093/nar/gku340
Bosch, BJ, van der Zee, R., de Haan, CAM, & Rottier, PJM (2003). Coronavirus Spike Protein er
Et klasse I-virusfusionsprotein: Strukturel og funktionel karakterisering af fusionskernen
Kompleks. Journal of Virology, 77(16), 8801–8811. https://doi.org/10.1128/jvi.77.16.8801-
8811.2003
Chan, JF-W., Kok, K.-H., Zhu, Z., Chu, H., To, KK-W., Yuan, S., & Yuen, K.-Y. (2020). Genomisk
karakterisering af den nye humanpatogene coronavirus fra 2019 isoleret fra en patient med
atypisk lungebetændelse efter besøg i Wuhan. Emerging Microbes & Infections, 9(1), 221–236.
https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902
Chan, JFW, Lau, SKP, To, KKW, Cheng, VCC, Woo, PCY og Yuen, K.-Y. (2015). Mellemøsten
Respiratorisk syndrom coronavirus: En anden zoonotisk betacoronavirus, der forårsager SARS-lignende sygdom.
https://doi.org/10.1128/CMR.00102-14
Chan, J., To, K., Tse, H., Jin, D., mikrobiologi, KY-T. i, & 2013, udefineret. (nd). Interspecies
Overførsel og fremkomst af nye vira: erfaringer fra flagermus og fugle. Elsevier.
Corpet, F. (1988). Multipel sekvensjustering med hierarkisk klyngedannelse. Nukleinsyreforskning.
https://doi.org/10.1093/nar/16.22.10881
DeLano, WL (2002). PyMOL Molekylærgrafiksystem, version 1.1. Schrödinger LLC.
https://doi.org/10.1038/hr.2014.17
Du, L., Zhao, G., Kou, Z., Ma, C., Sun, S., Poon, VKM, Lu, L., Wang, L., Debnath, AK, Zheng, B.-J., Zhou,
Y., & Jiang, S. (2013). Identifikation af et receptorbindende domæne i romanens S-protein.
Human coronavirus Mellemøsten Respiratorisk syndrom Coronavirus som essentielt mål for
Vaccineudvikling. Journal of Virology, 87(17), 9939–9942. https://doi.org/10.1128/jvi.01048-
13bioRxiv-forhåndsudgaven blev først lagt online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Edgar, RC (2004). MUSCLE: Multipel sekvensjustering med høj nøjagtighed og høj kapacitet.
Forskning i nukleinsyrer. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340
Elbe, S., & Buckland-Merrett, G. (2017). Data, sygdom og diplomati: GISAID's innovative bidrag.
til global sundhed. Globale udfordringer. https://doi.org/10.1002/gch2.1018
Kirchdoerfer, RN, Cottrell, CA, Wang, N., Pallesen, J., Yassine, HM, Turner, HL, Corbett, KS,
Graham, BS, McLellan, JS, & Ward, AB (2016). Præfusionsstruktur af en human coronavirus.
Spike protein. Natur. https://doi.org/10.1038/nature17200
Kumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C., & Tamura, K. (2018). MEGA X: Molekylær evolutionær genetik
analyse på tværs af computerplatforme. Molekylærbiologi og evolution.
https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Li, F. (2016). Struktur, funktion og udvikling af coronavirus-spikeproteiner. Årlig gennemgang af
Virologi, 3(1), 237–261. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-110615-042301
Murakami, T. (2008). Rollerne af interaktionerne mellem Env- og Gag-proteiner i HIV-1-replikation.
cyklus. Mikrobiologi og Immunologi, 52(5), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1348-
0421.2008.00008.x
Ou, X., Guan, H., Qin, B., Mu, Z., Wojdyla, JA, Wang, M., Dominguez, SR, Qian, Z., & Cui, S. (2017).
Krystalstrukturen af receptorbindingsdomænet i spike-glykoproteinet hos mennesker
betacoronavirus HKU1. Naturkommunikation. https://doi.org/10.1038/ncomms15216
Snijder, EJ, van der Meer, Y., Zevenhoven-Dobbe, J., Onderwater, JJM, van der Meulen, J., Koerten,
HK, & Mommaas, AM (2006). Ultrastruktur og oprindelse af membranvesikler forbundet med
Replikationskomplekset for coronavirus ved alvorlig akut respiratorisk syndrom. Journal of Virology,
80 (12), 5927–5940. https://doi.org/10.1128/JVI.02501-05
Zhou, P., Yang, X.-L., Wang, X.-G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H.-R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C.-L., Chen,
H.-D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R.-D., Liu, M.-Q., Chen, Y., Shen, X.-R., Wang, X., … Shi, Z.-L.
(2020). Opdagelsen af en ny coronavirus forbundet med det nylige udbrud af lungebetændelse i
Mennesker og deres potentielle oprindelse som flagermus. BioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., Zhao, X., Huang, B., Shi, W., Lu, R., Niu, P., Zhan, F.,
Ma, X., Wang, D., Xu, W., Wu, G., Gao, GF, & Tan, W. (2020). En ny coronavirus fra patienter
med lungebetændelse i Kina, 2019. New England Journal of Medicine, NEJMoa2001017.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017bioRxiv fortryk først lagt online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Fig. S1 Multipel sekvensjustering af glykoprotein fra coronaviridae-familien, der repræsenterer alle
four inserts.bioRxiv preprint først lagt online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Fig. S2: Alle fire inserts er til stede i de 28 justerede Wuhan 2019-nCoV-virusgenomer, der er opnået.
fra GISAID. Hullet i Bat-SARS-lignende CoV i sidste række viser, at indsæt 1 og 4 er meget
Unikt for Wuhan 2019-nCoV.bioRxiv fortryk først offentliggjort online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Fig. S3 Fylogenetisk træ af 28 kliniske isolater af genomet af 2019-nCoV, inklusive et fra flagermus som vært. bioRxiv preprint først offentliggjort online 31. januar 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Indehaveren af ophavsretten til dette
preprint (som ikke blev fagfællebedømt) er forfatteren/finansiereren, som har givet bioRxiv en licens til at vise preprintet for altid.
Den er tilgængelig under en CC-BY-NC-ND 4.0 International-licens.
Supplerende figur 4. Genomjustering af Coronaviridae-familien. Fremhævede sorte sekvenser er
indlæg repræsenteret her.
Du forstår tydeligvis ikke forskellen på en genetisk sekvens og en viruspartikel. I stedet for at spilde din tid på at stirre på sekvenser, hvorfor så ikke bruge lidt tid på at forstå den pseudovidenskabelige, bedrageriske måde, disse sekvenser blev genereret på?
Hej Sam, ved du, hvad et viralt protein er? Betragter du SARS-CoV-2 spike-proteinet som et viralt protein? Hvis ja, så bør du vide, at når proteinet først er blevet udviklet (gain-of-function), er dets smitsomhed osv. kun teoretisk, og de har brug for en måde at frigive det på for at teste det i en population. Hvad er den mest effektive måde at frigive det til populationen på? Ved at inkludere det virale protein i en vaccine og injicere det i mennesker.
Så har du fundet ud af, hvad der skete med SARS-CoV-2. De grundlæggende trin var:
1. Modificer en coronavirus i et laboratorium (ved hjælp af gain-of-funktionen).
2. Test den nye viruss virkning som håbet i et laboratorium, f.eks. ved hjælp af humaniserede mus (mus, der er blevet genetisk modificeret, så de har menneskeceller i lungerne). Gentag trin 1 og 2, indtil du mener, at du har en virus, der virker, som du ønsker. (Med SARS-CoV-2 tog denne proces omkring 20 år, at dømme ud fra de indgivne coronaviruspatenter.)
3. Sæt det ud i befolkningen for at se, hvad det gør (f.eks. sætte det ud på et vådt marked, der vil give dækning for virussens oprindelse).
4. Hvis det ikke fungerer som håbet (dvs. spreder eller dræber som håbet), så implementer plan B mere end allerede planlagt.
5. Plan B er en psykologisk operation, der har til formål at give indtryk af en ny (ny) dødelig coronavirus for at få folk til at "melde sig frivilligt" til en vaccine.
6. Distribuer den genetiske kode verden over via computer (in silico) og informer vaccineproducenterne om, at det sygdomsfremkaldende agens er spike-proteinet, så de ved, hvilket virusprotein de skal bruge. Lav en vaccine, der indeholder en syntetisk version (justering af den genetiske kode for at sikre, at den virker bedre, dvs. modificeret RNA eller modRNA) af virussen ved hjælp af virusprotein indkapslet i en lipid nanopartikel eller en adenovirus.
7. At narre folk til at tillade dem at injicere den syntetiske virus i dem ved at kalde det en vaccine.
8. Færdigt arbejde, du har nu inficeret milliarder af mennesker med den virus, der oprindeligt blev udviklet i et laboratorium og modificeret til f.eks. at passe til den måde, hvorpå man inficerer mennesker.
Der var ikke kun "en" virus, men flere versioner af den. Hver vaccineproducent udviklede sin egen version af SARS-CoV-2-virussen (in silico) for at tilføje den til deres vaccine. Måske har hver producent med tiden udviklet yderligere versioner til dosis 1, dosis 2 osv.?
Det, jeg opsummerer her, er ikke raketvidenskab. Det kræver ikke komplicerede argumenter om videnskab eller ændring af terminologi for at passe til en fortælling eller lyde mere vidende end nogen anden. Man behøver ikke en uddannelse inden for en af videnskaberne for at finde ud af det. Det er grundlæggende sund fornuft. Enhver med en tænkende hjerne kan finde ud af det. Det er det smukke ved det menneskelige sind; vi har alle fået kritisk tænkning for at overleve – alt, hvad vi skal gøre, er at bruge den.
Du behøver heller ikke videnskabelige artikler, juragrader eller andre formelle kvalifikationer for at finde ud af, hvorfor de ville fremsætte en modstridende fortælling (såsom "der er ingen virus") for at forhindre folk i at finde ud af det selv og undgå retsforfølgelse.
Bliver "der ikke er nogen virus"-fortællingen drevet af den dybe stat? Jeg ved det ikke, men det er en PsyOp, der drives af de samme mennesker, der drev covid PsyOp, det er blevet klart og har været klart i et stykke tid. Og du er en af dem, der er faldet i den fælde, de har sat.
Som du ved, er jeg en kvalificeret biomedicinsk videnskabsmand med 35 års erfaring. Jeg har lavet 8 års diagnostisk virologi. Oprindelsen af spike-proteinet er uklar. Det, der er klart, er, at ingen partikel, der opfylder definitionen af en virus, nogensinde er blevet oprenset.
Da du tilsyneladende ikke forstår, hvad en virus egentlig er, vil jeg præcisere definitionen for dig. En virus er en partikel bestående af et genom omgivet af et proteinlag. Den er replikeringskompetent og forårsager sygdom ved at sprede sig fra person til person. Vis mig beviserne for noget af det. Det vil du ikke, fordi beviserne ikke findes.
Du blander konstant spørgsmålet om vaccinerne sammen med den formodede pandemiske virus. Ingen tvivler på, at vaccinerne er dødelige og fuldt ud var beregnet til at være dødelige. Det er umuligt at modificere en coronavirus i laboratoriet, fordi man ikke kan modificere noget, der ikke eksisterer i første omgang.
Det er ikke raketvidenskab at forstå de svindelteknikker, som virologer bruger. Det kræver ikke komplicerede argumenter, kun en grundlæggende forståelse af logik. Det er grundlæggende sund fornuft. Enhver med en tænkende hjerne kan regne det ud. Alt du skal gøre er at læse metodeafsnittet i stedet for bare blindt at tro på, hvad virologer hævder er sandt.
Det er fuldstændig vrøvl, at det at acceptere sandheden om falske vira hjælper nogen med at undgå retsforfølgelse. Tværtimod burde det føre til endnu flere retsforfølgelser. Din tro på den falske virus fritager de ansvarlige for de iatrogene mord under den "første bølge", fordi du formodentlig tror, at den ikke-eksisterende virus forårsagede disse dødsfald?
Jeg er ikke faldet i nogen fælde. Jeg forstår fuldt ud virussvindelen, og hvis alle gjorde det, ville de aldrig kunne slippe afsted med endnu et svindelnummer. Du hjælper ikke. Du promoverer historien om begrænsede tilholdssteder i de dybe stater. Mærkeligt, hvordan du nu ser ud til at stole på det, som MSM og efterretningstjenester promoverer.
Hej Sam, du siger: "Som du godt ved, er jeg en kvalificeret biomedicinsk forsker med 35 års erfaring." Der er mange forskere involveret i covid-svindel og udvikling af vacciner, der skader og dræber. Så hvorfor skulle de ikke også være involveret i at beskytte sig selv og deres kolleger, når de bliver afsløret?
Du siger: "Det er fuldstændig vrøvl, at det at acceptere sandheden om falske vira hjælper nogen med at undgå retsforfølgelse. Tværtimod burde det føre til endnu flere retsforfølgelser." Det er ikke sandt, og det ved du godt. Du har sprunget trin 1 og 2 helt over med din fortælling, uden hvilken intet af dette kunne ske. De mennesker, der udvikler disse vira – de virale proteiner, om man vil – eksisterer i første omgang ikke i dit sind. De er derfor frie til at fortsætte med at gøre det, de laver, hvis folk følger din fortælling. Så du tror, de ville finde det, du siger, nyttigt for deres sag, job, frihed?
Du ved lige så godt som jeg, at covid ikke er den første virus, de har udviklet (biovåben), og covid er heller ikke den første virus, de har injiceret i mennesker. Lige fra de allerførste – Edward Jenner – har vacciner indeholdt virus. Hvorfor? Fordi dette er den mest effektive måde at gøre folk syge på, at injicere virus i mennesker.
Du ved også, at covid ikke bliver deres sidste – de arbejder på flere vira lige nu. Hvorfor er netop vira det foretrukne våben? Fordi de ændrer vores genom, har de altid gjort. For dem har de fundet "løsningen" – og det er biomedicin og relaterede områder, der producerer den "løsning" for dem.
Hvorfor skulle du som "kvalificeret biomedicinsk forsker med 35 års erfaring" benægte, hvad de laver, og dermed beskytte disse mennesker? Hvor længe har du kendt til det biomedicinske svindelnummer, de har drevet (f.eks. ved at forårsage sygdomme for at tjene penge på behandlingerne)? Har du været involveret i eller fået insiderviden om fremstilling af disse biovåben og er dermed impliceret i svindelnummeret? Har du venner eller arbejdsgivere, der har været involveret i fremstilling eller distribution af disse biovåben? Når du forsøger at bruge dine "kvalifikationer", som om du har en form for autoritativ viden, som ingen andre besidder, og du presser en bestemt fortælling hårdt på – så dukker disse spørgsmål op.
Uanset hvad der virkelig foregår i "gain of function"-laboratorier, er det bestemt ulovligt og umoralsk. Det kunne være hvidvaskning af penge, eller de kunne arbejde på giftig jab-teknologi, så de burde bestemt ikke være "frie til at fortsætte med at gøre det, de laver". De ville helt sikkert ikke finde det, jeg siger, "nyttigt for deres sag, job, frihed".
Du har endnu engang bevist, at du ikke forstår, hvad en virus er, og du har endnu engang undladt at fremlægge de beviser, jeg bad om.
Edward Jenner injicerede kokoppepus i mennesker. Den moderne ækvivalent er at injicere forrådnende cellekulturmateriale i mennesker. Ingen virus i noget af det. Endnu engang giv et bevis. Burde være nemt nok, ikke?
Jeg har været bekendt med forskellige biomedicinske bedrageriforsøg i omkring 20 år, og jeg har ofte afsløret det. Jeg vil slet ikke beskytte korrupte mennesker.
Svarene på dine dumme spørgsmål om "biovåben" er nej og nej.
Du spreder fortællingen om, at vira ikke eksisterer, og at formålet med at opnå funktionalitet er tvivlsomt. Denne form for farlig benægtelse af, hvad de laver, giver dem mulighed for at fortsætte med at gøre det, de laver, hvis du overbeviser nok mennesker. Den fortælling, du fremmer, er helt sikkert nyttig for dem. Faktisk så nyttig, at det er indlysende, at det er gerningsmændene – dem, der ændrer, har fordel af og bruger vira til deres dagsorden – der driver fortællingen om, at "der ikke findes nogen vira".
PS. For dem, der tyr til troen på, at "der ikke findes vira", fordi de er bange for vira: Der er ikke meget at være bange for. Vi har levet med vira siden tidernes morgen. Forkølelse og influenza slår for eksempel ikke mennesker ihjel. Det er lungebetændelse, der dræber, ikke forkølelse og influenza. Og indtil videre, hvis man ignorerer de skadelige virkninger af, når vira injiceres og dermed omgår vores krops forsvarssystemer, er den eneste effekt, menneskeskabte vira synes at have haft, at give folk influenzalignende symptomer. Undgå vaccinerne, oprethold en sund livsstil, og du burde være okay. Tag D-vitamin- og C-vitamintilskud, hvis du føler dig utilpas, eller hvis du har brug for dem. Der findes også antivirale midler såsom ivermectin og hydroxycholorquin (+ zink), hvis du føler behov for det.
Igen er der absolut ingen beviser fremlagt, der understøtter nogen af dine videnskabeligt analfabetiske påstande.
Interessant og afslørende kommentar fra dig …. igen.
Kære Sam,
Jeg vil gerne interviewe dig til min kommende bog. Du kan kontakte mig via Facebook. Jeg har prøvet at kontakte dig før her, men det blev slettet eller mistet. Med venlig hilsen, Colin Edge (pensioneret britisk politiinspektør)
Virus E? Il dott. Drosten tedesco sul suo documento dato all'OMS terninger i assenza di isolati virus, abbiamo nella GenBank europea sequenze della vecchia SARS, quindi nessun nuovo virus, truffa, un raffreddore passato covid….
Som et chok for ingen er der ingen beviser for virusisolering i linket fra fru Nass. Bare den sædvanlige blanding af abe- og menneske-DNA med hvad end der var i den syges lunger plus antibiotika og andet skrammel. Fru Nass, hvis du læser dette (det kommer du ikke til at gøre), kan du så give mig en rimelig forklaring på, hvorfor der ikke blev registreret nogen overdødelighed nogen steder på Jorden før nedlukningsforanstaltningerne? Jeg starter: FORDI DER IKKE VAR NOEN SPREDENDE VIRUS. NEDLUKNINGSFORANSTALTNINGERNE FORÅRSAGEDE STIGEN I DØDSTAL. Der er ingen anden rimelig forklaring på de dødstoppe, der kun sker efter nedlukninger. Tror du, at virussen spredte sig (og du må tro, at den spredte sig, fordi der var positive "tests" overalt), men på en eller anden måde ventede på, at nedlukninger begyndte at myrde folk? Det er dumt, fru Nass. Hvis du har en forklaring på dødelighedsdataene, lytter jeg. Ellers skal du holde op med at promovere pseudovidenskab.
Covid blev kun nogensinde "isoleret" i en computersimulering. Det kræver en ekstrem grad af uærlighed at påstå, at de magter, der ikke burde være, som 'ingen-virus'-beviset. Det beviste faktum, at der ikke findes nogen virus, ødelægger fuldstændigt hele deres fortælling. Det er fortællingen om 'funktionsgevinst', som blev fremført i Stephen Colbert-showet af folk som Jon Stewart, og som konsekvent får mainstream-omtale. Brug lidt dømmekraft.
Wow. Sikke noget, der ikke rigtigt adresserer problemet. Tidligere chefforsker hos Pfizer, Mike Yeadon, fortsætter med at afgive internationale, regeringsmæssige ekspertudsagn, der omfatter den uigendrivelige videnskab om, hvorfor virussen (som Dr. Sayer Li også antyder) snarere skyldes korruption af celler (exosomer) under alvorlig stress eller toksicitet. Toksiciteten kan komme fra tidligere farmaceutiske, miljømæssige eller indtagne fødevarer og vand. Men mærkeligt nok er COVID-'symptomerne' næsten identiske med strålingsforgiftning. Er det ikke interessant, at COVID faldt sammen med udrulningen af ægte 5G.
JA – der findes biolaboratorier. Jeg formoder, at de arbejder lige så meget på programmeringen af nanoteknologi (hydrogeler, grafenoxid osv.), som nu dukker op verden over i BÅDE de vaccinerede og ikke-vaccinerede. (Se Dr. Ana Milchea og Dr. David Nixon substack).
Derudover er hele klikemafiaen bygget på kontrol gennem frygt. Hvis der virkelig ikke var en eller anden mikroskopisk/usynlig slyngel, der kunne inficere/skade/dræbe dig uden varsel – ville de miste deres #1 kontrolmetode. Nej – Deep State er RÆDSELSFYLDT over sandheden om, at vores sygdom kommer fra mad, vand, chemtrails, stråling i stedet for en 'virus'. Bakterieinfektioner (ikke det samme som en virus) er dårlige, men ikke nok, da naturlige midler som kolloidt sølv, hvidløg osv. kan overvinde næsten alle af dem.
Alt dette er meget kedeligt.
Man skulle tro, at alle i den såkaldte truth-bevægelse nu ville have lært, at virus findes i navn alene.
Videnskab, fejlagtigt såkaldt. 1 Timoteus 6:20.
Der var ingen virus. PCR-testen blev brugt til at skabe frygt, og da de fleste kommentatorer her ved, hvem Kary Mullis var, og hvad han sagde, behøver jeg ikke at uddybe det ... det er nok at sige, at han nævnte, at efter 24 cyklusser får man det rene vrøvl, og jeg ved fra en anmodning fra FOI, at NHS kørte 40 cyklusser. Derudover forsøgte Brighton Eye Hospital at presse mig til at tage en convid-test, og jeg nægtede. De spurgte hvorfor, og da jeg sagde, at convid var et fupnummer, sagde de, at de ikke måtte diskutere det, hvilket er mærkeligt ... de ville helt sikkert være ivrige efter at overbevise mig om andet ... men nej.
Hej Pastor Scott,
PCR-testsættene var forurenet med grafenoxid, sammen med maskerne.
Jeg blev nægtet indlæggelse på et britisk hospital, fordi jeg ikke havde taget en PCR-test.
Egypterne plejede at skubbe stænger op i uregerlige fangers næser for at punktere hjernen.
Adskillige mennesker er døde af at have taget PCR-staven op i næsen.
Ja. Jeg har undersøgt nogle testprøver, og de havde små sorte prikker på, hvilket stemmer overens med det, du siger. At stikke noget så langt op i næsen på nogen er toppen af dumhed, ikke sandt?
Hej Rhoda,
Endnu en kompliceret artikel.
I Storbritannien er vores mønter lavet af stål.
Folk stak mønter på deres arme på C19-stikstedet.
C19-væsken indeholder grafenoxid.
GO tager jern ud af blodet og danner en magnet.
Når et par af disse magneter laves, klæber de sammen og danner en koagulering.
Disse blodpropper kan blokere vener og arterier og forårsage pludselig død.
Atleter, fodbold- og rugbyspillere, cyklister, vægtløftere og piloter, der pumper mere blod, er mest udsatte.
Ifølge CDC er der ikke blevet isoleret nogen covid-virus.
https://principia-scientific.com/hhs-documents-show-cdc-has-not-isolated-any-covid-19-virus/
Nass tager fejl. Big Pharma elsker HENDES holdning, fordi den holder frygthåndtaget om vira aktiveret. Frygt er Satans yndlingsværktøj.
Alle de isolationer, du nævner, eksisterer kun insilico. De bruger alle den samme software og sammenlignes med de samme tidligere computergenererede modeller for at bekræfte. Du og Meryl er nødt til at læse nogle videnskabelige artikler for at lære om den latterlige metode bag dette. Det er en slange, der jagter sin egen hale.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Abenyrer, kalveserum og antibiotika…..virologi er mere som hekseri end videnskab, tror jeg…
I artiklen – “Hvis denne no-virus-teori er så let at aflive, hvorfor bliver den så ved med at dukke op? Jeg begynder at undre mig over, om det ikke er en psyop, der gentagne gange er blevet indsat i diskursen for at forhindre folk i at undersøge virussens sande oprindelse ... undersøge dem, der finansierer gain-of-function-forskning af coronavirusser ved NIAID og andre steder ... og undersøge, hvad de præcist forsøgte at gøre, og for hvem”
I artiklen – “Kan du se, hvordan det spiller globalisterne i hænderne at benægte eksistensen af en virus?”
Er du globalist?
Nej, jeg er en pensioneret landmand i Arizona.
Hvorfor bruger du Nass/big pharma hegeliansk dialekt for at fremme en unødvendig frygt for virus? Arbejder du for big pharma?
"For alle disse år siden bekræftede Dr. Nass, at virussen er ægte…” Hun kunne ikke bekræfte det, fordi det ikke er sandt. 'Genomsekvenser' er i bedste fald in silico…aka…opdigtede, skabte. Smitte af luftvejssygdomme er aldrig blevet påvist.
I artiklen – “Kan du se, hvordan det spiller globalisterne i hænderne at benægte eksistensen af en virus?”
Er du globalist?
Hej Rhoda, jeg har læst og lært meget af dine informative artikler siden 2020 og har doneret til Expose for at støtte den. Generelt elsker jeg dine artikler og synes, du gør et fantastisk stykke arbejde med at afsløre etablissementets mange falske fortællinger, og jeg takker dig for din tjeneste for menneskeheden. Ingen af os er dog perfekte, og denne seneste artikel af Dr. Meryl Nass (med titlen "Den dybe stat elsker fortællingen om "ingen virus") og dine kommentarer er fulde af misforståelser og misinformation. Sandheden er, at den dybe stat ELSKER virusfortællingen – det er præcis, hvad de bruger til at overbevise alle om at tage giftindsprøjtninger!
Selvom jeg ved, at du mener det godt, støtter og støtter du utilsigtet denne skumle dagsorden ved at offentliggøre de forkerte "eksperters" uvidenhed og promovere eksistensen af imaginære vira. Jeg opfordrer dig til at bruge dine strålende undersøgelsesevner til at undersøge de meget skarpsindige argumenter, der er fremført af mange læger, herunder Dr. Kaufman, Dr. Cowan, Dr. Sam & Mark Bailey, Dr. Jordan Grant, Dr. Michael Yeadon, Dr. Stefano Scoglio, Dr. Ana Mihalcea og især Stefan Lanka, virologen, der egenhændigt ødelagde hele fundamentet for virologi ved faktisk at udføre de kontroleksperimenter, som virologer har forsømt at udføre i mange årtier, og endeligt beviste, at den cytopatiske effekt i cellekulturer, som virologer bruger til at bevise eksistensen af vira, faktisk var forårsaget af virologernes uvidenskabelige metode ved først at sulte og derefter tilsætte forskellige giftstoffer til cellekulturen.
Virologer omtaler svigagtigt det, der faktisk er en suppe af ingredienser, som en isoleret, renset virus, som om en kemisk suppe, der indeholder menneskelig snot blandet med antibiotika, fungicider, føtalt bovint serum, abenyreceller, trypsin, DMEM osv., er en isolering af hvad som helst! Læs metodeafsnittet om alle de 1,500,000 påståede "isolationer", du har fundet, og du vil se, at de alle fejlagtigt bruger ordet "isolering" til at henvise til det, der faktisk er en "suppe" af biologiske og kemiske komponenter, IKKE en faktisk isoleret/renset virus. Og i øvrigt er det latterligt at tro, at man kan egenskabssekvensere en virus, når dens teoretiske eksistens kun er én komponent af mange ingredienser i en cellekultur. Det er uden tvivl derfor, der er så mange (475,000?!) eksisterende genomsekvenser, og sandsynligvis er ingen af dem ens. Bemærk venligst, at Christine Massey (Fluoride-Free Peel) sendte FOIA-anmodninger om bevis for isolation af SARS-CoV-2 til 225 institutioner i 40 forskellige lande, og ingen af dem kunne fremlægge det.
Ikke alene har disse pseudovidenskabelige virologer, der ødelagde den videnskabelige metode ved ikke at bruge kontrolforsøg, aldrig rigtigt isoleret nogen virus, de har aldrig fulgt Kochs postulater (som kræver en isoleret virus) eller videnskabeligt bevist, at nogen (aldrig isoleret) virus nogensinde rent faktisk har gjort nogen syg. Tror du virkelig, at det at forårsage den cytopathiske effekt ved hjælp af giftstoffer i en petriskål er tilstrækkeligt bevis for, at virus eksisterer og forårsager sygdom? Man behøver ikke at være virolog for at erkende, at dette er dårlig videnskab. Dr. Meryl Nass kritiserer måske Dr. Kaufman for ikke at være virolog (selvom han bare gør et bedre stykke arbejde med at forklare, hvad Dr. Stefan Lanka - en faktisk virolog - har afsløret), men Dr. Nass er heller ikke virolog og har tydeligvis ikke engang taget sig tid til at udforske og forstå alle de uigendrivelige pointer, som Dr. Kaufman eller Dr. Lanka har fremsat. Hun har fremsat adskillige falske påstande og logiske fejlslutninger, der slet ikke beviser eksistensen af nogen virus, men jeg vil modstå fristelsen til at aflive dem alle i denne kommentar.
Graden af korruption, som Rockefeller-familien har haft i moderne medicin og den medicinske magtstruktur, de har indstiftet, kan ikke undervurderes, og det er bestemt ikke til at stole på. Den modbeviste kim-TEORI og den patenterede, lægemiddelbaserede allopatiske medicinske industri, der behandler symptomer snarere end årsager, er fuld af dårlig videnskab, forkerte antagelser og falske paradigmer, som man burde forvente, da det hele er baseret på profit mere end helbredelse. Der er en god grund til, at læger og den medicin, de ordinerer, er den hyppigste dødsårsag i verden, så det er bestemt tid til, at vi alle begynder at være lidt mere kritiske over for al den falske videnskab, vi alle er blevet indoktrineret til at tro på – som falske vira, falske varianter, falsk isolation, falske virusgenomsekvenser, falske virustests, falske pandemier, falsk ansigtsmasker og falske vacciner. Det medicinske kaninhul er langt dybere, end du og de fleste andre mennesker er klar over. Vores uvidenhed om vira og bakterier bliver brugt som et våben imod os, så brug venligst mere tid på at studere dette emne, og hold op med at udbrede den omend almindelige, men uvidenskabelige idé om, at usynlige vira er ude på os, så vi er nødt til at injicere os selv med gift og andre giftige stoffer for at redde os selv. Tak!
Du siger, at "du uforvarende medvirker til og støtter denne skumle dagsorden ved at offentliggøre de forkerte "eksperters" uvidenhed og promovere eksistensen af imaginære vira".
I artiklen – “Kan du se, hvordan det spiller globalisterne i hænderne at benægte eksistensen af en virus?”
Du medvirker og tilskynder denne forbandede "virusser findes ikke"-dagsorden.
Undskyld Garth, men ligesom forfatterne af artiklen har du taget det fuldstændig bagvendt! Vores uvidenhed om mikrobiologi og frygt for falske laboratorieskabte vira er det vigtigste værktøj, som globalisterne besidder og udnytter til at narre masserne til at acceptere en global medicinsk politistat/diktatur, masseovervågning under dække af sikkerhed og massemord på sig selv ved frivilligt at injicere sig selv med dødbringende nanopartikler af grafenoxid. Indtil folk vågner op og ser forbi den psy-op, der bevidst er klædt i teknisk jargon for at tilsløre den falske videnskab, vil befolkningen i alle lande blive kontrolleret i kampens navn mod den ene nye falske variant efter den anden – den perfekte dækhistorie for globalisterne til at konsolidere deres kontrol og, med hjælp fra "Pandemitraktaterne", bruge WHO's magt og autoritet til at kontrollere alle nationer, ligesom Rockefeller-familien og deres medglobalister havde til hensigt, da de skabte denne djævelske internationale organisation.
Jeg vil tilføje en påmindelse om, at bevisbyrden ligger hos dem, der fremsætter de ubegrundede påstande om, at virus eksisterer og forårsager sygdom.
Hej Jamey Scott Breinberg, hvis du er desperat efter bevis, behøver du ikke at vente på, at en anden leverer det. Du kan nemt bevise det selv ved at injicere dig selv med f.eks. ebolavirus og se, hvad der sker. Isoler dig selv fra andre, når du udfører dit eksperiment. Du tror måske ikke, at virus findes, men du ved aldrig, hvad der kan ske. Jeg er sikker på, at Tom Cowan, Sam Bailey, Stefan Lanka, Mike Yeadon m.fl. vil hjælpe dig med at finde en virus (der findes adskillige vira online fra flere forretninger/laboratorier til forskningsformål), og de vil med glæde yde medicinsk og/eller videnskabelig vejledning/støtte, så dit eksperiment kan udføres sikkert og ansvarligt, og resultaterne kan dokumenteres korrekt. Faktisk er jeg meget overrasket over, at Andrew Kaufman, Sam Bailey, Tom Cowan og Stefan Lanka ikke allerede har gjort dette, injiceret sig selv med en virus for at bevise, at de ikke eksisterer. Hvorfor tror du, de ikke har gjort dette? Er det for risikabelt, måske for farligt?
Til alle andre, MÅ IKKE injicere virus i dig selv eller andre – DET ER for risikabelt og for farligt – inklusive at tillade virusvacciner at blive injiceret i dig eller injicere virusvacciner i andre.
Hvordan er det muligt at injicere sig selv med noget, der ikke eksisterer? Cellekultursupernatanter fra døende celler kan købes online, ikke renset "virus". Kun en tåbe ville injicere sig selv med det giftige skrammel.
Hej Rhoda, tak for dit svar, men med al respekt giver din udfordring ingen mening. Hvorfor tror du, at læger, der hævder, at virus ikke findes, ville være i stand til at hjælpe mig med at finde en rigtig virus at injicere? Bare fordi nogen patenterer eller hævder at sælge en påstået virus, "renset viruslysat" (som i øvrigt IKKE er det samme som en renset/isoleret virus), eller bruger en computer til at skabe en teoretisk genomsekvens, betyder det IKKE, at virussen skal være ægte. Selvom virus i sig selv er imaginære, er alle de forskellige giftstoffer og DNA fra alle de forskellige dyrearter, som virologer rutinemæssigt tilføjer til cellekulturen, 100% ægte, så det ville slet ikke være klogt for nogen at indtage det, og mindst hundrede gange værre at injicere det.
Så hvorfor skulle du være overrasket over, at de førnævnte læger ikke allerede har udført et så meningsløst eksperiment? Selv ifølge den officielle fortælling spredes Covid ikke af mennesker. indsprøjtning "virussen", men af mennesker vejrtrækning de luftbårne "virus"-partikler. Jeg ville med glæde deltage i et eksperiment, der involverer at være i tæt nærhed af mennesker med en påstået virus og tvinges til at indånde den samme luft i samme rum. Faktisk foreslog jeg det for år siden, da jeg stadig var på Facebook.
Selvom symptomerne på det, de kalder "ebola", er direkte forfærdelige, kan jeg forsikre dig om, at jeg absolut ikke ville være bange for at være i et lukket rum fyldt med patienter diagnosticeret med ebola, men jeg ville have en enorm frygt for at bo i de landsbyer, hvor de patienter, der angiveligt har fået denne falske virus, bor. Hvorfor? For selvom ebola menes at være en virus (selvom billederne af den ligner en ormelignende parasit) takket være den sjuskede pseudovidenskab hos virologer, der forsømmer at udføre de nødvendige kontrolforsøg, er de skræmmende symptomer højst sandsynligt resultatet af kemisk forgiftning (som skaber et miljø, der er befordrende for parasitangreb), ligesom polio og zika.
Virussen har fungeret som en fremragende dækhistorie for regeringer og virksomheder, der ønsker at undgå milliarder af dollars i erstatningsansvar. Når du først forstår den grundlæggende fejl, som virologer gentagne gange begår, vil du heller ikke have nogen frygt for virus. Hvis du tager dig tid til i det mindste at studere de kontroleksperimenter, der er udført af Dr. Stefan Lanka, er jeg sikker på, at du vil være i stand til at gennemskue vrøvlet, ligesom jeg har gjort.
Hej Jamey Scott Breinberg, du kan finde vira online, som du kan købe til forskningsformål. Jeg er sikker på, at Sam Bailey, Tom Cowan, Stefan Lanka, Mike Yeadon osv. kan hjælpe dig.
Du siger: "Når du først forstår den grundlæggende fejl, som virologer gentagne gange begår, vil du heller ikke have nogen frygt for virus."
Dette er et typisk mantra for "ingen virus" PsyOp for at blive ved med at understrege, at vira skal frygtes.
Hvorfor forstærker "ingen virus"-lejren frygten for virus? Af samme grund som "pandemi"-lejren forstærker den, bruges frygt til at manipulere folks tanker og adfærd. Problemet, du har, er det samme som covid-pandemiens PsyOp: du kan kun narre nogle mennesker og kun i en del af tiden.
De to PsyOps – pandemier og "ingen virus" – drives af de samme personer. Covid-pandemiens PsyOp er velkendt nu, kun et mindretal af mennesker (jeg ved ikke hvor mange, men lad os sige 10-20%) tror stadig, at f.eks. covid-pandemien var reel og frygter virus, som du udtrykker det. Så hvordan undgår jeg at falde i "ingen virus"-PsyOp'en? Jeg frygter ikke virus, så jeg ikke behøver at lukke øjnene og lade som om, virus ikke findes for at få mig selv til at have det bedre.
Jeg må selvfølgelig slutte af med en advarsel, undgå vaccinerne, ALLE vacciner, fordi de indeholder vira, og ved at injicere vira i mennesker har de en meget højere succesrate for at gøre modtagerne syge osv.
Du kan købe cellekultursupernatanter fra nedbrydende celler online, IKKE rensede "virusser". Fremlæg beviserne, hvis du mener, jeg tager fejl. Dit argument er, at "ingen virus"-folkene ""Bliv ved med at understrege, at virusser skal frygtes" er fuldstændig vanvittigt og giver ingen mening overhovedet.
Nå, Rhoda, jeg er helt enig i, at alle vacciner bør undgås. IKKE fordi de indeholder de samme vira, som de hævdes at beskytte os imod, men fordi de alle indeholder potente neurotoksiner og en lang liste af andre GIFTER! Jeg forstår, at det er svært for ikke-virologer (selv læger) at forstå, hvordan virologer "beviser", at "vira" eksisterer, og det er svært at forestille sig, at så mange intelligente mennesker bedrager sig selv, så instinktet til at antage, at de ved, hvad de taler om, er forståeligt. Kejseren har dog intet tøj på. Når den procedure, de bruger, er opdelt i letforståeligt sprog, så almindelige dødelige kan forstå den, bliver det fuldstændig tydeligt, at de ALDRIG har isoleret nogen virus, ligesom den berømte virolog Stefan Lanka og alle de andre læger, jeg nævnte, har forklaret igen og igen.
Du tror tilsyneladende, at bare fordi de svigagtigt bruger ordet "isolere", betyder det, at de rent faktisk har isoleret det, men nej, det er altid i en suppe fuld af giftstoffer. Det, de faktisk observerer, er nedbrydningen af forgiftede celler og antager dumt nok, at det skyldes en virus snarere end alle de giftstoffer, de tilsatte petriskålen. Jeg tror ikke, jeg kan gøre det tydeligere end det. Jeg spørger dig igen, tror du virkelig, at det at forårsage den cytopatiske effekt ved at bruge giftstoffer i petriskålen i sig selv er tilstrækkeligt bevis for, at virus findes og forårsager sygdom?
Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor du bliver ved med at insistere på, at de samme læger, der benægter eksistensen af virus, også vil kunne hjælpe mig med at finde virus til salg online. Hvor er beviserne for, at det, disse virussælgere sælger, faktisk indeholder en ægte, renset/isoleret virus? Selv sælgerne af de "rensede viruslysater" fremsætter ikke sådan en påstand. Jeg aner heller ikke, hvorfor du tror, at de samme personer, der påpeger, at der ikke er beviser for, at der findes virus, på en eller anden måde forstærker frygten for virus eller er de samme, der er ansvarlige for pandemiens Psy-Op. Som om alle de læger, jeg nævnte, på en eller anden måde er fjenden, der promoverer fortællingen om, at virussen er falsk, men pandemien er reel. Det er dybt ulogisk og giver slet ingen mening! Tværtimod er deres benægtelse af, at virus eksisterer, netop grunden til, at de bliver forfulgt af etablissementet.
De samme klovne, der følger regeringens fortælling, men samtidig ved de selv, at regeringen lyver. De stikker hovedet frem, bliver sagsøgt og træder derefter direkte tilbage i regeringens propaganda.
Der er INGEN COVID-19, og der er ingen vira.
Den skotske regerings "NEJ" Videnskabeligt
Der findes tegn på fugleinfluenzavirus
https://substack.com/redirect/38d0b756-46bf-486a-bdd5-1473564b0f75?j=eyJ1IjoiMXdic3o0In0.ZfSSS3fg-YtirVhyXlZvs-VcyOCpkwq2FwphyMMr01Y
Den skotske regering indrømmer ikke at have videnskabelige beviser for fugleinfluenzavirus
"Vi kan ikke videregive oplysninger, som vi ikke er i besiddelse af"
Christine Massey FOIs
https://christinemasseyfois.substack.com/p/scottish-government-confesses-to?publication_id=992044&post_id=157492612&isFreemail=true&r=1wbsz4&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
I december 2024 indgav James Hendersen en kendelse om aktindsigt vedrørende optegnelser, der opbevares af "Chief Veterinary Officer (Scotland)". Han søgte adgang til alle undersøgelser/rapporter, forfattet af hvem som helst, hvor som helst:
beskrivelse af isolering/oprensning af den påståede H5N1- eller enhver anden påstået fugleinfluenzavirus, direkte fra en prøve taget fra en syg fugl, og/eller
hvor eksperimenter blev udført for at teste for naturlig overførsel af oprensede "virioner" til raske mennesker eller dyr.
James bad om, at hvis nogen optegnelser matcher ovenstående beskrivelse og er tilgængelige for offentligheden andetsteds, skulle han få tilstrækkelige oplysninger om hver enkelt for at kunne identificere og få adgang til dem (titel, forfatter osv.).
Den 27. januar 2025 svarede Chris Bain, fungerende som "AHW: Sygdomsbekæmpelse", på brevpapir mærket "DIREKTORATE OF AGRICULTURE AND RURAL ECONOMY" / "Scottish Government"; referencenummer 202500448083. Han forklarede, at:
"...den skotske regering har ikke de oplysninger, du har anmodet om..."
...den skotske regering er ikke forpligtet til at give oplysninger, som den ikke har. Den skotske regering har ikke de oplysninger, du har anmodet om ...
...vi kan ikke videregive oplysninger, som vi ikke er i besiddelse af.”
Vores kroppe kæmper mod alle de giftige fødevarer og GMO-fødevarer.
Jeg spiser økologisk glutenfri mad og får mine 90 essentielle næringsstoffer.
Alle skal holde op med at følge regeringens propaganda, holde op med at tage deres penge og få systemet til at bankerot.
Nu hvor DOGE kvæler systemet, skal alle gøre det samme.
Lige præcis. Der er over 200 FOI-svar, der bekræfter det samme fra Christine. ICD's medicinske kodning afslører tusindvis af flere fantasimærker med giftig, livstruende medicin, der matcher.
HCQ og Ivermectin er faktisk antiparasitære midler, der gør underværker på kroppe, der er giftige nok til at opbygge mikroparasitære angreb (forårsaget af dårlig luftkvalitet plus giftig overbelastning) i lungerne.
At påstå, at der findes reelle "antivirale midler", når vira blot er cellulære afgiftende exosomer, må være den virkelige "psy-op" her.
Jeg elsker bare, at denne propagandalinje præsenteres i største alvor i denne artikel:
"Korrekt anvendt personligt beskyttelsesudstyr beskytter brugeren mod eksponering."
MASKEN PÅ! Og få en for den dybe tilstand.
Angående linjen i artiklen:
"Her er hovedargumentet: Jeg har udfordret dem, der benægter, at covid er forårsaget af en rigtig virus, til at forklare, hvad der præcist forårsager disse symptomer, hvis det ikke er en virus. En foreslog toksiner. Eller 5G."
Jeg bestrider, at 5G-stråling ikke er smitsom.
Våbenekspert Mark Steele sagde i en v1deo: ""...et farligt 5G-netværk rammer så den krop, og det udstråler, så du får det, der kaldes en lokal radiator. Så du får en person, der har fået denne vaccination, som står ved siden af en person, der ikke har fået en vaccination, og de bliver syge..." (10:07)
Se også denne linje i en artikel af kræft d0t 0rg:
"Under radioembolisering forbliver strålingskilden tæt på tumoren. Strålingen bevæger sig over en meget kort afstand, så virkningerne er primært på tumoren. Du skal dog muligvis begrænse kontakt med andre mennesker i op til en uge efter behandlingen. Det er især vigtigt at undgå tæt kontakt med børn og gravide kvinder..."
Hvis stråling ikke kan overføres fra person til person, hvorfor rådes folk, der modtager stråling, så til at begrænse kontakt med andre mennesker i op til en uge efter behandlingen?
Dr. Nass siger også:
Interessant at citatet ovenfor om stråling nævner begrænsning af kontakt med andre mennesker i op til en uge efter behandlingen.
En uge er næsten 6 dage…
Så jeg er ikke sikker på hendes argument, der modbeviser 5G-teorien...
CBS News: Autisme og transkønnethed forbundet med vacciner (JABS)
Autisme og transkønnethed forbundet med vacciner (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Skade forårsaget af transkønnede vacciner, hvilken anden dysfori kan vacciner forårsage?
Sidste år skrev Rogers en "grundlæggende artikel", der viste, at sexdysfori er et resultat af vacciner, kort sagt, det er en vaccineskade.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Robert Kennedy: Big Pharma indrømmer, at deres JAB-vacciner forårsager 405 sygdomme, herunder autisme og diabetes
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg
Undersøgelse beviser, at injektion forårsager autisme, bevidst gendeletion
https://stewpeters.com/show/cerebral-organoids-in-jab-cause-autism-study-proves-intentional-gene-deletion/
Todd Callendar: mRNA JABs ulovlig ejerskab af mennesker (Verdenspatentkontoret) PCR-test forbundet med kloning af mennesker
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: opdaterer den juridiske kamp om ejerskab af mennesker ved hjælp af mRNA JAB'er.
Han går i detaljer om, hvordan det hele startede, hvem folket er, og hans kamp mod regeringen for ejerskab af mennesker.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
AIDS – Den sande historie
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
AIDS-myten holdes i live ved at beskrive patienter i Afrika, der har tuberkulose, som om de lider af AIDS.
Det var en prøveperiode for covid-19 – den omdøbte influenza.
USA's højesteret: Pfizer og Moderna ejer dig, hvis du får jabs.
Sagen Diamond mod Chakrabarty, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
Dick Cheney: Pentagon vil skabe racespecifikke biologiske våben til at udrydde borgere/specifikke etniske grupper
Dick Cheney: side 60 i Genopbygningen af Amerika, Pentagon, Nyt Århundrede. Vedtaget af Pentagon.
* dræb mål: Sorte og hvide
* Ikke rettet mod: kinesere eller jøder (ashkenazi)
Dick Cheney: side 60 i Genopbygningen af Amerika, Pentagon, Nyt Århundrede. Vedtaget af Pentagon.
Starter kl. 20:10 – 22:00.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
FDA's største vaccine-cheerleader Peter Marks tvunget ud – bedt om at træde tilbage eller blive fyret
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/fdas-top-vaccine-official-peter-marks-forced-told/
Jeg tror, at det Dr. Nass ikke forstår, er, at PCR-tests 'finder, hvad du siger, de skal finde'. Hvis du vil se, om genomet af 'supernatanten' er det samme som C19, så skal du finde et match på 30K basepar. Kan Meryl også vise mig den artikel, der videnskabeligt viser, at transmission er en realitet? Tak.
Hvad er pointen med, at deep state elsker "ingen virus"-fortællingen, når de har brug for "ellers" for at få folk i den giftige vaccine? ... Virusfortællingen har altid været deep state-specifikke mål, da det er deres dagsorden at forårsage sygdom hos raske mennesker ...
Den største misforståelse, der forvirrer flest mennesker, er forskellen mellem "Direkte observation" og "indirekte observation"
ALLE såkaldt bevis fremlagt for eksistensen af viri er via indirekte observation!
Jeg kommenterer ikke særlig tit, men dette må være en af de mest åbenlyse artikler, der fremmer en dagsorden, som denne tiggeravis nogensinde har skrevet. De mennesker, der vil have dig til at tro, at den eksisterer, sætter aldrig spørgsmålstegn ved isolationsmetoden og dens fiaskoer! Det er fuldstændig vrøvl.
Åh, det virkede på Wikipedia, hvorfor er jeg ikke overrasket!
"Tiggeravis"? Det er OTT – langt fra sandheden.
Hej Islander, ligesom en række af kommentarerne under denne artikel, er profilen en troll. Formålet med en troll er ikke at komme med rimelige eller fornuftige bemærkninger. Hvis de ikke promoverer en fortælling (f.eks. den seneste propaganda eller PsyOp), er formålet at nedgøre eller fremkalde en følelsesmæssig reaktion. De er tidsspildere, der ikke har noget af værdi at sige eller bidrage med. Den næste kommentar, profilen laver, vil blive slettet for at spare os al tiden.