Storbritannien giver betydelige indrømmelser til sine 7% muslimske befolkning på bekostning af sin egen kultur og kristne arv.
Eksempler inkluderer fejringen af Iftar i kristne institutioner, aflysningen af påskefejringer i en skole og udsendelsen af det islamiske kald til bøn i kristne kirker.
Nøglepersoner som Kong Charles, Dronning Camilla og premierminister Sir Keir Starmer synes at promovere islamiske værdier og begivenheder, såsom Ramadan, mens traditionelle britiske værdier og kristendommen undergraves.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Islamisk halelogren hos den britiske bulldog
Af Roger Watson som udgivet af Den konservative kvinde på 27 marts 2025
Islamistisk inspirerede bilister fortsætter med at tage uskyldige menneskers liv ved at køre ind i folkemængder, hovedsageligt i Tyskland, og horder af unge, primært muslimske mænd, ankommer illegalt til vores kyster. Men Storbritannien gør sådanne tilnærmelser til de 7 procent af befolkningen, der holder sig til den påståede “fredens religion"at en besøgende kunne tilgives for at tro, at vi er en islamisk stat."
Tilsyneladende ignorerer man det faktum, at den største terrortrussel mod Storbritannien kommer fra islam og de industrielle niveauer af voldtægt og seksuelt misbrug, som muslimske mænd udsætter unge hvide piger for, bliver vi oplyst til at tro, at “diversitet er en styrkeVi opfordres til at fejre vores minoritetssamfunds religioner og skikke, ikke kun muslimer, næsten med fuldstændig udelukkelse af vores egne.
I min hjemby Hull, Iftar (muslimernes aftensmåltid under Ramadanen) blev fejret i Hull Minster og blev dejligt taget ned i en tirade fra et par "Hulliganere" der blandt andet spurgte, om der ville være "to minutters stilhed for at reflektere over alle de islamisk-inspirerede terrorgrusomheder, der er sket", en "påskedags varm korsbolle-smagning i moskeen", eller om "eventuelle lejrgentler ville blive sendt direkte op til det centrale tårn uden så meget som en sandwich".
Et andet eksempel, faktisk en skandale, er aflysning af påskefestligheder af skolelederen på Norwood Primary School i Eastleigh, Hampshire. Dette blev gjort i navnet på “involvering"; en inklusion, der ironisk nok udelukker kristendommen. I stedet vil skolen fejre "flygtningeuge". Formentlig vil børnene ikke lære at skelne mellem lovlige og ulovlige flygtninge. De vil uden tvivl blive indoktrineret i multikulturalismens kult og hvordan den beriger vores samfund, bortset fra brikkerne om sharialovgivning, knivkriminalitet og voldtægtsbander.
Manden, der rejste spørgsmålet om aflysningen af påskefejringen på sin Facebook-side, ser ud til at have fået sin "tankegang tjekket", da han nu bøjer sig bagover og sidelæns i fremsætter omfattende undskyldningerDet var aldrig hans mening; hans forståelse af sociale medier var tydeligvis noget mangelfuld.
Selvom der ikke er bevis for, at Norwood Primary vil fejre Ramadan eller Eid (selvom det ikke ville være overraskende), gør mange andre skoler, hvoraf mange er kristne, det samme. Disse inkluderer anglikanske skoler. St. Marys Slough, St. Peters Rochdale, St. Peters Burnley og Emmaus (også en katolsk skole) Liverpool. For at være fair, har ingen af disse aflyst påske, men hvorfor kristne skoler skulle fejre begivenheder, der er relevante for en religion, som er fuldstændig uforenelig med kristendommen, er svært at fatte.
Således, jul vugger anses for stødende til visse religiøse minoriteter; krucifikser ligeledesMens man synger Julesange kan være stødende til religiøse minoriteter hører vi i stigende grad udsendes et kald til bøn i dele af Storbritannien, senest inde i det kristne kapel på Windsor Castle. Andre kristne kirker har udsend kaldet til bøn og i 2022 omfattede disse Westminster AbbeyPå den positive side er det en forfriskende forandring at se en religiøs ceremoni finde sted i en anglikansk kirke.
London, som har en tilsyneladende urokkelig muslimsk borgmester, Sir Sadiq Khan, er pyntet med lys fejrer Ramadan-sæsonen. Jeg har været i islamiske lande, herunder Saudi-Arabien, under Ramadanen, og jeg har ikke set noget som Ramadan-lys, kun et par dekorative, men diskrete lanterner. Kongeriget har nu, og først for nylig, indført en Ramadan lys initiativ designet til at tiltrække turister. Vi i Storbritannien har været hurtige til at følge trop. Uden at bekymre sig om netto nul, global opvarmning eller øgede emissioner, borgmester Khan tændte Ramadan-lysene på Piccadilly Circus.
Vores herskende klasser, repræsenteret af Kong Charles og Dronning Camilla og af vores premierminister Sir Keir Starmer, ser ud til at være blevet rekrutteret til British Muslim Appreciation Society. Den ovennævnte bønnekaldelse i Windsor Castle-kapellet blev forudgået af det pinlige syn af vores konge og hans dronning. valg af datoer til Iftar og pakker dem til et lokalt hospital til gavn for muslimske patienter.
Vores konge synes fuldt ud at tilslutte sig islamiseringsdagsordenen. Han grundlagde Mosaic som samler "muslimske mænd og kvinder fra på tværs af etniske og teologiske forskelle, der besidder religiøse autoritetspositioner, i et lederskabsprogram." En nøglefigur i Mosaic er Asif Aziz (den "den ondeste udlejer i Storbritannien") som etablerede Aziz-fonden at samle hans filantropiske værker, herunder Mosaic.
Hans "filantropiske arbejde" omfatter forsøget på at etablere en moské på Piccadilly Circus og Aziz-fonden leverede baggrundsarbejde for de forfærdelige APPG på britisk Muslimer, som søger at forbyde enhver kritik af muslimer eller islam. Kristne og kristendom er naturligvis "fair game". Aziz Foundation, såvel som finansiering Sadiq Khans Ramadan-lys, også fonde en medievagthund drevet af den regeringsforbudte Muslimsk Råd af Storbritannien.
Der er tydeligvis en kampagne for at uddanne den bredere befolkning om muslimske skikke, især i forbindelse med Ramadan, og den erhvervsmæssige presse fungerer som et villig talerør. Næppe en eneste rapport om daddelpakningshændelsen eller Iftar undlader at inkludere det faktum, at dadler er den mad, der traditionelt spises først for at bryde Ramadan-fasten i slutningen af hver dag. De erhvervsmæssige medier spiller en betydelig rolle i vores genopdragelse.
Hvis man skal tro vores medier og sociale eliter, er der en national besættelse af Ramadan og en påtvungen bevidsthed om, at den finder sted, samt uopfordrede indsigter i, hvad muslimer gennemgår under Ramadanen. Vi er, som mindst ét universitet har fortalt sine medarbejdere, nødt til at... støtte muslimer i denne tid med "yderligere udfordringer". Det samme universitet uddeler gratis "iftar-pakker" til sine muslimske studerende. Hvad der sker, hvis en ikke-muslim tager en, forklares ikke. På samme note er alt kød, der er tilgængeligt på nogle britiske universiteter er halalDe, der ønsker, at de dyr, som deres kød kommer fra, slagtes humant, har intet andet valg end at spise halalkød.
Iftar-roadshowet flyttede fra de kongelige til de parlamentariske lokaler, da det blev fejret, og kaldet til bøn blev behørigt udstedt i westminster hallDen forsamlede mængde af muslimer blev talt til af Starmer, som fokuserede på, hvordan det var "en vanskelig tid for muslimer i Storbritannien". Vanskeligheden for muslimer opstod på grund af, hvad der skete i Gaza, og hvordan konflikten i udlandet påvirkede muslimske samfund "herhjemme". Der var ingen henvisning til død af palæstinensiske kristne og ødelæggelse af kristne kirker i Gaza, for slet ikke at tale om gidslerne fra den 7. oktober, der stadig er i fangenskab der. Man kan forestille sig, at det også er en hård tid for deres venner og slægtninge i Storbritannien.
Et bemærkelsesværdigt antal har lukket øjnene for de ugentlige "pro-palæstina"-protester på vores gader, der involverer muslimer og deres medrejsende, såsom Quees for Palæstina og udgydelsen af galde mod jøder og Israel. Man behøver ikke at være zionist eller tilhænger af Israels handlinger i Gaza for at undre sig over, hvor længe sådanne protester ville blive tolereret, hvis udgydelsen af had var rettet mod muslimer.
Selvom mange muslimer finder Ramadanen en dyb åndelig betydning, rejser det spørgsmålet om, hvorfor ikke-muslimske samfund i stigende grad forventes at deltage i offentlige anerkendelser af begivenheden. Det er ikke nogen stor byrde at spise en tidlig morgenmad og derefter et stort måltid om aftenen, selvom det muligvis kræver en genovervejelse ikke engang at drikke vand. Hvorfor vi ikke-muslimer skal foretage sådanne tilpasninger, stort set uopfordret af vores muslimske samfund, er mildest talt uigennemsigtigt.
Vi pålægger ikke britiske muslimer Ramadan. Trods et vist kulturelt og samfundsmæssigt pres deltager de af egen fri vilje. Kristne overholder ofte fasten samtidig. Men med hensyn til faste, bod og almisse bliver vi i Bibelen instrueret i at "olie vores hoveder", klæde os ordentligt og ikke lade vores "venstre hånd vide, hvad vores højre hånd gør", hvilket betyder, at vores overholdelse og praksis i vid udstrækning er privat. På det grundlag ville det sandsynligvis være umuligt at have fælles fejringer i stil med "store iftarer", som dem, der for nylig blev set inde i vores nationale monumenter.
Et andet åbenlyst spørgsmål opstår om, i hvilken grad noget af dette ville blive gengældt af det muslimske samfund. Der er endnu ingen kristne kirker i Saudi-Arabien, og manifestationer af den kristne tro, såsom at bære et kors eller besidde en bibel, er forbudt.
Det er foruroligende at tænke på, hvor dette vil ende for Storbritannien. Jeg forestiller mig, at vores politiske overherrer handler i god tro under det indtryk, at vi skal "række ud" til vores muslimske brødre, få dem til at føle sig trygge i vores land og vise dem, at vi ikke er fordomsfulde. Kun sådan vil de integrere sig og ikke påtvinge os kalifatet. En sådan naivitet er svimlende. Hvis det er sådan, vi handler, når den muslimske befolkning ligger på 7 procent, hvordan vil vi så opføre os, når den er 10 procent, 15 procent og stadig voksende? steget med 1.6 millioner i årtiet frem til 2021.
Forudsigelser af en Muslimsk flertal i Storbritannien inden 2050 kan være overdrevet. Men det er at misse pointen. Et flertal er ikke påkrævet for at islam kan udøve magten i dette land. Presset vokser for Sharia-domstole, der allerede er til stede i Storbritannien, for at have juridisk jurisdiktion. Et indblik i, hvordan de kan fungere, blev givet af Hændelse med nedkastning af Koranen involverede en autistisk dreng i West Yorkshire. Drengen blev udsat for dødstrusler, blev offentligt taget til ansvar af en islamisk leder, og hans mor blev ydmyget, med medlemmer af Yorkshire-politiet til stede.
Storbritannien er i fare for at glide ned i en kulturel afgrund og et moralsk vakuum, hvor traditionelle britiske værdier og den kristne religion overskygges af islam. Tragedien er, at vi selv har gjort dette.
Om forfatteren
Roger Watson er en britisk akademiker, honorær professor ved University of Hull, professor i sygepleje ved Saint Francis University og forfatter. Han er chefredaktør for Sygeplejerskeuddannelsen i praksis, et fagfællebedømt sygeplejetidsskrift. Udover The Conservative Woman er hans artikler blevet udgivet af Den Nye Konservative, The Daily Skeptic, Den Europæiske Konservative, Salisbury-anmeldelsen, Country Squire UKog Unity News NetworkDu kan følge ham på Twitter HER.
Fremhævet billede: Muslimer deltager i iftar på Downing Street med Keir Starmer. Kilde: 5Søjler
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Hvorfor aflagde Prins Charles sin ed i en lukket pavillon i stedet for i det fri ved sin kroning? Præcis til hvem, og til hvad svor han troskab?
Som svar til David Rinker var det en komplet parodi! Det var dækket af romersk-katolske jesuitsymboler, f.eks. glorier, som er romersk-katolske for blot at nævne én! Hans mor, dronning Elizabeth, havde kun en baldakin over hovedet, fordi hun anså oliesalvelsen for at være meget hellig! Hendes far, kong George den 6., sad på tronen, der var blottet for alle at se! Begge havde ret, men denne mand, Charles, sagde, at han ikke ønskede at være konge af TROEN IFØLGE SKRIFTEN, men konge af trosretninger, som IKKE ER IFØLGE GUDS ORD! Han er gift med en romersk-katolik og fraskilt! Det fritager ham også i hans hjerte, selvom han løj med sine læber, fra at være en sand kristen konge på kong Davids trone ifølge Skriften! Må Gud belønne ham efter hans gerninger!
Jeg håber, at dette forklarer dit spørgsmål!
GUD
Det er alt sammen svindel
Troede du nogensinde, at vi ville se så meget forræderi?
Jeg troede aldrig, at vores farligste fjende i historien, efter min mening, ville bo inden for vores egne grænser.
Hørte jeg ikke, Tony Blair stoppede dødsdommen for forræderi? Hvis det var tilfældet, så ved jeg hvorfor.
GB spiser aftensmad med djævelen og vil lide derefter.
De bruger muslimer, fordi de forsøger at starte sammenstød. De har planlagt en krig mellem kristne og muslimer i mere end 100 år. Skrifter fra broderordener siger det samme.
Trump i USA udtalte endda, at han ville betragte det som et angreb fra Iran, hvis Yemen reagerede. Fremstillet.
Hans krig i Yemen er tilfældigvis ulovlig til at begynde med, og er en del af Storisrael, og sandsynligvis betalt gennem nedskæringer fra DOGE.
Det er alt sammen overlagt mord, og det gør det til demokratisk mord. Som en sidebemærkning erklærer både den jødiske og hinduistiske religion åbent, at de hader kristne og muslimer, og dette er dybest set hele Trumps kabinet.
Paul_785214, islamist er ikke det samme som muslim. De bruger ikke muslimer, de bruger islamister – ikke for første gang og ikke kun i Mellemøsten.
Hvem er de? Enhver, der vil bevæbne og give islamister penge: Iran, USA, Storbritannien, Rusland, Kina osv. – islamister vil samarbejde med enhver, enhver regering eller enhver organisation, der bevæbner dem og giver dem penge. Islamister har ingen moral eller loyalitet undtagen over for en politisk ideologi, de ønsker at påtvinge, uanset hvor de går hen. De er blevet hjernevasket til at leve, ånde, begå grusomheder og tankeløst kæmpe udelukkende for at etablere en islamisk stat under sharia-lovgivning, uanset hvor de befinder sig. De, der bruger dem til deres egne formål, er ligeglade med islamisternes ideologi, de er kun interesserede i, at islamisterne gør det, de bliver finansieret/betalt for at gøre.
Hvordan kan islamister bruges? De ønsker at starte massemigration fra Afrika til Europa – finansiere islamister til at terrorisere lokalbefolkninger i Afrika. De ønsker et regimeskifte i Syrien – finansiere islamister til voldelig at udføre et kup. De ønsker at destabilisere Mellemøsten – finansiere islamister (Hamas og Hizbollah) til at angribe f.eks. Israel. Listen fortsætter og fortsætter.
Dette ændrer ikke på det faktum, at islamister er voldelige og modbydelige terrorister og en trussel mod enhver befolkning, hvor de infiltrerer/besætter sig. Men de kan ikke handle, medmindre nogen finansierer dem, myndighederne vender det blinde øje til osv. Og at nogen ikke vil finansiere dem eller "beskytte" dem, medmindre de får noget ud af aftalen – modbydelige som de er, er islamister blot brikker i et meget større spil. Og hvad angår dem, der finansierer dem, er islamister, deres lejede kampmaskiner, engangsbrug. Når islamister har tjent deres formål, vil finansieringskilderne droppe dem, hvis ikke vende sig mod dem. Desværre kommer denne mafialignende retfærdighed ikke hurtigt nok for mange af islamisternes ofre.
Nej, dette er den fabrikerede krig, som broderordenerne skrev om.
De skal alle tage deres falske religioner og skubbe dem ud, og der er visse religioner, der åbenlyst hader kristne. Disse er tilfældigvis de jødiske og hinduistisk-nationalistiske religioner, hvilket er mærkeligt, fordi det tilfældigvis er langt størstedelen af politikerne, der ønsker krigen.
Som skotte bosat i udlandet er jeg chokeret og forfærdet over, hvordan de britiske øer er blevet fordærvet af islam, men især af regeringer, råd og borgmesterposter i London. Vi kender dog enden, og det kan ske inden længe, hvor Guds vrede vil ramme nationer, fordi de vender den ene sande Gud ryggen til for at dyrke afguder! Gud vil ikke lade sig håne, og det er endemisk i nationer vidt og bredt! Hvad angår Charles, Camilla og Starmer, er deres skæbne beseglet! Løft alle hænder i bøn for, at den kristne menighed over hele verden må stå stærkt i troen. Løft hellige hænder til Herren, i hvem vi sejrer i Kristus! Han er vores håb, i hvem vi stoler!
Amerikas Forenede Stater/NATO er centrum for ondskab, der strider mod menneskelighed, frihed og menneskerettigheder ... De er afhængige af at bygge deres imperier på blod, kolonialisme, slaveri, at stjæle ressourcerne fra fattige lande, der ikke kan modstå eller få fat i Nooks ... Barbarisme, had, vold og racisme er iboende i deres tankegang.
Storbritannien er nu en muslimsk stat, I ved det bare ikke endnu. Jeres ledere har forrådt jer for penge og magt, I er blevet undertrykt og har ikke længere frihed til at vælge, da I har vendt ryggen til den eneste Gud, der kan frelse jer. "Nyhedsflash, det er ikke Allah".
Storbritannien er tabt:
Hvilken ydmygende afslutning på et engang så stort imperium.
Hvide mænd i Storbritannien risikerer hårdere straffe
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/britain-is-lost-white-men-uk-face-tougher/
(Video) Storbritanniens radikale etnokulturelle revolution:
Hvordan englænderne mistede England
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/97-37-think-tank-director-peter-whittle-dramatic/
Lisa da Trieste Italien io vedo con orrore che l'Islam sostenuto dai politici di sinistra tra qualche decina d'anni avranno distrutto l'identità e la storia europea.Pensavo che il popolo si sarebbe opposto ad un orrore del genere, le donne soguera le guerra una. civile ci salverebbe da tale eventualità.
For dem der ikke har adgang til en online oversætter, lyder kommentaren ovenfor:
"Lisa fra Trieste, Italien, jeg ser med rædsel, at islam, støttet af venstreorienterede politikere, vil have ødelagt europæisk identitet og historie om få årtier. Jeg troede, at folket ville modsætte sig en sådan rædsel. Kvinder er og vil være ofrene. Jeg tror, at en borgerkrig ville redde os fra en sådan eventualitet."