New Zealands Dr. Sam Bailey har været åbenhjertig om manglen på videnskabelig evidens bag nedlukninger, social distancering, PCR-tests og covid-injektioner, der blev anvendt under covid-æraen. For videoer, der kritiserer reaktionen på covid-"pandemien", som hun postede i 2020 og 2021, har en domstol for nylig idømt hende en bøde på 158,000 NZD og annulleret hendes lægeregistrering.

Uanset om du er enig med Dr. Bailey eller ej, har hun ret til at lufte sine meninger og retten, ja endda pligten, til at indlede og engagere sig i åben videnskabelig debat. Hendes sag handler ikke om videnskab, men om censur og ytringsfrihed, som er beskyttet af New Zealands lov om rettigheder fra 1990Hendes sag eksemplificerer den newzealandske regerings intention om at bringe enhver, der stiller medicinske spørgsmål og udfordrer deres fortælling, til tavshed.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 2 =

---

Dr. Sam Bailey er en medicinsk uddannet læge, der var vært for det newzealandske tv-show 'Tjekket' der aflivede almindelige misforståelser om sundhed. I 2019 lancerede hun sin YouTube-kanal hvor hun lægger videoer op, der sætter spørgsmålstegn ved den videnskabelige evidens for mainstream sundhedsfortællinger, og besvarer spørgsmål fra sine seere.

I september 2020 udgav hun en video, hvori hun sagde, at hun ikke ville tage en coronavirusvaccine. Som følge heraf blev hun fyret halvvejs gennem optagelserne til en anden sæson af Tjekket.

Gennem årene har Dr. Bailey stået over for betydelig tilbageslag og juridiske udfordringer for hendes offentlige holdning mod covid-"vaccinen" og andre sundhedspolitikker. Hun mistede noget af sin ansættelse som læge og stod over for løbende juridiske kampe med de newzealandske lægemyndigheder.

For lidt over en uge siden afgjorde New Zealands disciplinærnævn for sundhedspersonale, at 23 videoer hun postede i 2020 og 2021, primært relateret til covid, var upassende, unøjagtige og vildledende. Den sagde også, at de indeholdt "personlige angreb" på andre sundhedsprofessionelle. Hun er blevet idømt en bøde på 158,000 NZD, og ​​hendes lægeregistrering er blevet annulleret.

Dr. Bailey er bedst kendt for sit syn på eksistensen af ​​virus; hun er en fremtrædende fortaler for ideen om, at "virus ikke eksisterer". Så før nogen drager forhastede konklusioner, skal det bemærkes fra starten, at Dr. Baileys holdning til viruss ikke-eksistens ikke var inkluderet i tribunalets liste over anklager mod hende.

"Ytringsfrihedens fjender jager i flok, så dens forsvarere må også stå sammen." - Toby Young, Ytringsfrihedsforbundet

New Zealands regering iværksætter tiltag for at slette personer, der stiller medicinske spørgsmål

By Dr. Guy Hatchard, 22 marts 2025

Den newzealandske læge Dr. Sam Bailey har fået sin lægeregistrering tilbagekaldt sammen med en tilkendelse af sagsomkostninger og bøder på i alt 158,000 dollars. Anklagerne mod Bailey er beskrevet i en artikel i Stuff avisUdvalget for Lægefaglig Adfærd hævdede, at Baileys holdninger i sine YouTube-videoer "ikke var inden for rammerne af legitim videnskabelig debat" og havde "kendetegnene for konspirationsteori"." og indeholdt "bevidste forsøg på at underminere eller miskreditere den officielle holdning og eksperterne."

Efter sagen om endnu en læge, der rejste bekymring over McDonald's menuers sundhedseffekter, har ACT-leder David Seymour og sundhedsminister Simeon Brown udstedt et diktat, der begrænser offentligt ansatte i den medicinske sektor fra at modsætte sig regeringen, uanset om deres bekymringer er berettigede eller ej. Seymour er minister for regulering og viceminister for sundhed, finans og uddannelse, som midt på året bliver vicepremierminister. Han annoncerede, at han og Brown er "at putte muppetterne tilbage i deres æske."

Så hvad sagde Dr. Sam Bailey egentlig, der var så stødende for regeringen, at de forsøger at begrænse ytringsfriheden yderligere? Var hendes spørgsmål uden for den legitime videnskabelige debats sfære? Ifølge Stuff i artiklen var de vigtigste anklagepunkter:

1. Bailey blev beskyldt for at sætte spørgsmålstegn ved nøjagtigheden og hensigtsmæssigheden af ​​PCR-testning af covid-19. En artikel fra 2021, der er tilgængelig på PubMed, har titlen 'Analytisk ydeevne af COVID-19-detektionsmetoder (RT-PCR): Videnskabelige og samfundsmæssige bekymringer'. Den konkluderer, "Ifølge flere rapporter kan den diagnostiske nøjagtighed af mange af de aktuelt tilgængelige RT-PCR-tests for SARS-CoV-2 være lavere end optimal, da falsk positive og falsk negative resultater ses hos en lille, men signifikant andel af individer.".

2. Bailey sagde, at Pfizers covid-19-vaccine havde en kort tidslinje for udvikling og testning. Hun sagde, at den "var ikke et sikkert produkt" og påståede mennesker var døde som følge heraf. En undersøgelse fra 2024 med titlen 'COVID-19-vacciner og bivirkninger af særlig interesse: Et multinationalt kohortestudie fra Global Vaccine Data Network (GVDN) med 99 millioner vaccinerede individer' konkluderede, "Denne analyse på tværs af flere lande bekræftede forudbestemte sikkerhedssignaler for myokarditis, pericarditisGuillain-Barré syndrom, og cerebral venøs sinustromboseAndre potentielle sikkerhedssignaler, der kræver yderligere undersøgelse, blev identificeret.”

3. Bailey antydede, at dødeligheden for covid-19 var meget lavere end antydet af officielle tal. En undersøgelse fra 2021 med titlen 'Dødeligheden af ​​COVID-19: en systematisk gennemgang og metaanalyse' konkluderede, "Resultaterne af den foreliggende gennemgang fremhævede behovet for gennemsigtighed i test- og rapporteringspolitikker og de nævnere, der anvendes i estimering af dødeligheden (CFR). Det er også nødvendigt at rapportere tilfældets alder, køn og komorbiditetsfordelingen for alle patienter, hvilket er afgørende for at sammenligne CFR mellem forskellige segmenter af befolkningen.".

4. Bailey var kritisk over for nogle personer inden for det medicinske establishment. For eksempel sagde hun: "Desværre synes forskere som Dr. Siouxsie Wiles at være blevet løsrevet fra selve naturen af ​​menneskers sundhed, da de fokuserer på molekylære testresultater og topstyret politisk politik."". Dr. Wiles er en fremtrædende fortaler for maskering, vacciner og nedlukninger. En artikel fra 2022 i Grænser tidsskriftet har titlen 'Bivirkninger af folkesundhedspolitikker mod Covid-19: Historien om en overreaktionDen konkluderede, "Vores artikel har fremhævet blot nogle af de mange bivirkninger af ikke-farmaceutiske interventioner (NPI'er), som vores regeringer har indført siden COVID-19-krisens begyndelse. Selv i en forfærdelig epidemi kan beslutninger ikke træffes uden en udtømmende risiko-fordel-analyse, for ikke at nævne hensyntagen til borgerrettigheder.."

5. Dr. Bailey foreslog, at vores krops "terræn" var vigtigere end effekten af ​​virusinfektion eller bakterier, når man skulle bestemme potentielle covid-19-udfald. Terrænteori er en kontroversiel udløber af funktionel medicin, men påstanden om, at præeksisterende helbredstilstande er afgørende faktorer for covid-19-resultater, er tydeligvis mainstream-videnskab med flere videnskabelige referencer. En undersøgelse fra 2022 med titlen 'COVID-19-dødelighed er forbundet med præeksisterende nedsat medfødt immunitet i helbredstilstande' konkluderer: "Vores resultater tyder på, at nedsat medfødt immunitet i præeksisterende helbredstilstande er forbundet med øget risiko for COVID-19-dødelighed. De opdagede molekylære risikofaktorer er potentielle prognostiske biomarkører og mål for terapeutisk intervention.."

Vores hensigt ovenfor er at fremhæve det faktum, at substansen i anklagerne mod Dr. Bailey fra pandemiens begyndelse faktisk var genstand for en reel videnskabelig debat, og det er det fortsat den dag i dag. Uanset om du er enig med Dr. Bailey eller ej, mindede hendes påstande om spørgsmål, der diskuteres og undersøges bredt af mainstream-forskere. 

Har Dr. Bailey været genstand for en uberettiget retsforfølgelse?

Dr. Bailey er blevet dømt for syv tilfælde af "miskredit over for lægestanden" og for at være en person, hvis offentlige udtalelser har "præg af konspirationsteori". Ikke langt fra de beskyldninger, som kvindelige herbalister (hekse) rutinemæssigt blev stødt på i det tidlige moderne Skotland. For at understøtte denne ekstraordinære domfældelse, Sundhedspersonalets disciplinærnævn (“HPDT”) ansatte en såkaldt ekspert i misinformation – forsker Dr. Sanjana Hattotuwa. Dr. Hattotuwa er baseret i Sri Lanka, hvor han begyndte at arbejde som demokratiaktivist og nu arbejder på Center for Policy Alternatives. Han studerede til en ph.d. i sociale medier og politik fra University of Otago i 2021. 

Han er citeret på hjemmesiden for 'Center for Studiet af Organiseret Had' med base i Washington DC, hvis direktør er Raqib Hameed Naik, en kashmirisk journalist. Dens fokus er bekæmpelse af ekstremisme, radikalisering, desinformation, vold og hadefuld tale verden overHattotuwa var tidligere direktør for det nu nedlagte Disinformation Project, der blev oprettet af Ardern-regeringen med den mulige intention at censurere mediernes dækning af covid-19-politikken. 

Hattotuwa har tidligere haft en del offentlig omtale i New Zealand, hvor han delte effekten af ​​at læse misinformation på personlig hygiejne. Han forklarede et TVNZ-publikum, at han er nødt til at tage lange bade sidst på dagen for at vaske virkningerne af misinformation af sig. Showet afbildede ham i brusebadet, så vi ved, at han taler sandt. Jeg lavede en AI-Google-søgning med titlen "Akademiske artikler, vasker brusere virkningerne af misinformation væk?" Den svarede: "Det ser ud til, at der ikke er mange gode matches til din søgning," hvilket bare viser begrænsningerne ved AI. Hvis bare Dr. Sam Bailey havde taget flere bade.

Som reaktion på spørgsmål fra New Zealand Herald Om omkostningerne og bøderne mod Bailey sagde formanden for det medicinske råd, Dr. Rachelle Love, at sagens juridiske omkostninger omfattede forberedelse til høringer, indsamling af beviser, betaling for ekspertudtalelserog sikre, at processen var retfærdig og grundigHun nævnte sagens kompleksitet og behovet for at være retfærdig og grundig. Overser jeg noget her? Fortæl mig det selv.

Selv epidemiolog Dr. Michael Baker, en anden regeringstalsmand for covid-19, hvis offentlige udtalelser Bailey også satte spørgsmålstegn ved, mener Vores regering er gået for langt i at undertrykke ytringsfriheden om medicinske emner siger: "At skulle gennemgå en centraliseret godkendelsesproces, som vil være risikoavers og potentielt politiseret, vil i sidste ende reducere vores systems evne til at reagere på folkesundhedsproblemer."."Det newzealandske parlament under Ardern og nu også Luxon har vist sig ude af stand til at tolerere spørgsmål. Den største taber har været den newzealandske offentlighed, som, hvis de fulgte regeringens eksperter, burde sørge for ikke at læse for meget videnskabelig litteratur og, for en sikkerheds skyld, tage mange flere (nu obligatoriske fluorholdige) brusebade."

Om forfatteren

Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). 

Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.

Fremhævet billede taget fra 'Hvorfor du IKKE ser 90% af mit indhold', video af Dr. Sam Bailey.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio