Sir Keir Starmers bestræbelser på at sikre en frihandelsaftale med USA er i fare på grund af en strid om ytringsfrihed.
Det amerikanske udenrigsministerium har udtrykt bekymring over ytringsfriheden i Storbritannien, især i sagen om Livia Tossici-Bolt, en abortmodstander, der blev retsforfulgt for at have holdt et skilt nær en abortklinik i Bournemouth.
En kilde med kendskab til handelsforhandlinger har advaret om, at der "ikke bør være frihandel uden ytringsfrihed".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Præsident Donald Trump vil indføre told på importvarer fra alle lande, inklusive Storbritannien, fra i morgen, den 2. april. Den britiske regering forbereder sig på disse toldsatser, og premierminister Starmer har indrømmet, at sandsynligheden for, at toldsatser rammer Storbritannien, er høj.
Trods de truende toldsatser er Storbritannien og USA stadig i forhandlinger om en økonomisk aftale. Storbritanniens erhvervsminister, Jonathan Reynolds, har udtalt, at ytringsfrihed ikke har været en del af toldforhandlingerne.
Imidlertid The Telegraph rapporterer, at det amerikanske udenrigsministerium i et højst usædvanligt skridt søndag aften udsendte en erklæring, hvori det sagde, at det var "bekymret over ytringsfriheden i Storbritannien" og "overvågede" sag om antiabortforkæmper Livia Tossici-Bolt. Tossici-bolt blev retsforfulgt for at have holdt et skilt nær en abortklinik i Bournemouth med teksten: "Her for at tale, hvis du vil." Der falder dom i sagen fredag.
Adspurgt om kommentarerne fortalte en kilde med kendskab til handelsforhandlingerne The Telegraph der bør ikke være "frihandel uden ytringsfriheden", en holdning, der menes at være blevet et stridspunkt mellem de to nationer.
En embedsmand fra det amerikanske Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, et kontor under udenrigsministeriet, udtalte: "Forholdet mellem USA og Storbritannien har en gensidig respekt for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. Men som vicepræsident Vance har sagt, er vi bekymrede over ytringsfriheden i Storbritannien ... Det er vigtigt, at Storbritannien respekterer og beskytter ytringsfriheden."
Den britiske regering har forsøgt at nedtone spørgsmålets relevans i forhold til formelle handelsforhandlinger. En kilde fra Whitehall sagde: "Vi ved, at det er noget, de er bekymrede over. Vi er glade for at have diskussioner om vores bredere og vidtrækkende forhold. Jeg tror ikke, at en styrkelse af vores økonomiske engagement, der er gavnligt for begge lande, er betinget af dette specifikke spørgsmål."
Storbritanniens erhvervsminister Jonathan Reynolds benægtede, at amerikanske bekymringer om ytringsfriheden i Storbritannien havde spillet nogen rolle i handelsforhandlingerne, og sagde, at sådanne bekymringer blev udtrykt af udenrigsministeriet snarere end handelsforhandlere.
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Amerikansk udenrigsministerium: 'Vi overvåger' retsforfølgelse af britisk kvinde i sag om abortklinikkers 'bufferzone' og 'er bekymrede over ytringsfriheden' i Storbritannien, ADF UK, 1. april 2025
- Britiske ministre forbereder sig på Donald Trumps toldsatser, mens håbet om handelsaftale svinder ind., Financial Times, 1. april 2025
- Ingen frihandel med USA uden ytringsfrihed, advarede Starmer, Telegrafen,
- Bekymringer om ytringsfrihed i USA truer handelsaftale med Storbritannien midt i en sag om anti-abort, Konservativt & Reformer-indlæg, 1. april 2025
Fremhævet billede: Livia Tossici-Bolt, en pro-life-aktivist (venstre). Kilde: ADF InternationalPremierminister Keir Starmer er vært for rundbordssamtale om unges sikkerhed med skaberne af Netflix-serien 'Adolescence', 31. marts 2025 (til højre). Kilde: Getty Images
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hej Rhoda,
USA ville hjælpe os mere ved at stoppe deres chemtrailing over os i Storbritannien.
Det ser ud til, at 25 stater i USA har forbudt chemtrailing på grund af dem.
Alligevel chemtrailer de os dagligt.
Er de virkelig vores venner?
Der er chemtrails over hele verden. Jeg tvivler på, at det kun er USA, der gør det. Onde og sataniske "regeringer" gør det i fællesskab. Forresten, "regering" er en abstraktion; det er i virkeligheden mennesker, der gør afskyelige ting mod andre mennesker for penge og magt.
Nej, det er der ikke. Slå dokumentaren "Memph2s Belle" fra 8. verdenskrig op på YouTube ved at skrive "Kondensstriber fra 2. verdenskrigsbomber" ... henviser specifikt til dem.
https://beforeitsnews.com/prophecy/2025/03/trump-launches-chemtrails-task-force-with-power-to-arrest-geoengineering-criminals-2571284.html
Sikker og effektiv. Troede du også på det? Psy op.
For omkring en måned siden dømte en tysk domstol en Lufthansa-pilot for at nægte at spraye med chemtrails.
I USA kritiserer og straffer Trump dem, der protesterer mod geociden i Gaza. Den britiske handelskommission kunne bringe det ind i argumenternes skæbne.
Jackanory.
https://beforeitsnews.com/prophecy/2025/03/trump-launches-chemtrails-task-force-with-power-to-arrest-geoengineering-criminals-2571284.html
Det er satire.
https://beforeitsnews.com/prophecy/2025/03/trump-launches-chemtrails-task-force-with-power-to-arrest-geoengineering-criminals-2571284.html
Sikker og effektiv. Troede du også på det? Psy op, som du er ved at falde for, så du ser bogstaveligt talt i den forkerte retning.
Jeg har stor respekt for den Lufthansa-pilot. Jeg beder til, at flere piloter vil nægte at forgifte deres medmennesker (og dem selv og deres egne familier, det giver ingen mening). Jeg siger ikke, at USA ikke er i spidsen for chemtrailing, men jeg er sikker på, at andre lande også er involveret. Det er en verdensomspændende, koordineret aktivitet. Kun Satan kunne klare det. Det er i sidste ende en åndelig kamp. Vi kan ikke stoppe det på egen hånd. Vi har brug for Jesu hjælp. Jeg foreslår, at vi beder inderligt til ham. Fred være med jer.
Hej Vågen Pete,
Hvis du bruger Planefinder, kan du spore flyene i dit synsfelt, mens de flyver over i realtid.
Jeg spurgte en ven af mig, der arbejdede med radar på en nærliggende flyveplads, om han kunne spore disse fly.
Han kom tilbage og sagde, at disse Chemtrail-fly var i 35,000 fods højde og var militære.
Det lyder som en sludder. Jeg har lige tjekket med mine tidligere kolleger hos National Air Traffic Service, og du snakker bare om noget vrøvl.
Stoler du på NATS?
Siger det hele.
Tak, Dave. Godt at du deler information.
Hvad er din baggrund inden for luftfartskemi og meteorologi? Der findes ingen chemtrails ... kun vanddamp forårsaget af afbrænding af kulstof og brint, jetbrændstof ... ikke-ilt og nitrogen, atmosfæren, som producerer vanddamp, CO2 og nitrater, planteføde ... tror du, de sprøjter syv kilometer op i 60 milliarder kubikmil atmosfære? Hjernevasket eller en svindler.
Jeg kan se, at ingen har et svar. Bare så du ved det, jeg er uddannet kemiker af Forsvarsministeriet, meget erfaren i National Air Traffic Service og har arbejdet for Met Office ... hvad med dig ... sagde fyren ... jeg forventede fuldt ud, at de gamle kondensstriber ikke hænger ved ... hvilket altid er et point værd i chemtard-bingoen ... de er vanddamp, ligesom skyer, skyer hænger ved, ikke? Skyer spreder sig, ikke? Og nej, jeg er ikke blevet stukket, og WTC7 var den rygende pistol ... eh Larry ... og jeg er en rigtig pastor ... i hvert fald tager du ikke alt for pålydende, selvom du tager fejl af chemtrails ... alt, hvad de sprøjter, vil du ikke se, og hvad angår at dæmpe solen, et hylende morsomt stykke hybris ... hvad er Jordens overfladeareal? Er atmosfæren et ikke-lineært kaotisk system? hmmmm
Så du Monkee Reverend? Jeg har en Flight 24-log fra Cardiff, som du kan prøve at forklare. Klokken 1.30 flyver fra Cardiff til Cornwall og laver cirkler over en bugt i forskellig højde og flyver derefter hjem. Jeg tjekkede FR24's hjemmeside for at sikre mig, at det ikke var en rumvæseninvasion på en rundkørsel i luften – Vanguard ejede flyet.
Undersøgelsesflyvning. Afkræftet. Prøv hårdere.
Pastor. Som ingeniør, der studerede forbrænding, plejede jeg at fremføre kondensstriberargumentet. Men det er ikke rigtigt "det"-argument. I løbet af de sidste par år har de eksperimenteret med nye biobrændstoffer, konstruerede brændstoffer og grafenoxidtilsætningsstoffer osv. Alt dette fortsætter, og flyvepladserne, uanset om man tror, de er kemiske eller konventionelle, holder længere. Ikke alle fly giver den samme effekt i samme højde. Himlen forbliver ikke længere klar, og derfor påvirkes vi af dem. Vi burde ikke behøve at finde os i det. Der kræves gennemsigtighed, og der kræves bedre overvågning og rapportering på regeringsniveau. Ingen flyvning bør forblive uovervåget.
Så hvad er din erfaring inden for luftfart, hvad er din erfaring inden for meteorologi, hvad er din erfaring inden for kemi ... sagde fyren ... jeg udbryder ikke noget, jeg fortæller dig bare den faktiske videnskab. At dvæle ved tingene er nøglen. Hvor længe bliver SKYER hængende? Er du en SKYBENÆGTER? Du vinder et point i Chemtard-bingoen. NÆSTE.
Det er ikke en særlig nyttig kommentar. Vis lidt ynde ...
Jeg er ikke her for at være hjælpsom. Jeg er her for at aflive fladjords-typer som kemikere, der ignorerer videnskab og spreder affald.
Jeg er en fladjordstilhænger (en tilhænger af bibelsk geocentrisme), så jeg må vel være en af dine "Kemiske mænd"? Så lad det være sådan.
Hej Islander, jeg synes, der er meget at beundre ved de såkaldte "fladjords-folk". Jeg kan godt lide den måde, de ikke er bange for at tænke ud af boksen.
Hej pastor Scott, hvad er din "ekspert"-forklaring på dette:
Den spanske regering beordrede militæret til at sprøjte dødbringende chemtrails på sine borgere som en del af et hemmeligt FN-program.
https://expose-news.com/2022/07/07/spanish-government-ordered-spraying-chemtrails/
Og dette:
"I slutningen af juni [2023] opfordrede Europa-Kommissionen til drøftelser på højeste internationale niveau om de risici, der er forbundet med den mulige brug af klimageoengineering. Kommissionens administrerende næstformand fortalte journalister, at "dette er et problem med globale indikationer og betydelige risici, ingen ville udføre eksperimenter alene inden for vores fælles planet."
"Én type geoengineering kaldes stratosfærisk aerosolindsprøjtning, hvilket indebærer, at fly frigiver små partikler, rapporterede Euro News. Sprøjtning af partikler eller kemikalier fra fly er i daglig tale kendt som kemiske spor eller chemtrails."
https://expose-news.com/2023/07/19/what-do-climate-engineering-and-morgellons-have-in-common-chemtrails/
Og dette:
Den britiske regering nægter at benægte eksistensen af chemtrails
https://expose-news.com/2023/09/19/uk-gov-refuses-to-deny-chemtrails-exist/
Og dette:
CIA-direktør taler om chemtrails ved et Council on Foreign Relations-arrangement
https://expose-news.com/2023/07/01/cia-director-talks-about-chemtrails/
Forklaring? Intet empirisk bevis for din påstand, som er klassisk, sagde "ingen sans for skala".
Det er næsten sjovt, at du bliver narret af det her vrøvl. Politikere er ret dumme. I hvilken højde finder disse ting sted, hmmm? Kondensstriber dannes ikke over 42000 fod, så jeg antager, at det er i en højere højde ... med hvilket fly præcist ... hmm? U2, SR71? Ikke ligefrem en stor nyttelast, men vi er færdige med at spille Chemtard-bingo ...
Som sagt, uddannet kemiker af Forsvarsministeriet, meget erfaren i National Air Traffic Service, arbejdede for MET Office ... gik ikke på BlokeSaid University ligesom dig. Var det Gullible Island-afdelingen?
Hej pastor Scott, skal jeg ud fra dine svar forstå, at du ikke har nogen forklaring på, hvorfor embedsmænd i flere lande åbent har talt om geoengineering og det, der i daglig tale kaldes chemtrails?
Er det muligt, at du ikke tør undersøge det, fordi det skræmmer dig? Måske føler du, at chemtrails er noget, du ikke har kontrol over, og at du kun føler dig tryg, når du har kontrol over tingene?
Jeg tror, at mange mennesker med flyskræk (aviofobi) har en frygt, der stammer fra manglende kontrol. Fordi de så at sige ikke sidder i førersædet, føler de, at flyet er ude af deres kontrol (især hvis noget går galt), og derfor udvikler de flyskræk. Mennesker med aviofobi erkender, at de har et problem, og vil overvinde det, hvilket er beundringsværdigt, synes du ikke?
PS Flere af dine kommentarer er krænkende over for andre brugere af denne side – i praksis narrer du vores læsere. Hvis I ikke kan diskutere eller debattere på en hjertelig måde, sletter jeg dine kommentarer fra nu af.
Convid var et fupnummer, men embedsmænd i mange lande talte om det. Vaccinen var hverken sikker eller effektiv, men embedsmænd i mange lande talte, som om den var. Fin stråmand ... måske prøver disse arrogante embedsmænd, som du taler om, at imponere eller skræmme folk. Jeg er ligeglad med dem, jeg kender bare kemien i deres brændstof. Jeg ville ønske, du forvekslede civile fly, der flyver i kontrolleret luftrum syv miles oppe og efterlader vanddamp, med en eller anden ondsindet metode til at kontrollere 60 milliarder kubikmil atmosfære ... latterligt, det er op til dig ... på en planet med et overfladeareal på 197 millioner kvadratmil? Hav en sans for skala. Husk, at med et samlet volumen på blot 1 kubikmil er mennesker ubetydelige på denne planteplanet ... 10 procent af biomassen er planter, og de har kontrol over atmosfæren ... ikke egoistisk human.
Hej pastor Scott, du antager, at folk, der taler om chemtrails, er uvidende i enhver henseende (i sammenligning med dig selv, altså). Dette er en fejlvurdering fra din side.
Næsten alle på planeten, der ved, hvad et fly er, kender forskellen på en chemtrail og en contrail. Det er virkelig ikke så svært at få øje på forskellen (og lejlighedsvis lugte kemikalierne i luften eller røre ved resterne på genstande, når de falder). Planter kan også mærke forskel, kemikalierne trænger ned i jorden og påvirker deres vækst.
For det andet er din tro på, at de forsøger at fylde hele atmosfæren med chemtrails, din egen drejning af historien. Jeg ved ikke, hvor du har det fra, jeg har ikke set nogen andre nævne det.
Hvad angår "arrogante embedsmænd", hvis meninger du er ligeglad med, så gætter jeg på, at du kun er interesseret i meningerne fra folk, der er enige med dig, og ignorerer beviserne for at være enige med dig.
Har du tilfældigvis aviofobi?
Jeg antager ingenting
Antagelsen er helt din. Jeg sagde ikke sådan noget. Det er i dine tanker.
Afbøjning ser ud til at være din specialitet. Der er ingen chemtrails, kun contrails. Videnskaben er på min side. Fyren sagde, at det ikke tæller. Nyd dit ekkokammer.
Din påstand om, at alle kender forskellen på kondensstriber og chemtrail, er meget sjov. Den slags antagelser viser virkelig, hvad du mener. De fleste mennesker ved ikke engang, hvad kondensstriber er. Ligesom alle flatearth-typer overvurderer du din støtte voldsomt.
Slet mine kommentarer, hvis du ønsker det, det beviser bare, at du ikke har noget at argumentere for. Jeg tror, du vil opdage, at den egentlige fornærmelse først var rettet mod mig, ligesom dine fornærmelser….
Sjovt nok burde han true med at slette mine kommentarer og samtidig beklage sig over, at denne hjemmeside bliver censureret, og censur generelt ... snak om hykleri.
Jeg har lige indset, hvor off-topic vi er i denne artikel om ytringsfrihed, men samtidig er min aflivning af chemtrails et godt eksempel ... du blev meget ked af det ... lol ... måske skulle du se nærmere på Hunga Tonga undersøiske vulkanudbrud, som kastede aske og vand højt op i troposfæren og har efterladt stratosfæren fuldstændig gennemblødt. Det er geoengineering af natur ... det får alt, hvad vi gør, til at virke latterligt ... åh, hybrisen hos de ynkelige mennesker ... og følsomheden hos de hybristiske mennesker, der tror, de kontrollerer naturen ... når de tydeligvis ikke gør ...
Hej pastor Scott, jeg er ikke ked af det, endsige "blev meget ked af det". Jeg beklager at skuffe dig, men jeg har set hundredvis af, hvad du anser for at være "foruroligende" kommentarer gennem årene – det er bare endnu en dag på kontoret for mig, så at sige. Men jeg beder dig, og alle andre, om at behandle andre brugere af dette websted respektfuldt og skrive kommentarer, der opfordrer til diskussion og debat.
Benægtelse er det første skridt. Behandl mig så med respekt. Videnskaben er på min side. Fortæl mig alt om kemien i jetbrændstof. Kom så. Spørg så de 340,000 piloter om såkaldte chentrails. Fortæl mig så alt om din viden om luftfart ... og fortæl mig, at atmosfæren ikke er homogen. Du kom også med en bemærkning om ikke at fylde hele atmosfæren ... tror du, at solen er lille og lokal? Dæmper du den? Til enhver med den mindste viden om naturen er det hysterisk. Hvad forårsagede den røde himmel om natten ... kom nu ... tænk over det ...
"Spørg de 340,000 piloter?" Lige så godt som at spørge de NASA-folk, om vi landede på månen ...
Debat? Det er da latterligt, når det kommer til fladjordiske chemtrailere ... de kan ikke debattere, fordi de tager fejl ... hvilket er grunden til, at du truer med at slette mine kommentarer ... tsk
Jeg er fuldstændig chokeret over din mangel på viden og forskning, præst. Hvis du ser 'Dimming', vil det tydeliggøre forskellen mellem kemi og konventionel medicin. Personligt synes jeg ikke, du fortjener et svar, der måske kan forklare de manglende svar, du har modtaget.
Atmosfærisk ændring kan omfatte ethvert forsøg på at ændre atmosfærens sammensætning for at forsøge at ændre lokale vejrmønstre eller påvirke klimaet for at begrænse den globale temperaturstigning. Det har stået på siden Vietnamkrigen. Hvorfor lytter du ikke til chefen for Met Office, hvor han forklarer, hvad de gør for at forhindre Jordens opvarmning ved at blokere solen og sænke temperaturen, alt sammen under dække af at redde planeten. For Guds skyld, tag dit hoved ud af dit ar og lav noget research. Prøv at bruge en mere sikker og privat søgemaskine.
Helt overrasket over din status som Godtroende Ø. Mørkningen er latterlig, når man kender statistikker som f.eks. Jordens overfladeareal ... fortæl mig det ... og atmosfærens rumfang ... fortæl mig det ... du må være en flad jord-tilhænger ... de har ingen sans for skala, en enorm selvfølelse og nul empiriske beviser.
Vågn op. Du er hjernevasket. Gå ud og lav noget research om kondensstriber og indse, hvor dumt chemtrail egentlig er. Tilføj en præst, siger jeg. Må naturen velsigne dig og beskytte dig mod geoengineering-svindlere.
Jeg kunne sværge på, at dit svar er taget fra filmen Idiocracy. Jeg tjekkede med Met Office, og de siger, at du taler om smørrets lort. At dæmpe solen på en roterende planet med et overfladeareal på 197 millioner kvadratkilometer og et ikke-lineært kaotisk system for en atmosfære! Helt igennem latterligt. Dit hoved er så langt oppe i din grundvold, at du udtaler rektalt.
Makker, du burde slikke dine egne ollicks. Du kan se Jim Haywood fra MET Office tale på YouTube (undskyld de har forbudt den video, men du kan komme ind på lort) geoengineering eller klimaengineering, som han kalder det.
Åh, og hvad angår Vietnamkrigen, hvor Agent Orange blev droppet af C123-leverandører i lav højde. I uvidende slyngler kigger altid på civile fly, der flyver i kontrolleret luftrum syv miles oppe, og siger "åh, se chemtrail" ... fra det fjerne, kongemotorer ... som forbrænder kulstof og brint i ilt og nitrogen, hvilket producerer CO2, nitrater og VANDDAMP ... det er den virkelige videnskab ... vil du benægte det? Stop med at være en fyr, sagde følger, og tænk for en gangs skyld. Start med et blankt ark. Åh, og for at komme i gang producerer en enkelt 747-motor syv tons vand i timen ... slå det op. Dehydrogenmonoxid lol ... det er dit kemiske stof.
Biobrændstoffer er stadig brint og kulstof. Hvis du er sådan en ekspert, burde du vide det. Brint og kulstof reagerer i ilt og nitrogen og afgiver vanddamp. FAKTA. Om det viser sig, bliver hængende eller forsvinder, afhænger af de atmosfæriske forhold. YAFOS.
Grafinoxid. LMAO. Syv kilometer oppe. Og det er tydeligt, at stierne FORBLIV SYV KILOMETER OP ... LOL. Sikke en troll.
Hej pastor Scott,
Det ser ud til, at du er en muppet.
Brug bare Planefinder, flyene er fra amerikanske flyvepladser over hele verden.
Det er på tide, at de forlader Storbritannien.
Hvis de ikke bomber kamelhyrder, så sprøjter de os.
Det lader til, at du ikke har nogen data. Din påstand betyder ingenting. Nul empiriske beviser, kun antagelser. Dit nye navn er bægerglas. Du har nul beviser for din påstand. Lær noget kemi, det passer.
https://beforeitsnews.com/prophecy/2025/03/trump-launches-chemtrails-task-force-with-power-to-arrest-geoengineering-criminals-2571284.html
Psy op til kultmedlemmer som dig. Gå og spray noget hvid eddike, idiot.
Du er virkelig Dr. Fauci inden for kemi-forsøg.
Det ser ud til, at du er færdiguddannet fra universitetet med en bachelorgrad. Har du hørt om en uddannet idiot?
Hey, du kan finde det på YouTube. Bare skriv Jim Haywood Met Office. Han er endnu en uddannet idiot.
En besked her til den selvudråbte, eller sekulært udnævnte, såkaldte "pastor" Scott
For det første vil jeg bestemt ikke "ære" dig, den samme tilgang til Maria som de hedenske katolikere bruger til at tilbede dig. Er du en af dem fra denne eller en anden falsk "kirke"?
Du er tydeligvis uddannet og professionelt akkrediteret af staten, så den logiske konklusion er, at du er kompromitteret og ikke kan stoles på.
Har du i din stilling som "pastor" rent faktisk læst Biblen i stedet for at stole på din egen "uddannelse" (lærdom mod lærdom, Vatikanets SJ?!)
"Han troner over jordens kreds, ..." (Esajas 40:22)
Før du nu diskuterer, er en cirkel IKKE en globus (korrupt oversættelse fra DRB).
En cirkel er 2D, en kugle er 3D
Du tegner en cirkel på et fladt eller stationært stykke papir
Du puster en ballon op til en 3D-kugle eller kugle
Folkeskolebørn får dette
Her er nogle matematiske ligninger til dig, hvis du er klar til at gå videre til næste trin;
Ligningen for en cirkel er x^2 + y^2 = r^2
Ligningen for en kugle er x^2 + y^2 + z^2 = r^2
Godt gået! Nu til den sidste fase
Hvad er de fysiske værdier af den kugleformede/sfæreformede/oblate sfæroide/pæreformede Jord?
En krumning på cirka 8 cm x (mile)^2
8 tommer pr. fod, så dette bliver 0.666 x (mile)^2
Hvad med hældningsvinklen?
23.4 grader fra lodret
Dette er (90 – 23.4) grader fra vandret = 66.6 grader
Hvad med Jordens hastighed = 107,208 km/t
Det er cirka 66,600 mph
Ret mange 666 referencer her…..
"Her kommer visdom til udtryk. Den, der har forstand, skal udregne dyrets tal, for det er et menneskes tal, og dets tal er seks hundrede og seksogtres." (Åbenbaringen 13:18)
Undskyld, endnu et bibelvers citeret her, du stoler tydeligvis på din egen såkaldte "intellekt".
Endelig har jeg, udover at have undervist i fysik på universitetsniveau i mange år, tidligere arbejdet i militærets efterretningstjeneste.
Så jeg kan med respekt informere dig om, at når et projekt- eller operationelt navn tildeles en begivenhed, er det en VIRKELIG BEGIVENHED.
I tilfælde af såkaldt chemtrailing (GeoEngineering) er det Operation Indigo Skyfold, så det eksisterer, undskyld at jeg sprænger din boble (eller cirkel?!).
Bare rolig, jeg kommer ikke til din arbejdsplads og fortæller dig, hvordan du skal feje op!
Storbritannien er ved at blive en politistat.
Politiske fanger og modsatrettede synspunkter blev tavse.
Demokratiet er en skam, når lokalvalgene er aflyst.
1984 js her og nu
Er blevet mere som!