Dokumenter fra sidste år afslører, at FN's klimaorganisation overvejer geoengineering til CO2-kreditter, på trods af at FN's konvention om biologisk mangfoldighed forbyder det.

En tidslinje afslører, at selvom der findes nogle internationale traktater og nationale regler om geoengineering, har de fleste ingen tænder.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 3 =

---

Indholdsfortegnelse

FN overvejer geoengineering til CO2-kreditter

I 2021, blev The Guardian rapporterede at et initiativ til at granske klimageoengineering blev blokeret, først af USA og Saudi-Arabien, derefter af Japan og andre lande.

Disse lande modsatte sig planer om at undersøge risiciene ved klimamanipulerende teknologi, såsom at suge kulstof ud af luften, reflekterende spejle i rummet, så havene og indsprøjte partikler i atmosfæren.

I øjeblikket er det primære forbud mod testning FN's konvention om biologisk mangfoldighed ("CBD"), som USA er det eneste land, der ikke har ratificeret. Der er også bestemmelser i Londonprotokollen, der forbyder havtilplantning.

Den Canada-baserede ETC Group gav en orientering til delegerede fra COP16, der blev afholdt i Cali, Colombia, sidste år. Briefingen havde til formål at styrke forholdsreglerne mod geoengineering.

Gruppen definerer geoengineering som den bevidste, storstilede teknologiske manipulation af Jordens systemer, ofte diskuteret som en techno-fix til bekæmpelse af klimaændringer. Klimageoengineering-teknologier kan opdeles i tre brede områder: såkaldt solstrålingshåndtering (reflektering af sollys til rummet), fjernelse og lagring af drivhusgasser og vejrmodifikation.

Solgeoengineering, også kaldet solstrålingshåndtering ("SRM"), omfatter et sæt teknologiske forslag til at blokere sollys fra at nå jorden for at reducere jordens temperatur. Den mest almindelige af de foreslåede teknikker er stratosfærisk aerosolindsprøjtning ("SAI"), som involverer sprøjtning af svovldioxid (et kølemiddel, der også eroderer ozonlaget) ind i stratosfæren.

Marin geoengineering Forslagene omfatter genoplivning af havgødskningsmetoder (under dække af nye navne); spredning af syntetiske reflekterende perler over arktiske områder; lysning af marine skyer; etablering af megaplantager med algemonokulturer; nedsænkning af enorme mængder mineraler for at ændre havets kemi; og nedsænkning af store mængder organisk materiale og biomasse i havene for angiveligt at absorbere kulstof.

I sin briefing til COP16-delegerede forklarede ETC-gruppen, at alle geoengineering-teknologier – herunder solgeoengineering (interventioner, der reflekterer noget af sollyset tilbage til rummet) og teknologier til fjernelse af kulstof på land og/eller i kyst- og havmiljøer – indebærer betydelige konsekvenser for økosystemer og samfund.

Grundene til, at virksomheder udforsker eller bruger geoengineering, er for at omgå de CO2-regler, der er pålagt på grund af "klimaforandringer".

Der er mere end 40 virksomheder, der udfører eller planlægger at udføre snesevis af marine geoengineering-eksperimenter og -projekter på åbent hav, nogle af dem i stor skala. Mindst halvdelen af ​​virksomhederne sælger allerede COXNUMX-kreditter på frivillige COXNUMX-markeder, selv i mangel af bevis for, at COXNUMX-fjerning rent faktisk finder sted, og/eller at en eventuel fjernelse vil være permanent. Manglende effektivitet betyder dog ikke, at der ikke vil være konsekvenser for hav- og kystmiljøer og biodiversitet samt for oprindelige folks og hav-, arktiske og kystsamfunds levebrød.

Styrkelse af forholdsregler mod geoengineering for at beskytte biodiversitet og lokalsamfund, briefing for delegerede ved COP16, Cali, Colombia, 21. oktober – 01. november 2024, ETC Gruppen, s. 6

Det er ikke kun virksomheder, der forsøger at bruge geoengineering-aktiviteter til at omgå "klimaforandringsregler", men FN, som indfører disse regler globalt, overvejer også at bruge geoengineering til at omgå sine egne regler.

UNFCCC, tilsynsorganet for artikel 6.4-mekanismen, der har til opgave at udvikle regler for en ny COXNUMX-markedsordning under Parisaftalen, har modtaget forslag om at inkludere storstilede land- og havbaserede geoengineering-teknologier ... Frivillige COXNUMX-markeder driver allerede geoengineering-eksperimenter, og godkendelse af disse teknikker under Parisaftalens mekanisme ville yderligere legitimere dem og åbne sluserne for kommerciel udnyttelse.

Styrkelse af forholdsregler mod geoengineering for at beskytte biodiversitet og lokalsamfund, briefing for delegerede ved COP16, Cali, Colombia, 21. oktober – 01. november 2024, ETC Gruppen, s. 3

De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer ("UNFCCC" eller FN's klimaændringskonvention) er en konvention, der har til formål at stabilisere "koncentrationen af ​​drivhusgasser i atmosfæren på et niveau, der forhindrer farlig menneskelig indblanding i klimasystemet."

CBD er organiseret af FN's Miljøprogram ("UNEP"). CBD er en multilateral miljøaftale, der fokuserer på "bevarelse af biologisk mangfoldighed, bæredygtig udnyttelse af dens komponenter og retfærdig og ligelig fordeling af fordele, der stammer fra udnyttelsen af ​​genetiske ressourcer."

Det er alt sammen én organisation, FN. Alligevel overvejer UNFCCC at tillade geoengineering, som UNEP har forbudt.

Føler du, at offentligheden bliver taget for at være ludere?

Der findes ingen internationale regler eller institutioner specifikt om geoengineering, og hvor der er, bliver de ignoreret, som en tidslinje over geoengineeringsregler og -forskrifter viser. Nedenfor er en tidslinje, der starter med en artikel udgivet af Scientific American i 2012, efterfulgt af hvad der skete bagefter.

Kontrol af controllerne: En tidslinje over geoengineering-regler og -forskrifter verden over

Af Mollie Bloudoff-Indelicato, udgivet af Scientific American på 25 oktober 2012

Når det kommer til forsøg på aktivt at styre miljøet mod et ønsket resultat via geoengineering, findes der nogle internationale traktater og nationale regler – men de fleste er fuldstændig uhåndgribelige.

Løsningen er klar

Da den amerikanske forretningsmand Russ George dumpede jernsulfat i Stillehavet i juli sidste år [2011] som en del af en detaljeret geoengineering-plan, miljøorganisationer verden over klagede over det. Men gjorde han virkelig noget ulovligt? Den lovgivning, der styrer geoengineering på global skala er sparsom og fuld af smuthuller.

1966: Krig mod vejret

Den første globale reaktion på geoengineering var en reaktion på Pentagons "Projekt Skipper Skræk". Amerikanske luftvåbensfly såede skyer for at fremkalde kraftig regn over Vietnamkrigen under krigen. Projektet var designet til at ødelægge forsyninger og hæmme militære bevægelser. Det internationale samfund veg tilbage fra at bevæbne geoengineering, hvilket førte til en bølge af hård kritik.

1976: FN-traktat forbyder våbenbrug af vejrforhold

Efter Vietnamkrigen fordømte FN's Generalforsamling Projekt Popeye og hjalp med at udarbejde den internationale konvention om miljøændringer, eller "ENMOD", traktat. Denne aftale forbyder nationer bevidst at ændre vejret med fjendtlige formål. Store lande som USA og Rusland ratificerede dokumentet, men ifølge Columbia University Centre for Climate Change Law Director Michael Gerrard, den fylder ikke ret meget.

1976 - 2010: USA har ingen specifik lovgivning eller agenturer, der regulerer geoengineering

Amerikansk lovgivning vedtaget i løbet af de seneste årtier nævner ikke geoengineering specifikt, men love berører det indirekte. Nylige ændringer af Clean Air Act fra 1970 kunne for eksempel forhindre potentielle geoingeniører i at manipulere med atmosfæren. Og selvom USA mangler solide regler og bestemmelser, er det sandsynligt, at dets Environmental Protection Agency (EPA) vil være ansvarlig for at give grønt lys til klimaprojekter. Enhver seriøs indsats inden for geoengineering ville kræve en omfattende miljøkonsekvensrapport.

2010: FN-traktat forbyder geoengineering

FN's konvention om biodiversitet [CBD] med 193 medlemmer blev enige om at forbyde klimarelaterede geoengineering-aktiviteter efter et topmøde i Nagoya, Japan. Traktaten fordømmer geoengineering med den begrundelse, at ukendte miljøpåvirkninger der kunne gavne ét land, men ødelægge et andet. USA nægtede at underskrive dokumentet. [Relateret til dette er de endelige rapporter og fælles samarbejdsaftaler fra det britiske parlament og det amerikanske Repræsentanternes Hus' Videnskabs- og Teknologiudvalg opført] HER.]

2012: Den forretningsmæssige del af geoengineering

Geoengineering-eksperimenter i fuld skala har potentiale til at udløse nogle alvorlige ændringer i Jordens vejrmønstre. Alligevel er det usandsynligt, at ethvert forsøg på at vedtage bindende love til at håndtere denne praksis vil lykkes i USA, siger Gerrard fra Columbia University. Klimaforandringer er et omstridt emne blandt nogle amerikanske lovgivere. Indtil flere politikere når til enighed, siger han, er der kun lidt håb om virkelig proaktive reguleringer.

Hvad er der sket siden 2012?

Der er stadig ingen internationale regler eller institutioner specifikt om geoengineering. Som nævnt af Scientific American, var beslutningen truffet af FN's partskonference under konventionen om biologisk mangfoldighed ("CBD") i oktober 2010 den første reguleringsforanstaltning på dette niveau, der omhandlede geoengineering generelt. 

2011: Undersøgelse som grundlag for fremtidige skridt

En undersøgelse foretaget af Det Økologiske Institut analyserede i hvilket omfang de eksisterende internationale reguleringsrammer kunne anvendes på geoengineering. Dette omfattede de vigtigste traktatordninger såsom biodiversitetskonventionen, klimakonventionen, Kyoto-protokollen og havretskonventionen. Mindre fremtrædende rammer omfatter rumlovgivning og andre traktater om beskyttelse af havmiljøet. Undersøgelsen skulle danne grundlag for fremtidige skridt under CBD.

2013: Londonkonventionen/Londonprotokollen

Londonkonventionen/Londonprotokollen har til formål at forhindre forurening til søs.  Den etablerede en ramme for forebyggende forvaltning til marin geoengineering i 2013, udtrykkeligt angivet at havgødskning ikke bør anvendes. Gødskning af havene for at fremme algeopblomstring for CO₂ beslaglæggelse er den eneste geoengineering-foranstaltning til dato for hvilke der findes internationalt bindende lovgivning.

2016: UNEP-moratorium for geoengineering bekræftet

CBD vedtog et moratorium for geoengineering på COP10 i 2010 (Afgørelse X/33), som blev bekræftet på COP11 i 2012 (Afgørelse XI/20) og bekræftet igen på COP13 i 2016 (Afgørelse XIII/14).

Definitionen af ​​geoengineering-aktiviteter, som moratoriet gælder for, er åben. Den omfatter geoengineering som defineret i bilag I til et CBD-dokument fra 2012 (se nedenfor), samt definitioner fra igangværende arbejde i andre fora end CBD, såsom FN's klimapanel ("IPCC"), og udelukker ikke definitioner af geoengineering-aktiviteter, som fremtidige overvejelser måtte føre til.

I 2012 udarbejdede CBD et dokument med titlen 'Virkninger af klimarelateret geoengineering på biologisk mangfoldighed' (se uredigeret version) HER og endelig udgivet version HERBilag I med titlen 'Oversigt over udvalgte definitioner af klimarelateret geoengineering', oplister 10 kilder. De korte beskrivelser af alle undtagen to (nummer 2 og 10 på billedet nedenfor) inkluderer ordene "stor skala" eller "massiv".

Den sidste på listen, nummer 10, er en rapport fra Asilomar-konferencen i 2010I 2010, på Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies, samledes 200 forskere for at bestemme, hvordan geoengineering-forskning skulle fortsætte. Det, der kom frem på konferencen, var nogle uventede erfaringer om mulighederne og faldgruberne ved at manipulere jordens klima for at modvirke global opvarmning.

Relateret: Livets stregkode – forstår vi virkelig, hvad den er, og hvad den har til formål at gøre?

Den korte beskrivelse af Asilomar-konferencens definition af geoengineering er "bevidste skridt til at ændre klimaet med den hensigt at begrænse eller modvirke de utilsigtede klimaændringer, der skyldes menneskelige aktiviteter." Hvis denne definition kan tages for pålydende, ignorerer Bill Gates og Harvard University bevidst moratoriet for geoengineering. 

I 2022, blev Bill Gates indrømmede åbent at have finansieret Harvard Universitys SCoPEx chemtrail-eksperimenter for at "skabe en global afkølingseffekt" for at modvirke menneskeskabt global opvarmning. I sin briefing til COP16-delegerede bemærkede ETC Group SCoPEx som et af de "uærlige solgeoengineering-eksperimenter", der "sandsynligvis er i strid med CBD-beslutninger om geoengineering".

I 2021 annoncerede Harvard University et felteksperiment med solgeoengineering over Kiruna i Sveriges Lapland, men aktionen blev suspenderet efter protester fra oprindelige folk og civilsamfundet, ledet af Samisk Råd. Projektet, kaldet SCoPEx, foreslog også et solgeoengineering-eksperiment i Arizona, men det blev afvist af oprindelige folk der. SCoPEx suspenderede sit arbejde i 2023 og lukkede officielt i 2024, men en af ​​dets to initiativtagere, David Keith, har forladt Harvard og er gået videre til University of Chicago for at lede et bredere "Climate Systems Engineering Initiative".

Styrkelse af forholdsregler mod geoengineering for at beskytte biodiversitet og lokalsamfund, briefing for delegerede ved COP16, Cali, Colombia, 21. oktober – 01. november 2024, ETC Gruppen, side 5 og 6

2024: COP16 bekræfter moratoriet

Ved konsensus, COP16 – afholdt i Cali, Colombia, fra 21. oktober til 1. november 2024 – bekræftede sit moratorium for klimageoengineering og den forrige om havets befrugtning (Afgørelse IX/16 CCOP16-beslutningen gik endda videre end den oprindelige beslutning fra 2010 ved at opfordre CBD-parterne og andre regeringer til at sikre deres implementering:

Hvis der har været et moratorium for geoengineering siden 2010, hvorfor får det så lov til at fortsætte? Hvis du ikke var klar over det før, burde du se det nu. FN er i bedste fald en joke. Lande burde forlade FN og holde op med at give dem penge.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

I dag sætter England Kristus tilbage i julen

En ny analyse af Henry Ford-studiet viser 54 % højere kræftrate og 549 % højere autismerate hos vaccinerede børn.

Substack udvider censur til australske brugere

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio