Labours indenrigsminister, Yvette Cooper, lovede oprindeligt at foretage fem lokale uafhængige undersøgelser af grooming-bandeskandaler, men regeringen har siden stille og roligt afviklet disse planer.
Fordi regeringen har svigtet ofrene og offentligheden, i slutningen af marts, Rupert Lowe, parlamentsmedlem for Great Yarmouth, lancerede en crowdfunding-aftale for at sætte ham i stand til at organisere en uafhængig national undersøgelse ind i Storbritanniens voldtægtsbandeskandale. Hans undersøgelse vil undersøge, "hvad der skete, hvordan det skete, og hvorfor det fik lov til at ske."
Relateret:
- Hvordan valgsvindel i Storbritannien har muliggjort de asiatiske voldtægtsbander
- Muslimske voldtægtsbander er forbundet med heroinhandel
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Labour "dræber" lokale groomingbandehenvendelser, før de kan kravle
By JJ Starky
Tilbage i januar, Labours indenrigsminister, Yvette Cooper lovede landet, at regeringen ville handle på groomingbande-skandalen. De lovede at foretage fem lokale uafhængige undersøgelser. Det var ikke, hvad visse overlevende og kommentatorer håbede på, men det var noget. I denne uge fandt vi ud af, at de stille og roligt har afviklet sådanne løfter.
Den 16. januar annoncerede Cooper en national plan om at iværksætte lokale undersøgelser af seksuel udnyttelse af børn på tværs af fem nøgleområder.
Meddelelsen blev bakket op af 5 millioner pund i finansiering og anført af en respekteret person: Tom Crowther KC, advokaten der var formand for Telford-forespørgsel, som afslørede seksuelt misbrug af mere end tusind børn over tre årtier midt i "chokerende" fejl fra lokalt politi og kommuner.
De bad Crowther om at hjælpe med at skabe en national ramme for offercentrerede, lokalt ledede undersøgelser. Han indvilligede. Få dage senere rejste Cooper sig i Underhuset og annoncerede formelt sin involvering.
Men fra det tidspunkt begyndte det hele at bryde sammen.
Den stille u-vending
Forud for sit møde i udvalget i denne uge, og stadig uklar over, hvad hans rolle egentlig var, søgte Crowther råd hos sin ven og tidligere justitsminister Robert Buckland, som gav ham Jess Phillips' nummer.
Crowther sendte hende en sms og spurgte, om hun kunne præcisere, "hvad jeg sandsynligvis ville blive bedt om at gøre, og hvornår."
Den 14. februar – fem uger efter Cooper annoncerede sin involvering – havde Crowther stadig ikke modtaget en formel opdatering. Han ringede direkte til indenrigsministeriet og spurgte: "Vil du stadig have mig?"
Embedsmanden informerede ham om, at rammerne nu ville blive udarbejdet af ministre og rådgivere. Crowthers rolle var ikke længere central – han kunne "kommentere" på et udkast, når det først var skrevet, men det var det. Han bad embedsmanden om at bekræfte udvekslingen skriftligt og blev lovet en e-mail samme dag. Syv dage gik. Intet kom.
Den 21. februar fulgte Crowther op igen med en sms: "For en uge siden fortalte du mig, at du ville sende mig en e-mail, så vi ikke behøvede at gøre det her via sms. Det ville jeg stadig være taknemmelig for."
Intet svar. Crowther opsummerede situationen for parlamentsmedlemmerne i denne uge og indrømmede: "I sidste ende, som svar på spørgsmålet 'hvordan udvikles en national ramme?', vil jeg sige, at jeg på nuværende tidspunkt ikke ved det."
Der er siden blevet planlagt et møde med indenrigsministeriet – kun efter Crowther gik offentligt ud med sine bekymringer.
Bemærk, at dette er den samme Jess Phillips – minister for beskyttelse af personlige oplysninger – som i februar mødtes med Marlon West, far til en overlevende fra en groomingbande i Greater Manchester. Under dette møde gjorde West sin holdning klar: han opfordrede til en national undersøgelse. Men noget havde ændret sig i det officielle mødereferat. Hans ord var blevet ændret – “national undersøgelse” var blevet til “national strategi”. En stille udskiftning med betydelige konsekvenser. En ærlig fejltagelse eller et kalkuleret træk for at mildne kravene og undgå ansvarlighed?
Det er en indlysende pointe, men på mange niveauer ser det ud til, at regeringen er mindre bekymret over være responsiv end leder lydhør.
Mon ikke hvorfor…
Interessekonflikt
Så kom pengene.
Oprindeligt var der afsat 5 millioner pund til fem lokale undersøgelser. Men den 20. marts var det afslørede at denne finansiering ikke længere ville blive tildelt direkte. I stedet skulle kommunerne byde på den.
At overlade det til kommunerne at beslutte, om de vil "tilmelde sig" en grooming-undersøgelse, er ikke kun en undvigelse; på visse områder er det en åbenlys interessekonflikt.
Nogle af disse samme lokale myndigheder angiveligt har været medskyldige – enten gennem benægtelse, inkompetence eller direkte dækning. At give dem magten til at beslutte, om de vil underkaste sig selv en granskning, kan argumenteres for at være det samme som at lade mistænkte vælge, om de ønsker at blive undersøgt.
Selv hvis en kommune byder, behøver de ikke at foretage en fuldstændig undersøgelse.
I yderligere korrespondance med indenrigsministeriet, det konservative parlamentsmedlem Robbie Moore opdaget Pengene kan nu bruges til "muligheder", der "ikke opfylder kravene til en fuldstændig undersøgelse" – såsom "inddragelse af offer og overlevende", "granskning" og "opfølgning". Dette er indenrigsministeriets egne ord – utroligt vage ord, nogle vil sige bevidst.
Hvad kommer dernæst
I mellemtiden siger de konservative – efter at have siddet i regeringen i 14 år uden at iværksætte en fuldstændig, uafhængig undersøgelse – nu, at de vil fremlægge et forslag. ændringsforslag til lovforslaget om kriminalitet og politiarbejde at pålægge en lovpligtig undersøgelse.
Skridtet, selvom det uden tvivl er politisk motiveret, ville fremtvinge en afstemning i Parlamentet og – hvis det vedtages – tvinge lokale myndigheder til at deltage i undersøgelser, uanset om de ønsker det eller ej.
Uden for Westminster har Rupert Lowe iværksatte sin egen private undersøgelse ind i skandalen. Men uden lovbeføjelser kan den ikke fremtvinge vidneudsagn, kræve dokumenter eller tvinge samarbejde fra kommuner eller politistyrker.
Alligevel er Lowe uforfærdet. Skriver i Telegrafen på tirsdag, sagde han: "Vi er nødt til at prøve. Jeg vil gerne kunne sige, at jeg har gjort alt, hvad der står i min magt, for at belyse de mange rædsler, der stadig finder sted i dag."
Om forfatteren
JJ Starky er et pseudonym for en tidligere politisk strateg, der nu er deltidsjournalist med base i Storbritannien. Hans arbejde er blevet udgivet i Salisbury-anmeldelsen, Fra værge og Den konservative kvindeHan er indehaver af Substack-siderne med titlen 'Den Stark Naked Brief'Og'Projekt Stark'.
Udvalgte billede: Crowdfunding-projektet "The Rape Bande Inquiry" af Rupert Lowe
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
De stjal de 5 millioner pund for bukserne!!
Nogle politikere vil gøre hvad som helst for at opretholde deres egen status quo, uanset hvor uetisk de måtte opføre sig. Ret skammeligt, jeg forstår ikke hvorfor vi finder os i dem.