Den 5. marts offentliggjorde Sentencing Council retningslinjer, der ville implementere todelt strafudmåling i Storbritannien, der favoriserer lovovertrædere fra etniske, kulturelle og religiøse minoriteter. Retningslinjerne skulle træde i kraft den 1. april. Den 31. marts 2025 bekræftede Council, at det ville suspendere implementeringen af de nye retningslinjer. Hvorfor denne kovending?
Straffeudmålingsrådet og Labourpartiet vil have dig til at tro, at de selv løste problemet. Det er ikke sandt.
Andrew Dinsmore forklarer, hvad der egentlig skete.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Andrew Dinsmore: Nederlaget for todelt retsvæsen viser, at højreorienteret retskrig kan virke
Af Andrew Dinsmore som udgivet af Konservativt hjem på 8 April 2025
Juridisk aktivisme – altid fra venstrefløjen – er et trist træk ved vores nuværende politik. I sandhed har venstreorienterede advokater brugt retssystemet i årtier til at fremme deres politiske dagsorden.
Det er berømt, at vi blev behandlet i retssager om Brexit, og vi læser om dybt tvivlsomme domme vedrørende immigration næsten ugentligt. Historisk set har højrefløjen ikke deltaget i denne retssagskamp – men den nylige kamp med Straffeudmålingsrådet indikerer, at en ændring i strategien kan være nødvendig.
Denne kamp startede for kun en måned siden, den 5. marts, da Straffeudmålingsrådet offentliggjorde et udkast til retningslinjer med titlen 'Imsættelse af samfundsstraffe og frihedsstraffe'.
Dette blev først rejst af parlamentsmedlem Robert Jenrick med justitsminister Shabana Mahmood, som tilsyneladende ikke var klar over det. Hvis disse retningslinjer var blevet implementeret, ville de have rådet dommerne til, at de "normalt" skulle anmode om rapporter før strafudmåling for "etniske minoriteter, kulturelle minoriteter og/eller religiøse minoritetssamfund" (uden at nogen af disse begreber faktisk er defineret).
En rapport før strafudmåling er i realiteten et "dybdegående dyk" ned i en persons omstændigheder, som kan afdække både formildende og skærpende faktorer, der spiller ind på personens straf. Som følge heraf kan de virke begge veje: til at nedsætte og skærpe straffen. De bruges dog mere regelmæssigt til at falde strafudmåling – deraf mistanken om, at Straffeudmålingsrådet i dette tilfælde forsøgte at reducere straffene for sådanne minoriteter.
Denne mistanke blev understøttet af, at Straffeudmålingsrådets tilsyneladende motivation for retningslinjerne var at reducere den opfattede forskel i straflængden mellem minoriteter og resten af samfundet (selvom de indrømmede, at årsagerne til en sådan forskel var "uklare"). Med andre ord: todelt strafudmåling.
Dette bekræftede de værste mistanker hos parlamentsmedlem Robert Jenrick og mange konservative, der havde kæmpet en tapper kampagne mod enhver antydning af, at loven kunne blive anvendt ulige. Det er tydeligt, at disse retningslinjer gjorde klart diskriminerer på baggrund af race, religion eller tro, skred vi til handling.
Jeg blev instrueret af Donal Blaney fra Griffin Law om at tage alle nødvendige forberedende skridt for at give ham mulighed for at foretage en domstolskontrol af retningslinjerne og anmode om et øjeblikkeligt foreløbigt påbud om at suspendere anvendelsen af retningslinjerne, hvis Straffeudmålingsrådet ikke gjorde det.
Straffeudmålingsrådet og Labourpartiet vil have dig til at tro, at de selv løste problemet. Det er ikke sandt – her er, hvad der virkelig skete.
På grund af Jenricks valgkamp indså justitsministeren endelig, at implementeringen af retningslinjerne kunne resultere i et suboptimalt resultat, da hun skrev et brev den 6. marts 2025, hvori hun udtrykte sin "utilfredshed" med retningslinjerne. Straffeudmålingsrådet svarede kort den 10. marts og sagde i bund og grund, at de ikke var interesserede i hendes utilfredshed og ville fortsætte med at implementere retningslinjerne.
De mødtes derefter tilsyneladende den 13. marts, men inviterede ikke skyggejustitsministeren eller offentliggjorde, at mødet havde fundet sted. Vi ved nu, at formanden opfordrede justitsministeren til at udtrykke sine bekymringer skriftligt. Det tog hende en uge at gøre det, og hun sendte et brev den 20. marts, men brevet sagde ikke meget mere end hendes oprindelige brev. Som følge heraf skrev Straffeudmålingsrådet den 27. marts, hvori de fordoblede deres handlekraft og sagde, at de ville fortsætte med implementeringen af retningslinjerne.
Samme dag assisterede jeg mine instruerende advokater med at skrive en protokol før sagen i et brev til Straffeudmålingsrådet, hvori jeg argumenterede for, at:
- Retningslinjerne var i strid med ligestillingsloven fra 2010, idet de klart diskriminerede på grundlag af race, religion og/eller tro,
- der kunne ikke være nogen begrundelse for denne forskelsbehandling,
- Retningslinjerne var derfor underlagt domstolsprøvelse,
- Justitsministeren ville være en interesseret part i den retslige gennemgang, og
- opfordre Straffeudmålingsrådet til at suspendere implementeringen af retningslinjerne, indtil deres lovlighed kunne fastslås.
Vi modtog et svar fra regeringens juridiske afdeling den næste dag, hvori det stod, at de ville forsvare Straffeudmålingsrådet. På dette tidspunkt ændrede alt sig.
Først offentliggjorde både justitsministeren og straffeudmålingsrådet pludselig deres korrespondance med hinanden. Dernæst udførte justitsministeren en volte ansigt og blev nu støttende over for ideen om nødlovgivning for at korrigere retningslinjerne – efter at have afvist det konservative forslag om at gøre dette via lovforslaget om domfældelsesråd (statssekretærens beføjelser), som Jenrick fremsatte blot få uger tidligere.
Endelig bekræftede Straffeudmålingsrådet kl. 7 den 31. marts 2025, at de ville suspendere implementeringen af retningslinjerne.
Kamp, sæt og kamp. Men alt sammen meget pinligt for justitsministeren, som – hvis ikke Straffeudmålingsrådet havde givet efter – ville have måttet instruere regeringens juridiske afdeling i at repræsentere hende som en interesseret part i en retslig prøvelse, hvor de var også handler for at forsvare Straffeudmålingsrådet.
Pinligt også for Straffeudmålingsrådet, som ville have måttet se lovligheden af deres retningslinjer testet i en domstolskontrol, samtidig med at de potentielt også ville have været underlagt et påbud, der suspenderer deres egen afgørelse.
Sandheden er derfor ikke, at Labourpartiet eller Straffeudmålingsrådet pludselig kom til fornuft og indså vanviddet i at diskriminere individer i strafudmålinger på baggrund af race, religion eller tro.
Begge blev snarere tvunget til handling gennem truslen om domstolsprøvelse, understøttet af klare og stærke juridiske argumenter, og truslen om et påbud. Klar handling fra de Konservative; vaflen og svaghed fra Labour.
Så spørgsmålet er: Skal højrefløjen bruge venstrefløjens længe velholdte våben, retssystemet, til at fremme sine værdier? Denne episode indikerer, at svaret kan være "ja".
Om forfatteren
Andrew Dinsmore er en britisk advokat og konservativ byrådsmedlem i Fulham. Han stillede op som konservativ parlamentskandidat i Hammersmith & Chiswick ved folketingsvalget i 2024.
Billede: Robert Jenrick, parlamentsmedlem (Konservativ) og skyggeminister for justitsvæsenet (venstre). Shabana Mahmood, parlamentsmedlem (Labour) og justitsminister (højre).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt