Kemoterapi kan muligvis kun forbedre en patients overlevelseschancer med 3-5%, hvor nogle undersøgelser tyder på så lidt som 2.5% for brystkræftpatienter.

Behandlingen kan forårsage betydelig skade på raske celler, immunsystemet og andre dele af kroppen, hvilket kan føre til alvorlige bivirkninger og endda død.

Dr. Vernon Coleman mener, at kræftindustrien, herunder medicinalfirmaer og nogle kræftvelgørenhedsorganisationer, prioriterer profit frem for patientpleje, og at fordelene ved kemoterapi ofte overdrives, mens risiciene nedtones.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 8 =

---

By dr. Vernon Coleman

Gennem årene har jeg gentagne gange erfaret, at alle medicinske anbefalinger bedst behandles med en stor dosis skepsis. Dette gælder intetsteds mere end i behandlingen af ​​kræft.

Patienter, der får konstateret kræft, befinder sig i choktilstand. Og alligevel, mens de er i choktilstand, er de nødt til at træffe en række vigtige beslutninger meget hurtigt.

Et af de store spørgsmål er ofte dette: "Skal jeg have kemoterapi?"

Kemoterapi (eller "systemisk kræftbehandling") kan forbedre en patients overlevelseschancer med tre til fem procent, selvom dette beskedne tal normalt er for generøst. For eksempel tyder beviserne på, at kemoterapi giver brystkræftpatienter en øget overlevelse på lidt mere end 2.5 %.

Når man tænker på, at kemoterapi kan dræbe og forårsage frygtelig skade på raske celler og på immunsystemet, er det svært at se værdien af ​​at tage kemoterapi.

Jeg tror ikke, det er nogen overdrivelse at antyde, at meget af hypen omkring kemoterapi har ført behandlingen ind i et område med svindel – langt mere svindel end behandlinger, der afvises som irrelevante eller skadelige af etablissementet.

Kemoterapi er en udrensning, designet af konspiratorerne og det medicinske establishment for at reducere omkostningerne ved pleje af kræftpatienter.

Der er stor sandsynlighed for, at de læger, der tager sig af dig – især de specialiserede onkologer på hospitalet – vil anbefale kemoterapi. De kan presse hårdt på for at få deres anbefaling accepteret. De kan endda være sure eller afvisende eller antage, at du er uvidende eller bange, hvis du beslutter dig for, at du ikke ønsker det. Kræftorganisationer råber ofte begejstret op om kemoterapi. Men de er også ofte tæt forbundet med de medicinalfirmaer, der tjener penge på kemoterapi – hvilket efter min mening gør dem til en del af den store og blomstrende "kræftindustri". Det er vigtigt at huske, at medicinalfirmaer eksisterer for at tjene penge, og de vil gøre alt, hvad der er nødvendigt for at fremme dette mål. De lyver og snyder med skræmmende regelmæssighed, og de har ingen interesse i at hjælpe patienter eller redde liv. Husk, at medicinalfirmaers eneste formål er at tjene penge, uanset de menneskelige omkostninger. De vil med glæde undertrykke potentielt livreddende information, hvis det øger deres profit. Det er min overbevisning, at kræftorganisationer er blevet korrupte ved at alliere sig med medicinalfirmaer.

Patienterne får kun lidt eller ingen rådgivning om, hvordan de selv kan reducere risikoen for, at deres kræft vender tilbage. Implikationen er, at det er kemoterapi eller ingenting. Så for eksempel er det usandsynligt, at læger vil fortælle brystkræftpatienter, at de bør undgå mejeriprodukter, selvom beviserne for, at de bør, er meget stærke.

Det eneste, der er sikkert, er, at det er ekstremt usandsynligt, at nogen, du ser, vil fortælle dig alle sandhederne om kemoterapi. Den triste sandhed er, at statistikkerne om kemoterapi selvfølgelig er manipuleret for at øge medicinalfirmaernes salg og dermed medicinalfirmaernes profit. Og dødsfald forårsaget af kemoterapi rapporteres ofte fejlagtigt eller undervurderes. Så hvis en patient, der har taget kemoterapi, for eksempel dør af et pludseligt hjerteanfald, vil deres død sandsynligvis blive afskrevet som et hjerteanfald - snarere end som følge af kræften eller kemoterapien. Der kan være en eller anden form for mundfuld om, at dødsfaldet var behandlingsrelateret, men lægemidlet vil sandsynligvis ikke blive navngivet og udskammet. Hverken kemoterapien eller kræften vil blive anset for at være ansvarlige. Hvad dette betyder i praksis er, at overlevelsesstatistikkerne for kemoterapi er betydeligt værre end de tal, der stilles til rådighed - betydeligt værre end den positive effekt, en harmløs placebo måtte give.

Her er en anden ting: Patienter, der får kemoterapi og overlever fem år, tæller som helbredte af kemoterapi. Og patienter, der får kemoterapi og derefter dør fem og lidt efter deres diagnose, tæller ikke som kræftrelaterede dødsfald. Og de tæller bestemt ikke som kemoterapidødsfald.

En akademisk undersøgelse fra 2016 undersøgte femårsoverlevelsesrater og konkluderede, at hos 90 % af patienterne (inklusive de mest almindelige brystkræfttumorer) øgede kemoterapi femårsoverlevelsen med mindre end 2.5 %. Kun et meget lille antal kræftformer (såsom testikelkræft og Hodgkins sygdom) blev behandlet effektivt med kemoterapi.

Oven i denne dystre succesrate skal man huske, at kemoterapi lammer immunsystemet (som nu endelig er anerkendt som vigtigt i kampen mod kræft), beskadiger alle levende celler, beskadiger tarmene, kan forårsage kvalme og tinnitus, kan beskadige nerver, kan og skader knoglemarven med det resultat, at der udvikles leukæmi (forbløffende nok er iatrogen myeloid leukæmi, normalt kendt som "terapirelateret" i et forsøg på at distancere sygdommen fra læger, i ti procent af tilfældene et resultat af kemoterapi), skader hjertet og hørelsen og vil hos et betydeligt antal patienter resultere i døden.

Det er forbløffende, at 25 % af kræftpatienter dør af hjerteanfald – ofte udløst af dyb venetrombose og embolier og forårsaget af den fysiske stress fra kemoterapi. Disse dødsfald er ikke inkluderet i den officielle statistik – hverken for kræft eller, lige så vigtigt, for kemoterapi. Det er ingen overdrivelse at sige, at etablissementet manipulerer med tallene for at imødekomme sine egne, stort set kommercielle, formål – de lovpriser medicinalvirksomhedernes produkter ved enhver lejlighed og aldrig undlader at så tvivl om enhver løsning, der kan true industri-velgørenhedsaksen i den enorme kræftindustri.

Det er sandt, at kemoterapi kan reducere størrelsen af ​​en tumor, men i stadium 4 kræft ser kemoterapi ud til at tilskynde kræften til at vende tilbage hurtigere og mere aggressivt. Kræftstamcellerne synes at være uberørte af kemoterapimedicinen.

Trods alt dette er protokollen i behandlingen af ​​kræft at ty til kemoterapi, og læger er altid tilbageholdende med at prøve noget andet.

Academy of Royal Medical Colleges, som repræsenterer 24 Royal Colleges og en række andre vigtige sundhedsorganer, har rapporteret, at kemoterapi kan gøre mere skade end gavn, når det ordineres som lindrende behandling til uhelbredeligt syge kræftpatienter. Collegerne kritiserer fortalere for kemoterapi for at "vække falske forhåbninger" og gøre "mere skade end gavn". De konkluderede, at kemoterapimedicin sandsynligvis ikke vil virke.

Et papir udgivet i BMC Palliativ Pleje konkluderede i 2022, at: "Brug af kemoterapi tættere på livets afslutning er en markør for pleje af dårlig kvalitet." Ud af i alt 681 patienter, der fik kemoterapi, døde næsten en femtedel inden for 30 dage efter kemoterapi. Forfatterne sagde i deres konklusion: "Administration af kemoterapi inden for de sidste 30 dage af livet kan forårsage unødvendig lidelse for patienterne og omkostninger for samfundet. Tidlig henvisning til palliativ pleje var signifikant forbundet med reduceret risiko for at få kemoterapi inden for de sidste 30 dage af livet i dette studie." Forfatterne påpegede, at selvom mange onkologer var tilbageholdende med at ordinere kemoterapi ved livets afslutning, ville en patients beslutning afhænge af klarheden af ​​den information, han eller hun modtog.

En undersøgelse fra Frankrig viste, at patienter, der døde på profitorienterede hospitaler, omfattende kræftcentre og centre uden palliativ pleje, havde et større forbrug af kemoterapi end gennemsnittet nær livets afslutning.

På den anden side var jeg ikke overrasket over at se en stor kræftorganisation være uenig med de 24 lægeskoler og hævde, at tusindvis af patienter faktisk drager fordel af det. Mit synspunkt, som jeg erkender sandsynligvis ikke deles af størstedelen af ​​​​praktiserende læger eller onkologer, er, at mange kræftorganisationer rundt om i verden er det uacceptable ansigt udadtil for kræftbehandling. Det forekommer mig, at nogle velgørenhedsorganisationer synes at være mere optaget af at tjene penge og holde medicinalfirmaerne glade og rige end af at pleje patienterne.

En anden rapport har konkluderet, at kemoterapi under visse omstændigheder faktisk kan fremme spredningen af ​​kræftceller. Det blev for eksempel rapporteret i 2017, at når brystkræftpatienter får kemoterapi før operation, kan lægemidlet få de ondartede celler til at sprede sig til fjerne steder – hvilket resulterer i metastatisk kræft og sender patienten direkte fra stadium 1 til stadium 4.

Forskere analyserede væv fra 20 brystkræftpatienter, der havde fået 16 ugers kemoterapi, og vævet omkring tumoren var mere befordrende for spredning hos de fleste patienter. Hos fem af patienterne var der en fem gange større risiko for spredning. Hos ingen af ​​patienterne var vævet omkring tumoren mindre venligt over for kræftceller og metastaser. Problemet ser ud til at være, at kræftceller har en stor evne til at transformere sig selv, og kemoterapien, der er designet til at dræbe kræftceller, kan fremme udviklingen af ​​celler, der er resistente over for lægemidler, som overlever behandlingen og danner ny kræft.

Den ene bivirkning forbundet med kemoterapi, som er bredt kendt, er hårtab. Men det er, for at være ærlig, det mindste af problemerne. Kemoterapi dræber både raske celler og kræftceller, og sværhedsgraden af ​​bivirkningerne afhænger af patientens alder og helbred samt af den anvendte type medicin og den ordinerede dosis. Og selvom nogle bivirkninger forsvinder efter behandlingen (efterhånden som de gode celler kommer sig), er der nogle bivirkninger, som måske aldrig forsvinder.

Jeg nævnte de alvorlige bivirkninger lidt tidligere, men her er, som en påmindelse, en liste over blot nogle af de problemer, der kan forårsages af kemoterapimedicin:

Cellerne i knoglemarven kan blive beskadiget, hvilket kan forårsage mangel på røde blodlegemer og muligvis leukæmi.

Centralnervesystemet kan blive beskadiget, hvilket kan påvirke hukommelsen, og patientens evne til at koncentrere sig eller tænke klart ændres. Der kan være ændringer i balance og koordination. Disse virkninger kan vare i årevis. Udover at påvirke hjernen kan kemoterapi også forårsage smerter og prikken i hænder og fødder, følelsesløshed, svaghed og smerter. Det er ikke overraskende, at depression ikke er ualmindelig.

Fordøjelsessystemet er ofte påvirket af sår i mund og hals. Disse kan forårsage infektion og kan gøre maden ubehagelig. Kvalme og opkastning kan også forekomme. Vægttabet forbundet med kemoterapi kan skyldes appetitløshed.

Ud over hårtab (som kan påvirke hår over hele kroppen) kan huden blive irriteret, og neglene kan ændre farve og udseende.

Nyrerne og blæren kan blive irriteret og beskadiget. Resultatet kan være hævede ankler, fødder og hænder.

Osteoporose er et ret almindeligt problem og øger risikoen for knoglebrud og -brud. Kvinder, der har brystkræft, og som er i behandling for at reducere deres østrogenniveau, er særligt udsatte.

Kemoterapi kan forårsage hormonelle ændringer med en bred vifte af symptomer.

Hjertet kan blive beskadiget, og patienter, der allerede har svage hjerter, kan få det værre af kemoterapi.

Og det andet problem med kemoterapi er, at det kan skade immunforsvaret.

Og det er kendt, at kemoterapi kan skade DNA.

Ændrer kemoterapi kræftcellernes natur? Kan det for eksempel udløse en forandring fra en østrogenfølsom kræftcelle til en triple negativ celle – der er meget sværere at behandle?

Husk, at der er risiko for, at kemoterapi kan sprede celler rundt i kroppen.

Og endelig er der stigende beviser for, at kemoterapi kan fremskynde døden hos en række patienter.

Bemærk: Ovenstående er taget fra "Hvad læger ikke vil fortælle dig om kemoterapi" af Vernon Coleman. Køb et eksemplar KLIK HERAnden del af dette essay skulle udkomme i morgen.

Om forfatteren

Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.

Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 7)

Klimaforandringer og bioteknologiske dagsordener smelter sammen, som promoveret af Associated Press

Overlevelse i fremtiden (del tre)

Vi har brug for din støtte i april: Uafhængig journalistik skal bakkes op

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio