Dagplejeren Lucy Connolly fra West Northamptonshire blev fængslet i 31 måneder efter at have postet et tweet. Ikke alene var anklagen mod hende falsk og et angreb på ytringsfriheden, men dommen og den efterfølgende afvisning af kaution har også været politisk motiveret, "oppefra" af Keir Starmer selv.
As Nigel Bennett tweetede"Intet illustrerer skandalen omkring britisk todelt uretfærdighed mere levende end denne sag. Det engelske retssystem var engang skabelonen for verden; nu er det en skændsel."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Lucy Connolly er en 41-årig dagplejer og hustru til byrådsmedlemmet Raymond Connolly fra West Northamptonshire. Hun blev berygtet efter at have postet et tweet natten til massakren i Southport, hvilket resulterede i, at hun blev dømt til 31 måneder i fængsel for at opildne til racehad.
Flere jurister anser hendes 31 måneders dom for urimelig hård. Endnu værre er det, at Connolly nægtes løsladelse med midlertidig tilladelse, selvom den gives til medfanger, der er dømt for mere alvorlige forbrydelser.
Hendes tweet, som blev læst 310,000 gange, opfordrede til "massedeportation nu" og indeholdt bandeord. Dommeren bemærkede, at hendes tweet havde til formål at opildne til alvorlig vold og førte til alvorlig uro og tankeløs vold. Trods sin status som mor til et 12-årigt barn og omsorgsperson for sin mand med en alvorlig blodsygdom, lagde dommeren ikke meget vægt på disse faktorer under strafudmålingen.
Den uretfærdighed, der er fulgt efter urolighederne i Southport, var hverken uundgåelig eller en tilfældighed: den stammede fra bevidste politiske valg, The Spectator skrev"Dommerne afviste næsten alle kautionsansøgninger med forbindelse til Southport efter eksplicit politisk instruktion fra toppen ... Politik kom også til at påvirke retssystemet gennem den gentagne [og tvivlsomme] påstand om, at urolighederne primært var forårsaget af misinformation på sociale medier."
"At slå så hårdt ned på optøjerne i 2024 ... har måske opildnet følelserne, ikke dæmpet dem. Lucy Connollys sag eksemplificerer dette." Spiked Online bemærketHendes sag “nærer en fortælling, der allerede er fyldt med eksempler på, at vi har et todelt strafferetssystem, hvor 'lavthængende frugter' ... behandles med uforholdsmæssig alvorlighed. I mellemtiden, lovede undersøgelser ind i sydasiatiske mænds seksuelle udnyttelse af børn drypper ud i sandet.”
I en Twitter-tråd, som vi har genudgivet nedenfor, gav The Stark Naked Brief en kort opdatering om Lucys sag.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Lucy Connollys sag er ikke forsvundet – og uretfærdigheden heller ikke.
Stark Naked Brief på Twitter, 9 April 2025
Bemærk: Hyperlinks i teksten nedenfor er tilføjet af The Exposé.
For dage siden, journalist Allison Pearson interviewet [Lucy Connollys] mand, Ray, som delte tidligere ikke-offentliggjorte detaljer om Lucys prøvelser. Her er nogle af de mest rystende – med tilføjet kontekst.
Lucy var en af mere end 1,500 personer, der blev arresteret efter urolighederne efter mordene på tre små piger den 29. juli [i Southport] – Elsie Dot Stancombe, Bebe King og Alice da Silva Aguiar – af Axel Rudakubana.
Hun deltog ikke i optøjerne. Hun var ikke engang i nærheden af dem. Hendes forbrydelse involverede et tweet, der blev lagt ud klokken 8:30 på natten til mordene. Det lød:
Det var et vildt og følelsesladet opslag. Men at "sætte ild til [x] for alt hvad jeg har med at gøre" er meget anderledes end at opfordre til direkte brandstiftelse.
Hun luftede hunden, kom hjem og slettede tweetet. Det var synligt i mindre end fire timer.
Næste morgen, da forældre ankom for at aflevere deres børn ved Lucys hjemmebaserede børnepasningsvirksomhed, dukkede politiet op og anholdt hende.
Ray, hendes mand, havde ingen anelse om, hvad der foregik.
Blandt de børn, Lucy havde passet, var børn fra nigerianske, somaliske, jamaicanske, bangladeshiske, litauiske og polske familier – næppe et CV for en voldsom racist.
En ung vagthavende advokat bestilte en psykiatrisk rapport – men vurderingen varede kun en time og blev udført via et videoopkald.
Intet kan sammenlignes med den grundige evaluering, hun modtog år tidligere efter sin spæde søn, Harry,s forfærdelige død på grund af NHS-uagtsomhed.
Så blev tingene kyniske.
Politiet og CPS udsendte en offentlig erklæring, hvori de hævdede, at Lucy havde fortalt betjentene, at hun "ikke kunne lide immigranter", og at "børn ikke var trygge i nærheden af dem".
Bortset fra at hun ikke sagde det. Den fulde politiudskrift lød:
Lucys mor klagede direkte til anklagemyndigheden (CPS [Crown Prosecution Service]. De rettede til sidst udtalelsen på deres hjemmeside. Man skulle tro, at hun havde en solid sag for ærekrænkelse ...
Politiet beskyldte hende også for yderligere "racisme", hvilket kogte ned til, at Lucy engang kaldte en ven for "Pikey", efter at han i spøg havde kaldt hende en "Brummie-idiot".
Alt taget i betragtning blev hun formelt sigtet i henhold til paragraf 19 i loven om offentlig orden den 10. august – “offentliggørelse af materiale, der har til formål at opildne til racehad”.
Hun søgte om kaution, men fik hurtigt afslag.
Og det er her, at dobbeltmoral bliver for svær at ignorere ...
Sidste weekend var Labour-parlamentsmedlem og borgmester Dan Norris anholdt mistænkt for voldtægt, seksuelle overgreb mod børn, bortførelse af børn og embedsmisbrug. Inden for få timer blev han løsladt mod betinget kaution.
Lucy blev derimod varetægtsfængslet i ugevis – mistænkt for en ikke-voldelig forbrydelse. Der er modstridende rapporter om tidslinjen, men alle er enige: hun blev varetægtsfængslet, før hun tilstod sin straf, og indtil sin domsafsigelse.
Advokater fortalte Pearson, at de var "forbløffede" over afslaget på kaution.
Fanget i fængslet stod Lucy over for et dystert valg: enten at kæmpe og risikere flere måneders venten, eller at erklære sig skyldig og slippe hurtigere ud. Hun valgte det sidste. Så Ray indsamlede karakterreferencer til sin domsafsigelse. En af dem kom fra en nigerianskfødt læge, hvis børn Lucy tog sig af.
Lægen sagde: "Jeg har aldrig haft nogen grund til at tvivle på Lucys venlighed ..." Lucy fungerede endda som formel reference for sine familiemedlemmer, da de ansøgte om britisk statsborgerskab. "Hun kørte personligt hjem til mig for at aflevere disse breve selv," skrev lægen.
Men intet – intet – af dette syntes at betyde noget for Hans Ærede Dommer Melbourne Inman KC, Recorder of Birmingham, da han afsagde Lucys dom den 17. oktober – to hele måneder efter, at hun var blevet nægtet kaution.
Han fremsatte vidtrækkende antagelser og politisk ladede bemærkninger under høringen:
Inman henviste også til "andre tweets", der indeholdt "yderligere racistiske bemærkninger" – men undlod at forklare hvordan.
Det nævnte eksempel stammer fra en WhatsApp-besked, som Lucy sendte den 5. august, dagen før sin anholdelse:
Så hævdede han, at Lucy ikke viste nogen sympati for ofrene i Southport. Men hendes berygtede tweet indeholdt linjen: "Jeg har det fysisk dårligt med at vide, hvad disse familier nu skal udholde."
Hun udtrykte sympati fra starten – eksplicit. Det betød ikke noget – 31 måneder i fængsel.
Sammenlign det med en anden sag, som Inman var formand for: Haris Ghaffar, 19, der erklærede sig skyldig i voldelig uro efter at have sluttet sig til en maskeret pøbel, der stormede en pub i Birmingham sidste august. Ghaffar sparkede på døren, mens personale og gæster barrikaderede sig indenfor. Han fik 20 måneders fængsel.
Ray opsummerede det kort og godt til Pearson: "De vil bruge hende som et eksempel. Politisk? Måske. Men jeg tror bare, de vil sende en advarsel: Pas på, hvad du siger – for hvis du ikke gør det, kan konsekvenserne være forfærdelige."
Hvis man sammenligner hendes sag med den 27-årige Megan Morrison, en ikke-voldelig demonstrant fra Southport, fra Southport, bliver Lucys straf endnu mere overdreven.
Megan blev også sigtet for at have til hensigt at opildne til racehad. Hendes opslag – uploadet til Facebook – viste et billede af voldelige uroligheder uden for et Holiday Inn i Rotherham, der husede "asylansøgere", med en billedtekst, der foreslog, at det samme burde ske uden for et andet hotel.
Men da Megan blev dømt i marts, fik hun en fængselsstraf på seks måneder, betinget i 18 måneder. Hun blev beordret til at udføre 160 timers ulønnet arbejde og overholde et to måneders natligt udgangsforbud.
Dommer Nicholas Barker accepterede hendes anger. Hun havde undskyldt og trukket sig tilbage fra sociale medier. Og i modsætning til Inman, der brugte sine høringer til at belære lovovertrædere om "mangfoldighed", holdt Barker det mere jordnært:
Det lader til, at nogle af vores dommere er i stand til at udøve retfærdig(ere) retfærdighed. Andre er det simpelthen ikke. Måske kan folk i udlandet, der ser på – måske endda nogle "liberale" [venstrefløjen] – nu se, hvorfor det britiske retssystem er under så intens og voksende granskning.
Der er simpelthen for meget uoverensstemmelse.
Og dette var det seneste, vi hørte om [Lucys] sag:
Hun var ikke den eneste:
Fremhævet billede: Lucy Connolly
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
"undersøgelser om seksuel udnyttelse af børn begået af sydasiatiske mænd”
Lad os ikke pisse over ... Du mener pakistanske muslimske voldtægtsbander.
Tak for informationen..
🙏🙏
Bibelen profeterede om, at en 7-årig trængsel er lige om hjørnet, og at tiden til at undslippe er meget kort. For at læse mere, besøg venligst https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Starmer beordrede dommerne til at vise demonstranterne "lovens fulde kraft". Her er en sag, der beviser, at den ikke gjaldt venstreorienterede pøbelgrupper, den gjaldt kun patrioter.
"Venstreorienteret sygeplejerske, der overfaldt hvid muslim, går fri og udløser nyt 'todelt retsvæsen'-skænderi" – Caroline Leneghan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14646049/Left-wing-nurse-assaulted-white-Muslim-walks-free.html
I artiklen –
"Hendes dom står i skarp kontrast til de mange højreorienterede demonstranter, der har fået lange fængselsstraffe for overtrædelser af den offentlige orden under anti-immigrationsdemonstrationer efter Southport."
En af de strengeste domme blev idømt Lucy Connolly, en dagplejer fra Northampton, mor til en 12-årig datter og hustru til et konservativt byrådsmedlem.