Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") Internationalt forhandlingsorgan (“INB”) fortsætter med at arbejde på et udkast, der vil blive accepteret af et tilstrækkeligt antal lande. Skal vedtages af World Health AssemblyINB behøver 60 lande til at ratificere sin tekst.
Dr. Meryl Nass fremhæver nogle punkter fra det seneste udkast til WHO's pandemitraktat, som blev offentliggjort af Politico på søndag.
Pandemitraktaten vil ikke kun gælde for pandemier, men vil gælde til enhver tid, advarede hun.
Bemærk: Den Pandemitraktat er blevet kaldt forskellige navne gennem årene. Det er også blevet omtalt som Pandemiaftale, Pandemiaftale og WHO-konventionsaftalen + (“WHO CA+”).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nøje gennemgang af dele af udkastet til pandemitraktaten, offentliggjort 13. april 2025
[Nedenfor] er udkastet. Jeg har kopieret nogle af de dele, jeg fandt mest interessante, og jeg forklarer hvorfor nedenfor.
[Du kan også finde et link til det i] Politico artikel HER, hvor den blev uploadet.
De gule markeringer angiver områder, der stadig skal løses.
Bemærk nedenfor, at Pandemitraktaten ikke kun gælder for pandemier, men vil gælde til enhver tid!
Bemærk endvidere, at værdighed, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder for personer eksplicit er inkluderet, mens det i første omgang blev fjernet fra den ændrede internationale humanitære ret. Forfatterne forsøger dog stadig at narre os. De hævder at respektere international humanitær ret, men hvad er det egentlig? Man skal være jurist for at vide det. Det er krigens lov og bør ikke medtages her.
Nationerne er ikke blevet enige om, hvordan det globale syd skal modtage de fordele, der oprindeligt blev lovet dem. Ingen ønsker at være ansvarlig for at betale for dem. Farmaceutiske virksomheder ønsker ikke at dele sin knowhow for at muliggøre lokal produktion af medicin eller vacciner.
Nedenfor er en masse uformelt sprog, der faktisk er designet til at understøtte nødgodkendelse eller andre metoder til reduceret regulering af lægemidler/vacciner (uden fuld testning eller licensering) under dække af en nødsituation, så eksperimentelle produkter kan rulles ud på hele befolkningsgrupper.
WHO er blevet en lægemiddel-/vaccinelicenseringsenhed ("prækvalificeringsenhed"), og jeg fik at vide, at de brugte Bill Gates' personale til at udføre noget af dette arbejde, så pas på denne metode med falsk licensering.
Der er også en indsats for at harmonisere regulatoriske standarder internationalt: "tilpasse ... regulatoriske krav", hvilket uden tvivl vil sænke reguleringen til en lav standard.
Her er jeg glad for at se, at nationer nu kan forlade traktaten efter et år, ikke tre, som i tidligere udkast. Tak til en læser for at påpege min fejl. INGEN kan forlade pandemiaftalen, før der er gået mindst 3 år. Men efter to år, når som helst derefter, vil det kun tage et år at komme ud.
Husk at kontingentet for at tilhøre WHO og traktaten vil være meget højt i betragtning af tabet af USA og skaderne på GAVI og CEPI, som er store donorer. Verdenssundhedsforsamlingen ("WHA") skal i maj omhandle en forhøjelse af WHO's kontingent.
[Relaterede:
- Hvad er det næste skridt for Verdenssundhedsorganisationen? USA's udtræden kan omforme agenturet, Natur, 19. februar 2025
- USA stopper finansieringen af GAVI-vaccinealliancen, The Telegraph, 26. marts 2025]
Omkostningerne ved at overholde traktaten er aldrig nævnt i traktaten. På side 24-25 bliver der talt meget om at finde ny bæredygtig finansiering og flytte penge fra andre steder ind i traktaten, men der er ingen seriøs diskussion af finansiering. Husk, at denne traktat blev solgt til det globale Syd som Nord, der betalte dem for at udføre bedre overvågning, så sygdomme kunne stoppes inden for deres grænser. Nå, det blev aldrig til noget, vel?
Der er blevet stillet små beløb til rådighed for nationer i Syd til at gennemføre One Health-øvelser som en indikator for forhandlingerne. Jeg ser ikke, at det vil fortsætte.
Denne paragraf har til formål at lette EU's rolle som underskriver, så den gradvist kan overtage rollen fra alle sine medlemsstater i forbindelse med fremtidige forhandlinger om traktaten – selvom EU ikke er medlem af WHO.
Den træder nu i kraft en måned efter, at 60 nationer har ratificeret traktaten, hvorimod udkastene tidligere bad om, at 30 og derefter 40 nationer skulle ratificere den, før den trådte i kraft.
Om forfatteren
Dr. Meryl Nass er læge og forsker, der beviste, at verdens største miltbrandepidemi i Rhodesia (nu Zimbabwe) skyldtes biologisk krigsførelse. Hun fik sin licens suspenderet for at ordinere covid-medicin, der virkede. Hun deler uvurderlig information på sin Substack-side.Meryls Covid-nyhedsbrev'og hjemmesiden'Dør til frihedHun poster også lejlighedsvis artikler på en blog med titlen 'Miltbrandvaccine'.
Udvalgte billede: Det mellemstatslige forhandlingsorgan
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Nummer 1 i målsætningerne siger "styret af lighed", hvilket fortæller os alt, hvad vi behøver at vide! Hvis præsident Trump tillader WHO at fortsætte med at presse os på halsen, så vil jeg miste en masse respekt for vores præsident!
Ingen udenlandsk prins, prælat, stat eller potentiat har nogen magt over dette rige. Den britiske Bill of Rights fra 1689, som monarkiet skal acceptere og aflægge ed på. Hvis den brydes, er der intet monarki. Ingen regering, så ingen traktat ... kan ikke ophæves eller overskrives. Jeg har brugt Bill of Rights mod regeringsafdelinger ved et par lejligheder. De trækker sig tilbage. Ingen bøder eller konfiskation før retfærdig rettergang er en anden del. Og ingen overdrevne bøder ... begge er ugyldige, hvis de prøver det.
Det kan være et forsøg værd, selvom du virkelig skal have magt til at forsvare din ret.
Tak for denne afsløring!
Måske er der igen for nylig blevet brugt nogle stressende metoder over for de mennesker, der skal forhandle traktaten.
...'Siden fredag morgen har deltagere fra de 194 lande i Verdenssundhedsorganisationen (WHO), eksklusive USA, som ikke længere er aktivt involveret, været indespærret i 24 timer.
Det lyder ikke som en fair forhandling for mig…
https://www.swissinfo.ch/eng/science/anti-pandemic-treaty-agreement-in-principle-reached-at-the-who/89152666
De, der fremtvinger giftinjektioner mod falske sygdomme, kan forvente blyinjektioner.
CVHOAX.COM