Open Justice UK arbejder på at afdække nedgravede udskrifter af retssager mod groomingbander i Storbritannien, som har været utilgængelige, da domstolene opkræver ublu gebyrer for at få kopier; i ét tilfælde var gebyrerne £7,000.
For at overkomme dette startede Open Justice UK-teamet en crowdfundingkampagne og har indsamlet over £100,000. Indtil videre har de indsendt 33 anmodninger om retsudskrifter; 14 er blevet delvist godkendt og 5 afvist, herunder én af dommer Jonathan Rose, der hævdede, at frigivelsen af udskriftet ville være "i strid med offentlighedens interesse".
I sidste uge konfronterede det konservative parlamentsmedlem Katie Lam minister for beskyttelse af menneskerettighedsforhold Jess Phillips i Parlamentet om Labours udvandede løfter om undersøgelser af lokale groomingbander. Det gik viralt. Nogle af Ms. Lams afsløringer stammer fra de transskriptioner, som Open Justice UK havde fået fat i.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Manden der tvang åbnede Storbritanniens begravede groomingbande-filer
By JJ Starky
Nogle har måske ikke hørt om Adam Wren. Men han og hans team har gjort mere for ofre for grooming/voldtægtsbander på få måneder end hele regeringsafdelinger har gjort i årevis.
Adam løber Åben retfærdighed i Storbritannien, en lille, men ubarmhjertig organisation, der presser på for gennemsigtighed i domstolene. På bare et par måneder har hans kampagne udløst frigivelsen af snesevis af længe begravede retssager mod groomingbander.
Hans mission begyndte i januar, da den offentlige vrede genopstod, og Labour-regeringen gav nye løfter om lokale undersøgelser. Det var da, at Adam bemærkede noget mærkeligt: mange vigtige retsudskrifter var stadig ikke offentlige. Så han begyndte at grave. Det, han fandt, var i mange tilfælde ikke et spind af bekymringer om national sikkerhed eller juridiske mundkurvsordrer – men ubetalte gebyrer.
Hvis du ønsker enten hele eller dele af en retsudskrift i Storbritannien, du skal betale for detOptegnelserne er tilgængelige – men de har en pris.
Adam fremhævede én sag i en nylig GB Nyheder interview: en voldtægtsofre, der var tilbudt 7,000 £ at få en retssagsudskrift. Det er ikke en tastefejl. Syv tusind pund – for at nogen kan få adgang til beviser for det misbrug, der fandt sted. til dem.
Så lancerede Adam en crowdfunding-kampagne. Den eksploderede. Inden for få uger havde Open Justice UK indsamlet over £100,000. Så kom det virkelige arbejde.
Adam og hans team kortlagde 450 tiltalte på tværs af 90 separate grooming-retssager. De krydsrefererede navne, anklager og resultater og identificerede, hvilke udskrifter der var blevet forseglet, redigeret eller begravet.
De har indsendt 33 anmodninger om transskription indtil videre. Fjorten blev godkendt – delvist. Fem blev afvist blankt. Ingen er blevet frigivet fuldt ud.
Men de fem afslag var afslørende.
Især én fangede national opmærksomhed i sidste uge. Dommer Jonathan Rose nægtede at offentliggøre den fulde transskription fra en retssag i 2016 ved Bradford Crown Court, hvor tolv mænd blev dømt for misbrug af en 13-årig pige i Keighley.
Til kontekst har Bradford længe været et hotspot for nogle af landets mest lumske grooming-/voldtægtssager. Mindreårige piger blev misbrugt, mens bor på børnehjem – et sted, hvor man ikke bare ville forvente at finde beskyttelse, men snarere overbeskyttelse, hvis overhovedet. I et andet tilfælde blev en 13-årig pige udnyttet af så mange som 100 mænd.
Rose hævdede, at frigivelsen af transskriptet ville være "i strid med offentlighedens interesse". Han tilføjede, at det ville være upassende "i sammenhæng med den offentlige debat, der nu finder sted generelt om sager som denne, der siges at være en del af en kurve for kriminalitet i denne by og andre steder".
Det var en vanvittig ordsalat. Men grundlæggende er den offentlige debat tilsyneladende et problem. Gennemsigtighed er derfor ikke tilladt.
Adam kaldte beslutningen "latterlig". Han sagde, at retten censurerede vigtige oplysninger. Andre mente, at Rose gjorde det for at kontrollere den offentlige samtale.
I en nylig artikelAdam og Melisa Tourt, specialister i politisk kommunikation i Open Justice UK-teamet, afslørede mere om de problemer, de er stødt på med andre anmodninger.
Tidligere i år indsendte de to identiske anmodninger om udskrifter – en til Sheffield Crown Court og en til Central Criminal Court (også kendt som Old Bailey) – som begge vedrørte domme for grooming-bander.
Sheffield godkendte anmodningen uden tøven. Udskriften er nu under behandling.
Men Old Bailey afviste. Deres årsag? Sagen "omfattede seksuel udnyttelse af børn" og ville være underlagt rapporteringsrestriktioner for at "beskytte offerets/offernes anonymitet" – på trods af at de samme betingelser var til stede i Sheffield-sagen.
Endnu en åbenlys gendrivelse: Hvis anonymitet er problemet, så slet offerets navn. Når disse retssager blev gennemført, kunne enhver person fra offentligheden trods alt sidde i retten og høre de fleste sager fuldt ud.
Adams team havde allerede forsikret retten om, at alle rapporteringsrestriktioner og anonymitetsbeskyttelser ville blive overholdt. Men det betød ikke noget.
Den regel, som dommeren henviste til, Straffeprocesregel 5.5, giver domstolene skønsbeføjelse til at blokere offentliggørelser, hvor der gælder rapporteringsbegrænsninger. Men der er en bestemmelse, der omgår dette, hvis en modtager af en transskription ikke overtræder rapporteringsbegrænsningerne.
Med andre ord ser det ud til, at de ikke stolede på Adam med transskriptionerne. Denne tilsyneladende mistillid har langt større konsekvenser, end det umiddelbart ser ud til.
Som Melisa og Adam Læg det, en sådan skønsbeføjelse skaber et postnummerlotteri for retfærdighed: "Hvorvidt afgørende oplysninger kan indhentes, bør ikke afhænge af vilkårlige geografiske grænser eller hvilken dommer der tilfældigvis præsiderer."
Den vilkårlighed er vigtig. Retsforfølgelser af groomingbander er uforholdsmæssigt koncentreret i blot en håndfuld Crown Courts – herunder Old Bailey, Sheffield, Manchester Minshull Street, Newcastle og Leeds. Så hvis en af disse domstole beslutter at blokere adgangen, bliver hele informationsområder utilgængelige.
De gav et eksempel: Hvis en enkelt dommer ved Manchester Minshull Street indtager en fjendtlig holdning til gennemsigtighed, kan stort set alle optegnelser relateret til Rotherham-sagerne – nogle af de mest betydningsfulde i landet – blive tilbageholdt på ubestemt tid.
Det, der fremkommer, er et system fyldt med modsætninger. Nogle domstole blokerer adgang baseret på vage bekymringer om "offentlig debat". Andre modsiger åbent hinanden om grundlæggende procedureregler, hvor nogle dommere tilsyneladende uretfærdigt afgør, hvilke journalister eller kampagnefolk man kan stole på.
Nogle har sagt, at dette afslører mere end blot inkonsekvens; det peger på et muligt motiv: at beskytte sig mod politiske konsekvenser. Og kraften af sådanne konsekvenser blev igen mærket for nylig.
I sidste uge opstillede det konservative parlamentsmedlem Katie Lam sig i Parlamentet og konfronteret Beskyttelsesminister Jess Phillips på grund af Labours udvandede løfter om undersøgelser af lokale groomingbander.
Hun gengav detaljerne i flere overlevendes historier for at opmuntre Phillips til at gøre mere, herunder en overlevende, der sagde, at hendes misbruger havde sagt til hende: "Vi er her for at kneppe alle de hvide piger og kneppe regeringen."
Hun fortalte historien om Anna, en 14-årig pige på plejehjem i Bradford, der gentagne gange anmeldte voldtægt til socialrådgivere. Et år senere blev hun gift med sin misbruger ved en traditionel islamisk vielse. Hendes socialrådgiver var gæst. Myndighederne arrangerede derefter, at hun blev anbragt i pleje hos misbrugerens forældre.
Lam talte også om en anden overlevende fra Oxford.
En 13-årig pige, der blev forberedt på gruppevoldtægt ved hjælp af en pumpe til at udvide hendes analgang. Hun blev derefter udsat for gruppevoldtægt af fem eller seks mænd. På et tidspunkt havde hun fire mænd i sig. En rød kugle blev placeret i hendes mund for at holde hende stille.
Året før, da hun var 12, hørte retten, hvordan pigen truede den samme voldtægtsmand med sin låsekniv. Han reagerede ved at samle et metalbaseballbat op, slå hende i hovedet med det og derefter føre det ind i hendes vagina.
Lams tale gik viralt – superviralt – og fik millioner af visninger. Detaljerne, hun delte? Nogle af disse stammer fra de transskriptioner, som Adam og hans team fik fat i.
Disse udskrifter afslører ikke blot en enkelt part, men den ene fiasko efter den anden på tværs af systemet – fra sociale ydelser til lokale råd, politi og anklagemyndighed. De sætter hele retssystemet i rampelyset igen, især midt i den stigende kritik af todelt retsvæsen og nogle af de milde straffe fra grooming-medlemmerne.
Det er måske derfor, at nogle dommere ikke ønsker dem løsladt.
Sandheden er for rå, vreden for reel, konsekvenserne for uforudsigelig.
Melisa og Adam ret passende skrev mod slutningen af deres artikel: "Den røde tråd har altid været autoriteter, der har lov til at rette deres egne lektier, og som har tillid til deres forudindtagede vurderinger frem for gennemsigtighed og ansvarlighed."
Det ser ud til, at nogle dommere gør det samme her med disse udskrifter. Heldigvis virker Adam, Melisa og Open Justice UK-holdet fast besluttede på ikke at lade dem slippe afsted med det.
Du kan følge Adam Wren på X HERMelisa Tourt på X HERog adgang til og support af Open Justice UK HER.
Om forfatteren
JJ Starky er et pseudonym for en tidligere politisk strateg, der nu er deltidsjournalist med base i Storbritannien. Hans arbejde er blevet udgivet i Salisbury-anmeldelsen, Fra værge og Den konservative kvindeHan er indehaver af Substack-siderne med titlen 'Den Stark Naked Brief'Og'Projekt Stark'.
Fremhævet billede: I alt 17 mænd og én kvinde er blevet dømt for lovovertrædelser, herunder voldtægt, seksuelt misbrug, levering af narkotika og handel med henblik på seksuel udnyttelse i en række retssager i Newcastle-sagen. Kilde: Groomingbander misbrugte mere end 700 kvinder og piger omkring Newcastle, efter at politiet tilsyneladende straffede ofrene., Independent, 23. februar 2018 (venstre). Medlemmer af en groomingbande dømt for at misbruge piger i Huddersfield. Kilde: Undersøgelse af groomingbande holdes hemmelig, da indenrigsministeriet hævder, at offentliggørelse af resultater 'ikke er i offentlighedens interesse', Uafhængig, 21. februar 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Satanisk? Hvornår får de gode kontrollen og holder op med at overlade det til de onde? Tag dig sammen, helt seriøst.
Hvordan ville disse kontorister og dommere klare sig, når de blev gransket af det såkaldte "Justitsministerium" og deres såkaldte "prædiktive programmering"?
ville de blive markeret som en flok hadefulde islamiske supremacister.
De er endda bekymrede over groomingen i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=haB0NJQahpI
https://www.youtube.com/watch?v=VAGk2mvgBEk
Rotherham nævnes igen for plejeområde.
Jeg er kommet til at forstå logikken set fra globalisternes perspektiv, der ønsker affolkning. En eventuel borgerkrig ville yderligere resultere i en reduktion af alle berørte kulturelle grupper. Groomingbander, sexhandel med resulterende kønssygdomme og sterilitet samt vanedannende stofmisbrug reducerer alle uundgåeligt befolkningen. Valgsvindel er sandsynligt, givet den realitet, hvor politikere ignorerer deres vælgere.
"Ikke i offentlighedens interesse" – men millioner af medlemmer af offentligheden er interesserede, så dommeren løj.
De bruger ofte undskyldningen "Ikke i offentlighedens interesse", det de i virkeligheden mener er ikke i deres interesse.
Politiet bruger to løgne, når de ikke vil rejse tiltale – "Ikke i offentlighedens interesse" og "fandt ingen beviser". Det er nemt ikke at finde beviser, når man vender blikket væk fra steder, hvor man ved, at man sandsynligvis vil finde dem.
Denne fortielse af retssagsdokumenter beviser, at vi ikke rigtig har informationsfrihed. Den såkaldte informationsfrihedslov er bluff, der har til formål at give det falske indtryk, at vi lever i et demokrati. Anmodninger i henhold til informationsfrihedsloven kan afvises, så den giver os kun adgang til oplysninger, som de er villige til at frigive.
ps I nyhederne i sidste uge anmeldte nogen Lord Hendy for en kørselsforseelse – brug af mobiltelefon under kørslen – og politiet sigtede ham ikke, fordi de "ikke fandt beviser", sagde de. Så Lord Hendy anmeldte sig selv til politiet. Vil der blive stillet spørgsmål om, hvorfor Plod ikke fandt beviserne? Jeg tvivler.
Rose og hans ligemænd er en væsentlig del af problemet og bør fjernes fra alle ansvarsposter øjeblikkeligt af hensyn til børns og offentlighedens sikkerhed. Vores JUST-US-system er så korrupt og på vegne af et stort kriminelt foretagende ledet af Rothschilds m.fl., ligesom de fleste, hvis ikke alle, britiske institutioner. Børnehandel bliver beskyttet, tavsgjort og fejet ind under gulvtæppet, og MSM er ikke interesserede det mindste, de er alle under Rothschilds fortryllelse og sælger kun ££.
Disse mennesker er onde. Charlie Staple blev falsk anklaget for at have overfaldet en redningsarbejder (under nedlukningen) og forsvarede sig selv i Crown Court. Juryen fandt ham enstemmigt uskyldig. Politiet erkendte selv skyld, slog og kvalte ham. Charlie sagsøger dem i højesteret. Hele udskriftet af straffesagen er uhørligt. Dette er ulovligt i øvrigt. Der er ingen retfærdighed, når staten beskytter sig selv.
Du skal høre det her – medierne vil ikke fortælle dig om det.
"Muslimer, vil I fortsætte med at BENÆGTE denne religiøse HADforbrydelse mod HVIDE piger?"
På sin kanal “Candid with Lubna” fortæller Lubna, en pakistansk kvinde, sandheden om pakistanske mænd og voldtægtsbanderne.
https://www.youtube.com/watch?v=eDrgqMTvITU