Et japansk studie viste, at gentagne covid mRNA-vaccinationer er forbundet med dårligere samlet overlevelse hos patienter med kræft i bugspytkirtlen. Undersøgelsen, der blev offentliggjort før tryk, blev offentliggjort den 15. april.
Den følgende dag færdiggjorde Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") et udkast til en international pandemiaftale, som omfatter fremme af deling af mRNA-vacciner. Udkastet skal vedtages af "repræsentanter" fra WHO's medlemslande på Verdenssundhedsforsamlingen næste måned.
I hvad der burde være et chokerende træk, men som ikke længere er det, fortsætter WHO med sin dagsorden på trods af de stadigt voksende beviser for alvorlige bivirkninger og højere dødsrater efter mRNA-vaccination.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Milepælsstudie finder gentagen mRNA-vaccination øger sårbarheden over for kræftprogression
By Dr. Guy Hatchard, 19 April 2025
Denne artikel går i dybden med principperne bag de naturlove, der styrer livet overalt. Den præsenterer grundlæggende problemer, der er skitseret i nyligt offentliggjorte videnskabelige artikler, og foreslår derefter løsningen.
Heldigvis fortsætter nogle ansvarlige forskere verden over med at undersøge konsekvenserne af det globale mRNA covid-19-vaccinationsprogram, der leverede i alt 13 milliarder doser.
Japanske forskere har afsluttet en undersøgelse af effekten af covid-19-vaccination på patienter med kræft i bugspytkirtlen ("PC") i deres hospitalssystem med titlen 'Gentagen Covid-19-vaccination som en dårlig prognostisk faktor ved kræft i bugspytkirtlen: En retrospektiv, enkeltcenter kohorteundersøgelseUndersøgelsen har en global indflydelse; inden for en dag efter offentliggørelsen er den allerede blevet downloadet 4,000 gange.
Undersøgelsen begynder med den obligatoriske hyldest til mRNA-teknologien, der fordømmer den med svag ros, da "et betydeligt teknologisk fremskridt," hvilket stadig er en vildledning, der er nødvendig for at sikre avisens accept til offentliggørelse (ja, tidsskrifter klamrer sig stadig til fantasien).
Derefter dykker den ned i den detaljerede historie om kræftsårbarhed. Den undersøgte virkningen af covid-19-vaccinationer på overlevelsen for 272 PC-patienter på deres hospital, der blev indlagt mellem januar 2018 og november 2023.
Kræft i bugspytkirtlen er en aggressiv kræftform med en lav overlevelsesrate (ca. 10-12 % efter 5 år). Den opdages ofte på et sent stadie, når den allerede invaderer nærliggende strukturer og til sidst metastaserer til andre dele af kroppen. Det japanske studie viste, at gentagne covid-19-boostervaccinationer er forbundet med dårligere samlet overlevelse hos patienter med PC.
Patientresultaterne var blevet forbedret hvert år frem til 2020; det begyndte dog at forværres i 2021, og resultaterne i 2022-2023 var betydeligt dårligere end i 2018-2021.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Gentagen COVID-19-vaccination som en dårlig prognostisk faktor for kræft i bugspytkirtlen: Et retrospektivt, enkeltcenterkohortestudie. preprints 2025, 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Forfatterne undersøgte en mulig mekanisme og konkluderede følgende (fremhævet):
Især viser vores analyse, at høje niveauer af IgG4 [et immundæmpende middel, som vi har diskuteret i mange tidligere rapporter, herunder vores 'Åbent brev til sundhedspersonale og biovidenskabsfolk'] induceret af vaccination, korrelerer med en ugunstig prognose hos disse patienter. Disse indsigter giver vigtig information om samspillet mellem vaccination og kræftprogression, hvilket har betydelige konsekvenser for patientbehandlingsstrategier. Vores undersøgelse fremhæver behovet for løbende forskning i De langsigtede virkninger af mRNA-vaccinationer på kræftprognosen, hvilket fortsat er et presserende problem i det udviklende landskab inden for folkesundhed og kræftbehandling.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Gentagen COVID-19-vaccination som en dårlig prognostisk faktor for kræft i bugspytkirtlen: Et retrospektivt, enkeltcenterkohortestudie. preprints 2025, 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Den komplekse statistiske analyse involverede detaljerede overvejelser og matchning i grupper for alder, køn, komorbiditeter, behandlingshistorik, vaccinationshistorik osv. Samlet set havde de, der blev vaccineret mod covid-19 to gange, en længere overlevelse end dem, der blev vaccineret tre gange (p=0.006). Mikrobiologiske test viste et reduceret immunrespons i den tre gange vaccinerede gruppe sammenlignet med den to gange vaccinerede gruppe. Undersøgelsen undersøgte ikke resultaterne for andre kræfttyper. Jeg lader denne udeladelse være til jeres refleksion.
Det vedvarende mysterium er, hvorfor vores sundhedssystem stadig anbefaler og opfordrer til mRNA covid-19-vaccination. Offentliggørelsen af denne undersøgelse følger efter offentliggørelsen af snesevis af andre, vi har rapporteret (se HER for eksempel), der dokumenterer alvorlige bivirkninger og højere dødsrater efter mRNA-vaccination. Men på samme dag som studiet offentliggøres, den 16. april, Verdenssundhedsorganisationen annoncerede en juridisk bindende aftale mellem dens medlemmer (herunder New Zealand) om, hvordan man skal reagere på fremtidige pandemier. Centralt for denne aftale, som skal ratificeres i maj, er "deling" af lægemidler og vacciner mellem rige og fattige nationer. Et bedre ord end deling kunne være "spredning".
Livets natur er at vokse
Hvordan kan det være, at verdens såkaldte medicinske eksperter har taget så fejl, at de stadig promoverer en vaccinationsmetode, der i sig selv fremmer kræftudvikling? Svaret ligger i en fundamental misforståelse om livets natur. Opdagelsen af DNA i 1953 har etableret en myte om, at nøglen til livet er blevet opdaget, og at der ikke er meget mere at sige om livets abstrakte grundlag. Dette har flyttet fokus for medicinsk forskning over på et program med redigering af DNA og derefter måling af, hvad der sker. En i bund og grund destruktiv tilgang til livet.
Den dybere betydning af opdagelsen af DNA er på en eller anden måde undgået bioteknologiens felt. DNA er den fysiologiske mekanisme, hvorved liv fortsætter. Kort sagt: Livets natur er at vokse. Enhver proces med redigering af DNA vil forsøge at forlænge sig selv – næsten definitionen på kræft.
Immunsystemet er dedikeret til at forsvare de unikke egenskaber ved et individs DNA. Det korrigerer utilsigtede mutationer billioner af gange i løbet af hver 24-timers periode. I denne situation satte DNA-forskerne sig for at løse ... 'problem (???) om hvordan de kan beskytte deres redigeringer mod at blive afvist af immunsystemet. Med andre ord, hvordan de kan give deres redigerede version af DNA en chance for at vokse. For at gøre det har de eksperimenteret med metoder til at undgå eller lukke ned for naturlige immunresponser (se HER (for mere diskussion). Igen når vi frem til kræftens dør.
En undersøgelse offentliggjort i Journal of Clinical Neuroscience berettiget 'Ekspression af SARS-CoV-2 spike-protein i cerebrale arterier: Implikationer for hæmoragisk slagtilfælde efter mRNA-vaccination' bekræfter, hvor succesfulde de har været med at fortsætte deres uærlige genetiske redigeringer.
Denne undersøgelse fandt tilstedeværelsen af covid-19 spike-protein i hjernearterierne hos næsten halvdelen af kvindelige slagtilfældeofre op til 17 måneder efter vaccination. Dette blev ledsaget af tegn på inflammatorisk celleinfiltration. Dette fund forstærker resultaterne af andre undersøgelser, som har lokaliseret vedvarende spike-protein i forskellige områder af fysiologien. Implikationen er klar: covid-19-vaccinens genetiske sekvenser synes effektivt at interferere med modtagernes langsigtede genetiske funktion. Dette er ikke et ønskeligt eller tolerabelt resultat.
Vores cellulære genetiske system er bemærkelsesværdigt. Hver celle indeholder hele genomet, så helheden er indeholdt i hver del. Men helheden er mere end summen af delene. Disse principper for videnskaben om kreativ intelligens ("SCI") gælder ikke kun for en enkelt organisme; hver art har cellulært DNA som basis. Tilsammen danner verdenen af millioner af typer organismer et HELT netværk.
Der foregår en konstant gensidig udveksling af indflydelse, information og næring i dette enorme netværk, alt baseret på den strukturelle, men også dynamiske intelligens, der er indeholdt i cellulær genetik. Orden er til stede overalt i systemet. Den er ikke tilfældig. Hele systemet er baseret på de underliggende naturlove, som fysikken undersøger, men afgørende er det også et udtryk for den højeste intelligens personificeret i bevidstheden. Således er livet bygget op i lag på bevidsthedens grundlag. Det ydre afhænger af det indre..
Det vigtige at forstå her er det omfattende angreb på naturlovenes rækkefølge, der i øjeblikket finder sted. Som vi har rapporteret, er genteknologien af vores fødekilder (korn og grøntsager), fødevareforarbejdning (ved brug af genetisk modificerede mikroorganismer), organismer (dyr og insekter), medicinske indgreb og kosmetik underminerer den holistiske orden i naturen og i vores liv. Alle disse modificerede elementer konkurrerer, i henhold til de genetiske systemers natur, med hinanden om at overleve, vokse og overtage eksisterende naturlige processer. De gør det ikke holistisk baseret på millioner af års gensidigt fordelagtig evolution, men usammenhængende og destruktivt baseret på millioner af menneskeskabte og computergenererede DNA-redigeringer. Alt dette peger i én retning: genetiske eksperimenter skal stoppes. Det er blevet en kræftsvulst, der vokser hurtigt i hele samfundet og i menneskers liv.
Meget tidligt i pandemien advarede fremtrædende forskere som Robert Malone om denne åbenlyse mulighed eller rettere uundgåelighed, men deres advarsler blev ikke taget til efterretning. Værre endnu, der blev gjort en indsats for at underminere deres troværdighed og annullere deres offentlige platform. På dette tidspunkt var enorme pandemigevinster i udsigt. Penge og indflydelse blev brugt for at sikre, at disse blev realiseret. Nu ønsker WHO-aftalen at konkretisere denne udsigt. Den skal modarbejdes. Heldigvis har USA trukket sin finansiering tilbage fra WHO, et eksempel, som New Zealand skal studere meget omhyggeligt. Vores videnskabspolitik skal tage hensyn til videnskabelige resultater snarere end at ignorere dem.
Så hvorfor får undersøgelser som dem, der er citeret ovenfor, ikke alarmklokkerne til at ringe i medierne?
Årets AUT (Auckland University of Technology) årlige 'Tillid til medieundersøgelse' viste, at kun 32 % af newzealænderne har tillid til medierne det meste af tiden, et fald fra 53 % i starten af 2020.
Dr. Merja Myllylahti, meddirektør for AUT Forskningscenter for Journalistik, Medier og Demokrati (“JMAD”), var interviewet denne uge af Jack Tame fra TVNZHun sagde, at kritikken af mediedækningen under pandemien var urimelig, fordi medierne ikke sang regeringens budskaber (???). Myllylahti mener, at medieorganisationer nu gør et mere gennemsigtigt stykke arbejde med at forklare, hvad de laver, og rette deres fejl (???).
Denne mangel på selvrefleksion var ekstraordinær og konfronterende. I et fuldstændig forvirrende interview beskrev Myllylahti den åbne mediedebat i USA som kaos. Hvorimod vi ved, at open access-platforme som Substack og X faktisk er de informationsoverførsels- og debatfora, der har gjort det muligt for os at dele resultaterne af videnskabelig forskning, som regeringer og interessegrupper har forsøgt at skjule for offentligheden.
Utroligt nok sagde Myllylahti, at hun ikke aner, hvorfor newzealændere ikke stoler på medierne (LOL). Hun benægter endda, at der findes noget som objektivitet – nærmest en afvisning af sandheden og en tilladelse til at ignorere videnskabelige resultater. Intet af dette blev påpeget af Jack Tame, der tilsyneladende var uvidende om, hvad der stirrede ham lige i øjnene.
En sandhedsprøve kræver tre elementer:
- Personlig erfaring – hvad der sker med mennesker.
- Videnskabelig undersøgelse – ved hjælp af logik og eksperimentering.
- Traditionel brug – holder det i tide?
I starten accepterede regeringsrådgivere ukritisk rådet fra medicinal- og biotekindustrien om, at massevaccination ville være sikker og effektiv. Så begik de en fatal fejl; de ignorerede eller afviste bevidst de millioner af rapporter om bivirkninger. Det betød, at de havde afvist et af de grundlæggende principper for viden – personlig erfaring. Langsigtet sikkerhed var heller ikke blevet fastslået, især da Genterapi var kendt for at have langsigtede konsekvenserDette blev overset. Igen med fatale konsekvenser, som stadig er under udvikling.
Pandemipolitikken havde ikke den nødvendige brede evidens til at blive betragtet som viden. Vi fik at vide, at vi skulle stole på videnskaben, men det var ikke videnskab, der blev tilbudt os. Pandemipolitikken blev en øvelse i ideologi, autoritet, omtale og profit til skade for folkesundheden. Det er den stadig. Det er afgørende fremadrettet at fortsætte med at sætte spørgsmålstegn ved de fejlagtige politikker, som WHO, regeringer, sundhedsmyndigheder, medierne og andre med særinteresser fremmer. Derfor... Hatchard rapport har en politik om at referere til publiceret videnskab, analysere logik og referere til traditionel viden. Vi er i en kamp for overlevelse, vi er nødt til at sige fra.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder