Moderna, producenten af Covid-vacciner, står over for en potentiel suspension fra Storbritanniens brancheorganisation for medicinalvarer, Association of British Pharmaceutical Industry (“APBI”), på grund af en række brud på lovgivningen, som har bragt industrien i miskredit. The Telegraph rapporteret i går.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Moderna skal revideres af Prescription Medicines Code of Practice Authority (“PMCPA”) for at vurdere sine compliance-systemer, og hvis det viser sig, at der mangler, kan Moderna i sidste ende blive suspenderet eller udelukket fra APBI, en foranstaltning, der kun er blevet truffet ni gange i de sidste 40 år.
Brudene omfatter repræsentanter for virksomheden, der tilbyder børn £1,500 og bamser for at deltage i covid-vaccineforsøg, hvilket er forbudt i henhold til reglerne om lægemidler til mennesker (kliniske forsøg), samt vildledende tilsynsmyndigheder om, hvornår de først blev opmærksomme på de økonomiske incitamenter for børn.
Det blev også konstateret, at Moderna undlod at oplyse om en ledende medarbejders forbindelser til virksomheden i artikler og tweets, der promoverede deres covid-vaccine. "En ledende medarbejder havde skrevet tre artikler, herunder en sammen med Nadhim Zahawi, den tidligere vaccineminister, som promoverede Modernas covid-vaccine uden at afsløre, at han arbejdede for virksomheden. Han sendte også reklametweets fra en personlig konto uden at afsløre sin rolle." The Telegraph sagde. Dette svarede til reklame for vaccinen og blev anset for uacceptabelt af PMCPA.
PMCPA har fastslået, at Moderna har udvist manglende gennemsigtighed og har begået ti nye brud på kodekset. Men som parlamentsmedlem Esther McVey har udtalt, har tilsynsmyndigheden ingen reel beføjelse til at pålægge passende bøder eller andre meningsfulde sanktioner, hvilket har ført til manglende offentlig tillid til medicinalindustrien og dens tilsynsmyndigheder.
Relateret: Covid-vacciner: Farmaceutiske virksomheder overtrådte den britiske adfærdskodeks ved 53 lejligheder
Molly Kingsley, grundlæggeren af UsForThem, har udtrykt bekymring over Modernas tilsidesættelse af regelsystemet og dets prioritering af profit frem for sundhed og sikkerhed.
APBI har beføjelse til at suspendere eller ekskludere Moderna, hvilket ville være et betydeligt slag for virksomheden, og PMCPA's revision og potentielle sanktioner vil blive nøje overvåget, da resultatet forventes at have betydelige konsekvenser for Modernas omdømme og drift.
Læs hele artiklen HER.
Udvalgt billede: Moderna CEO Stéphane Bancel. Kilde: Nikkei Asien
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Ja, selvfølgelig ... som om ikke ALLE jab-virksomhederne i alvorlig grad overtrådte alle nationale kodekser, for ikke at nævne etiske kodekser på tværs af planeten.
Flere onkologer advarer: 'Turbokræft forventes at eksplodere' blandt covid-vaccinerede
Dr. William Makis, læge
Fordi de har nået, eller er ved at nå, den nye målalder på 50 år – ønsker jeres regering ikke længere at tage sig af jer efter 50 år, men det er det, "vaccinerne" er programmeret til at gøre – at dræbe jer.
Sådan bekæmper du turbokræft: Ivermectin-tabletter, som kan købes hos din dyrlæge til hestemedicin.
En tur til Tyburn for administrerende direktør, siger jeg.
Hej Kernal,
Har du mistet din dømmekraft.
Hvad med ophængning, tegning og kvartning.
Det ville faktisk betyde, at der er blevet gjort noget.
Jeg vil foreslå at tegne, dele i fire og derefter hænge op.
De vil købe deres vej ud….. Jeg giver 100% politikerne skylden.
Ifølge The Expose skabte Moderna Covid-virussen tilbage i 2019 ved hjælp af DARPA i 2013, hvis amerikanske forskere pralede på Twitter med, at de havde skabt den.
Moderna er et amerikansk firma, og derfor ejede Amerika Covid-virussen fra 2013 i et Level 4 Biolab, indtil den blev frigivet af det amerikanske militær i kroppene på de amerikanske militæratleter, der tog til Wuhan til Militærlegene, hvor de inficerede andet militærpersonale fra 100 lande, som tog den med sig tilbage og inficerede verden med Amerikas Covid-19 neukloide virus – frigivet, da Trump var POTUS 55, og hvordan han brugte den til at fremme sin Operation Warp Speed for at få alle vaccineret bagefter, hvilket Trump nu forsøger at skjule som POTUS 57.
Men mens Amerikas Covid-virus, som intet andet land havde fremstillet eller kendte til, var farlig i sig selv, var vaccinerne den virkelige fare og et biologisk våben, fordi ifølge den amerikanske højesteretslov fra 2013 med verdensomspændende anvendelser (The Expose) er enhver, der injiceres med en ModRNA DNA-patenteret vaccine, ikke længere menneske, og alle menneskerettigheder er tabt. De er nu en ny art transmenneske, men en GMO, en genetisk modificeret organisme ejet af militæret, som bestilte og betalte for vaccinerne fra vaccineproducenterne, der fik generel immunitet mod retsforfølgelse af Trump, POTUS 55, tilbage i 2019, før han skabte sin Operation Warp Speed, selvom Tedos i Europa og AUKUS for England, Australien og Amerika alle havde deres vacciner på plads for at injicere på samme tid på vegne af deres militær, som i sidste ende, efter at de, der var uegnede til genetisk modifikation, var blevet dræbt, ville blive brugt til at skabe supersoldater i konkurrence med de supersoldater, som Kina formodes at have, ved at modificere deres GMO-borgere til netop det formål, hvilket virker usandsynligt, da Pfizer leverede... de kinesiske vacciner under et andet handelsnavn.
Beviset på sandheden er, at den amerikanske højesteret i 2013 også vedtog en lov, der fastslog, at mRNA-DNA ikke kunne patenteres, fordi det var naturligt for naturen og ikke kunne patenteres. Alligevel er disse Covid-vacciner patenterede, fordi de er syntetiske, fremstillet i et laboratorium, og de er alle patenterede. Således producerer ModRNA-DNA-vacciner og Pfizers og alles andres vacciner alle GMO'er – dem der overlever dem.
Den seneste rædsel er denne, sandsynligvis ved at bruge fugleinfluenza, som vi ikke kan få, fordi vi er genetisk forskellige fra fugle og ikke kan få fugleinfluenza: men næste
Hensynsløst sats med selvforstærkende RNA - Et løbsk eksperiment uden sluk-knap. Sherri Tenpenny 26. april LÆS I APPEN Lige da vi troede, at de morderiske mRNA-indsprøjtninger blev taget ned på grund af modreaktionen fra læger, videnskabsfolk og mennesker rundt om i verden, er et værre genetisk modificerende eksperiment ved at blive frigivet af verdens gale videnskabsfolk. Selvforstærkende RNA (saRNA), næste generations eksperimentelle genetiske modifikationsteknologi, er afledt af traditionelle messenger RNA (mRNA) platforme. I lighed med mRNA, som leverer instruktioner til ribosomerne om at danne et protein, indeholder saRNA også ekstra genetisk materiale, der gør det muligt for det at replikere sig selv inde i kroppen og dermed massivt forstærke mængden af produceret protein. Denne selvreplikation øger dramatisk mængden af genereret protein og eksponeringsvarigheden uden behov for yderligere doser. Denne ukontrollerede amplifikation giver dog anledning til alvorlige sikkerhedsproblemer: den kan fremkalde langvarige, overdrevne immunreaktioner, uforudsigelig vævsskade, ukendte proteiner og en langt større risiko for inflammatoriske og autoimmune sygdomme. Fordi saRNA kan fortsætte med at lave kopier længe efter den første injektion, er kroppens evne til at lukke ned eller regulere processen i det væsentlige umulig, hvilket gør det til en potentielt langt mere farlig og mindre forudsigelig teknologi. Den bedste forklaring jeg fandt, Dr. John Catanzaros (@Docjohnc) forklaring af saRNA er en af de bedste og klareste forklaringer, jeg har set. Jeg har hans tilladelse til at genposte hans Substack om dette emne i sin helhed. Det handler ikke bare om at sige nej til denne teknologi eller flere shots; det handler om at holde ånden i flasken og derefter ødelægge flasken. Fremhævelser/fede markeringer er mine. Gud hjælpe os ... Selvforstærkende RNA I det stadigt voksende våbenkapløb inden for genteknologi er en ny og dybt bekymrende aktør dukket op: selvforstærkende RNA (saRNA). I modsætning til konventionelle mRNA-injektioner, der foregiver at være kontrolleret dosering, introducerer saRNA en selvreplikerende genetisk mekanisme i menneskeceller – en mekanisme, der ikke har nogen iboende sikkerhedsforanstaltninger, ingen patientspecifik overvågning og ingen klar forståelse af de langsigtede konsekvenser. Dette er ikke bare endnu et kapitel i den hensynsløse jagt mod bioteknologisk dominans; det er et åbenlyst, højrisikoeksperiment på det menneskelige genom, forklædt som innovation. Som vi allerede har observeret i mRNA COVID-vaccinerne, er risiciene langt fra hypotetiske. Præmissen bag saRNA er bedragerisk simpel: i stedet for blot at injicere en blueprint til proteinproduktion (som i traditionelle mRNA-indsprøjtninger), hvilket stigende beviser peger på uønsket transkription, bærer saRNA også det molekylære maskineri til bevidst at lave kopier af sig selv. Den gør dette ved at kode for et replikaseenzym, som kaprer cellulære processer for kontinuerligt at producere flere saRNA-molekyler, hvilket sikrer, at kroppen fortsætter med at generere fremmede proteiner længe efter den første injektion. Tænk over det et øjeblik. Dette er ikke en kontrolleret behandling med et enkelt skud. Dette er en biologisk maskine, der er sat løs inde i dine celler uden et definitivt stopsignal. Forestil dig at give nogen et instruktionsark på én side i stedet for at give dem en selvreplikerende trykpresse, der producerer uendelige kopier af det ark, uanset om de har brug for det eller ej. Fortalere for saRNA fremhæver det som en måde at "forbedre vaccineffektiviteten" og hævder, at det muliggør lavere doser og længerevarende effekter. Men lad os skære igennem marketingfnugget og erkende den barske virkelighed: dette er en ukontrolleret genetisk intervention med store risici. 1. Tab af dosiskontrol I modsætning til traditionelt mRNA, som nedbrydes over tid, amplificerer saRNA sig selv (laver kopier af sig selv) på ubestemt tid. Mængden af produceret fremmed protein dikteres ikke af den initiale dosis, men af den uforudsigelige replikationshastighed i kroppen. Hvor meget er for meget? På hvilket tidspunkt bliver immunforsvaret overvældet? Ingen kan besvare disse spørgsmål, fordi ingen overvåger patientspecifikke svar i realtid. 2. Cellekapring uden en "sluk"-knap Selvforstærkende RNA forvandler celler til evige proteinfabrikker - men hvad sker der, når disse celler burde udføre andre vitale funktioner? Hvad sker der, når dette genetiske maskineri infiltrerer følsomt væv som hjernen, hjertet eller reproduktionsorganerne? Antagelsen om, at saRNA vil opføre sig på en forudsigelig, lokaliseret måde, er vildt naiv. 3. Ukontrolleret inflammation og autoimmunitet Kontinuerlig produktion af fremmed protein betyder konstant afvigende signalering og aktivering af immunsystemet. Kronisk inflammation er ikke en mindre bivirkning – det er en indgangsport til autoimmune sygdomme, immunudmattelse og langvarig skade på kroppens reguleringssystemer. Ved at tvinge kroppen til at engagere sig i en evig kamp risikerer saRNA at nedbryde den naturlige balance i immunfunktionen. Vi har allerede set dette ske med mRNA COVID-vacciner, som er blevet forbundet med myokarditis, perikarditis, blodstørkningsforstyrrelser, neurologiske komplikationer og immunforstyrrelser. Mange personer, der har fået disse vaccinationer, har lidt langvarige helbredsmæssige konsekvenser, og har endda resulteret i mange dødsfald. Nu ser vi med saRNA på en mere aggressiv og mindre kontrollerbar version af den samme teknologi. 4. Potentiale for genetisk forstyrrelse Påstanden om, at saRNA "ikke ændrer DNA", er en bekvem halvsandhed. Selvom saRNA i sig selv ikke indsættes direkte i genomet, indeholder menneskeceller endogene reverse transkriptaser - enzymer, der er i stand til at integrere fremmede RNA-sekvenser i DNA. De langsigtede konsekvenser af denne interaktion forbliver fuldstændig uundersøgte. Den fuldstændige mangel på patientspecifik overvågning Den mest åbenlyse mangel i bestræbelserne på at fremme saRNA-teknologi er fraværet af molekylær overvågning i realtid. Hvis man introducerede et selvreplikerende genetisk program i menneskeceller, ville man så ikke ønske præcis, patientspecifik overvågning for at spore dets adfærd? Ville du ikke kræve en måde at slukke den på, hvis noget går galt? I stedet ser vi den samme one-size-fits-all-tilgang, der karakteriserede den katastrofale udrulning af COVID-19 mRNA-vacciner. Der er ingen mekanisme til at spore, hvor saRNA spredes, ingen måde at måle dets langsigtede persistens, og ingen beredskabsplan for utilsigtede konsekvenser. Selv nu bliver skader forårsaget af mRNA COVID-vaccinen afvist, ignoreret eller nedtonet. De, der lider af hjerteskader, neurologiske lidelser, [nyreskader] og immunsvigt, står tilbage uden svar. Og nu ruller biotekfirmaer fremad med en endnu farligere, selvreplikerende version af det samme fejlagtige koncept. Et hensynsløst eksperiment forklædt som innovation. Dette er ikke en velkontrolleret, præcisionskonstrueret terapi. Det er et biologisk satsning, der udspiller sig på det mest komplekse system, mennesket kender – menneskekroppen – uden tilstrækkelige sikkerhedsnet. De samme stemmer, der afviste bekymringer om mRNA-sikkerhed, fordobler nu deres kræfter og fremmer en endnu mindre forudsigelig og farligere teknologi. De forsikrer os om, at "foreløbige resultater ser gode ud", mens de bekvemt ignorerer de gabende huller i langsigtede sikkerhedsdata. Konklusionen: Selvforstærkende RNA er ikke et medicinsk gennembrud; det er en ukontrolleret genetisk indtrængen. Det repræsenterer den næste fase i et hensynsløst bioteknologisk eksperiment, der prioriterer markedsekspansion frem for patientsikkerhed. Indtil vi ser grundige, langsigtede, patientspecifikke sikkerhedsstudier – ikke blot industrifinansieret propaganda – skal denne teknologi ses for, hvad den er: en højrisiko, åben biologisk intervention uden en klar exitstrategi. Udrulningen af mRNA COVID-vaccinen har allerede vist os, hvad der sker, når genteknologi hastes ud på markedet uden tilstrækkeligt tilsyn: millioner af mennesker verden over lider nu af kroniske helbredskomplikationer [eller er døde]. Disse begivenheder blev oprindeligt afvist som "sjældne" eller "tilfældige". Nu, med saRNA, er indsatsen endnu højere. Dette er ikke videnskab. Det er en bevidst tilsidesættelse af biologisk integritet, og konsekvenserne kan være katastrofale. Yderligere læsning: Næste generations selvreplikerende RNA-vektorer til vacciner og immunterapier | Cancer Gen Therapy RNA-liv på kanten af katastrofe | PNAS Sikkerhed og immunogenicitet af en selvforstærkende RNA-vaccine mod COVID-19: COVAC1, et fase I, dosisspændende forsøg – ScienceDirect Sikkerhedsbekymring ved rekombination mellem selvforstærkende mRNA-vacciner og vira mindskes in vivo – PMC Fremkomsten af RNA-maskiner – selvforstærkning i mRNA-vaccinedesign: Tendenser inden for bioteknologi Den første selvforstærkende mRNA-vaccine | Videnskab | AAAS
De rige og superrige frygter tabet af rigdom og magt til de store mængder og skabte en amerikansk patenteret Covid-virus i 2013. Amerika ejer Covid, fremstillet med DARPAs hjælp og vaccinevåben fra 2016 for at skade og ødelægge de store mængder, samtidig med at nogle reddes, så de kan blive supersoldater gennem genetisk design. Dette kan i sidste ende forårsage udryddelsen af vores art fra denne planet og give de rige og superrige det, de frygter mest, tabet af alt, hvad de holder af, inklusive deres liv. I mellemtiden ønsker den skøre flok at køle vores planet ned fra solens stråler ved at køle den ned med mekaniske midler, hvilket kan føre til den næste istid og dræbe alle, uanset hvor vi bor. Tak, Amerika.
Bill Gates gav 9,5 millioner dollars til et universitet i Wisconsin for at modificere fugleinfluenza, så den også kunne smitte mennesker.