Zoonotiske afsmittende virkninger, overførsel af virus fra dyr til mennesker, bruges til at forstærke pandemi-vaccinedagsordenen. Jeffrey Tucker siger dog, at den stigende zoonotiske afsmittende virkning er et fupnummer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
In en artikel i går, grundlægger og præsident for Brownstone InstituteJeffrey Tucker forklarede, hvorfor fortællingen om den stigende zoonotiske afsmittende effekt er et fupnummer. Og hvorfor hele deres dagsorden falder fra hinanden, hvis afsmittende effekt ikke er et problem.
Ikke alene var Anthony Fauci og hans kolleger ivrige efter at give flagermus og pangoliner på våde markeder skylden for SARS-CoV-2 for at aflede opmærksomheden fra muligheden for en laboratorielækage i Wuhan, men også for at fremme ideen om, at zoonotiske afsmitninger stiger på grund af faktorer som urbanisering, skovrydning og globalisering, eller hvilket påskud de nu måtte bruge på et givet tidspunkt.
Som Tucker forklarede, involverer den model, der præsenteres af Fauci og andre, fem trin, herunder at hævde, at spillovers er stigende, at kun forskere fuldt ud forstår truslen, og at gå ind for gain-of-function-forskning og udvikling af vacciner, især mRNA-injektioner, for at beskytte mod disse trusler.
Den zoonotiske afsmittende effekt bruges til at retfærdiggøre ekstreme folkesundhedsforanstaltninger, såsom begrænsninger af frihed og uafhængighed, og til at fremme en globalistisk tilgang til sygdomsovervågning og -inddæmning med det endelige mål at "genopbygge infrastrukturen for menneskelig eksistens", som det fremgår af en 2020-artikel skrevet af Fauci og David Morens.
Fauci og Morens' artikel afspejlede en apokalyptisk tone og hævdede, at menneskeheden har stået over for et utal af infektioner, siden den tog en dårlig drejning for 12,000 år siden. "Sygdomsfremkomsten afspejler vores stigende manglende evne til at leve i harmoni med naturen", og den eneste løsning, sagde Fauci og Morens, er at arbejde hen imod at genopbygge den menneskelige eksistens gennem drastiske foranstaltninger.
Som Tucker forklarede, er zoonotiske afsmittende virkninger et afgørende skridt i at retfærdiggøre forskning, finansiering og pandemipolitikker, der fokuserer på funktionsgevinst, såsom nedlukningsordninger, indtil modgiften ankommer. Hvis afsmittende virkninger ikke er et presserende problem, falder hele dagsordenen fra hinanden.
Forskning, der udfordrer den afsmittende ortodoksi
Tucker siger, at beviserne for den stigende rate af zoonotiske afsmittende virkninger mangler, og at påstandene fra Fauci og andre er baseret på modeller, påstande og forudindtaget testning.
I sidste uge, det Brownstone-støttede hold kl. REPPARE udgivet en artikel i Journal of Epidemiology and Global Health med titlen 'Naturlig afsmittende risiko og sygdomsudbrud: Bringer overforenkling folkesundheden i fare?Den udfordrer den grundlæggende antagelse om, at pandemirisikoen stiger hurtigt på grund af zoonotisk afsmittelse, og finder, at litteraturen til støtte herfor er baseret på meninger snarere end evidens.
REPPARE-teamet undersøgte litteraturen og fandt et mønster af påståelige udsagn om hurtigt stigende sygdomsrisiko, som er flittigt citerede, men i vid udstrækning er baseret på meninger, ikke evidens. Derudover er citerede artikler ofte forkert repræsenteret. Samlet set har de citerede meninger og vildledninger skabt en evidensfri ortodoksi.
Tucker forklarede, at folkesundheden er blevet påvirket af gruppetænkning, hvor forfattere citerer hinandens meninger som fakta i et "spil citationsroulette". Som REPPAREs artikel bemærker, har private finansieringskilder, herunder Verdenssundhedsorganisationen (WHO), bidraget til skabelsen af zoonotisk spillover-ekkokammeret ved at nedgradere eller ignorere modstridende fund og fremhæve studier, der understøtter yderligere finansiering.
I sin afslutning på sin artikel forklarede Tucker, at den zoonotiske spillover-fortælling ikke blot bruges til at retfærdiggøre forskning baseret på funktionsgevinst, men at den også bruges til at dække over patogeners laboratorieoprindelse for at undgå skyld og for at retfærdiggøre fortsat finansiering af biologiske eksperimenter:
[Det er] derfor, Fauci og resten var så eftertrykkelige i, at coronavirussen fra 2019 ikke opstod i et laboratorium, som de havde arrangeret finansieringen til, men i stedet sprang fra en flagermus eller noget andet fra et vådt marked.
Den våde markedsfortælling var ikke kun designet til at dække over deres plan og undgå skylden for en global pandemi af enhver grad af alvorlighed. Det var også at anvende de potentielt katastrofale konsekvenser og deraf følgende offentlig panik som en begrundelse for at fortsætte deres egne biologiske eksperimenter og finansiere grift.
"Desværre ser det ud til, at vi har en lækage fra et laboratorium."
"Ingen bekymringer. Vi vil finde nogle videnskabsmænd og styre nogle bevillingspenge for at bevise, at det pågældende patogen stammer fra zoonotisk afsmitning, hvilket beviser pointen om, at vi har brug for mere finansiering."
"Strålende Dr. Fauci! Har vi kontakter i medierne?"
"Det gør vi. Vi kommer videre med det."
The Great Spillover Hoax, Jeffrey A. Tucker som udgivet af Brownstone Institute, 27. april 2025
Fremhævet billede tilpasset fra 'De syv dødbringende årsager til zoonotiske sygdomspandemier' af Susan MacMillan, Emeritus Fellow ved CGIAR's Internationale Institut for Husdyrforskning
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hele virusfortællingen er et fupnummer. De tænkende klasser ved, at SARS-CoV-2 er en in-silico-konstruktion, der ikke eksisterer i den virkelige verden.
De epidemiologiske data viser tydeligt, at der ikke var nogen pandemi og ingen "laboratorielækage i Wuhan". En genetisk sekvens blev uploadet til internettet. Sekvensen blev ikke opnået fra rensede viruspartikler, men blev svigagtigt samlet på en computer.
Hele den falske virusfortælling "bruges til at retfærdiggøre ekstreme folkesundhedsforanstaltninger, såsom begrænsninger af frihed og til at fremme en globalistisk tilgang til sygdomsovervågning og -inddæmning, med det endelige mål at 'genopbygge infrastrukturen for menneskelig eksistens'".
Det er irriterende, når folk ikke gider at lave lidt research i disse sager og stædigt nægter at lytte til dem af os, der har lavet researchen.
Dette uvidende vrøvl "er blevet påvirket af gruppetænkning", hvilket har ført til "en evidensfri ortodoksi". Der er ingen virus, og der har ikke været nogen pandemi. Det var en psy-op. Det er fakta, der er meget lette at tjekke for dem, der stadig bekymrer sig om sandheden.
Jeg er glad for, at du var der først. Sætninger som denne gør mig vanvittig = "Ikke nok med at Anthony Fauci og hans kolleger var ivrige efter at give flagermus og pangoliner på våde markeder skylden for SARS-CoV-2 for at aflede opmærksomheden fra muligheden for en laboratorielækage i Wuhan ...".
Bare omdirigerer eller "nudler os" fra én løgn til en anden.
Det samme lort som Ukraine, der har 40 biolaboratorier eller noget ... BARE VRØVL.
Jeg elsker dig, Rhoda.
Jeg benyttede dette som en mulighed for at vise slides om samme emne.
Dit arbejde hjælper mit.
Hej Meryl Nass, du får mig til at rødme, fordi jeg bare står i din skygge. Jeg blev fan af dig på grund af dit arbejde med miltbrand, der bruges i Rhodesia (nu Zimbabwe). Enhver, der har modet til at afsløre den slags aktiviteter, fortjener en borgermedalje. Du er en inspiration for os alle!
Her er den artikel, du henviste til i din kommentar ovenfor. Jeg er i gang med at kigge på den nu. Jeg deler den her, så andre også kan drage fordel af din forskning og viden.
https://merylnass.substack.com/p/jeffrey-tucker-discusses-faucis-false