"I dag (den 16.th marts) er det officielle tal, at lidt over 6,500 mennesker er døde af [covid], siden den første diagnose blev stillet ... Det er det globale tal – som inkluderer Kina. I et dårligt år ville influenzaen (på denne tid af året) have dræbt mere end ti gange så mange mennesker.” – Dr. Vernon Coleman
I det følgende deler Dr. Vernon Coleman uddrag fra en bog, han udgav den 29. april 2020. Dette var cirka seks uger efter Verdenssundhedsorganisationen erklærede Udbruddet af den nye coronavirus (falsk) er en global (falsk) pandemi.
Dr. Coleman har skrevet om de tidlige dage af "pandemien" i form af en dagbog. Den afslører, at der lige fra begyndelsen var tegn, som alle kunne se, på, at regeringernes fortælling om covid-pandemien var falsk.
Dette er del to. Du kan læse del et HER.
Bemærk venligst: Dr. Coleman bruger ordet "krise" i stedet for "covid-pandemien" og "ny sygdom" i stedet for "covid" eller coronavirus for at undgå censur, der har til formål at forhindre nogen i at udfordre den "officielle" fortælling.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Materialet nedenfor er taget fra min bog `Kommende apokalypse' som blev udgivet i april 2020. For at købe et eksemplar, venligst KLIK HER.
Marts 15th 2020
Så nu ved vi, hvad det hele handler om: det er en undskyldning for regeringen til at erklære krig mod de ældre. Og det første skridt i den krig er at fængsle og isolere alle over 70.
Uanset om vi kan lide det eller ej, vil vi gamle blive låst inde for vores eget bedste. (Det er altid for vores eget bedste, ikke sandt?) Vi vil blive låst inde i "kun" fire måneder. Men måske længere. Måske permanent.
Men det er jo ikke rigtigt for vores skyld, vel? De er ligeglade med, om vi lever eller dør.
De ville aldrig turde fortælle nogen anden gruppe mennesker, at de skulle blive i deres hjem. Der ville være store skænderier og megen snak om menneskerettigheder. Men ingen er interesserede i de ældre. Vi bliver betragtet som en unyttig byrde. Vi har tjent vores formål, arbejdet og betalt skat, og nu kan vi forsvinde. Vi stemte for at forlade EU, og derfor skal vi straffes. Smid de gamle mennesker ud på bjergskråningerne og lad dem stille dø og rådne op.
I virkeligheden har denne åbenlyse aldersdiskrimination absolut intet at gøre med sygdommen. Der er 50-årige med luftvejssygdomme, som ville dø, hvis de kom inden for hundrede meter fra en influenzainfektion, og der er 90-årige, der løber maratonløb hurtigere end nogen i regeringen kan åbne en flaske gin. De låser os ikke inde for at beskytte os. De er ligeglade med, om vi lever eller dør. De låser os inde for at nægte os adgang til det NHS, vi har betalt for. De låser de ældre inde, fordi de kan, og fordi vi bliver betragtet som en belastning og en forbandet gene. Vi bliver låst inde i vores egne hjem. Ingen besøgende. Ingen kontakt med omverdenen. Ignoreret og glemt.
De siger, at vi vil stille vores madforsyninger på dørtrinnet, for at vi ikke skal se nogen og sige "hej". Det er pænt af dem. Hvem skal mon klare alt leveringen? Vores lokale supermarkeder kan allerede ikke klare efterspørgslen efter hjemmelevering. Frivillige? Lad mig ikke grine. Det meste af det frivillige arbejde i Storbritannien udføres af ældre mennesker, og de vil alle blive bundet inde.
Hvad skal vi gøre, hvis der kommer en levering? Gå ud og hente vores tildelte dagligvarer fra trappen, før de bliver stjålet eller gennemblødt af regn? Der vil sandsynligvis ikke være nogen plastikposer; bare en løs bunke dagligvarer, der ligger der, midt i de visne blade og hundelorten, som vi kan samle op og slæbe ind i vores hjem. Ensomme glæder vil blive sørget for med fjernsynet om dagen. Hvis det er i nærheden af så slemt, som det var, da jeg var en almindelig "kunstner", vil dagene trække ud for dem, der ser med. Vi får ikke lov til at gå ud til postkassen. Dem uden telefoner får ikke lov til at bruge telefonboksen. Vi får ikke lov til at sætte vores skrald ud, fordi det ville betyde at forlade huset og vove os ud i verden. Hvis der bor flere mennesker i et hus, og en af dem er over 70, så vil de alle blive låst inde, ellers giver reglen ingen mening. Hvor mange familier vil overleve at være låst inde i månedsvis?
De har allerede fortalt os gamle, at vi vil blive nægtet NHS-behandling. Og der vil ikke være nogen privat behandling, fordi NHS har købt alle de private sengepladser. Vi er ikke berettiget til at blive testet for at se, om vi er smittede, fordi vi er for gamle til at betyde noget. (Tesningen er i øvrigt meningsløs. Bare fordi du tester "negativ" om tirsdagen, betyder det ikke, at du ikke tester "positiv" om onsdagen.) Nogle praktiserende læger, som vil være for travle med at udfylde anmeldelsespligtige sygdomsformularer til at spilde deres værdifulde tid på patienter, siger, at de ikke vil besøge gamle mennesker. Hvis vi bliver syge og kollapser, så vil vi blive overladt til at dø og langsomt rådne op. Jeg spekulerer på, om bedemænd får lov til at hente os. Jeg er så glad for, at jeg betalte min skat i mere end et halvt århundrede. Millennials, som har betalt lidt, er de heldige, men ufortjente modtagere af min gavmildhed.
Hvis vi vover at gå uden for vores hjem, vil vi uden tvivl blive arresteret. Verden er fuld af stikkere i disse dage. De mennesker, der har kameraer på instrumentbrættet i deres biler, vil være ivrige efter at fortælle myndighederne, at den gamle kvinde i nr. 14 lige er smuttet ud i sine hjemmesko og humpet hjem med frisk brød, en flaske stout og en kæmpestor pakke aspirintabletter. Den stakkels gamle idiot i nr. 27, der tager sin hund en kort tur klokken 1.00 om natten, vil også blive fældet. Mon de også vil arrestere stakkels Fido.
Politiet har ikke tid til at anholde indbrudstyve eller røvere, men jeg vil vædde på, at de nok skal finde tid til at anholde de oprørske gamle mennesker, der vover sig udenfor – selvom de bare går tur med hunden eller køber lidt mad.
Det viser sig, at jeg ikke har noget imod at blive hjemme. Vi har masser af bøger og dvd'er. Antoinette og jeg kan begge holde os beskæftiget og underholde os. Men jeg vil blive hjemme, fordi jeg vil blive hjemme, og ikke fordi nogle nedladende, mobbende, tunge fascistiske røvhuller i London siger, at jeg skal blive hjemme.
Og jeg har mange grunde til, at jeg bliver nødt til at gå ud.
Butikkerne og caféerne vil være lukkede, men jeg skal til tandlægen. Jeg skal til optikeren. Jeg skal besøge banken af og til for at betale checks og regninger. Jeg vil formodentlig blive nægtet adgang til disse essentielle tjenester. Mordere får lov til at gå til tandlæge og optiker. Men ikke dem over 70. Jeg vil gerne købe et fødselsdagskort til min kone. Og hvis der stadig er butikker åbne, også en gave.
Langt vigtigere er det, at Antoinette (som har brystkræft) snart skal have en mammografi (hvis NHS har opgivet sin kollektive efterligning af en flok hovedløse kyllinger og stadig får foretaget mammografier). Hun skal have sine B12-indsprøjtninger. Hun skal besøge fysioterapeuten. Hun skal hente forsyninger af sin tamoxifen. Hvis Boris og co. tror, at jeg lader hende tage på hospitalet alene, er de mere ulækre, end jeg tror.
Og hvis vi ikke kører bilen, vil batteriet være dødt, og motoren vil gå i stå.
At låse os alle inde i vores hjem for den ensomme synd at være gamle er noget nyt.
Men med den store og udødelige Patrick McGoohans ord er jeg hverken en fange eller et nummer.
Jeg tager Antoinette med til hendes hospitalsaftaler, hvis hospitalerne er åbne. Jeg går til tandlægen, hvis tandlægerne er åbne. Jeg gør, hvad der skal gøres. Jeg bestemmer selv, hvordan jeg vil leve mit liv.
Hvad skal de gøre, hvis vi alle ignorerer loven?
Der er et problem, som idioterne ikke har tænkt på.
Hvad vil de gøre med deres fanger? Lænke dem? Sætte dem i fængsel? Forsyne dem med de ankelbånd, der bruges til kriminelle og terrorister?
Vi kan ikke komme i retten, hvis vi bliver anholdt og sigtet, fordi vi ikke har lov til at forlade vores hjem.
Marts 16th 2020
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) anslår, at antallet af mennesker, der dør af "sæsoninfluenza" hvert år, ligger mellem 290,000 og 650,000.
Det er værd at gentage: i et dårligt år dør langt over en halv million mennesker af influenza. I én dårlig vintermåned kan dødstallet fra influenza nærme sig 100,000.
Det er ikke antallet, der får det. Det er antallet, der dør af det.
Og den infektion, der er årsagen til vores globale krise?
Nå, i dag (den 16.th (marts) er det officielle tal, at lidt over 6,500 mennesker er døde af det, siden den første diagnose blev stillet. Det er svært at vide, hvornår det var. Nogle autoriteter hævder, at det var i november sidste år. Andre siger, at det var i januar. Men hvis vi er forsigtige og siger, at sygdommen ikke begyndte at dræbe mennesker før for en måned siden, så har sygdommen i den periode dræbt 6,500 mennesker. Det er det globale tal – som inkluderer Kina. I et dårligt år ville influenzaen (på denne tid af året) have dræbt mere end ti gange så mange mennesker. Jeg giver bare fakta.
Nogle autoriteter hævder, at den “almindelige” influenza er lettere at få.
Og USA's Centers for Disease Control and Prevention anslår, at op mod 45 millioner mennesker får influenza om året. Den nye sygdom skal accelerere med et ret højt tempo for at komme i nærheden af det tal.
En læser af min hjemmeside ringede til Sundhedsministeriet i London og spurgte, om de kunne fortælle ham, "hvor mange mennesker der dør af influenza på nuværende tidspunkt". Det kunne de ikke. Og de ville kun svare, hvis forespørgslen blev fremsat som en officiel anmodning om informationsfrihed. Det er forbløffende. Det ser ud til, at regeringen ikke har tal for antallet af personer med influenza, men den kan give næsten timebaserede tal for antallet med en langt mindre almindelig infektion. Måske er tallene for antallet af dødsfald af influenza blandet sammen med antallet af dødsfald af den nye sygdom. Det er trods alt meget få mennesker, der bliver testet, symptomerne på de to sygdomme er stort set identiske, og en læge, der skriver en dødsattest, vil sandsynligvis afskrive den nye sygdom snarere end "influenza", fordi den nye lidelse er anmeldelsespligtig, og han/hun er blevet påvirket af mediehysteriet.
Som jeg nævnte den 2. martsnd, dødelighedstallene for den nye sygdom er sandsynligvis også forvrængede, fordi statistikere og journalister dividerer antallet af dødsfald med antallet af registrerede tilfælde for at finde dødeligheden. Men disse tal er værdiløse, fordi antallet af mennesker, der rent faktisk har infektionen (og blot håndterer deres symptomer derhjemme), uundgåeligt er langt, langt højere end antallet, der har henvendt sig til deres læge, og langt højere end antallet, der er testet positive. Det er værd at påpege, at NHS nu kun tester folk, der rent faktisk er indlagt på hospitalet (og per definition er meget syge), og tilsyneladende har forbudt privat testning. (Jeg ved kun dette, fordi professionelle topklubber klagede over, at de ikke måtte få deres spillere testet privat.) Alt dette gør det muligt for myndighederne at gøre stort set, hvad de vil med tallene.
For mange, mange år siden påpegede jeg, at dødelighedstallene for AIDS blev fordrejet, fordi dødsfald som følge af tuberkulose og en lang række andre sygdomme blev inkluderet i de officielle AIDS-tal. Myndighederne havde brug for, at tallene var højere for at retfærdiggøre skræmmekampagnen og de enorme mængder penge, der var blevet brugt på sygdommen. Det forekommer mig, at det samme sker nu. Hvem vil nogensinde kende forskellen?
Italien citeres ofte som det værste land i Europa til at få og dø af den nye sygdom. Men langt færre mennesker er døde af den i Italien, end der ville være død af influenza i et nogenlunde normalt år. Og det tager ikke højde for, at mange af de påståede dødsfald sandsynligvis var influenzadødsfald. I øvrigt er det blevet sagt, at "krisen" i Italien nu er så slem, at lægerne siger, at de ikke længere kan behandle de over 80 år - uanset hvad der er galt med dem. Hold da op, er det ikke overraskende? Det er præcis, hvad der er blevet sagt i Storbritannien - selvom grænsealderen er lavere.
Ifølge lækkede tal fra NHS vil den nye sygdom sende otte millioner briter på hospitalet, og 80 % af nationen vil blive smittet. Hvem fanden har fundet på disse tal? Man kan lige så godt påstå, at den vil dræbe 90 % af alle borgere, hvis navne starter med A. Det er meningsløst vrøvl. Aviserne rapporterer dette vrøvl, som om det var virkeligt.
Nogle af de regler, der bliver indført, er fuldstændig vanvittige. Fodboldspillere har fået besked på ikke at give hånd før en kamp. Men så løber de rundt og krammer og holder hinanden.
Indtil videre har alle de mennesker, der er døde af den nye sygdom i Storbritannien, haft underliggende helbredsproblemer. Den yngste til dato var 59 – hvilket snarere beviser mit argument om, at det er meningsløst at spærre folk over 70 inde. Hvis regeringen ønsker at spærre folk inde i deres hjem, bør den spærre dem inde, der har underliggende helbredsproblemer – uanset deres alder. Det faktum, at regeringen har udvalgt de over 70 til at blive spærret inde, beviser snarere pointen om, at det hele handler om at isolere, dehumanisere og marginalisere de ældre.
Min konklusion er, at "krisen" bruges til at vænne folk til tanken om, at ældre ikke kan behandles. Regeringer verden over har ikke længere råd til at betale pensioner. Det er velkendt, at aldrende befolkninger er en reel trussel mod økonomierne i en række lande. Var "krisen" designet til at gøre det muligt for regeringer at slippe af med de ældre? Eller udnytter regeringer blot infektionen opportunistisk til at marginalisere ældre mennesker?
I min sjette dagbog ('Spillet er i gang') Jeg påpegede, at regeringer overalt i årevis har forsøgt at dræbe ældre. Tror du mig ikke? Hvad med Liverpool Care Pathway, som stammer fra Storbritannien? Det var mordernes charter, som tillod læger og sygeplejersker at tilbageholde mad, vand og essentiel behandling fra patienter, der er over 65 år, og som derfor betragtes som en dyr gene. Liverpool Care Pathway blev derefter erstattet af noget, der kaldes Bæredygtige Udviklingsmål (som stammer fra FN). Bæredygtige Udviklingsmål tillader NHS at diskriminere alle over 70 år med den begrundelse, at folk, der dør, når de er over 70, ikke kan siges at være døde "for tidligt" og derfor ikke vil tælle med, når landets sundhedspleje vurderes. Regeringen elsker denne nye regel, fordi den giver staten tilladelse til at slippe af med borgere, der er i pensionsalderen og derfor af samfundets revisorer betragtes som en "byrde". Det er næppe overraskende, formoder jeg, at denne officielt sponsorerede foragt for ældre er sivet igennem i vores domstole. Hvis du røver en 40-årig, risikerer du at havne i fængsel i lang tid. Men hvis du røver og dræber en 80-årig, er du uheldig, hvis du havner i fængsel i mere end et par måneder. Ældre menneskers liv tæller ikke meget.
Der er nødt til at være prioriteter inden for sundhedsvæsenet. Der er ikke penge nok til alt, men selvom der er masser af penge til kosmetisk kirurgi og kønsskifteprogrammer, har NHS få penge til behandling af makuladegeneration – som forårsager blindhed hos ældre mennesker. Ældre diskrimineres uden at nogen tilsyneladende bemærker eller bekymrer sig om det. Efterfølgende britiske regeringer synes at have besluttet, at ældre er overflødige. Pensionerne holdes ynkeligt lave. (Storbritanniens statspension er den værste i enhver udviklet økonomi.) Energipriserne har fået lov til at stige voldsomt, så der kan gives tilskud til klimaforandringsprogrammer med det resultat, at titusindvis af ældre mennesker dør af kulde, fordi de ikke har råd til at spise og holde varmen.
Jeg leger med alle mulige mærkelige scenarier. Intet virker umuligt nu.
Vil aktivister om et par måneder bruge "krisen" som en undskyldning for at kræve en gentagelse af EU-folkeafstemningen – med den begrundelse, at de ældre, der stemte for Brexit, nu er sikkert låst inde i deres hjem og ikke kan komme ud til valgstederne?
Umulig?
Ville du ikke have troet det umuligt, at regeringen ville beordre alle borgere over 70 år til at blive i deres hjem i fire måneder på grund af en ny infektion, der dræber færre mennesker end influenza?
Intet synes nu umuligt.
Et hovedformål synes at være at dæmonisere, marginalisere og dehumanisere de ældre, så regeringer har en undskyldning for at stoppe med at tilbyde sundhedspleje til de over 70 år.
De unge, der tilsyneladende bifalder tanken om, at ældre skal fratages lægehjælp, bør måske reflektere over to tanker. For det første kan de en dag selv blive gamle. For det andet vil alderen for at afbryde lægehjælp blive yngre og yngre – i takt med at pensionsalderen bliver højere og højere. Dagens 20-årige kan meget vel opdage, at de ikke er berettigede til lægehjælp, når de fylder 50.
Marts 19th 2020
Tåbeligt nok, den 18.th I marts optog jeg en YouTube-video for at give nogle fakta om "krisen". Det var en kæmpe fejltagelse. Jeg tjente ikke penge på min YouTube-kanal, fordi videoen udelukkende blev lavet for at forsøge at give et andet perspektiv på den påståede "krise". Jeg promoverede ikke videoen eller brugte den til at reklamere for eller promovere andet end min hjemmeside – som er gratis og ikke har nogen reklamer.
Efter blot én dag havde videoen fået over 100,000 visninger. Men da regeringen ændrede et par ting (de reducerede karantænen for ældre til tre måneder, de gjorde, hvad jeg havde foreslået, og bad dem med kroniske sygdomme om at blive indendørs, og de bad dem med forkølelsessymptomer om at blive indendørs i 14 dage i stedet for 7 dage), fjernede jeg den originale video og optog en ny med de korrekte detaljer. Jeg mener, at nøjagtighed altid er vigtig, når man fremsætter kritik eller anmelder.
Men det var endnu en kæmpe fejltagelse.
Uden at jeg vidste det, var den originale video blevet taget af folk, der havde lagt min video (i sin helhed) op på deres egne hjemmesider. Jeg havde optaget videoen som en offentlig tjeneste, da jeg ikke ønskede at tjene penge på den, men disse mennesker tjente tydeligvis penge, og en række af dem havde brugt min video til at tiltrække reklamer. Både Antoinette og jeg var forfærdede. Jeg har i årtier nægtet at acceptere reklamer eller sponsorering af nogen art, så jeg var forfærdet over at se, at mit arbejde nu var pyntet med alle mulige slags reklamer.
Antoinette og jeg brugte næsten en hel dag på at forsøge at overtale disse mennesker til at fjerne min video. Jeg påpegede meget høfligt, at den video, de viste, nu var forældet og til skamme for mig og dem. Jeg fortalte dem endda, at hvis de fjernede den forældede video, så kunne de lægge den nye video op, som jeg havde optaget.
Værre endnu, da vi tjekkede disse sider, fandt vi ud af, at jeg havde været genstand for en massiv mængde personlig misbrug.
Mit eneste mål havde været at give en stemme til forsigtig fornuft i en stadig mere hysterisk verden. Men jeg blev beskyldt for at forsøge at snuppe mine fem minutters berømmelse (jeg var nogenlunde berømt for et par årtier siden, og det var mere end nok), og jeg blev beskyldt for at være en "kvaksalver" (en klar injurie, da jeg ikke er det). Jeg blev misbrugt og kritiseret for stort set alt tænkeligt.
Min kone Antoinette, som (uden held) hjalp med at forsøge at kontrollere tyverierne, var forfærdet over det, hun læste. Vi besluttede begge straks, at vi aldrig igen ville læse kommentarer skrevet nederst i en video.
Jeg er ked af, at gode intentioner har ført til så mange overgreb. Det lader til, at det ikke længere er acceptabelt at tilbyde et alternativt synspunkt og tiltrækker en mærkelig blanding af undertrykkende intolerance og krigerisk uhøflighed på legepladsen.
Bemærk: Ovenstående er taget fra 'Coming Apocalypse' af Vernon Coleman, som blev udgivet i april 2020. For at udgive bogen måtte jeg fjerne ordet covid fra teksten. For at købe et eksemplar KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Han var hurtigt ind i nedlukningerne.
Lidt anderledes end historien fra “New York Post"for nylig:"
Tre søskende reddet fra rædselshus efter at forældre havde holdt dem låst inde siden 2021, fordi de var blevet ramt af 'COVID-syndrom'.Tre børn blev på dramatisk vis reddet fra et rædselsfuldt hus under COVID-nedlukning efter at have været tvunget til at blive indendørs og bære ansigtsmasker længe efter, at pandemiens restriktioner ophørte.
Søskendeparret - 8-årige tvillinger og en 10-årig - blev endelig befriet fra hjemmet i Oviedo i det nordvestlige Spanien mandag efter at have været låst inde siden 2021, rapporterede den lokale avis El Comercio.
...
Rystende billeder offentliggjort af spanske medier viste børnene, der er tyske, komme ud af hjemmet iført ansigtsmasker.
...
"Børnene var i en forfærdelig forfatning. Det var fuldstændig skandaløst," fortalte en efterforsker til El Mundo.
...
"Da vi tog dem ud af huset, ind i haven, hvor de ikke engang ville gå udenfor, så de en snegl og gik amok, de flippede helt ud."
Bland en topfuld teskefuld salt i et krus varmt vand. Gå ind på dit badeværelse og synk to bidder for at sortere alt, der er kommet dernede, tag derefter en hånd i en skål, hæld noget af blandingen i din skålformede hånd og sniff eller sniff det resterende krus op i din næse, i etaper, indtil det hele er væk. Hvis du har en brændende fornemmelse, har du en virus, og saltvandet dræber virusinfektionen i dit hoved. Det vil brænde i et par minutter (men vil ikke skade dig ellers), og så vil smerten forsvinde, så når det sker, tag noget toiletpapir af toiletrullen og puds din næse ud i det, skyl det derefter ud og vask dine hænder bagefter. Gør denne enkle kur 3 gange om dagen, eller oftere for et hurtigere resultat, indtil det, når du skyller ud, føles som om du skyller med almindeligt vand, og der ikke mærkes nogen smerte – færdigt arbejde. Jeg har brugt denne enkle kur i over 35 år, og i den tid har jeg aldrig været syg af nogen virus eller mere på det seneste, da jeg er blevet smittet af de vaccinerede, som nu udgør 97% af befolkningen her, får vi at vide. Saltvandet strømmer gennem dine næsepassager, bag dine øjne, ører, hjernestamme – hvor Long Covid efter min mening gerne opholder sig, og når du får en infektion i hovedet, er der intet, der kan forhindre det i at blive til for eksempel Covid, sygdommen, der strømmer ned i din krop i den ene liter snot eller slim, vores hoved producerer dagligt, din krops motorolie – hvis den strømmer ubemærket ned i nakken, fordi det er og altid har været en livslang ting – toppen af din hals er på et punkt halvvejs oppe i dine ører og ikke i mundhøjde, som du hurtigt vil opdage med min gratis saltvandskur. Jeg har aldrig fået en vaccine, fordi jeg aldrig har haft brug for en, med andre ord, hvorfor genopfinde hjulet, når du overhovedet har et uovertruffent hjul at løbe med? Jeg er sidst i 70'erne.
Hvor mange mennesker har fået dræbt af covid-vaccinen?