I 1993 skrev George Soros et essay om at bruge NATO og NGO'er som værktøjer til at bevæge verden mod en ny verdensorden; en verden af ​​"åbne samfund". 

Den verdensorden, der har hersket siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig, er kommet til sin ende med Sovjetunionens sammenbrud. Soros skrev i et essay i 1993, og derfor er der behov for en ny konceptuel ramme for at forstå den nuværende situation, en ramme, der ikke kun tager højde for forholdet mellem stater, men også forholdet inden for stater. 

Den konceptuelle ramme, Soros refererede til, var konceptet om åbne og lukkede samfund. Som vi alle ved, har Soros promoveret åbne samfund og lanceret Open Society Foundations i 1993 med dette formål for øje. Brugen af ​​ordet "åben" er misvisende. Soros' koncept om et åbent samfund er ikke, hvad de fleste mennesker tror, ​​det er, og ikke, hvad hans Foundation fremstiller det som.

An åbent samfund er et dynamisk system, der fremmer moralsk universalisme. Det står i kontrast til et lukket samfund, der er karakteriseret af strenge love, moralkodekser eller religiøse doktriner. Begrebet "åbent samfund" blev først opfundet af den fransk-jødiske filosof Henri Bergson i 1932 og videreudviklet af den østrigskfødte jødiske filosof Karl Popper under Anden Verdenskrig. Popper så det åbne samfund som en del af et historisk kontinuum, der bevæger sig fra stammekultur mod et system, hvor traditionen undersøges kritisk og står over for udfordringen med mindre personlige grupperelationer.

Relateret: Det åbne samfund: Hvad betyder det egentlig? De Jure Law Journal, 2017

I 1993 så Soros Den Nordatlantiske Traktatorganisation ("NATO") som den eneste institution for kollektiv sikkerhed, der ikke havde fejlet. Han erklærede, at NATO var nødt til at omdefinere sin mission for at imødegå de nye sikkerhedstrusler og projicere sin magt og indflydelse for at fremme åbne samfund og bekæmpe truslerne fra lukkede samfund (baseret på nationalistiske principper). En ny form for alliance er nødvendig, proklamerede Soros, og foreslog et "Partnerskab for Fred", som kunne være en separat organisation fra NATO med en struktur og et budget. Dens hovedopgave ville være at hjælpe med nationernes transformationsproces til åbne samfund.

I en Twitter-tråd, Data Republikaner (lille r) fremhævede, hvordan George Soros' essay fra 1993 skitserede visionen for NATO og et netværk af ikke-statslige organisationer ("NGO'er"), der skulle skubbe verden hen imod åbne samfund.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 7 =

---

George Soros, Masterminden

By Data Republikaner, 2 maj 2025

Dagens NGO-systemer er ikke tilfældige – de blev udarbejdet i en vision for 30 år siden af ​​ingen ringere end George Soros.

Jeg deltog Mike Benz på en livestream i går aftes, hvor han var venlig nok til at gennemgå det grundlæggende for os.

Som min biografi siger, er jeg bare værktøjsbygger. Jeg er ikke historiker eller akademiker. Oplysningerne i denne tråd er almen viden for mange. Det var det ikke for mig.

Jeg vil gerne guide dig gennem et essay, som Mike henviste mig til – et uhyggeligt essay skrevet i 1993 af George Soros, 'Mod en ny verdensorden: NATO's fremtid.

Essayet skitserer en ny mission for NATO efter Den Kolde Krig. NATO ville ikke længere være en defensiv alliance mod Rusland – det er forældet. I stedet ville de proaktivt gå ud og forme andre lande til "åbne samfund". 

"[NATO's nye] mission defineres bedst i form af åbne og lukkede samfund."

Mod en ny verdensorden: NATO's fremtid, Open Society Foundations, George Soros, 1. november 1993

Soros omdefinerede fred og sikkerhed ikke som fravær af krig, men i forhold til, hvor mange lande der er "åbne samfund".

"Fred og sikkerhed ... afhænger først og fremmest af en vellykket overgang til et åbent samfund."

Mod en ny verdensorden: NATO's fremtid, Open Society Foundations, George Soros, 1. november 1993

Med andre ord, NATO's nye mission: Hvis et land ikke indfører vestlig kapitalisme og liberalisme, bør NATO gribe ind ... politisk, økonomisk og i sidste ende militært.

Hvad er et "åbent samfund"?

Begrebet blev opfundet af filosoffen Karl Popper og uddybet i dette essay fra 1993. Soros skulle naturligvis senere opbygge en koalition af NGO'er og blande sig i det amerikanske valg under sit "Open Society Foundation"-banner.

Her er elementerne i et "åbent samfund" i teorien:

• Demokrati
• Frie markeder
• Borgerrettigheder
• Beskyttelse af mindretal
• Gennemsigtighed
• En "global" regelbaseret orden

I praksis betyder "åbent samfund" noget helt andet. Lad os gennemgå essayet.

Åbent samfund: En regering, der er enig med Soros og derfor fortjener at eksistere

Soros citat: "Det åbne samfund er baseret på erkendelsen ... af, at deltagerne handler på baggrund af en ufuldkommen forståelse. Det lukkede samfund på sin fornægtelse."

Oversættelse: I er et åbent samfund, hvis I accepterer vores fortolkning af pluralisme og vestlige værdier. Ellers vil vi stemple jer som "lukkede", selvom jeres folk vælger deres ledere eller beskytter kulturelle traditioner. Og dette giver os et påskud til at retfærdiggøre militære handlinger mod jer.

Udenlandsk bistand er en søjle i åbne samfund

Soros citat: "Det primære behov er et konstruktivt engagement i overgangen til demokratiske, markedsorienterede og åbne samfund."

Oversættelse: Vi hælder bistand ud i lande, der genskaber sig selv i Soros' billede. Og ingen pengesum er for meget til at opnå det – fordi vi igen har omdefineret "fred" til at betyde "så mange lande som muligt følger Open Society-modellen". Og hvis bistanden mislykkes, er militær intervention det næste.

Tag et øjeblik til at tænke over dette. Hvad tror du, det betyder for alle, der er imod udenlandsk bistand? De er agenter for "lukkede samfund". De er en trussel mod den nationale sikkerhed. Ergo ... De er en trussel mod demokratiet. Lyder det bekendt?

Åbne samfund styres af eksterne eliter, ikke af et lands egne borgere

Soros citat: "[Bekæmpelse af lukkede samfund] indebærer opbygningen af ​​demokratiske stater og åbne samfund og indlejring af dem i en struktur, der udelukker visse former for adfærd."

Dette punkt er måske det mest ironiske. Et "demokrati" er ifølge George Soros ikke bestemt af dets egne borgere. I stedet er NATO's nye mission at påtvinge andre deres egen ideologi og opbygge lande, der er enige med Soros.

Militær intervention kan forvandle et land til et åbent samfund

Soros citat: "Kun i tilfælde af fiasko opstår muligheden for militær intervention."

Oversættelse: Hvis det ikke lykkes at bestikke et land med en uendelig mængde udenlandsk bistand for at forandre dem indefra og ud, så vil NATO gribe ind. Og det er præcis, hvad NATO gjorde med Bosnien i 1994.

NATO's nye formål er at assimilere lande som åbne samfund

Soros: "Derfor, hvis NATO overhovedet har en mission, er det at projicere sin magt og indflydelse i regionen, og missionen defineres bedst i form af åbne og lukkede samfund."

Oversættelse: NATOs nye opgave er ikke at forsvare medlemslandene, men at udvide sin tilstedeværelse mod øst og aktivt præge nabostaternes interne politik, især den post-sovjetiske blok.

Det åbne samfund er den model, som Uniparty og NGO'er opererer under.

Dette er ikke et teoretisk essay. Washington implementerede strategien.

• 1994: Partnerskab for Fred lanceres.
• 1999: NATO optager Polen, Ungarn og Tjekkiet.
• 2004: Estland, Letland, Litauen, Rumænien, Bulgarien tilslutter sig.
• 2008-2022: Ukraine og Georgien søger NATO-aftale.
• 2023: Finland bliver medlem af NATO, Sverige følger efter.

Hvorfor gik alle med på denne model?

Simpelt. Enorme mængder penge er involveret. Her er en liste over dem, der har haft gavn af det:

• NGO-netværk (Open Society Foundations, USAID, NED). Mere indflydelse, flere kontrakter, mere begrundelse for ekspansion.
• Bureaukrater og diplomater. Karriereudvikling via "demokratiopbyggende" missioner.
• Internationale donorer og fonde. Styr reformer gennem bevillingsbeføjelser.
• IMF og Verdensbanken. Lån ud til reformlande til gengæld for nedskæringer og indflydelse.
• Private Equity og multinationale selskaber. Køb privatiserede industrier billigt op (telekommunikation, olie, infrastruktur).
• Vestligt allierede politikere. Modtag hjælp, ros og beskyttelse ... selvom de er korrupte eller udemokratiske.
• Postkommunistiske oligarker. Berige sig selv gennem vestligt anbefalet privatisering.
• Journalister og aktivister. Finansieret af vestlige tilskud, beskyttet mod lokalt ansvar.
• Professorer og tænketanke. Få stipendier, legater og medieadgang for at fremme "åbne" værdier.
• Big Tech. Træd ind på nye markeder efter liberaliseringen (dataadgang, censurværktøjer, annonceindtægter).
• Mainstream-medier. Former fortællinger, kontrollerer legitimitetsmærkater: "reformator" vs. "stærkmand".

Og hvis du vover at lukke for den pengekran ... med andre ord, hvis du praktiserer nogen form for populistiske principper eller forsøger at hævde din egen nations handlekraft: Så er du en fjende af demokratiet. Fordi George Soros sagde det.

Fremhævet billede taget fra 'George Soros bidrager med 18 milliarder dollars til sin Open Society Foundation', Campagne Québec-Vie, 11. januar 2017

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Substack udvider censur til australske brugere

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

FN stemmer for at forlænge UNRWA's mandat – på trods af dets forbindelser til terrorister

Overholdelse vil ødelægge os alle

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio