Dr. Guy Hatchard diskuterer de bizarre og naturfjendtlige beslutninger, der træffes af regeringer og offentlige tjenester.
I Storbritannien er der "eksperimenter" for at dæmpe solen, og NHS trodser en domstolsafgørelse om, at sex refererer til biologisk køn, ved at nægte at have afdelinger kun for kvinder.
I Amerika er bekymringerne over faldende fødselsrater berettigede, men den rolle, som stofferne bruger til at fremstille vores tøj, bliver ignoreret; undertøj lavet af polyester påvirker fertiliteten negativt.
Og i New Zealand er der det foreslåede lovforslag om genteknologi.
Alle disse unaturlige "løsninger" bidrager til de problemer, vi ser. Naturen ved bedre end mennesket, siger Dr. Hatchard. "Naturen er ikke bare neutral. Den prøver at hjælpe os." Det er tid til at holde op med at håne dem, der vælger en mere naturlig livsstil.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En tilladelse til at dræbe
By Dr. Guy Hatchard, 25 April 2025
Det gennemsnitlige antal solskinstimer i New Zealand er over 2,000 om året. I Storbritannien er det i gennemsnit omkring 1,350. [For at solpaneler skal være umagen værd, kræves der mindst 4-6 timers solskin, der er stærke nok til at generere strøm, om dagen, hvilket svarer til 1,460-2,190 timers "peak sun hours" om året. På grund af sin geografiske placering ligger Storbritannien langt under det minimum af solskin, der kræves for at solpaneler kan være en effektiv energikilde. Læs mere] HER.]
Utroligt, The Telegraph rapporter at den britiske regering har besluttet at godkende eksperimenter for at "dæmpe solens lys". De britiske eksperter (er det det rigtige udtryk, eller skal det være "buffoons" eller evt. ""dumme" (eller "dumwits") vil forsøge at gøre skyerne hvidere og har til hensigt at forurene den øvre atmosfære for at afbøje lyset fra solen. Jeg formoder, at de er klar over perioder i historien, hvor partikler udsendt af vulkanudbrud dæmpede solens lys og forårsagede udbredt hungersnød og død. Men uanset hvad sagde professor Mark Symes, programdirektør for ARIA (Advanced Research and Invention Agency): "Alt, hvad vi gør, vil være sikkert per design."
Storbritannien stopper ikke der. I hvad der burde være en sejr for sund fornuft, har Højesteret fastslået, at der kun er to køn, men en bevægelse er opstået over hele landet. Nogle hospitaler modsætter sig beslutninger om at have afdelinger kun for kvinderArrangørerne af London Marathon har besluttet at lade "transpersoner" stille op i kvindernes kategori... og tilbyder en livline til de skæggede kvinder med større hjerter og større knoglestrukturer, der stræber efter at nå de højeste sportslige præstationer. Nogle gange ved vi bare ikke, hvad vi skal tænke.
Ovre i USA er præsident Trump bekymret over, at der fødes for få ægte amerikanske babyer og for mange fødsler blandt udenlandske turister. En mærkelig blanding. Faldet i fertiliteten, der har ramt den vestlige verden, burde være et problem. Vores kost og livsstil har bestemt en effekt, men har vi overvejet vores tøj? Det burde vi også. En undersøgelse offentliggjort i 1993 med titlen 'Effekt af forskellige typer tekstilstof på spermatogenese: en eksperimentel undersøgelse' fandt ud af, at hanhunde, der var klædt i polyesterunderbukser, mistede fertiliteten, hvorimod der ikke var nogen effekt på dem, der var klædt i bomuld eller uld. Lignende undersøgelser af tæver i 2007/8 fandt fald i fertiliteten og effekter af polyestertøj på graviditet, herunder spontanaborter. Hvordan de formåede at overtale hundene til at bruge underbukser i seks måneder, er et mysterium; et endnu større mysterium er, hvorfor de ikke stillede de samme spørgsmål til mennesker? Hvor dumt er det? Dette burde have givet anledning til røde flag for tredive år siden. I stedet er vores undertøjsbutikker fulde af polyester.
Naturen ved bedre end mennesket, hvordan man organiserer sig
Naturen er ikke bare neutral. Den prøver at hjælpe os. Moderigtige videnskabsmænd og regeringer fra begge sider af kirkegulvet håner dem, der holder fast i en naturlig livsstil. Det lader til, at alle i disse dage føler, at de har ret til at redigere eller annullere naturen. Har vi glemt, at naturen har love? Disse er ikke regler, de er veje til at fremme evolution. Fysiske love har en fælles matematisk struktur med mindst mulig handling. Med deres kosmiske rækkevidde har de haft succes i millioner af æoner og fortsætter med at virke til vores fordel i dag. Naturen er ikke bare neutral, som nogle synes at tro; den støtter og fremmer sundhed. Økologisk bomuld vs. polyester, fuldkornsprodukter vs. forarbejdede fødevarer, solskin vs. kunstigt lys, urter vs. kemikalier, en roses duft vs. syntetiske dufte, naturlig immunitet vs. injektioner, frisk luft vs. aircondition, kildevand vs. kloreret og fluoriseret vand, den menneskelige stemme vs. autotune: vi ved, hvilke der kommer først. Tag et skridt videre og indse, at ""naturlig" er ikke bare nyttig, den er essentiel. Og så et andet skridt til at erkende, at tusindvis af syntetiske kemikalier og processer forurener og nedbryder livet på planeten, luften, vandet, jorden, vores mad, vores liv og vores helbred.
De fleste mennesker kan mærke forskellen mellem det ægte og det syntetiske, man kan røre, se, smage, lugte eller høre forskellen. Forbrugerne holder instinktivt af traditionelle naturlige fødevarer. En misforståelse af New Zealands genteknologilov og lignende bioteknologiske dereguleringer rundt om i verden er antydningen af, at der vil være en stor efterspørgsel efter "klimavenlige" alternative fødevarer. Dette ser ikke ud til at være tilfældet. En artikel fra den australske Daily Mail berettiget 'Vegansk 'slagter' slipper løs, mens forretningen tørrer ud midt i en overraskende ny trend: 'Vi er løbet tør for penge'Den dokumenterer en faldende efterspørgsel efter plantebaserede kødalternativer, hvor flere virksomheder i branchen er gået konkurs i løbet af de sidste to år.
Artiklen dokumenterer årsagerne til, at forbrugerne vender sig væk, herunder:
- Højere pris: "Budgetbekymringer er en meget større faktor nu, og også miljøhensyn, [dvs. langsigtede skader på miljøet].”
- "Plantebaseret mad blev betragtet som sundt, men så indså folk, at det for det meste er forarbejdede fødevarer og" Trenden er nu på fuldkost".
De fleste af disse kødalternativer produceres ved hjælp af bioteknologiske processer, der er underlagt resterende DNA-kontaminering i stort set alle produkterI modsætning til regeringers og bioteknologiske iværksætteres forventninger viser disse sig ikke at være attraktive for forbrugerne. De er ikke økonomiske gevinster for nogen.
Der er en dybere dagsorden her. Hvis vi for et øjeblik ser bort fra alt det lovgivningsmæssige fnug, der findes på hundredvis af sider af New Zealands genteknologilov, synes hovedformålet at være at fjerne ethvert krav om at mærke den genetisk modificerede ("GM") oprindelse af bioteknologiske fødevarer. Dette vil fjerne ethvert element af forbrugerpræferencer. Vi vil simpelthen ikke vide, hvad vi spiser. Bioteknologimogulerne mener, at fjernelse af enhver mærkning er den eneste måde, hvorpå GM-fødevarer kan etablere sig på markedet. Dette svarer til en carte blanche til at eksperimentere på offentligheden, en "licens til at dræbe", der strækker sig til det medicinske område, som det skete under pandemien.
Selvfølgelig vil GM-fødevarer under den foreslåede reguleringsordning ikke blive solgt uden etiketter; deres etiketter vil med glæde sprøjte med vildledende og misvisende ord som "naturlig", "sund", "hel", "nærende", "velsmagende" og så videre uden nogen antydning af deres GM-oprindelse. Hele genteknologilovforslaget er et bevidst forbrugerbedrageri.
Vi kan ikke ændre fortiden, men hvad vi gør i nutiden kan ændre vores fremtid
[Til newzealændere:] Skriv til jeres parlamentsmedlem og kræv, at genteknologiloven trækkes tilbage, og at der indføres en bestemmelse om fuld offentliggørelse af mærkning af alle genetisk ændrede oprindelser, herunder forarbejdning med genetisk modificerede mikroorganismer. Fortæl jeres venner, butiksindehavere, I kender, og arbejdskolleger om genteknologiloven. Der har været så lidt offentlig diskussion, at få mennesker er klar over dens drakoniske bestemmelser. Den indeholder også en klausul, der legaliserer medicinske påbud. Lovforslaget bør trækkes tilbage.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dette er virkelig interessant, du er en meget dygtig blogger. Jeg har sluttet mig til dit feed og ser frem til at søge mere af dit storslåede indlæg. Jeg har også delt dit websted i mine sociale netværk!
Tilgiv mig, hvis jeg er uklar, men hvis du har skove og andre grønne områder, der mindsker CO2-udledningen, så vil solens reflektion fra klorofylet sænke kulstofopsamlingen, mindske produktionen fra mine solpaneler osv.! Vil en flink grøn person med tiden forklare dette til en teknologisk udfordret gammel mand, da det virker for esoterisk for mig?
De skaber 'kroppenes internet' med deres syntetiske æter ... CYBORGER os UDEN VORES VIDEN ELLER SAMTYKKE!!! Kræv #nuremberg2now!!!!!!!!!!!!
Slut med disse vildledende titler. Ideen om, at herskere og rige opnår magt og bliver stinkende rige ved at begå fejl, er fuldstændig forældet. De mennesker, der fremmer disse ideer, begår ikke fejl. De behøver ikke at "lære" noget.
Der er en betydelig del af rige og magtfulde mennesker, hvis mål er at ødelægge på enhver mulig måde. At tro, at de blot er dumme, begår fejl eller har brug for at lære noget, er en alvorlig vrangforestilling.
Se virkeligheden i øjnene først. Ingen mængde undervisning eller læring kommer til at ændre dette.
Man kunne lige så godt forsøge at lære krokodiller at være vegetarer.
Homo hybris vil aldrig anerkende, at den natur, der skabte ham, ved bedst. Andre forstår, at stolthed går foran et ansigt, der plantes i afføringen.