Kim Leadbeaters lovforslag om eutanasi er genopstået fra de døde. Efter at have udtalt, at Storbritanniens lov om dødssyge voksne (livets afslutning) ville blive forsinket, da det var "vigtigere at gøre det ordentligt end hurtigt", haster Leadbeater sit lovforslag igennem til den endelige behandling i Underhuset.
Med denne seneste runde af forsøg på at få lovforslaget igennem, ser det ud til, at regeringen er lidt mere ærlig omkring dets sande formål. "Starmers regering ser ud til at indrømme, at lovforslaget ikke handler om at dræbe mennesker, der er fattige, arbejdsløse eller trætte af at vente på en aftale med en læge, men overraskende nok om at spare penge," siger Dr. Vernon Coleman.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Vi troede, den var død, men det er den ikke
I marts sagde Kim Leadbeater, parlamentsmedlemmet bag Lovforslag om terminalt syge voksne (livets afslutning), foreslog at udsætte indførelsen af assisteret døende i England og Wales i to år til 2029.
Leadbeater sagde Hun var skuffet over at foreslå forlængelsen og anerkendte den "forargelse", som nogle tilhængere af lovforslaget følte, men sagde, at det var "vigtigere at gøre dette ordentligt end at gøre det hurtigt."
Dette ser dog ud til at have været et vildledende trick fra Leadbeaters side. Mens Leadbeater lullede offentligheden ind i en falsk følelse af sikkerhed for, at hendes lovforslag ville blive forsinket, fortsatte arbejdet med at fremme det.
Tre konsekvensanalyser blev udført og offentliggjort fredag. Én konsekvensanalyse vedrører Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, en anden "lighed" og den tredje omkostninger.
Prisen konsekvensanalyse fastsætter estimater for, hvor mange personer der kan ansøge om og få assisteret dødshjælp, samt potentielle omkostninger ved tjenesten og reducerede omkostninger til pleje ved livets afslutning.
Udvalgsfasen for Leadbeaters lovforslag om eutanasi er nu afsluttet, og lovforslaget skal til tredjebehandling i Underhuset. på 16 May 2025.
"Lovforslaget om assisteret selvmord er nu ude af udvalget og nærmer sig sin afslutning i Underhuset." Parlamentsmedlem Sarah Bool sagde"Jeg er dog endnu mere bekymret nu, end jeg var ved andenbehandlingen."
Bool fortsatte: "Ved hver eneste drejning slår det mig, at flere spørgsmål omkring dette lovforslag er blevet afsløret, men stadig ikke er blevet besvaret. Vi leger med folks liv ... I øjeblikket vil loven være fyldt med ubesvarede bekymringer, afviste sikkerhedsforanstaltninger og en foruroligende mangel på kontrol."
Leadbeaters lovforslag skal afvises i sin helhed.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Er Labour-regeringen ved at blive til en Murder Incorporated-regering?
Storbritanniens lov om eutanasi er genopstået fra de døde, og denne gang ser Starmers regering ud til at indrømme, at lovforslaget ikke handler om at dræbe mennesker, der er fattige, arbejdsløse eller trætte af at vente på en aftale hos en læge, men overraskende nok om at spare penge.
Labourpartiet ser ud til at have ambitioner om at blive Murder Incorporated. Er det muligt, at Starmer og Co. ønsker dig død for at spare penge?
De hævder, at lovforslaget om død ved lægen vil spare NHS mellem £913,000 og £10,300,000 i de første seks måneder.
Det lyder for mig som at sige, at dine ugentlige indkøb i supermarkedet vil koste mellem £50 og £500. Spredningen er så stor, at jeg mistænker, at ingen har den fjerneste idé om, hvad besparelsen vil være. Og hvorfor er den nederste ende af estimatet £913,000 og ikke £914,000? Eller £912,000? Eller £913,001.72? Det er simpelthen fjollet.
Regeringen hævder, at besparelserne, når systemet har kørt i ti år, kan variere fra £5.84 millioner til £59.6 millioner.
Det er også et absurd bredt spektrum, men med meget specifikke tal i begge ender af spektret. Regeringen har tydeligvis ingen idé om, hvad det vil koste at dræbe folk, men hvis de skærer alle mappe-udfordringerne væk og bare hyrer Nicky the Knife, kan de regne med at betale højst £500 pr. lig.
Typisk for denne Labour-regering stemmer tallene slet ikke overens, fordi der vil være ekstra omkostninger forbundet med indførelsen af eutanasi.
De regner med, at træningsomkostningerne i de første seks måneder kan være over 11 millioner pund. (Så træningsomkostningerne vil naturligvis være mere i retning af 111 millioner pund). Og de siger, at driftsomkostningerne ved at dræbe mennesker kan være over 10 millioner pund om året inden for et årti. (Så driftsomkostningerne vil naturligvis være mere i retning af 100 millioner pund om året.)
Og hvert lægeassisteret mord vil kræve seks sundhedspersonale, der arbejder 32 timer. (Hvis det er 32 timer hver, så er det i alt næsten 200 timers læge-/sygeplejersketid, der kunne bruges på at passe en hel del mennesker i stedet for kun at dræbe én.)
Åh, og hvert mord vil kræve et panel bestående af en advokat, en psykiater og en socialrådgiver. Det vil koste yderligere 2,000 pund om dagen, eksklusive kopper kaffe og kiks og administration.
I det mindste er de ærlige nu.
At dræbe folk har altid virket til at handle om at spare penge. Men disse tal tyder virkelig ikke på, at Starmers indtog i Murder Incorporated vil give en særlig stor profit.
Og pengene, kræfterne og tiden ville helt klart være bedre brugt på at yde ordentlig palliativ pleje til dem, der er døende.
(Det ville også være venligere, mere blidt og mere i tråd med helbredelsestraditionen. Men jeg vil gætte på, at det ikke er faktorer, der tynger eutanasi-entusiaster, der meget vel kunne sige: "Hvorfor helbrede folk eller bare tage sig af dem, når man bare kan dræbe dem i stedet? Hvad nytter de fattige, de handicappede, de arbejdsløse og de ældre?")
Leadbeater-lovforslaget om eutanasi har altid forekommet mig at være en del af konspiratorernes globale affolkningsplan. (Hvis Leadbeater var walisisk, ville hun helt sikkert være kendt som 'Leadbeater the Death', et tilnavn, som jeg anbefaler til alle og enhver.)
Og målet med affolkningsplanen er at dræbe så mange af os som muligt – og dermed frigøre millioner af pund, som formodentlig kan bruges til at holde hære af ubudne gæster i luksus på smarte hoteller. "Her er din gratis telefon og dit gratis par sneakers til 100 pund, og vil du have en flaske Chardonnay mere og en portion kaviar mere?"
Leadbeater the Deaths brutalt ligegyldige, umenneskelige og umenneskelige eutanasilov for Storbritannien minder skræmmende om Stalins onde værk. Parlamentsmedlemmerne skal stemme igen den 16. maj. Vi skal forhindre, at hendes affolkningslov bliver til lov.
Her er nogle skræmmende, hemmelige sandheder, som mange i hendes udvalg måske ikke kender til. Disse fakta er sandsynligvis nye for de parlamentsmedlemmer, der i sidste ende skal stemme om lovforslaget.
Alle lande, der i øjeblikket har love om eutanasi (og lad os venligst ikke holde op med at lade som om, at det ikke er eutanasi – det er åbenlyst netop det), har alle de følgende problemer. Hvis parlamentsmedlemmerne vedtager Leadbeaters onde lovforslag, vil Storbritannien også have disse problemer.
1. Hvis du får konstateret en alvorlig sygdom, vil det første, du bliver bedt om at gøre for at undgå alle dine problemer og spare nationen penge, være at tilmelde dig Leadbeaters venteliste til døden. (Der vil selvfølgelig være en venteliste. Dette er den nationale sundhedstjeneste.)
2. Manglen på ordentlig smertelindring (forårsaget af uvidende læger, der tror, at smertestillende medicin uundgåeligt er vanedannende) betyder, at nogle patienter vil vælge eutanasi, fordi de er bange for at have smerter. Beviser viser, at patienter med reelt behov for smertelindring IKKE bliver afhængige. Derudover nægter nogle læger at ordinere smertestillende medicin, fordi de fejlagtigt har fået at vide, at global opvarmning kommer først, og patienternes behov kommer i anden række. Argumentet er, at læger bør stoppe med at ordinere medicin, fordi det er medicin, der forårsager global opvarmning. Dette er åbenlyst farligt, kultistisk vrøvl, men uden smertestillende medicin vil flere mennesker vælge Leadbeater Death Room.
3. Hospicer lukker på grund af regeringens politikker og skatteregler. Uden hospicer har patienterne ingen steder at gå hen – bortset fra Leadbeaters dødsstue. Det er planen. Luk hospicerne og skub syge, deprimerede og ældre ind i et af Leadbeaters dødsstuer. Palliativ pleje er svær at finde. Regeringer trækker støtten tilbage. Resultatet vil være en større efterspørgsel efter eutanasi.
4. Lægehjælp reduceres dramatisk. (Læs min bog `Medicinens ende' for de forfærdelige detaljer. Det er ikke tilfældigt, at forekomsten af sepsis stiger kraftigt, da læger nægter at ordinere antibiotika, fordi de er blevet overbevist af vrøvl om global opvarmning.)
5. Leadbeater og hendes støtter hævder, at de promoverer en selvmordslov, der skal give patienter mulighed for at begå selvmord. Dette er absurd. Patienter, der er ved livets afslutning eller alvorligt handicappede på en eller anden måde, vil sandsynligvis ikke være i stand til at injicere sig selv. En læge (eller en stedfortræder) bliver nødt til at foretage injiceringen. Det er eutanasi. At lade som om andet er nonsens.
6. Lægen, der udfører drabet, skal blive hos den patient, han dræber. Man kan ikke bare injicere en dødelig medicin i en patient og derefter stikke af med den hensigt at vende tilbage senere for at hente liget. Eutanasi kan tage dage. Patienter kan vågne op efter at have fået en dødelig dosis. Hvordan skal det fungere? Hvor mange lægemordere vil være glade for at sidde ved en seng i dagevis ad gangen og vente på, at deres cocktail af stoffer virker? Hvem skal betale for de lastbiler af læger, der vil være nødvendige?
7. Jeg kan godt lide at tro, at ikke mange læger vil ønske at blive tilknyttet Leadbeaters eutanasiprogram. Hvilken slags læger vil gå med til at være involveret i at dræbe deres "patienter"?
8. Medmindre Leadbeater introducerer en specialisering i eutanasi, er der intet krav om, at den læge, der udfører drabet, har nogen ekspertise.
9. Hvor meget skal læger betales for at dræbe folk, de ikke kender? Hvor mange læger vil udføre drabene for pengenes skyld? Vil lægerne have brug for terapi bagefter? Eller vil NHS bare ansætte psykopater til at udføre drabene?
10. Jeg har fået at vide, at den læge, der er udpeget til at udføre drabet, får lov til at vælge den anden læge. Og hvis den anden læge er uenig i, hvad der foregår, så kan den første læge fyre sin udpegede "assistent" og vælge en anden. Kunne det muligvis være sandt? Jeg ville ikke vædde imod det.
11. Efterspørgslen efter eutanasi vil stige i takt med at lægehjælpen forværres, og ventelisterne bliver længere – begge ting, der sker meget hurtigt. Millioner af patienter i Storbritannien vil dø, før de modtager den behandling, de har brug for. Gøres dette bevidst for at presse dem til at vælge eutanasi?
12. Millioner af mennesker er opslugt af frygt og føler håbløshed omkring fremtiden. Er det bare at dræbe dem den rigtige løsning? Måske skulle vi fjerne problemet ved kilden ved at tilbyde eutanasi udelukkende til konspiratorer, politikere og mainstream-propagandister. Hvis vi slap af med alle de idioter, der tror på global opvarmning, ville lykkekvotienten stige dramatisk.
13. Utroligt nok, så vidt jeg ved, er der intet krav om, at den læge, der betales for at udføre drabet, skal tale med offerets læge eller specialist.
14. Mere forbløffende er det, at jeg mener, at der ikke er noget krav om, at den dræbende læge taler med eller overhovedet informerer offerets familie eller partnere. Slægtninge finder først bagefter ud af, at deres elskede er blevet dræbt af staten. "Min søn kom ikke hjem fra skole i dag." "Åh nej, han kommer ikke hjem. Han tilmeldte sig skolens eutanasiprogram, og derfor dræbte skolens pedel ham efter geografitimen. Han var ret ked af det, fordi Elspeth Windjammer ikke ville gå ud med ham, og han fik et XNUMX- i sin medievidenskabseksamen. Du kan hente hans lig på skolens lighus." "Hvorfor fortalte nogen mig det ikke?" "Åh, de officielle fortrolighedsregler betyder, at vi ikke kan fortælle forældre, hvornår deres børn vælger at tage eutanasi."
15. Mange vil dø, fordi de føler sig som en "byrde" – men uden at have haft mulighed for at tale med deres kære.
16. Skal der underskrives en formel samtykkeerklæring? Hvis ja, hvad skal der så stå på formularen?
17. Vil der være en formel klageprocedure, når tingene går galt (hvilket der vil være)? Jeg tvivler på det på en eller anden måde. Staten vil ikke have katastroferne offentliggjort. Desuden, hvem skal klage?
18. Vil der være behov for, at den drabsførende læge fører en skriftlig fortegnelse over, hvad der sker under eutanasiproceduren? Jeg tvivler temmelig på det. Ingen vil have lyst til at høre alle de blodige detaljer om statsstøttet mord.
19. Jeg er fuldstændig sikker på, at uanset hvad Leadbeater-loven måtte sige, vil børn blive aflivet inden for cirka to år.
20. Og psykisk syge, arbejdsløse, fattige og handicappede vil alle blive aflivet, hvis Leadbeaters lovforslag bliver vedtaget. Se på, hvad der sker i Canada.
Leadbeater-loven skal stoppes. Dette er en åbenlyst grov affolkningslov, der er designet til at tilfredsstille de vanvittige sammensværgere, der mener, at der er for mange mennesker i live – og at den globale befolkning skal reduceres til 500 millioner. Jeg kan love dig én ting: Hvis du ikke hjælper med at stoppe denne onde lov, vil du fortryde din passivitet. Når de trækker dig, eller en af dine kære, ind i Leadbeater-dødsrummet, vil dine sidste ord være: "Jeg burde have talt, da jeg havde chancen."
Send venligst denne artikel via e-mail til dit parlamentsmedlem og til journalister, familie og venner.
Selv hvis du bor uden for Storbritannien, så hjælp venligst. Det koster dig ingenting at sende denne artikel via e-mail, men det kan redde dit liv eller livet for en elsket. Eutanasi spreder sig rundt om i verden som japansk pileurt. Vi skal stoppe det.
Hvis du ønsker mere information, kan du læse Dr. Jack Kings stærke bog med titlen `De vil dræbe osDet er verdens bedst sælgende bog om assisteret døende og eutanasi. KLIK HER for flere detaljer. Eller se min video med titlen `De vil dræbe dig – sådan gør deVideoen kunne ses via Videoknap på min hjemmeside men da Storbritannien nu er det mest undertrykkende og stærkt censurerede land i hele verden, er det ikke tilladt at se det [på BitChute] hvis du er i Storbritannien. Jeg mener dog, at der findes versioner af videoen på Rumble og andre platforme[Du kan læse en transskription] HER.]
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Som 70-årig vil blot det at vide, at eutanasi kan være muligt, virkelig gøre mig fredfyldt og glad for, at jeg ikke behøver at lide, når jeg dør.
Regeringen kan ikke vente med at dræbe flere mennesker