Verdenssundhedsorganisationen (WHO) håber, at dens pandemitraktat vil blive vedtaget om et par uger.
Som Dr. David Martin sagde for nogen tid siden, bør vi ikke diskutere fordelene ved en ændret aftale for en kriminel afpresningsorganisation. Vi bør ophæve selve den kriminelle organisation.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 16. april nåede Verdenssundhedsforsamlingen ("WHA") en vigtig milepæl den 23. april 2025, da lande færdiggjorde et udkast til global aftale har til formål at forbedre, hvordan verden forbereder sig på og reagerer på pandemier. Denne aftale, kendt som Pandemiaftalen, vil blive forelagt den 78. WHA til vedtagelse, som er ved at blive afholdt fra 19. til 27. maj 2025.
Bemærk: Pandemiaftale er blevet kaldt forskellige navne gennem årene. Det er også blevet omtalt som Pandemitraktat, Pandemiaftale og WHO-konventionsaftalen + (“WHO CA+”).
Nøgleelementer i den foreslåede aftale er en "One Health"-tilgang til forebyggelse af pandemier, og som det hævdes, opretholder den nationale suverænitet. De Forenede Nationer ("FN") vedrørende aftalen som et gennembrud for "sundhedslighed" og siger, at aftalen "opstår i kølvandet på covid-19-pandemien, som afslørede kritiske sårbarheder i globale sundhedssystemer og markant ulighed i adgangen til diagnostik, behandlinger og vacciner."
Det er usandsynligt, at de, der har fulgt med Exposéen, eller enhver anden uafhængig kilde, skal mindes om, at “En sundhed"Og pandemi-vaccinedagsordener er skumle. Ikke alene har den såkaldte covid-pandemi vist sig at være falsk, men de efterfølgende udbrud af andre sygdomme mistænkes også for at være optakten til endnu et forsøg på at erklære en pandemi, såsom mpox (Tidligere kendt som apekopper), respiratorisk syncytialvirus (“RSV”) og fugleinfluenza, har vist sig at følge den samme playbook.
Men hvis du har brug for en påmindelse, er det værd at se et nyligt interview med Dr. Meryl Nass om fugleinfluenza. "Vi er blevet løjet for, og det er sådan, vi er blevet regeret i lang tid. Og vi er nødt til at lære at mistro det, vi får at vide, og vi er nødt til at få beviserne og selv finde ud af, hvad der virkelig foregår ... Målet er at skabe covid-lignende situationer, hvor affaldsprodukter sprøjtes ind i os," sagde hun.
Læs mere: Fugleinfluenza, GOF: Hvordan pandemier tjener behovene i det bioforsvarsindustrielle kompleks, Dr. Meryl Nass, 6. maj 2025
Selvom Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") pandemiaftale ikke vil være bindende for Storbritannien, som fastsat i folkesundhedsloven (kontrol med sygdomme) [1984], er sundheds- og socialministeren, i øjeblikket Wes Streeting, beføjet til at vedtage den uden henvisning til andre. Den paragraf i loven, der giver ministeren denne beføjelse, skal ophæves.
Problemerne med WHO stopper ikke med dens pandemiaftale. Som vi har advaret vores læsere om i årevis, er organisationen rådden i sin grundvold. For at genopfriske vores hukommelse, beskriver følgende præsentation af Dr. David Martin, hvorfor WHO er rådden og bør ødelægges.
Ved en 'Sundhed og demokrati: Eksperthøring' afholdt i EU-Parlamentet i 2023, opsummerede Dr. Martin beviserne for, at WHO er en organisation, der ikke tjener folks sundhed, men er en kriminel organisation drevet af sine sponsorers forretningsinteresser.
Dr. David E. Martin er grundlægger og formand for Mosaic Technologies og M-CAM InternationalGennem Mosaic Technologies har han arbejdet med globale undersøgelser af biologiske og kemiske våben. Hans arbejde omfatter publikationer og akademiske ansættelser inden for medicin, jura og økonomi. Som konsulent for det amerikanske finansministerium gennem sit firma, M-CAM, ledede han undersøgelser og støttede retsforfølgelsen af nogle af de største økonomiske bedragerier i amerikansk historie.
Følgende er et resumé af hans præsentation i videoen ovenfor.
Indholdsfortegnelse
WHO som en kriminel konspiration
I 110 år har en lille gruppe kriminelle, industrielle sammensværgere løjet for verdens befolkning og underlagt den menneskelige befolkning for deres egne uhyggelige planer om at berige sig selv, mens de forarmer og dræber resten af menneskeheden.
"Når ordene 'acceptabel dødelighed' bliver en del af en industriel norm, har vi mistet menneskehedens interesse," sagde Dr. Martin. "Det er ikke mine ord. Det var Verdenssundhedsorganisationens, Pfizers og Modernas ord, da de fik tilladelse til at begynde processen med at dræbe mennesker for at fremme DERES mål."
Siden WHO blev dannet i 1940'erne, har det været et kriminelt kartel med én enkelt hensigt. De bruger en firetrinsproces til at udføre hver eneste af deres planer:
- Planlægning af en øvelse.
- Søg finansiering til den øvelse.
- Lav en begrundelse for det, de vil gøre.
- Implementer og profiter af deres handlinger.
Dette overtræder Clayton Antitrust ActClayton-loven omhandler specifikke konkurrencebegrænsende praksisser, der ikke er omfattet af Sherman Antitrust Act, herunder fusioner og opkøb, der kan mindske konkurrencen væsentligt.
Relateret: Monopoler og dominerende markedspositioner: Forklaring af håndhævelse af antitrustlovgivningenMichael Edwards
I USA blev Clayton-loven vedtaget i 1913, samme år som WHO's forløber, hvilket markerede begyndelsen på en 110 år lang kriminel sammensværgelse, som vi nu kalder Verdenssundhedsorganisationen, sagde Dr. Martin.
Dr. Martin nævnte ikke navnet på den organisation, der var WHO's forløber i USA. Han henviser muligvis til Pan American Health Organisation (“PAHO”), som blev et af WHO's seks regionale kontorerFør det var kendt som PAHO, hed det Det Internationale Sanitære Bureau, som blev etableret i 1902. Af 1923, Bureauet var blevet omdøbt til PAHO.
I Europa, artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ("TEUF") – som Dr. Martin mener nu bør kaldes traktaten for den dysfunktionelle europæiske klike – forbyder konkurrencebegrænsende aftaler, såsom karteller eller aftaler om prisfastsættelse eller produktionsbegrænsning.
"Artikel 101 fastslår utvetydigt, at [covid] aldrig har været et folkesundhedsrelateret problem," sagde Dr. Martin, fordi pandemien blev brugt som et røgslør for aftaler og prisfastsættelser i strid med artikel 101. "Det var afpresning med det formål at indgyde terror for at tilpasse en befolknings adfærd."
For at bevise, at der ikke var nogen "dødspandemi" i 2020, selv ikke i teorien, henviste Dr. Martin til data fra Zürich vedrørende livsforsikringskrav. "Data fra Zürich [] viser os, at i året med dødspandemien i verden betalte livsforsikringsselskaber 30 milliarder dollars mindre i krav," sagde han. "Dataene er utvetydige. Vi havde ikke en pandemi, vi havde folkedrab."
Relateret: Covid-relaterede udbetalinger næsten fordoblet i 2021 på tværs af den britiske forsikringsbranche
Historisk eugenik og skade
WHO, Wellcome Trust og Gates Foundation gennemførte et klinisk forsøg med en malariavaccine i 2011. Forsøget resulterede i dødsfaldene hos 66 børn i vaccinegruppen og 28 børn i kontrolgruppen. De myrdede ikke kun de børn, der modtog malariavaccinen, men også de 28 børn i kontrolgruppen, sagde Dr. Martin. Hvorfor? Fordi kontrolgruppen ikke fik en godartet saltvandsindsprøjtning, fik de en cocktail af sygdomsbærende injektioner. Men de er ikke blevet holdt ansvarlige, fordi WHO har immunitet over for retslige processer.
HVEM er en FN's specialiserede agenturI 'De Forenede Nationers privilegier og immuniteter' står der:
ARTIKEL IV Medlemmernes repræsentanter
§ 11. Medlemmernes repræsentanter ved De Forenede Nationers hoved- og underorganer og ved konferencer indkaldt af De Forenede Nationer skal, mens de udfører deres funktioner og under deres rejse til og fra mødestedet, nyde følgende privilegier og immuniteter:
(a) immunitet mod personlig anholdelse eller tilbageholdelse og mod beslaglæggelse af deres personlige bagage, og, med hensyn til ord, der er talt eller skrevet, og alle handlinger, som de har udført i deres egenskab af repræsentanter, immunitet mod retlige processer af enhver art.
De Forenede Nationers resolutioner og immuniteter, 13. februar 1946
Artikel V, afsnit 13 i 'Konvention om de specialiserede agenturers privilegier og immuniteter', vedtaget af WHO's første Verdenssundhedsforsamling den 17. juli 1948, fastslår det samme som ovenstående.
"Hvis du ikke havde til hensigt at begå en forbrydelse, hvorfor skulle du så give dig selv permanent og absolut immunitet fra enhver form for retsforfølgning og, værre endnu, endda fra efterforskning med henblik på retsforfølgning af enhver art?" spurgte Dr. Martin. Fordi "dette er en kriminel organisation, der har sat deres egen lov i gang for at beskytte sig mod forbrydelser, de vidste, de ville begå."
Som bevis på, at de vidste, at de ville begå forbrydelser fra starten, beskrev Dr. Martin de involverede personer i WHO's tidlige dage.
Dr. René Sand, der var i "tyskernes gæstfrihed" i koncentrationslejren Dachau i 1940, spillede en betydelig rolle i oprettelsen af WHO, sagde han. "I 1947 blev [Sand] på mystisk vis, med Rockefeller Foundations gavmildhed, nomineret til at blive WHO's første generaldirektør."
Inden for fem år godkendte Sand WHO's egentlige formål gennem den daværende generaldirektør Dr. Brock Chisholm, der talte for befolkningskontrol som organisationens primære mål.
WHO-projektet er ikke et folkesundhedsmål, men snarere et middel til at fremme et folkedrabsprogram, til at reducere og kontrollere befolkningen, der begyndte med Carnegie Fondens finansiering af Eugenik Record Office på Cold Spring Harbour Laboratory i 1913, forklarede Dr. Martin.
Relateret: Vatikanet og verdens befolkningspolitik: Et interview med Milton P. Siegel af Stephen D. Mumford, Befolkningssikkerhed
Covid, Gates Foundation og organiseret kriminalitet
Covid-pandemien var en organiseret kriminalitetsenhed, der blev oprettet for at give sig selv absolut immunitet og kontrol over, hvem der lever, dør og har en chance i livet.
Bill & Melinda Gates Foundation står for 88 procent af de frivillige bidrag og har dermed kontrollerende aktieposter i WHO. Dette udgør en overtrædelse af alle konkurrencelove i Europa og USA.
Ikke alene er Gates' finansiering af WHO ikke en uafhængigt finansieret velgørenhedsdonation, men i henhold til skattelovgivningen på begge sider af Atlanten betragtes den som målrettede donationer. Målrettede donationer er forbudt i henhold til skattelovgivningen i både Nordamerika og Europa og har ikke en plads i Verdenssundhedsorganisationens eller nogen af de FN-tilknyttede organisationers charter.
"Når jeg siger, at [covid] er en forbrydelse, mener jeg: det er en skatteforbrydelse, en afpresning, en hvidvaskning af penge og nu forbrydelsen afpresning, der fører til mord og global terrorisme," sagde Dr. Martin.
Kriminelle har brugt coronavirus som en platform til at udvikle biologiske våben i årtier før covid. I 2006 sagde Dr. Martin: "Da de rent faktisk planlagde frigivelsen af en biologisk modificeret kimære forbundet med modellen afledt af coronavirus, sagde de":
For at opretholde finansieringsgrundlaget ud over krisen[Peter Daszak] sagde, at vi er nødt til at øge offentlighedens forståelse af behovet for medicinske modforanstaltninger, såsom en pan-influenza- eller pan-coronavirusvaccine. En central drivkraft er medierne, og økonomien følger hypen. Vi er nødt til at bruge den hype til vores fordel for at komme til de virkelige problemer. Investorer vil reagere, hvis de ser profit i slutningen af processen, udtalte Daszak. [Fremhævelse tilføjet]
Forum om medicinsk og folkesundhedsmæssig beredskab til katastrofale begivenheder; Forum om lægemiddelopdagelse, -udvikling og -oversættelse; Forum om mikrobielle trusler; Udvalget for sundhedsvidenskabelig politik; Udvalget for global sundhed; Institut for Medicin; Nationale Akademier for Videnskab, Ingeniørvidenskab og Medicin. Hurtig medicinsk modforanstaltninger mod infektionssygdomme: Muliggørelse af bæredygtige kapaciteter gennem løbende partnerskaber mellem den offentlige og private sektor: Workshopoversigt. Washington (DC): National Academies Press (USA); 2016. februar 12. '6. Udvikling af MCM'er til coronavirusser'. Ledig fra: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/
Den krise, Daszak talte om, var en krise med faldende finansiering snarere end en sundhedskrise.
I december 2010, WHO, UNICEF, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) og Bill & Melinda Gates Foundation annoncerede et samarbejde om at skabe en global vaccinehandlingsplanSamarbejdet fulgte opkaldet fra Bill og Melinda Gates ved Verdensøkonomisk Forum i 2010 der samledes i januar 2010 i de følgende ti år for at være "Vaccinernes årti".
"Decade of Vaccines"-ordningen var finansieringsgrundlaget for Peter Daszaks partnerskab med både University of North Carolina og Wuhan Institute of Virology om kimær produktion af patogener.
Forskning i funktionsgevinst og cover-up
I 2014 sendte det amerikanske National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) et brev til University of North Carolina i Chapel Hill vedrørende en bevilling, som NIAID havde tildelt universitetet. Brevet fastslog utvetydigt, at forskning baseret på funktionsgevinst var blevet godkendt.
På 17 oktober 2014, annoncerede Det Hvide Hus et moratorium for finansiering af gain-of-function-forskning. Moratoriet blev ophævet tre år senere. på 19 December 2017NIAID's brev, der bekræftede, at de finansierede gain-of-function-forskning, var dateret 21. oktober 2014 under moratoriet.
Brevet bekræftede ikke blot, at NIAID finansierede forskning i funktionsgevinst, når det ikke burde have været tilfældet, men det "Specifikke mål 3: Nye funktioner i viruspatogenese in vivo", der blev nævnt i brevet, var ikke inkluderet i den oprindelige bevilling. In vivo refererer til i levende organismer eller systemer. Den oprindelige bevilling, sagde Dr. Martin, var til kliniske simuleringer og modeller. "Men denne bevilling blev ændret med dette brev for at sige 'vi ville godkende forskning i funktionsgevinst under moratoriet i levende systemer'."
Dr. Martin fremhævede også det sidste afsnit, hvor det stod: "Da din bevilling i øjeblikket er finansieret, er denne pause frivillig." "Hvor mange gange har du oplevet et frivilligt moratorium?" spurgte han.
Den sidste linje, "eller fortsætte med at udføre den relevante GoF-forskning indtil udgangen af den nuværende aktive budgetperiode", rejser et særligt problem. Problemet med denne udtalelse er, at finansieringen til forskningen blev ydet gennem en ubestemt og ubegrænset kontrakt fra DARPA og NIH.
"Er det ikke praktisk at have et projekt med konstant finansiering, der skal stoppe, når pengene løber tør? Når man finder ud af, at der ikke er noget punkt, hvor pengene løber tør, fordi der ikke er nogen ende på den ting, der ikke har nogen ende," sagde Dr. Martin.
Dr. Martin gjorde det klart, at han ikke fremsatte beskyldninger. Han fremsatte beskyldninger. Fordi de selv har indrømmet forbrydelserne. Han henviste til en artikel udgivet i 2016, der fastslog, at en SARS-lignende Wuhan Institute of Virology virus 1 ("WIV1") "er klar til menneskelig fremkomst".
Læs mere: Menachery VD, Yount BL Jr, Sims AC, Debbink K, Agnihothram SS, Gralinski LE, Graham RL, Scobey T, Plante JA, Royal SR, Swanstrom J, Sheahan TP, Pickles RJ, Corti D, Randell SH, Lanzavecchia A, Marasco WA, Baric RS. SARS-lignende WIV1-CoV klar til menneskelig fremkomstProc Natl Acad Sci US A. 2016 15. marts;113(11):3048-53. doi: 10.1073/pnas.1517719113. Epub 2016 14. marts. PMID: 26976607; PMCID: PMC4801244.
"Lyder det som om, vi bare er overraskede over, at noget i Wuhan gik lidt galt i december 2019? Eller føles det som om, vi fik at vide, 'se på Wuhan!'," sagde Dr. Martin.
Forskning i biologisk krigsførelse: Covid-"vacciner" er biologiske våben
På grund af sit arbejde for den amerikanske regering i 1900- og 2000-tallet er Dr. Martin yderst bevidst om, hvad definitionen af "biologisk våben" er i den amerikanske straffelov for overtrædelser af biologiske og kemiske våben. Så Dr. Martin bruger ikke udtrykket let, når han siger, at de var i gang med at udvikle et biologisk våben. Desuden har konspiratorerne indrømmet det.
På en konference sponsoreret af DARPA og MITRE Corporation i 2005 gav Ralph Barrick, arkitekten bag den dødelige streng af genetisk materiale, der blev injiceret i milliarder af mennesker, en præsentation med titlen 'Syntetiske coronavirusser. Biohacking: Teknologier, der muliggør biokrigsførelse.(Se Ralph S. Barics curriculum vitae, 'Professionel udvikling/inviterede præsentationer', punkt 57, side 36) HER.)
"Lyder det som et program til distribution af folkesundhed? Lyder det som noget, der ved et uheld misfortolkes til at betyde noget andet? Eller lyder 'biologiske krigsførelsesstøttende teknologier' IKKE som modforanstaltninger eller pandemiberedskab? Det lyder for mig som biologiske krigsførelsesstøttende teknologier," sagde Dr. Martin.
Ralph Barrick modtog betydelig finansiering til sin forskning, herunder ikke-konkurrencedygtige DARPA-bevillinger og NIAID-bevillinger på i alt over 140 millioner dollars til "syntetisk biologisk krigsførelsesstøttende teknologier".
"Så har jeg et problem med at kalde [covid]-injektionen en biologisk krigsførelsesfremmende teknologi? Absolut ikke. For det er det, de kaldte det," sagde Dr. Martin.
Covid-pandemi: Forudviden og frygt
Den 18. september 2019 annoncerede "den afpresnings-, medsammensvorne klike af sammenlåste direktorater, også kendt som Verdenssundhedsorganisationen", at de ville gennemføre en øvelse i forbindelse med en hurtigt spredende pandemi på grund af en dødelig respiratorisk patogen.
Hensigten var at skabe et dødbringende middel og udbrede frygt for at få folk til at acceptere en universel vaccine, sagde Dr. Martin. "[De sagde] 'vi erklærede den 18. september 2019, at vi havde til hensigt at dræbe, og vi havde til hensigt at dræbe for at skabe den frygt, der ville få folk til at acceptere noget, som ingen ville have accepteret uden tvang'," sagde han.
Relateret: Begivenhed 201, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Profit fra pandemien
Som tidligere nævnt fik vi at vide, at investorer ville reagere, hvis de så profit ved processens afslutning. "Og se, gæt engang, de så profit ved processens afslutning," sagde Dr. Martin.
I 2022, blev Pfizer tjente 100 milliarder dollars i covid-overskud fra offentlige midler. I 2023, NIAID modtog en efterbetalingsroyalty på 400 millioner dollars fra Moderna. Dette er den første af royaltybetalingerne. Dette sker efter at have løjet for Kongressen i oktober 2020, da Moderna blev bedt om at verificere, om NIAID promoverede en injektion, der ville berige NIAID. NIAID er et af de 27 institutter og centre inden for National Institutes of Health (“NIH”). Anthony Fauci sagde også, at NIH ikke havde nogen økonomisk interesse i Modernas “vaccine”.
WHO ville ikke blive udeladt. Den anmodede om en en udvidelse af budgettet med 11 procent, som derefter blev doneret af dem, der tjente på vaccinen. Med andre ord, "de hvidvaskede pengene direkte tilbage [til WHO]," sagde Dr. Martin.
Resumé: Afpresning og global terrorisme
Covid er ikke en folkesundhedskriminalitet; det er ikke en forfatningsmæssig forbrydelse. Covid er en kriminel handling udført af en kriminel institution (WHO), der er blevet oprettet for at muliggøre kriminel adfærd siden dens grundlæggelse i 1947.
Forbrydelsen er, at der findes kriminelle svindlere, som konspirerede og udviklede en "nødsituation". De samme kriminelle svindlere planlagde, fremstillede og udførte "agenturkapring" for at kontrollere fortællingen og sikre, at vi bruger udtryk som "vaccine", "ansigtsmaske", "sundhed" og "social distancering", hvoraf ingen havde en almindelig definition.
De kriminelle svindlere fastsatte priser med sammenkoblede direktorater, hvor kendte konkurrenter gik sammen og fastsatte priser i direkte samarbejde, hvilket overtrådte EU-standarder og Sherman-loven og Clayton-loven i USA.
"Det var forbrydelser, det var organiseret kriminalitet, og vi bør behandle det som sådan," sagde Dr. Martin.
De kriminelle afpersere løj offentligt under ed, hvilket resulterede i død og ødelæggelse af frihed og ødelæggelse af velmenende menneskers integritet. Dr. Martin anerkendte bidragene fra akademikere og sundhedspersonale, der forsøgte at stoppe de korrupte resultater af disse forbrydelser. Men "indtil vi behandler dette som en kriminel sammensværgelse af kriminelle afpersere, der resulterer i global terrorisme med henblik på profit og mord – indtil vi har den samtale, har vi den forkerte samtale," sagde han.
Opfordring til handling: Ødelæg WHO
"Vi er ikke her for at diskutere fordelene ved en ændret aftale for en kriminel afpresningsorganisation. Vi er her for at afslutte selve den kriminelle organisation," sagde Dr. Martin.
Han opfordrede alle mennesker på Jorden til at tage et standpunkt mod den kriminelle organisation, især WHO, og arbejde hen imod dens ødelæggelse snarere end blot at begrænse dens magt.
"Begræns ikke bare WHO's magt. Ødelæg WHO," sagde han.
Fremhævet billede: “Medlemslandene skrev historie i Genève i dag ved at nå til enighed om et foreslået pandemiforlig”—Tedros Adhanom Ghebreyesus på Twitter, 16 April 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Data fra Zürich [ ] viser os, at livsforsikringsselskaber betalte 30 milliarder dollars mindre i erstatninger i det år, hvor dødspandemien over hele kloden ramte. Dataene er utvetydige. Vi havde ikke en pandemi, vi havde folkedrab."
Der var ingen pandemi. Dataene er utvetydige. Det giver ingen logisk mening, at Dr. Martin derefter ville fortsætte med at tale om "at bruge coronavirus som en platform til at udvikle biologiske våben" og "forskning med forbedret funktionalitet". Hvis et biologisk våben var blevet frigivet i 2020, ville vi da have haft en rigtig pandemi, ikke sandt? I stedet forfalskede de en pandemi ...
"Noget i Wuhan gik lidt galt i december 2019"
Et par tilfælde af lungebetændelse i en stærkt forurenet kinesisk by blev svigagtigt præsenteret som en ny og ukendt sygdom. En genetisk sekvens blev svigagtigt samlet på en computer og uploadet til internettet. Ingen partikel, der opfyldte definitionen af en virus, blev nogensinde isoleret, og det er stadig tilfældet den dag i dag.
"Hensigten var at skabe et dødbringende middel og sprede frygt for at få folk til at acceptere en universel vaccine"
Hensigten var at udbrede frygt for et ikke-eksisterende dødbringende stof for at få folk til at acceptere de giftige og dødbringende vacciner samt fratage dem mange af vores friheder.
Covid er ganske vist "en kriminel handling udført af en kriminel institution (WHO)", men Dr. Martin synes ikke at forstå forbrydelsens sande natur, og indtil han og andre forstår virussers sande psy-op-natur, vil de "kriminelle svindlere, der konspirerede og udviklede en "nødsituation"", fortsætte med at udføre den samme svindel gentagne gange med succes.
Indtil folk som Dr. Martin undersøger detaljerne i virussens metodologiske svindelnumre, "har vi den forkerte samtale".
Dr. David Martin har beviserne for WHO's kriminalitet. Ingen bekymrer sig. Verden styres nu af virksomhedskriminelle. Det lader ikke til, at én person kan eller vil stoppe det. Penge/grådighed/magt. Hvad er nyt under solen? Vores regering vil sælge Storbritannien til dem, så snart de kan blive medlem.
Så vi skal blive ved med at sige NEJ ved enhver lejlighed og ikke give op.
Ralph Barrick modtog betydelig finansiering til sin forskning, herunder ikke-konkurrenceprægede DARPA-bevillinger og NIAID-bevillinger, i alt over 140 millioner dollars til “teknologier til at muliggøre syntetisk biologisk krigsførelse."
"Så har jeg et problem med at kalde [covid]-indsprøjtningen en biologisk krigsførelsesaktiverende teknologi? Absolut ikke. Fordi det var det, de kaldte det,"Sagde Dr. Martin. (Fed skrift tilføjet)
*
Amerikanerne være krævende at deres valgte repræsentanter i De Forenede Kongres invitere og tillade Dr. David Martin til vidner for de relevante tilsynsudvalg, helst mens blev sendt live, så alle amerikanere kunne se det.
Valgte repræsentanter har vist sig ubrugelige indtil videre, det er altid business as usual, så hvorfor gide at bekymre sig om dem? Lad os hellere tage ansvar for vores eget liv og velbefindende. Lad os se på vores egne tankegange, der holder os fast i vores små mentale kasser. Lad os lede efter andre måder at styre vores liv på i stedet for at stole på de upålidelige.
Der er den igen – den konstante fejludtale af ordet plandemic som 'pandemi'.
En pandemi er noget helt andet.
Glem aldrig 'L'et'.
Bliv ved med at gøre det, du gør, Rhoda. Alle vores anstrengelser vil bære frugt, og hvis vi gør det, vi gør, med kærlighed i vores hjerter for hele livet, vil frugten være smuk.
Hej SuziAlkamyst, tak. Gud velsigne dig.