Dr. Matthew Wielicki har undersøgt, hvor en af de mest indflydelsesrige og vildledende temperaturgrafikere, der bruges af klimaforandringskulten, stammer fra.
Han sporede det tilbage til en vildledende grafik skabt af en australsk klimaaktivistgruppe og offentliggjort i deres håndbog i 2018. Denne grafik fremstiller fejlagtigt dagens opvarmning som hidtil uset og alarmerende ved at sammenligne udglattede temperaturpræcisionsrekonstruktioner med moderne instrumentelle temperaturdata.
Grafikken er baseret på Shaun A. Marcott et al.'s rekonstruktion af den globale temperatur fra 2013, som har betydelige begrænsninger. Trods Marcotts klare indrømmelse af kritiske begrænsninger, anvender klimaaktivister, medier og endda FN's klimapanel (“IPCC”) gentagne gange forvrængede visualiseringer af denne grafik.
Misbrug af klimadata incitamenteres ofte af organisationer som IPCC, der har en personlig interesse i at videreføre en fortælling om krise.
Yderligere læsning: Efter 30 års klimaalarmisme udfordrer en ny bog doktrinen om klimakatastrofer
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Afsløring af klimavidenskabens største løgn
Introduktion: Afsløring af en klimamyte
En af de mest indflydelsesrige og vildledende klimagrafikker, der cirkulerer i dag, stammer ikke fra nogen fagfællebedømt videnskabelig publikation. I stedet, efter en grundig undersøgelse, sporede jeg dens rødder til et aktivistdokument fra 2018 med titlen 'Nævn ikke nødsituationen?' udgivet af gruppen for klimaerklæringen. På side 7 i dette dokument sammenstiller en grafik dramatisk stærkt udglattede temperaturpræcise-rekonstruktioner med moderne instrumentelle temperaturdata, hvilket fejlagtigt fremstiller dagens opvarmning som hidtil uset og alarmerende.
Yderligere undersøgelser afslørede, at denne vildledende grafik var inspireret af et blogindlæg fra 2013, 'Marcotts to epoker,' fra vores klima i forandring.
Denne blog var i høj grad afhængig af Marcott et al(2013) rekonstruktion, som eksplicit advarede om betydelige begrænsninger i sine data:
"Vi viste, at ingen temperaturvariabilitet bevares i vores rekonstruktion ved cyklusser kortere end 300 år, 50 % bevares ved 1000-års tidsskalaer, og næsten alt bevares ved perioder på 2000 år og længere."
Udglatning af fortiden, Irrationel frygt, 15. august 2024
Trods Marcotts klare indrømmelse af disse kritiske begrænsninger, anvender klimaaktivister, medier og endda IPCC gentagne gange forvrængede visualiseringer af denne rekonstruktion, hvilket giver næring til uberettiget alarmisme. Hvorfor har forfatterne og IPCC forholdt sig tavse, når de er blevet konfronteret med så åbenlys misbrug af deres data?
Mine undersøgelser af manipulation af klimadata
I tidligere detaljerede analyser har jeg afsløret lignende vildledende praksisser og fremhævet grundlæggende fejl og bevidste forsømmelser i klimarekonstruktioner. I et stykke afslørede jeg, hvordan udjævningsteknikker udvisker naturlig klimavariation og kunstigt oppuster den opfattede moderne opvarmning.
En anden undersøgelse undersøgte kritisk speleothem-stedfortrædere fra Moondyne Cave i Australien., hvilket understreger alvorlige uoverensstemmelser mellem proxy-afledte temperaturregistreringer og instrumentelle målinger. Disse uoverensstemmelser sætter spørgsmålstegn ved pålideligheden af bredt citerede klimarekonstruktioner.
Jeg har også systematisk evalueret proxybegrænsninger: spænder over iskerner, træringe, koraller, palæosoler og planters stomata, hvilket afslører betydelige usikkerheder og iboende unøjagtigheder, der underminerer sikre påstande om historiske klimaforhold. Denne omfattende analyse viser konsekvent, at proklamationer om hidtil uset opvarmning er baseret på dybt fejlagtige fortolkninger af proxydata.
Forståelse af rekonstruktioner af klimapræcisioner
Rekonstruktioner af klimapræcisioner involverer brug af naturlige arkiver, såsom træringe, iskerner, koralvækst og huleformationer (speleothems), til at estimere tidligere klimaforhold før moderne instrumenter. Disse metoder involverer typisk måling af stabile isotoper, kemiske sammensætninger eller vækstmønstre påvirket af miljøfaktorer. Proxyer udjævner dog i sagens natur kortsigtede klimaudsving og bevarer primært langsigtede tendenser.
Marcotts rekonstruktion er for eksempel baseret på isotopdata fra sedimentkerner og iskerner, som aggregeres og statistisk udglattes, hvilket fjerner variabilitet kortere end 300 år. Således virker dagens kortsigtede opvarmning kunstigt overdrevet, når den sammenlignes direkte med disse stærkt udglattede historiske datasæt.
Hvem tjener på klimaalarmisme?
Den vedvarende forvrængning af klimadata er ikke blot tilfældig – den er aktivt incitamenteret. Organisationer som IPCC, der i høj grad finansieres af offentlige myndigheder, miljøaktivistgrupper og private fonde, har en personlig interesse i at videreføre en krisefortælling. Tavsheden fra forskere, hvis arbejde ofte bliver misrepræsenteret, såsom Marcott, afspejler ofte afhængighed af fortsat finansiering, hvilket skaber en cyklus, der viderefører misinformation.
Denne systemiske bias kompromitterer den videnskabelige objektivitet og omdanner videnskab til fortalervirksomhed snarere end upartisk undersøgelse.
Virkelig verdenskontekst vs. klimaalarmisme
For at illustrere det absurde i panik over mindre temperaturændringer kan man overveje typiske temperaturvariationer i større globale byer:
- Denver, USA: Daglige temperaturudsving overstiger ofte 10°C, med årlige variationer mellem vinterlavtemperaturer på omkring -8°C og sommerhøjtemperaturer på omkring 32°C. En gradvis stigning på 1-3°C er ubetydelig i sammenligning.
- New York, USA: Oplever årlige temperatursvingninger fra -6 °C om vinteren til over 30 °C om sommeren, hvilket gør den gradvise opvarmning praktisk talt uopdagelig.
- London, Storbritannien: Årlige variationer varierer fra cirka 2 °C om vinteren til 25 °C om sommeren. En lille, gradvis opvarmning vil forblive ubetydelig.
- Sydney, Australien: Sæsontemperaturerne svinger fra 8°C til 27°C, og der opleves regelmæssigt daglige udsving på over 12°C, hvilket overskygger eventuelle gradvise klimatiske tendenser.
- Tokyo, Japan: Med temperaturer, der årligt svinger fra omkring 2°C til over 31°C, mister alarmistiske påstande troværdighed i forhold til sådanne typiske variationer.
Disse eksempler fra den virkelige verden illustrerer tydeligt, at mindre gradvise temperaturstigninger, der beskrives som eksistentielle trusler, er ubetydelige sammenlignet med hverdagens klimaoplevelser.
Konklusion: Genoprettelse af integritet i klimavidenskaben
Denne undersøgelse af den vildledende klimagrafik fremhæver kritiske mangler i både repræsentationen og fortolkningen af klimadata. For at genoprette troværdigheden skal forskere og indflydelsesrige organer som IPCC omfavne gennemsigtighed, omhyggeligt korrigere misinformation og afvise alarmistiske fortællinger til fordel for en præcis videnskabelig diskurs.
Denne artikel er frit tilgængelig, men for adgang til over 350 detaljerede analyser, der på en streng måde udfordrer de gængse klimafortællinger, bedes du abonnere på IrrationalFear.comSlut dig til mig i at kæmpe for en tilbagevenden til videnskabelig integritet, væk fra politisk motiveret skræmmekampagne.
Om forfatteren
Dr. Matthew Wielicki beskriver sig selv som en "eksilprofessor i jordvidenskab". Han var adjunkt ved Institut for Geologiske Videnskaber ved University of Alabama og postdoc-forsker ved Institut for Jord-, Planetarisk og Rumvidenskab og Instituttet for Planeter og Exoplaneter ved University of California, Los Angeles.
Fremhævet billede: "Gennemsnitlig global temperatur fra 20,000 f.Kr. Baseret på en graf af Jos Hagalaars (2013), der trækker på data fra en række videnskabelige artikler." Vist under overskrifterne: Brug treords slogans og stærke budskaber, Psykologien bag stærk handling (fra håndbogen Nævn ikke klimakrisen?: Argumenter for nødforanstaltninger på klimaområdet af Jane Morton, Darebin Klimaindsats Nu, september 2018, s. 7)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/