En rapport fra brand- og redningstjenesten fandt ingen afgørende beviser for, at et organiseret ekstremistisk netværk overlagte eller orkestrerede urolighederne efter mordene i Southport i 2024, hvilket modsiger Sir Keir Starmers tidligere udtalelser, som blev gentaget af erhvervsmedier.
Rapporten fastslog, at årsagerne til uordenen var komplekse, herunder social afsavn, nedskæringer og faldende tillid til politiet, og at det for det meste var utilfredse individer og influencers, der opildnede folk til at handle voldelig.
Sir Keir Starmers oprindelige udtalelse, der kaldte urolighederne "højreekstrem bøller", vildledte offentligheden og førte potentielt til justitsfejl for ikke-voldelige demonstranter.
Tidligere premierministre er uden tvivl trådt tilbage for mindre, skriver JJ Starky.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Starmer i Southports søgelys (igen)
By JJ Starky, 9 maj 2025
For to dage siden offentliggjorde Hans Majestæts Inspektorat for Brand- og Redningstjenester (“HMICFRS”) del to af dens hurtige gennemgang ind i politiets reaktion på urolighederne i Southport i 2024. Resultaterne er dømmende og bekræfter, at Sir Keir Starmer vildledte offentligheden.
Gennemgangen, der blev bestilt af indenrigsminister Yvette Cooper sidste år, undersøgte, hvordan politiet håndterede onlineindhold, efterretningsindsamling og efterforskning efter optøjer.
Del et, der blev offentliggjort i december sidste år, vurderede politiets operative evne til at reagere på uroligheder. Del to fokuserede på årsagerne.
For at gå tilbage til begyndelsen: Den 4. august 2024, mens protester og optøjer stadig var i gang, stod Starmer på Downing Street-talerstolen og erklærede"Så nej, jeg vil ikke vige tilbage fra at kalde det, hvad det er ..." højreekstrem bøllekunst".
Det var en vanvittig antagelse, fremsat før nogen retssager, før de fleste anklager og før nogen efterforskning var afsluttet. Og han var ikke alene.
Merseysides politichef Serena Kennedy gentaget etiketten, der pegede på den "yderste højrefløj". Liverpools lokale presse forstærkede det. Ekkoet kaldte urolighederne en "velplanlagt demonstration fra medlemmer af den yderste højrefløj." Men den nyligt offentliggjorte HMICFRS-rapport finder intet sådant.
Inspektørerne fandt “ingen afgørende beviser"at urolighederne var overlagt eller orkestreret af et organiseret ekstremistisk netværk." Rapporten fastslog:
Det var for det meste utilfredse individer, influencere eller grupper, der opildnede folk til at handle voldeligt og deltage i uroligheder ... årsagerne til urolighederne var komplekse ... og den overvældende hastighed og mængde af onlineindhold nærede yderligere dens spredning.
En inspektion af politiets indsats på den offentlige uro i juli og august 2024: Tranche 2, HMICFRS, 7. maj 2025
Det fortsatte:
Nogle af hovedårsagerne til den udbredte uro var social afsavn, nedskæringer og den økonomiske afmatning, politisk politik og beslutninger om migration og asyl samt faldende tillid til politiet.
En inspektion af politiets indsats på den offentlige uro i juli og august 2024: Tranche 2, HMICFRS, 7. maj 2025
Alligevel fik Starmer landet til at tro noget andet. Og den falske fortælling fik alvorlige konsekvenser.
I kølvandet på Starmers udtalelse, CPS og politiet kæmpede med næb og kløer at nægte kaution og fængsle hundredvis af mistænkte i Southport – herunder i sager som Cameron Bells hvor der ikke blev udøvet vold.
I andre tilfælde vidnede demonstranterne om at have oplevet intimidering fra politiet, uagtsom og/eller inkompetent juridisk repræsentation og juridisk bias.
Statsministerens udtalelse havde sat tonen: disse mennesker var ikke demonstranter, de var ekstremister. Men dette gjorde hans senere holdning til Axel Rudakubanas sag endnu mere kuriøs.
I januar 2025, efter Southport barnemorder Rudakubana erkendte sig skyldig til mord, produktion af biologiske våben og terrorisme, Starmer rettet offentligheden endnu engang:
"Hvis denne retssag var brudt sammen, fordi jeg eller nogen anden havde afsløret afgørende detaljer ... så ville den modbydelige person, der begik disse forbrydelser, være gået derfra som en fri mand."
Han påberåbte sig det juridiske princip om at præjudicere en live retssag – ideen om, at offentlige udtalelser fra magthaverne kan afspore retssager.
Formanden for Repræsentanternes Hus, Sir Lindsay Hoyle, gik endnu videre, forbud mod at parlamentsmedlemmer diskuterer sagen i Parlamentet på trods af deres mulighed for at gøre det under parlamentarisk privilegium.
Men hvis Starmer mener, at sådanne kommentarer truer retfærdigheden, hvorfor stemplede han så offentligt hundredvis af uanmeldte og uprøvede demonstranter som "yderste højrefløj", før nogen fakta var kendte?
Hans forsvarere vil måske argumentere for, at forskellen ligger i at tale om en gruppe snarere end et individ. Men hvis det er farligt at udpege én mistænkt, inviterer det så ikke til fordomme i langt større skala at anklage hundredvis af mistænkte – offentligt fra premierministerens talerstol?
Kort sagt, Starmer overtrådte ikke blot den juridiske standard, han tilsyneladende nu går ind for. Han vildledte offentligheden om den sande natur af måske den mest betydningsfulde episode af civile uroligheder i det moderne Storbritannien – handlinger, der syntes at føre til alvorlige justitsfejl, især for ikke-voldelige demonstranter i Southport.
Tidligere premierministre er uden tvivl trådt tilbage for mindre.
Om forfatteren
JJ Starky er et pseudonym for en tidligere politisk strateg, der nu er deltidsjournalist med base i Storbritannien. Hans arbejde er blevet udgivet i Salisbury-anmeldelsen, Fra værge og Den konservative kvindeHan er indehaver af Substack-siderne med titlen 'Den Stark Naked Brief'Og'Projekt Stark'.
Fremhævet billede: Keir Starmer besvarer spørgsmål om situationen i Southport under en pressekonference i Downing Street. Taget fra 'Starmer sætter politiet i national nødsituation for at håndtere sommerens højreekstremistiske vold', Uafhængig, 1. august 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Bed om at alt ondt bliver afsløret, og at alle lovovertrædere bliver holdt ansvarlige! Desværre er mennesket iboende ondt, men GUD… dommedag kommer, og JESUS er Vejen, Sandheden og Livet! Alle skal en dag stå til regnskab! Evigheden varer evigt, vælg venligst klogt! Vend dig til HAM, mens HAN kan findes! 🙏🙏🙏
Amen
En rapport fra brand- og redningstjenesten fandt ingen afgørende beviser for, at et organiseret ekstremistisk netværk overlagte eller orkestrerede urolighederne efter mordene i Southport i 2024. Ville det ikke virkelig være Scotland Yards opgave at afgøre dette ...?
Kan denne mand sige noget uden at lyve? Det, der skete, blev værre, fordi Starmer forsøgte at dække over sandheden. Som man siger i Parlamentet, er han en fremmed for sandheden!
Det blev brugt som en advarsel om ikke at poste indhold mod regeringen.
Vi lever i tyranni